24 10 284 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/6372e2ccb09ae8b1854f4b13fedcd3a9.jpg 44d6494a0fcc7cb94b16e8b027d75979 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2025 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Változások a Pedagógiában és a Gyógypedagógiában - Nemzetközi Neveléstudományi Konferencia Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar Vitéz János Tanárképző Központ hetedik alkalommal rendezi meg a pedagógia és gyógypedagógia változásait tárgyaló tudományos konferenciáját Subject The topic of the resource konferencia Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE BTK Medium The material or physical carrier of the resource. digitális Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource JPG Type The nature or genre of the resource felhívás Source A related resource from which the described resource is derived PPKPE BTK honlap Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Iohanneum, Esztergom, Majer István út 1-3. 2025.11.21. 09:00-16:00 Language A language of the resource magyar Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke_btk_20251121_konferencia.jpg Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2025. november 21. 09:00-16:00 Abstract A summary of the resource. A konferencia tervezett programja 9.00: Regisztráció 9.30: Megnyitó 9.45 Plenáris ülés 10.50: Plenáris zárszó 11.30-15.40: Szekcióülések Óvodapedagógia Tanító(képzés) Tanár(képzés) Gyógypedagógia Mentori és vezetőtanári szekció Tanítás- és tanulásmódszertan Description An account of the resource „Az országoknak és városoknak sincs semmire nagyobb szükségük, mint az apród-esztendősök jó nevelése. Mert sem az eláradott gonoszságnak kiírtására, sem a jó erkölcsök béoltására, sem a bölcsességek és tudományok gyökerezésére, sem a több belső csendes állapotok virágozására foganatosabb eszköz nem találtatik a gyermekek oktatásánál; miképpen ártalmasb és veszedelmesb dolog sincsen az ifjúságnak vagy tudatlanságban, vagy vásott, feslett erkölcsökben nevelésénél.” (Pázmány Péter) Konferenciafelhívás A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar Vitéz János Tanárképző Központ hetedik alkalommal rendezi meg a pedagógia és gyógypedagógia változásait tárgyaló tudományos konferenciáját, amelyre szeretettel hívja és várja Esztergomba, a pedagógia hazájába a felsőoktatási szakembereket, általános és középiskolai tanárokat, gyógypedagógusokat, tanítókat, óvodapedagógusokat és más, neveléssel foglalkozó szakembereket. Változások a Pedagógiában és a Gyógypedagógiában Nemzetközi Neveléstudományi Konferencia A konferencia időpontja: 2025. november 21. (péntek) A konferencia helyszíne: Iohanneum, Esztergom, Majer István út 1-3. Jelentkezési határidő: 2025. szeptember 15. Az egynapos tudományos eszmecsere az óvó-, tanító-, és a tanárképzés, a gyógypedagógus-képzés, valamint a mentori és vezetőtanári munka aktuális kérdéseit és problémáit helyezi a középpontba. A konferencián előadóként és előadás tartása nélkül is részt lehet venni. A konferenciára az elmélet és gyakorlat kölcsönösségének jegyében hívjuk és várjuk nemcsak a felsőoktatási intézmények képviselőit, hanem valamennyi hazai képzőhely, továbbá a gyakorlati helyszín, azaz az óvodák és az iskolák képviselőit. Kifejezetten várjuk tehát az egyetemeken, főiskolákon oktató kollégák mellett a gyakorló pedagógusok, gyógypedagógusok, mentorok, vezető tanárok és óvodapedagógusok részvételét, szekció-előadásait is! A konferencián a következő szekciókat tervezzük: óvodapedagógus, tanító, tanár, gyógypedagógia, inkluzív nevelés, mentor, ill. tanítás- és tanulásmódszertan szekciók. A végleges szekciók a beérkezett absztraktok alapján kerülnek kialakításra. A konferencia programja: Délelőtt a plenáris előadásra kerül sor, ezt közös ebéd követi. A tanácskozás az ebédszünet után húsz perces szekció-előadásokkal folytatódik. A konferencia regisztrációs díja az előadók számára 20. 000 Ft, az érdeklődő résztvevők számára és a PPKE BTK oktatói számára a konferencia ingyenes. A regisztráció mindenki számára kötelező. A regisztráció határideje: 2025. szeptember 15. Jelentkezni az itt elérhető regisztrációs űrlap kitöltésével lehet. Ezzel a jelentkező hozzájárul, hogy az ott közétett adatait a szervezők felhasználják kizárólag a konferencia szervezése során, valamint a konferenciakiadványban. A regisztráció során lehet jelentkezni előadás tartására is, valamint itt kell jelezni a tanulmány leadásának szándékát is. A tanulmány nem feltétele a konferenciára jelentkezésnek és előadás tartásának, csak felkínált lehetőség. Előadás tartására a regisztráció során lehet jelentkezni. A regisztráció és az absztrakt beküldésének határideje 2025. szeptember 15. Az absztrakt terjedelme 2000- 2.500 karakter. Az absztrakt tartalmazza a címet, a szerzőt, a szerző adatait (név, munkahely, beosztás/foglalkozás, e-mail), az összefoglalót és annak végén 4-5 kulcsszót. Az absztrakt formai elvárása: Times New Roman, 12-es betűnagyság, normál sorköz, doc, docx formátuma (txt, rtf nem befogadható). Az absztraktokat a valtozaspedagogiaban@btk.ppke.hu címre várjuk. A konferencia programja és az összefoglalók a konferencia online absztraktkötetében jelennek meg. A szervezők visszajelzést küldenek a jelentkező számára az előadások befogadásáról és a regisztrációs díj befizetésének módjáról. Felhívjuk a jelentkezők figyelmét arra, hogy a regisztrációs díjat nem áll módunkban visszafizetni! A tanulmányok megjelenésére a Konferencia ISBN számmal ellátott online tanulmánykötete ad lehetőséget. A konferenciára szeptember 15-ig történő regisztráció során kell azt is jelezni, hogy szeretne-e tanulmányt beküldeni. A tanulmányok beküldésének határideje: 2025. november 30. A tanulmányokat a következő email címre kérjük beküldeni: valtozaspedagogiaban@btk.ppke.hu A tanulmány elkészítésekor kérjük, a Mester és Tanítvány folyóirat felületén elérhető Szerzői útmutatót vegyék figyelembe! A konferencia e-mail címe: valtozaspedagogiaban@btk.ppke.hu Kérjük, hogy kollégáit és tanítványait is tájékoztassa a konferenciánkon való részvétel és a publikálás lehetőségéről! Szeretettel várjuk! https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/ab3815608a61a9fdbf32896471c1b87c.jpg b956fb62dc0f7d573f02c7a9d84b4962 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/12b3ce7eec1f27f0a8f83b43d6417731.pdf 9faec955ec7377834c1183bfb546f626 PDF Text Text 1/ I E3 t - / lUW’ 2005. február I IJ Pázmány Péter Katőlíííus Egyetem^^^es^lamtudomanyi Kar Hallgatói önkormányzatának 'i lapja �FAR NGI 18.30 Kapunidtás 19.00 Vacsora Szalonzene: MADE IN 23.00 Rómeó és Júlia (Szinetár Dóra, Bereczki Zoltán^, Mészáros Árpád) 00.30 Latin táncbemutató és tanítás, Salsa Diabolica (salsa, merenge, cha-cha-cha) 01.30 Legjobb jelmez választás 02.30 Farsang szépe választás Tombola Zene: DJ. Dominique, DJ. Verbanits 2006. február 18. szombat 19.00-04.00 BM DUNA PALOTA (Budapest V., Zrínyi u. 5.) g à a IR étU«»' óo o Vacsora és sétálójegyek elővételben a HŐK Irodában 2006. február 10-től, illetve a helyszínen a rendezvény alatt korlátozott számban kaphatók, és* >ak jegyárak elővételben; Hallgató: 4500, ex-pázmányos 5500, külsős 6500Ft Sétajegy; hallgató 2000, ex-pázmányos 2500. külsős 3000Ft Megjelenés alkalomhoz illő, illetve farsangi Jelmezben! Szervező; PPKE JAK Hallgatói Önkormányzat Iníormáció: HŐK Iroda, www.pazmanyonline.hu, info@pazmanyonline.hu, nyekyb@citromail.hu �Főszerkesztői köszöntő: Uj Irány Balog Zsolt "T Az a megtiszteltetés ért, hogy idén januártól én lehetek az ítélet .* főszerkesztője. Ez komoly kihívás, mert a lapnak egyszerre több । követelménynek is meg kell felelnie. Egyrészt méltónak kell lennünk arra, hogy az ország egyik legjobb jogi karának kiadványa legyünk; másrészt a hallgatók újságjaként hasznos, igényes, és nem utolsó sorban érdekes cikkeket kell közölnünk. Az ítélet az utóbbi fél évben jelentős fejlődésen ment keresztül. Változott a megjelenés, könnyedebb, ugyanakkor színvonalasabb lett a lap - ezúton is köszönet Lukács Tamásnak. Ezek olyan ered­ mények, amelyeket mindenképpen érdemes megtartani. Vannak azonban területek, ahol változásokra van szükség; és több szempontból is szélesíteni kell az ítélet kínálatát. Elsősorban három területre fogunk nagyobb figyelmet fordítani: a Kar oktatóinak és hallgatóinak tudományos, szakmai tevékenységére; a könnyedebb, kikapcsolódással kapcsolatos témákra; illetve a hallgatói élet számára fontos, közérdekű információk megjelenítésére. Az új rovatszerkezet szerint a vezércikk a Fókuszpont a »•,nagy” újságok hagyományait követve az ítélet első oldalain lesz, és a mindenkori központi témával fog kimerítően foglalkozni. Állandó rovataink lesznek az interjúk, esszék, elemzések, a kultúra, a szórakozás és a sport számára. Terveink szerint remélhetően néhány héten belül elindul az ítélet online kiadványa. Az online kiadással olyan feladatokat is el tudunk majd látni, amikre eddig nem voltunk képesek. Többek között naprakészen és teljeskörűen fogjuk prezentálni az összes, tanulmányokkal kapcsolatos információt. A nyomtatott és az online formátum összehangolásával pedig tovább növelhetjük az ítélet színvonalát. Remélem, hogy a fenti célok megvalósításával egy igényes és egyben érdekes kari újságot tudunk bemutatni! üdvözlettel: Balog Zsolt 3, �Programajánló Február 27. bétfő Február 14. kedd Valentin Napi FELEZÓŐŐ BULI!!! helyszín: A38 állóhajó Február 16. csütörtök, 19:30 Parlamentlátogatás Február 28. kedd Bíróságlátogatás Március 1. szerda, 17:00 Chopin Születésnapi Est, km: Szilasi Alex és az Akadémia Quartet helyszín: MTA Díszterem Irodalmi Szalon, Vendég: Jókai Anna írónő házigazda: Dr. Horváth Attila egyetemi docens és Szilasi Alex helyszín: Díszterem Február 16. csütörtök, 20:00 Március 8. szerda 18:30 Thanksgiving party helyszín: Spartacus Pázmány Szalon házigazda: Dr. Horváth Attila egyetemi docens és Szilasi Alex zongoraművész helyszín: Díszterem Február 18. szombat Farsangi Jogászbál helyszín: Duna Palota Február 22. szerda, 18:00 Pázmány Péter Kulturális Klub, a vendégek: Erdődy János, Ruszthi Hunor, és Újlaki Tamás házigazda: Ziegler László I/N helyszín: Tanári Klub Március 15. szerda Hajókirándulás Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. kiadvány Lapkiadó: Dr. Bándi Gyula dékán és Dobos Tibor László HÖK-elnök Főszerkesztő-. Balog Zsolt Általános főszerkesztő-helyettes-. Pozsgay-Szabó Péter Elektronikus főszerkesztő-helyettes-. Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek Cseri Tímea, Fazekas Gergely Szakmaifőtanácsadó'. Kovács Lóránt 4. A Szerkesztőség tagjai-. Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Fölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Ziegler László Akik munkánkat segítik'. Dr. Budabázi Árpád, Dorogi Zsolt, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László, Teleki Levente �TARTALOM Főszerkesztői Köszöntő; Új Irány Programok Fókuszpontban: Dr. Nyéky Boldizsár Hallgatótársunk emlékére Kultúra: PPKK Pázmány Péter Kulturális Klub Jókai Anna: Ima Magyarországért Gasztrokultúra: Coffeeshop Budapesten!? Hightech: Nokia N70 - Van új a nap alatt!? Valentin napi versek Sport: Kindl Gabriella Vad Fügefa: Imádkozni jó! Vad Fügefa: Lelkigyakorlat Irodalom: Elfeledett Művészet Pázmányonline: Túl a tízmilliomodikon Filmajánló: Kontroll Színházról - Színházra: Az Orfeum Riport: Kovács Lóránt 3 4 6 8 10 12 14 15 16 18 20 21 22 23 24 25 5. �Fókuszpontban Dr. Nyéky Boldizsár Á.Zs. A korábbi számainkhoz hasonlóan ebben a számban is bemutatjuk egy olyan hallga­ tótársunkat, aki a HÖKben tevékenykedik. Ez alkalommal Dr. Nyéky Boldizsár a so­ ros. Amit rólad már többen tudunk, harmadéves levelezős vagy, a HŐK rendezvényszervezője. Hökös? Az aztán soha nem akartam lenni, sem a sotén, sem a bgf-en. Itt sem. Általában beképzelt, törtető alakokok, az összes ösztöndíjjal ök utaznak, stb. Ilyen társaságba nem óhajtottam keveredni. Két éve csak hosszas unszolásra adtam be pályázatot, amellyel nagy csodálkozásomra évfolyamtársaim beszavaztak a HOK-be. Azóta benne vagyok és rendezvényeket szervezgetek. Sok időt, energiát elvesz, de élvezettel csinálom. A rendezvények kapcsán sokat látunk az egyetemen. Mégis mivel foglalkozol mikor nem az egyetemre jársz?? Melyek a kedvenc rendezvényeidé Röviden. Egy budapesti kórházban vagyok szü­ lész-nőgyógyász, ügyelet- és részlegvezető, magánrendelek két helyen, két alapítvány munkáját segítem pályázatok elnyerésével, a Meglepetés új­ ságban mint szülész-nőgyógyász szakértő válaszolok az olvasók kérdéseire, 1996 óta szü­ lésznőképzőben tanítok, és cégemen keresztül főként egészségügyi reklámmal és marketinggel foglalkozom. A Pro Facultate kari nap, amely egy igaz ,happening”, ahol tanáraink bográcsban főznek })■ a számunkra, sőt koncertet is adnak, a Takler pincészet borait kóstolgathatjuk, néhány pohár sör mellett beszélgethetünk, bulizhatunk a Gesztenyés udvarban. A Diákexpo, amelyet most első ízben tartottunk az egyetemen, a Gólyabál és a gólyatábor, de szívem csücske a Pázmány Szalon. Ennyi minden mellett hogyan jutott eszedbe, bogy elkezdd ajogot ? És hogy leltél hökös? Az a pletyka járja, 6 havifizetésedből zongorát vettél az egyetemnek. Igaz ez? A munkám legyen bármilyen változatos, azért úgy éreztem, kezdek kissé szakbarbárrá válni. Olyan tevékenységet kerestem, ami kissé meg­ mozgatja az agysejtjeimet és mindamellet még műveltebbé is tesz. így adtam ismét tanulásra a fejem. A jog valamilyen szintű ismerete, úgy gon­ dolom, az általános műveltség része kell legyen. Valójában azt hittem, már az első féléveben kibukom, de tévednem kellett, eddig minden fél­ év megvan. Bocsánat, elsőben csúsztam egyet in­ formatikából. Elfelejtettem az informatika dol­ gozatot beküldeni, így azt másodéven újra föl kellett vennem. Szerencsére akkor már, igaz az utolsó pillanatban, de beküldtem a megoldást. (köszönet Kerek Istvánnak, a szerk.) A pletyka végülis igaz. Szerettem volna belopni az egyetem falai közé a zenét. Az egyetem kultú­ rált, társaságban mozogni tudó, művelt embere­ ket kell hogy kibocsájtson. Ehhez meg kell tanul­ ni viselkedni, úgy, hogy közben még jól is érez­ zük magunkat. Ezért kértem fel Szilasi Alex zon­ goraművész barátomat és Horváth Attila tanár urat, hogy legyenek egy ilyen sorozatnak, a Páz­ mány Szalonnak a házigazdái. Szerencsére elvál­ lalták, így immár a 4. félévet kezdhetjük. A hang­ szer kimondottan koncertek adására nem igazán alkalmas, így mindenesetre köszönöm művé­ szünknek, hogy amíg nem sikerül jobbat szerezni, hajlandó folytatni a sorozatot. Azért Alex közreműködésével tovább bővítenénk a re­ 6. �pertoárt. Kis koncertsorozatot szeretnénk indíta­ ni. A „félórás koncertek”, lévén, hogy Mozart és Bartók év kezdődött, főként Mozart, Bartók, de emellett Chopin és más szerzők műveit is bemutatnák. Ezekre a koncertekre, akárcsak a Szalonba, a hallgatók és tanáraink számára a belépés díjtalan. Milyen rendezvényt terveztek ebben ajelévben? Ami újszerű, szeretnénk egyes hazánkban tartóz­ kodó külképviseletek munkatársait meghívni a Diplomácia és Jog konferenciánkra márciusban, és megrendezni áprilisban az I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. Itt hasonlóan a Diákexpon elhangzott előadásaikhoz, visszajel­ zést szeretnénk nyerni a már végzett hallgatóink­ tól, hogy mire vitték, hogyan állják meg a helyü­ ket pázmányos diplomával a kezükben. Persze a rendezvényt egy kellemes esti party zárná. A Páz­ mány Szalon mellett elindítjuk az Irodalmi Sza­ lont is, neves kortárs írók és költők meghívásá­ val. Az első vendég március 1-én Jókai Anna lesz. Szeretnénk február 14-én Valentin Napon egy jó kis felezőbulit az A38 állóhajón és február 18-án egy igazi Farsangi Jogászbált a Duna Palotában. Természetesen az elmaradhatatlan Március 15-i Hajókirándulásra és a Pro Facultate Napra ismét számíthattok. Február 22-én pedig a Tanáraink ember közelben újul meg, ahol Erdődy János, Ruszthy Hunor, és Újlaki Tamás lesznek a vendégeink. Téged állandóan mosolyogni látunk, a legnehezebb vizsgák előtt is vidám vagy. Nem volt mégolyán, hogy rosszpasszban voltál? Amíg két kezed és lábad van és helyén van az eszed, kutyabajod nincsen. Amikor 2003-ban motorbalesetem volt és félig leszakadt lábbal ül­ tem az aszfalton, egy pillanatra átsuhant az agya­ mon, hogy egy lábbal, nyomorékként kicsit más, talán kevésbé vidám lesz az életem. Szerencsére életben is maradtam, a lábam is megmaradt. És még mindig könnyebb újratanulni járni, mint mondjuk letenni egy jogelmélet szigorlatot. Mire a legbüszkébb az életben ? Amire igazán büszke lennék, hogyha már benőtt volna a fejem lágya és boldog családi életet élhet­ nék. Azért büszke vagyok, hogy nem kevés év után is még szeretem a munkámat, sikeresnek érezhetem magam. Konkrétan talán a 2000-2001ben általam koordinált „Csöppnyi Szeretet’ szoptatást népszerűsítő társadalmi célú reklám­ kampányra vagyok a legbüszkébb. Őrzöm a Gógl Árpád és Mikola István miniszter uraktól ezért kapott köszönőlevelüket is. Mi a véleményed az egyetemről? Nagyon sok tiszta szemű és tiszta eszű hallgató jár ide. Hogyha tényleg megtanuljuk mindazt, amit nálunk tanítanak, még sokra vihetjük. Örülök, hogy eddigi segítőinken túl, főleg az első évfolyamból egyre többen dolgoznak a rendezvények szervezésén. Mit üzensz a hallgatóknak? Egy Csöppnyi Szeretetet kívánok egymáshoz és tanáraitokhoz. És az életeteken kívül a hallgatói közéletet is ti kell, hogy alakítsátok. Úgyhogy gyertek, segítsetek fellendíteni! P.S.: Köszönöm a rendezvények megvaló­ sításában való lelkes segítségeteket! Antalfi Júlia, Barát Zsófia, Gyökeres Zoltán, Kerek István, Kovács Gabi, Kovács Lóránt, Leipold Diána, Lukonics Eszter, Majoros Gábor, Németh András, Pádár Dávid, Prancz Balázs, Pölös Csaba, Varga Dani, Vass Viki, Ziegler László, és a felsorolás még korántsem teljes! 7. �Hallgatótársunk emlékére... Nádasdi Anita Rozália Zarnócz András V. évfolyamos választották. Hitt abban, hogy nem elég, ha csak hallgató 2005. december 16-án elhunyt a órákra járunk, rengeteg speckolt felvett, a koliskóciai Dundee-ban. Ösztöndíjasként bán rendszeresen több kurzusra járt a tisztségei tanult a helyi jogi karón. Szavakkal nem ellenére is, és "kontárkodott" az önkormánylehet leírni a döbbenetét, ami eluralkodott zatban is. Emberfelettinek tűnik, annyi mindent tett, és az évfolyamon. Ennyi lenne az élet? És a rengeteg Miért..? kérdés. Szóljanak ezek a hozzá kell tenni, többször akartuk, úgy Pál utcai sorok azoknak, akik ismerték, és azoknak, módjára rendesen megverni a piszok vizsga szerencséje miatt. Megszokott volt, hogy vizsga akik nem voltak ilyen szerencsések. előtti nap este még az anyag fele érintetlen volt, és Sokat beszélgettem barátaival, ismerő- tnásnap 4-es vagy 5-ös érdemjeggyel jött ünneseivel, és mindenkinek sok-sok emléke van róla, pelni. Szerintem ez nem csak szerencse. Általámindenkinek mást jelentett. Engem toleranciára, valamelyik történelmi regény olvasása miatt türelemre, a közösség fontosságra tanított. csúszott el a készüléssel, vagy valamelyik tisztsége Ki volt Ö? Az én Andrisom Kecskeméten érettsé- vitte el az idejét. Hihetetlenül sokat tudott gizett katolikusként a Refiben, mert "ott voltak beszélni, viszont nem volt excentrikus, önimádó, lányok" és szerelembe is esett, ahogy az már a jó tudott körömszakadtáig küzdeni az állás­ fiúkhoz illik. Aktív kisdiákként a Csiperót szer- pontjáért, ha tudta, hogy helyes. Nagyon tájékovezte, amire 2002-ben el is vitt. Ez egy nemzet- zott volt, és bár magát konzervatívnak vallotta, közi diákcsere program Kecskeméten, amit min- borzasztó nyitott és elfogadó volt, a konzervatiden évben megszerveznek, mindenféle progra- vizmushoz tapadó negatív attitűdöktől mentes mok során a gyerekek megismerik egymás kultú- ember. Hajnalokig tudtunk beszélni a világról, a ráját, szokásait, barátságokat kötnek. Azért is koliról, magunkról, jövőről. Istenről, a mentem, hogy megismerjem Juditot, akit évekig vallásokról. A jogi tanulmányokon belül is szám­ ,res publica” mellett a szeretett, aki, ahogy Ö mondta szívvel tanította talan dolog érdekelte, a 35„rés meg élni. Mert Andris nagyon is racionálisan pénzügyi jog, a közgazdaságtan. A szakdolgozaműködő férfi volt. Első év végén vizsgaidőszakBotos Katalin tanárnőhöz akarta írni, talán bán azt kellett eldöntenie, indul-e a helyi képvi- könyvelő Édesanyjától hozott pénzügyis-közselő választásokon, vagy egyetemista lesz a követ- gázos véna miatt. Az évfolyamdolgozatát H. kező 4 évben. Kompromisszumos megoldás mei‘goldás Szilágyi István tanár úrhoz írta a helyi született - azokat szerette a legjobban - külsős tag önkormányzati rendszerről. Hitte, hogy lett 2004-ig Kecskemét Város Önkormány- értelmiségiként köteles tenni a rosszabb zatában. Mellette aktív Fidelitas-os volt, és cser- sorsúakért, de nem volt misszionárius típus, a rá kész is. 2002-ben felvették a Szent Ignác Katoli- annyira jellemző aurora mediocritas szerint kus Szakkollégiumba. Következő évben az Ügy- «szel kellett ezért az eszméért is küzdeni. Andris intéző testület diák tagja lett, ahol a fenntartó az az ember volt, akikre nyugodtan lehetett bízni Jezsuita renddel együtt rengeteget dolgozott a bármit, aki ha bírta, megtette, amit ígért, és koliért, és a magyar szakkollégiumokat össze- titkán vállalta túl magát, így mindig állta a fogni kívánó "mozgalom" szervező tagja volt, szavát. Én az életemet is rábíztam, gondolkodás 2004-ben a kollégiumi Diák Bizottság elnökévé nélkül. Többször megtörtént, hogy olyan 8. �tánclépésekre vett rá, amikor kockáztatva is éreztem az életem, de tudtam, nem ejt el. Szabó Marcel tanár úr a gyászmise után azt mondta, hogy képviselt mindent, amiért ezt az egyetemet létrehozták. Szerintem igaza van, de nekem hihetetlen, hogy egy hónapja még olívabogyót dobáltunk egymás szájába, és most valami magasztos eszme zászlóvivője lett. Egy hónapja is az volt, szó se róla, de egy hónapja azt hittük jövőre együtt készülünk a vizsgákra, és a tavaszi skót felföldi túrát terveztük. 2005 májusában épp Piroskánál ünnepeltük a büntetőeljárás szigorlatát, mikor megmondta, hogy elmegy egy évre Dundee-ba jogot tanulni. kicsit kipihenni az elmúlt éveket, magával foglalkozni, és jól megtanulni angolul. A levelei alapján pihent is rendesen, túrázgatott, amire az érettségi óta nem jutott ideje rendesen, bulikba járt, a francia Virginievel és Juliennel lakott együtt, más népek szokásait ismerte meg és kénytelen volt egész nap angolul beszélni. Édesanyja mondta neki, hogy "ennyi pénzből kisfiam, nagyon jó helyekre lehetne elmenni", de rendre azt válaszolta, most rengeteg embert ismer meg, többet nem lesz ilyen lehetősége. Pedig egy-két kivételtől eltekintve szinte minden európai országban járt már, nagyon szeretett utazni. Most végleg elutazott, hitem szerint egy sokkal jobb helyre és társaságba, mennyeien érzi magát, és pár évtized múlva újra olívabogyót dobálunk egymás szájába beszélgetés közben. Kérlek Benneteket, akik ismerték, netán ked­ velték, szerették, igyekezzünk a jelenben élni, tanuljunk meg gondoskodni a kapcsolatainkról, ne legyünk biztosak, hogy a szeretteink. ismerőseink mindig velünk lesznek, és ki tudjuk fejezni, mi is fűz hozzájuk. Adjunk szeretet, türelmet, időt a másiknak, míg adhatunk. Fogadjuk el mások hibáit és erősségeit, éljünk együtt okosan, boldogan. Ahogy Andris is élt. Nem alkuszom Koporsóm fíigg Eger falán, Dózsa vagyok trónomon. Mohácsnál veszett minden tán de magyar vagyok, s nem alkuszom. Vesztes világháború, majd trianoni borzalom: Kárpátokból töviskoszotú; magyar vagyok, nem alkuszom. István és Werbőczy népe égre emelt szemmel kéne mindezeknek ellenére újból járani! Jó Budámat elfoglalták, Habsburg-török rémuralom, három részre szaggathattak, de magyar vagyok, nem alkuszom. Barna, vörös nemzetvesztők, vérbe tiport '56-om, kommunista pártvezetők: magyar vagyok, nem alkuszom! Istenünknek szent nevére, őseinknek emlékére gondolj mindig magyarom! Rákóczimat leverték, hiába volt forradalom: hulltak a magyar leventék, de magyar vagyok, nem alkuszom. Elcsalt, hazug rendszerváltás, millió kisemmizett magyarom, eladósodás, nemzetfogyás, magyar vagyok, nem alkuszom. S nincs eltűnés, nincsen halál, dicsőség vár majdan miránk, csak hit kell hozzá s bizalom! Nagyhatalmak '48-at legázolták boldogon. Csak a lány s az asszony sírhat, én magyar vagyok, nem alkuszom. Magyar vagyok 1000 éve és 500 év szenvedése s bármilyen jövendölése nem tudott elpusztítni! Ilyen volt mindig e nemzet: kemény, szívós, erős, edzett. Magyar vagyok, nem alkuszom! Dawe 9. �Pázmány Péter Kulturális Klub Zicglcr László Ki ne szeretné az izgalmias esti beszélge­ téseket finom bor és némi barapnivalló társa­ ságában? Ez az az igény, amit a Pázmány Pé­ ter Knlturális Klub (PPKK) hivatott kielégí­ teni. Első műsorunkban egyetemünkön oktató kitű­ nő személyiségekkel ismerkedhettek meg köze­ lebbről. Vendégeinket olyan dolgokról faggatjuk majd, mint hogy hogyan kerültek a jogi pályára, mi motiválta őket abban, hogy oktatóként egye­ temünkön maradjanak és természetesen magáné­ letükről, már amennyire ők bepillantást engednek ebbe. Műsorunkat február 22-én (szerda) tarjuk 18 órakor, helyszín az 1-es gyakorló (az elsős előadóval szemben. Műsorvezető: Ziegler László, hostessek: Gémest Csilla, Kukucska Zsófi, Fanjuk Anita. Vendégeink; Dr. Újlaki Tamás 28 éves, a Polgári Eljárásjogi Tanszéken tanársegéd. Főállásban a jeles minősítésű szakvizsga letételét követően bírósági titkár. Sokoldalúnak tekinthető a szakmában, hi­ szen az eljárásjog tudományának és gyakorlatának művelésén túl anyagi joggal is foglalkozik, polgári, illetve társasági jogot is tanít rendszeresen a Károli Gáspár Református Egyetemen, illetve alkalom­ szerűen az ELTÉ-n. Rendszeresen publikál, eddigi fő műve, hogy fia­ tal kora ellenére a megjelenés alatt lévő Polgári Törvénykönyv magyarázatában egy fejezet kivéte­ lével a kötelmi jog általános részét teljes egészében ő írta. Mindezeken túlmenően rendszeres résztvevője a kari és egyetemközi labdarúgó életnek, aktuális csapataival több bajnokságot, kupát nyert meg, illetve érmes helyezéseket ért el. 10. Dr. Erdődy János 1979-ben született és tanársegéd a Római Jogi Tanszéken. 1998-2002 között de-monstrátori tevékenységet folytatott a PPKE JAK Magyar Jogtörténeti Tanszékén és a Római Jogi Tanszéken, majd áttekintő jegyzetet készített a tantárgy anyagából. Ösztöndíjat nyert a strassbourgi Pacuké Internationale de Droit Comparé első szesszióján. 2002/2003-as tanévtől PhD hallgatóként megbízott előadói státuszt ka­ pott a Római Jogi Tanszéken és szemináriumveze­ tést vállalt. 2000-2003 között a PPKE JÁK Deák Ferenc továbbképző Intézet, banki szakjogász kép­ zését végezte el. Dr. Ruszíhi Hunor a budapesti József Attila Gim-náziumban érettségizett, jogi tanulmányait a Páz-mány Péter Katolikus Egyetem Jog és Állam­ tudományi Karán végezte, itt diplomázott 2004ben. Az egyetemi évek alatt tevékeny szerepet vállalt a Kar életében; másodévesként kezdett el az akkori Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszéken deBörtönlá tolatásokat monstrátorként dolgozni. ■S' O' szei-vezett; OTDK-n vett részt. Szakmai gyakorlatot végzett ügyészségen, az Előadóművészi Jogvédő Iro­ dában, ügyvédi irodában, dolgozott a BM Beván­ dorlási és Állampolgársági Hivatalban. Jelenleg a Jogtörténeti Tanszék munkáját segíti, főként a vizsgáztatási és az oktatási, valamint szeivezési feladatok területén- ösztöndíjasdoktorandusként. Szenvedélyesen szereti a zenét, 8 éves kora óta tanul hangszeren játszani, és a mai napig rendszeresen fellép könnyűzenei zenekarával. A belépés ingyenes, a műsor után pedig állófogadás­ sal várjuk minden kedves vendégünket. További műsorainkba szándékunk szerint közéleti személyiségeket, egyházi vezetőket és egy'etemi éle­ tünk meghatározó alakjait fogjuk meghívni. Február 22-én tehát minden kedves érdeklődőt szeretettel várunk! �Complex Jogtár A legteljesebb magyar és európai jogi adatbázis ^«»9» jkVa’ PA*«*** COTC^^'-®* C iftV'''LÎlO** SX»*«*’ Most érdemes áttérni! AJÁNDÉK Thomson DivX asztali DVD lejátszó minden új előfizetőnek.* *Aj CornpLcx Jogtár* c^itUsr» 200^ eKtàhvr 1 a à tf«cember 20. töi&tt. ntoB^ www.jogtar.hu complex KJK-KERSZÖV JOGI ÉS ÜZLETI KIADÓ KFT, 1S18 Budapest. Pf. 101 •Telefon; (36-1) 464-5656 •Tetefex: (36-1) 464-S6S7 www.comptex.hu, www.jogtarJiu • E-malkugyfelszotgstat^jk-kérsiOv.hu több mint kiadó Szakmai partner �Vers Ima Magyarországért Jókai Anna Öregisten, Nagyisten nézd, hogy élünk itt lenn katlanba zárva csodára várva csöbörből vödörbe magyarok. Itt élünk se élve se halva hurrá a vödörben hal van süthetünk szálkás kis pecsenyét a friss húst viszi már a fürge menyét körben a bozótból ragadozók szeme villog az elhevert csordákon áldozati billog. (csitt, csak csendesen, ne kiálts, mormold csak, mormold az imát) Öregisten, Nagyisten ha Te nem, ki segítsen? Sovány lakomára nohabort kínáltak s akik ezt megitták bódultakká váltak. (... csak csendesen, ne siránkozz, halkan szólj elkábult hazánkhoz) Öregisten, Nagyisten érted sóvárog ma minden akik hortyognak szanaszét vagy éberen vigyáznak síkos savas eső alatt biz egyformán áznak. (... csak csendesen mind aki lázad, báránybőrjelmezben figyelik a házad) Öregisten, Nagyisten erősíts a hitben hogy ami késik azért el nem múlik él még a Te nyájad bárha szőre hullik. (... csak csendesen, nem használ a lárma mostohaszülők közt még árvább az árva) Öregisten, Nagyisten 12. más remény nincsen mint igazad, kegyelmed hogy Te szabj végül rendet maradék országnak adj életes kedvet a lecsonkolt többit gyógyítgasd ne engedd önnön gyilkosává válni haza kell találni! (... csak csendesen, mert vád alá vesznek, jönnek janicsárék, kerék alá tesznek) Oregisten, Nagyisten nem hoztak, de vittek a vak lóra azt hazudták bátor suba alatt kupec lett a pásztor k műdalokkal altat nejlonfurulyája dagonyáztat minket langyos pocsolyában. (... csak csendesen, ne élvezd a táncot, csörgesd csak, csörgesd a vattázott láncot) Fájdalomban boldog régi jó Patrónánk hegyeink elcsórták, eladó a rónánk fulladunk a füstben a folyónkban cián sorvasztja a lelkünk a ránk tukmált Isten­ hiány mértékadó értelmiség minden mérték nélkül! hóhér a halottal cinikusan békül dús szobákban álparasztok a búzát égetik ők nem harasztot melósvezér nyüszít, uszít munkásember helyben fiit itt a hajléktalant rendőr verte shoppingcenter országszerte mocskos pénznek nincsen szaga gaztól rabolt s gaz lett maga és a művész? búsan kérded megvették a tehetséget sirasd őket Ősi Anya zsoldospénznek sincsen szaga. (... csak csendesen, hagyd Krisztust ítélni, végtelen időben mindenkit megtérni) �Öregisten, Nagyisten kit kövessünk s kit nem? Érlelj az eszmében de a rögeszmét távoztasd hisztériát űzz el indulatunk meghagyd a reánk szabott leckét beteljesíthessük gőgösek se legyünk kétségbe se essünk nácitudat, bolsitudat csak álarc a Szörnynek egyképp meggyötörtek lám egymásra törnek gonosz század elment nehéz évek jönnek melegítsd eszünket, okosítsd szívünket, biztass hogy a testvérharc megszűnhet göngyöld e földgolyót, írjad köntösébe édes hazánkat annak is kellős közepébe a lapulást-alkuvást váltsa már valódi béke... Annyi gyalázatos koron át őrizd meg számunkra misztikus koronád. (... csak csendesen, akinek füle van, hallja, a látónak látható, hasad az Ég alja) Öregisten, Nagyisten mit akarjunk s mit nem: törvényed vezessen hogy e kis nép oda ne vesszen át ne lyukadjon helyünkön a térkép ki ne radírozzon a világi lét végképp serkentsd fel szolgád, a Magyarok Istenét kend meg könnyektől elhomálylott szemét küldd le a magasból újra e véres-veres földre tartsd köztünk szellemét most és mindörökre. (A Születés előtt túl hosszú volt az Advent - hiszen az életünk hovatovább ráment mielőtt nem késő. Te mondd ki az Ament.) 13. �Gasztrokultúra Coffeeshop Budapesten!? Kovács Lóránt Vajon Magyarországon is lehet már nyilvánosan, esetünkben illegálisan. .hallucinogén anyagokat” kapni, vagy csak elhallgatták előlünk a Btk. módosítá­ sát? Kíváncsiságunk nem hagyott nyugod­ ni bennünket, így utánajártunk, mit is rejt e név magában... Aki a Kálvin téren száll le a metróról, bizonyára szembetalálkozott már az új hely plakátjával, amin kávék és bagel-ek vannak, így sejteni lehetett, hogy nem egy amszterdami bolt kihelyezett üzletéről van szó. Igaz, a belvárosban már sok kávézó van, de a Starbucks magyar változata még hiányzott. (Bár a Nyugati mellett már nyílt egy hasonló California Coffee Company de erről majd a későbbiekben...) Várakozásunk valamennyire beigazolódott: új irányvonalat képviselő kávézó nyílt a Múzeum körúton. Aki rohan és nincs ideje (vagy kedve) beülni egy feketére, de a fáradtság mégis arra ösz­ tönzi, hogy kávéval dobja fel a napját, ugyanúgy megtalálja számára megfelelő italt és helyet, mint aki egy meghitt beszélgetésre vágyik. Az italokra semmi kifogásunk nem volt. Olyanok voltak, amilyenre vágytunk (könnyen lehet, hogy csak pont eltalálták ízlésünket). Az ételek jól illeszkednek a coffee-to-go stílushoz (bagelek és társai), de szerencsére nem az eddig megszokott gyorséttermi hagyományokat követik. (Egyetlen apróság, hogy a süteményeket eredeti néven írják ki, és ehhez magyar változatot társítanak, ami kicsit megtévesztő lehet). Összességében olyan hely, ami jól illeszkedik az egyetemi élethez; könnyed beszélgetésre alkalmas hely, az árai nem vészesek karunktól pedig szinte karnyújtásnyira van;) I4, Italok: Ételek: Kiszolgálás: ■w Árak: Összességében: i �Hightech Nokia N-70 - Van új a nap alatt?! Nagy Tamás Megláttuk, megszerettük, kipróbáltuk (majd még jobban megszerettük :) és most fájó szível veszünk búcsút tőle! Egy beszélgetés során kezünkbe került ez a készülék. Tetszetős külseje miatt egyből fel­ keltette az érdeklődésünket. Valamelyik korábbi típusaN70 ra mintha emlékeztetett volna, de később rájöt­ tünk, hogy legfeljebb csak / külsőleg. Nagy kijelző, 1 plusz egy kamera hozzá... I’ vajon milyen képet csinál? Nem csalódtunk: ahhoz i képest, hogy telefonba épített kameráról van szó, min- 1 den várakozást felülmúlt! ( Egy 2 megapixeles kamera l van beépítve a hátoldalába, jí A 20szoros (digitális) nagyi- i) tási lehetőség és a vaku csak i) i1 hab a tortán! Akinek nem len­ ne elég egy kamera, az nyu­ godtan használhatja az előla­ pon található társát, igaz azt inkább videotelefonáláskor célszerű használni. 4 qhi Á telefon készítői mindent & 7pqrs megpróbáltak megtenni annak * + érdekében, hogy minél jobban szórakoztassuk magunkat használat közben: rádió, MP3 lejátszó, 3D játék (tudom, térbeli dolog max. építőkocka lehetne, de komolyan így nevezik...). Persze azokra is gondoltak, akik a telefonnal nem csak szórakozni akarnak, hanem esetleg a telefonáláson kívül- másra is szeretnék használni. Naptárában megadhatjuk napi teendőinket, jegyzeteket készíthetünk, nehogy valamit elfelejtsünk (születésnapok * esetében kifejezetten hasz nos!), olvashatjuk leveleinket vagy K XHTML böngésző segítségével 'd felléphetünk az internetre. Gondoltuk, a Nokia weboldalán II I, megnézzük, mit hagytunk ki a || '.1 tesz-telés folyamán. „Létrehozha3J tunk zenével kísért diavetítést. '■ t Tényleg? Lássuk! Őszintén szólva '1 ez a kezdőknek nem lesz könnyű L11 falat, de meg lehet vele birkózni, k i I Összességében nagyon pozitív ,1 benyomást keltett, főleg a fényképek miatt. Persze nem elvetendő a videotelefonálás része sem, de mivel az nem annyira elterjedt még (habár a lehetőség már megvan rá a szerk.) egy esetleges telefonvá­ def 3 1 I 2 abc sárláskor nem fog döntő mno 6 I módon befolyásolni. 5 jkl NOKIA Nseries Köszönet az I-Phone-nak a tesztelési lehetőségért I C Btuv 0 4 « További információk: www.i-phone.hu 15. �Valentin-napi versek Az irracionalitás szereleme Az irracionalitás vagyok, Kereshetsz számokkal. Mérhetsz műszerekkel. Megérinthetsz kezeddel; Nem találsz! Mert afölött vagyok. Az élet, Egy többlet. Ahová nem hallasz, Ahová nem látsz. Érintheted lelkem, Asztrálfényt ver vissza testem. Csillagokat láthatsz nappal, Szétszóródva zizegve. Összeölelkezve! Rendszerem túl van a rendszeren, Szerelmem nagyobb a szerelmen, S ha beszélsz velem, Magamévá teszem szavad, S lelked belémolvad. Kiélhetetlen szerelem! Egy perc és elhiszed. Én idő felett lebegek! Magas sóhajodtól - a végek rengenekS nevetéssé válik az érzésen. Afölött is Úr vagyok: változtatok, Siklyos kéj, sikamlik a szél Én viszem a hangot. Te a dallamot, Ha csókolsz számba. Én oda is beleharapok. Füled meghallja a mennyet. Mennyei szavaim hatolnak, S érezheted azt. Minden helyett; Most látod; - Én így szeretek!!! Thaly Krisztián Florentin Valentin sanzon Vakon jár az idő, Almokban kószán ténfereg. Ropogtatja csontját az állandóság. Nem futhatok el? Állok inkább...Önmagámban hova mehetek? Talán elengedsz, vagy megtartasz örökre. Derűbe merengve halkan dúdolunk, Ingaként lógunk nehezékkel lábainkon. Álldalak úgy, mint csak én tehetem Arcod lesz utolsó képem, mit elémrajzol képzeletem Kiáltok amikor csak akarok...Örökké Tiéd maradok! Ravasz kíntól gyötörve vagyunk, Engem Te kísértesz, téged senki. Sárának András 16. �Valentin napi versek Szerettél már úgy...? Szerettél már úgy. Hogy ujjaddal összcráncoh homlokod húztad szét, kívántad, bárcsak a fejedből az ő képe illanna így szél? Mert pihennék viccelnél, s nevetnél, élnék újra már Hisz a beléd ivódott kép, s érzelem széjjeltép már. Mert mar, szívbe, húsba, lélekbe hatol Az emlékkép mindenhova behatolhat! A szerelem, mit egykor, s ma érzel. Nagy lánggal, óriási kemencében ég el De az emberi szív csúf, csalfa. Mert a szerelem lelked kemencéjében: kifogyhatatlan. Te meg csak szenvedsz. Attól, mi egykoron örömet szerzett S közben gyűlölet után epekedsz Mert akkor tán könnyebb lenne őt feledni, A képét elmédből, lelkedből, szívedből kiűzni. Szemed megérzi, szíved megérti: Törékeny lelked csalódás éri! - nem először, s nem utoljára Elméd, kevés sikerrel, kéri: Feledd! Volt idő, élet előtte is! Lesz idő, élet utána is! És mégis, reményed a ködös reménytelenséget kémleli A remény kerekét lehet-e megállítani??? Hogy téged tovább vigyen a csalfa úton, nehéz megakadályozni. Jön hát a kérdés: mit illene megválaszolni Mi legyen hát e veszendő, halandó. Az értelmetlenségben értelmet kereső, Az érzéketlenségben érzékiességet kutató Kies lelki pusztákon tengődő Vergődő, ide-oda csapódó, A remény csalfa mezején ballagó, Múltbeli hibákat kereső, önmarcangoló Emberrel???; kinek lelke lángoló. Elméje folyton folyvást fogadkozó: 'Szerelmes, én biz' többé nem leszek!' Egyszerre vágysz: gyűlölni s szeretni E kettőt kegyetlen mód, egy kemencében sütik ki! Vágysz a mindennapi kínoktól megszabadulni Emlékek kínjától, kínos emlékektől Melyek evésben, ivásban, alvásban gátolnak. Lélegezni nem hagynak, fojtanak. S közben észre sem veszi, A nagy varázsló: az idő, őt megvicceli Hisz egy nap arra ébred: Már nem az ő képe az, mi éltet, ... mi levegővételre késztet... Szerettél-e már úgy. Hogy a fájdalom felőröl? S elméd, a gondolatba már-már beleőrül. Hogy ő tied, nem lehet. Ha őt magadénak hitted is, egy kis időre A valóság belekukkant látcsöved végébe. Budapest, 2005. november 20. Komáromi Noémi Lassú dal Egy lassú dal, egy lassú érzés; Lassú szerelem, lassú végzés. Az ütem fékez, egy hang énekel; Lassan! Csak lassan érlek el... Lassú most a gitár húrja; lassú a dobogás, lassan búgja; a lassú érzés lassú dalát; lassú dalhoz az élet szavát; Lassan! Csak lassan Születik komoly kérdés; S a lassú dalban együtt jár a válasz és az érzés. /2004.10.11./ Pozsgay-Szabó Péter 17, �Sport ICindl Gabriella Hutflesz Krisztina Kindl Gabriella a Dunaferr kézilabda­ csapatának játékosa. Mohácson kezdte a pályáját, majd Pécsre, Győrbe igazolt, innen került Dunaújvárosba. Jelenleg a többszörös magyar bajnok Dunaferr alap­ játékosa. Gabca, mert aki ismeri így hívja a Dunaferr 186 cm magas balátlövőjét, 1979. szeptember 15-én született Mohácson. A kézilabdával is itt ismer­ kedett meg 10 éves korában, de ekkor még sok más sportág mellett (röplabda, kosárlabda, atlétika) hobbyként űzte Oszlár Ferenc kezei alatt NB/II-es szinten. Mohácsról a gimnázium második osztályában Pécsre igazolt, ahol a pécsi serdülő csapat mellett kettős játékengedéllyel még a mohácsi együttesben is játszott. Egy serdülő torna alkalmával pedig a Győri ETO is felfigyelt rá, és bár nagyon szeretett korábbi csa­ pataiban játszani, útját Róth Kálmán megkere­ sésére Győr felé vette. Innentől már minden erejével a kézilabdára koncentrált. Bár fiatal volt még, mikor a Rába-parti együtteshez került, szülei maximálisan mellette álltak, és hagyták, hogy lányuk maga döntsön jövőjéről. Gabca hamar hozzászokott az önálló élethez, ehhez persze a Győrben kialakult közösség is nagyban hozzájárult. Ő pedig élt az élet adta lehetőséggel és fél évvel érkezése után az ifi mellett már a felnőtt edzéseket is látogatta és szépen lassan az pedig egy sportoló mindig azért dolgozik, hogy győzzön, de nekik akkor minden erőfeszítés ellenére sem sikerült. Jól érezte magát Győrben, 2003-ban mégis elhatározta, hogy váltani fog, méghozzá Magyarország kézilabda-történetének egyik legsikeresebb klubjához, a Dunaferrhez igazolt. Dunaújváros méreteinél fogva sem olyan nyüzsgő, mint Győr, de az emberek kézilabda szeretetét Gabca ^ttes alapembere lett. pécsi SCrdülŐ CSaORt mellett iránti is kiemeli. Minden­ A felnőttben eleinte imi hol megismerik őt csak néhány tárnakcttOS jatckcngcdcllycl j5 és csapattársait és dásnyi lehetőséget még a mohácsi együttesben is játszott nem telik e! nap. kapott, később viszont már mind támadásban, mind védekezés­ hogy ne hallana pár kedves szót az emberektől. ben csapata erőssége lett. Állítása szerint nehéz Persze a legfontosabb, hogy a sok második hely volt feldolgozni, hogy szinte már elkönyvelten után, végre aranyérem került a nyakába, mind a ezüst lányok voltak, hiszen sem itthon, sem bajnokságban, mind a Magyar Kupában (2x nemzetközi szinten nem tudtak a csúcsra érni. magyar bajnok ,és MK győztes a piros-fehér 18. �együttessel). A legutóbbi szezon sajnos nem úgy alakult, ahogy azt várni lehetett, hiszen Kulcsár Anita tragédiája és a sorozatos sérülések igencsak visszavetették a csapatot, de a lányok hihetetlen összetartásról tettek tanúbizonyságot és minden ellenére végig nyitott volt a bajnokság és a Magyar Kupa sorsa is! A 2005-2006-os szezonnak pedig egy jelentősen kicserélődött újvárosi csapat vágott neki a küzdelmeknek, ahol a mindig mosolygós 13-as közreműködésével nem lehet más a cél, mint a bajnoki cím visszahódítása. Végezetül pedig mást nem tudok elmondani, mint, hogy Gabca méltán lehet példaképe bármelyik gyereknek, nemcsak sportolóként, de emberként is. Remélem, hogy ez a pár gondolat, amit most megfogalmaztam róla segített, hogy az olvasó kicsit jobban megismerhesse. Aki pedig személyesen is szeretné megtapasztalni kedvességét, az látogasson el egy Dunaferr vagy válogatott meccsre. Biztos vagyok abban,hogy nem fog csalódni! 7 i' • �Vad Fügefa Imádkozni jó! Sáhó Eszter „Boldogok, akik éhezik és szomjazzák az igazságot, mert majd eltelnek vele.” (Mt 5,6) Azt mondjajézus: éhezni és szomjazni kell az igazságot. Már megint egy olyan feladat, ami annyira megfoghatatlan. Persze, hogy mindenki keresi az igazságot! Miért kell ezt külön kiemelni? Jézus úgy érezte, hogy fel kell rá hívnia az emberek figyelmét. Legtöbbször a közhely­ mondatok között sínylődik igazságkeresésünk is. El kellene ebből a helyzetéből mozdítani, mert a nyolc boldogság egyikét sem a Biblia papírlapjára szánta Jézus, hanem az életre! De hogyan lehetne ezt konkréttá tenni? Mikor számítunk igazságkeresőnek? Imádkoznunk kell. Ez az az idő és tér, mikor meg tudjuk beszélni a Jóistennel, hogy jó úton haladunk-e vagy sem. Sokszor szeretnénk Őt faggatni, mikor valami rossz ér bennünket, hogy miért így tötént, miért pont velem, miért pont most stb. De általában esélyt sem hagyunk Neki arra, hogy válaszolni tudjon, mert nem ülünk le imádkozni; egyedül és csendben. A két mód aláhúzandó, mert csak egyedül és csak csendben lehetünk képesek az elmélyedésre. Ha őszinte válaszokat, útbaigazítást várunk Istentől, nekünk is őszintének kell lennünk. Ott állsz az Úr előtt, tudod, hogy mindent tud rólad. tudod, hogy itt nem 53-ikertelhetsz”, hogy egyenesnek kell lenned; EZ MAGA AZ IMA! Tudatosítanunk kell, hogy kivel állunk szemben. Ő teremtett minket; ilyeneknek, amilyenek vagyunk. Ezért a félelemnek nincs és nem is lehet helye az imában. Azok vagyunk, aminek Isten előtt érezzük magunkat. Ha félelemmel vagyunk teli, ezt az érzésünket is nyugodtan tegyük az oltárra. Isten majd kezd vele valamit. Meglepő dolgokat tud művelni, bízz Benne! 20. Az ima bármilyen formát ölthet. Ne gondoljuk, hogy csak akkor imádkozunk, mikor templomban vagyunk, vagy a Miatyánkot mondjuk. Persze ezek is segítenek, és ne feledjük, a Miatyánkot maga Jézus adta a kezünkbe. Milyen jó érzés, ha belegondolunk, hogy ugyanazon persze a fordítás miatt eltérőszavakkal fordulhatunk Atyánkhoz, amelyekkel annak idején a Fiú tette. Az egyéni imát kiegészíti a közösségi ima. Felemelően nagy élmény olyanokkal imádkozni. akiket szeretünk. Mi a Vad Fügefán egy alkalommal sem hagynánk ki, hogy együtt álljunk az Úr elé. Mindenki persze csak ha akarjaa benne levő gondolatokat csak úgy, ahogy jönnek, kimondja. Bármit, bármilyen hosszan, őszintén. Mikor befejezi. Ament mond, és akik körülötte állunk, mindannyian újra Ament mondunk. így mindenki imádkozik a többiek kéréséért, és együtt mondunk köszönetét is. Általában körben állunk, középen egy kis gyertya jelenti a fényt, és a Szentírás kézről-kézre adásával mondjuk el azt, ami egyébkén magánügy, amit nem mondanánk el senkinek, de itt el lehet! Mi így próbáljuk meg teljesíteni Jézus kérését. �Vad Fügefa Lelkigyakorlat Fülöp Emese Nem a sok tudással lakikjól és elégül ki a lélek, hanem ha a dolgokat bensőleg érzékeli és ízleli." Lqyolai Szt. Ignác 33 1 Lelkigyakorlatról mesélni sosem könynyű... Látszólag, külső­ leg egy lelkigyakorla­ ton tulajdonképpen semmi különös nem történik. A valódi tör­ ténések, változások a résztvevők lelkében ( mennek végbe. Idén ősszel három napot töltöttünk Tahiban, a r Szív Lelkiség! Köz­ pontban, a Jézus Szíve Népleányai Társaság lelkigyakorlatos há­ zában. Két nagyon erős , j élmény ért ezen a hét­ végén. Az egyik a csendhez. az egyedülléthez köthető, a másik pedig a közösséghez, az együttléthez. A Szent Ignác féle lelkigyakorlatok lényege a CSEND. A csend, ami körülvesz, kizárja a külvilágot és befelé fordulásra int. Befelé és Isten felé fordulásra. Hogy válaszolni tudjak a kérdésre: Ki nekem az Isten? Milyen az én Istenem? A csendben egészen egyszerű és egészen megdöbbentő válaszok tudnak születni. Hogy Isten a Teremtőm, aki szeretetből és szeretetni alkotott. Isten a Megváltóm, aki az életét adta értem, és ezzel az életem mérhetetlenül értékessé tette. Meg hogy Isten a barátom, aki feltétel nélkül bízik bennem és csupán ennyit vár cserébe tőlem is. S»1 M Nagyon fontos volt számomra, hogy ezt a csendet nem egyedül éltem meg. Ott volt velem a közösség. Néhányukat régóta és jól ismerem; van, akivel még csak egyszer-kétszer beszélgettem. Mindenki más vágyakkal, elvárásokkal, más lelkiállapotban jött. Mégis egység volt köztünk. A közös imák, megosztások, a nagy séták és beszélgetések mind ezt az egységet erősítették. Ezt a csendet és ezt az egységet próbáljuk áthozni a fogunkban tartva a mindennapokba. ebből próbálunk megmutatni valamit a szerda esti találkozásainkon, hogy mind többen 21. �Irodalom Elfeledett Művészet Teleki Levente Vajon hány olyan rendkívüli emher élt már az évszázadok hosszú során világunk­ ban, aki soha nem vagy csak jóval halála után kapta meg a neki tehetsége és életműve miatt egyébként járó elismerést? Pedig is­ merjük el, ez az, amire valamilyen formá­ ban mindannyian vágyunk: megbecsülés és elismerés. A következőkben egy ilyen méltatlanul elfeledett, azonban kiemelke­ dően tehetséges személyiséget szeretnék röviden az olvasó figyelmébe ajánlani. Komjáthy Jenő a szomorú életutakban gaz­ dag magyar irodalom egyik legtragikusabb sorsú költője. A 19-20. század fordulójának meg nem értett költőnemzedéke talán legtehetségesebb tag­ ja volt. Mindössze harminchét évet élt, egyetlen verseskötete a halálakor jelent meg. Életének leg­ nagyobb részét vidéken, többnyire kicsiny falvak­ ban töltötte, ahol csupán ellenségességgel és kor­ látoltsággal találkozhatott. A szellemi élet min­ denkori fellegvárába, Budapestre csak néhány­ szor jutott el. Ennek ellenére volt képes maradan­ dót alkotni. Költészete egészen egyedi, nem könnyű hozzá hasonlót találni a magyar iroda­ lomban. A sajátosan filozófiai hangvétel, a min­ dent meghatározó élet- és hazaszeretet mindvégig jellemezte verseit. Halála után egy évtizednek kellett eltelnie, hogy a későbbi Nyugat költőóriásai, így például Babits Mihály, Kosztolányi Dezső felismerjék a művészetében rejlő hatalmas értéket. Azonban a mai napig nem a neki kijáró helyen szerepel a köztudatban és tankönyveink­ ben. Komjáthy Jenő: Margit húgom emlékkönyvéhe Légy tiszta, mint a hó és forró mint a tűz. Mint Vénusz lángoló és mint Diána szűz; Erős, miként a szírt, mint a galamb, szelíd; Tudj és szeress és csak a szeretetbe higgy; Csapongj s figyelj, légy óvatos, mégis merész. Hitednek szárnyait kormányzza kétkedés, S fakadjon eszményhitből minden kételyed. Csalódás edzze, erősítse hitedet; Vidám, mint a pacsirta, szorgos, mint a méh. Szárnyad pillangóé, de szemed a sasé. Napod unalmait izzítsa képzelet; A földön járj, s az égbe ringasd fejedet; Gyanakvó légy a rossz, bizalmas jó iránt. Szív tengerén hajózz, de szabjon ész irányt; Hajtóerőd az érzelem s kormányosod A messzelátó, mindig éber öntudat; Csak boldogítni és ne boldogulni vágyj. És boldogságod lészen épp e tiszta vágy; Áldozd fel önmagad, önzetlen-nemesen, S kikért föláldozád, úr léssz a szíveken. Úrnője léssz, kinek tekintetét leséd. 22. Lényed kiterjed, fényét messze hintve szét. Egyéniséged megtagadva nemesül. Körötted minden fölragyog s meglelkesül: A szeretet hatalma áldott és szelíd. Eltörli a világnak minden bűneit; Szeresd a hont! - De hisz ezt mondanom se kell! Fokozd hát e szerelmet még magasbra fel! Szeresd atyánkat és minket, testvéridet. Szivünkbe önts reményt, gyulassz magas hitet: Szeresd az embert! És csupán embert keress! Az örök emberi lehet csupán nemes; Szeresd a költőt! Ne tégy, mint a többiek. Ne legyen a szived olyan sivár, rideg; Szavában új, dicsőbb világot kelni láss: A költészet vallás s a költő Messiás! S ha mindezt megtevéd, ne félj te semmitől, Ragyogva élsz tovább, bár minden összedől, A nő tebenned Ideállá magasul. Halandó volt előbb, most halhatatlanul! �Pázmányonline Túl a Tízmilliomodikon! Loci Tavaly még csak egy gondolat volt, idén már valóság! És ez még nem avége! Terve­ ink szerint a tavaszi félévtől a www.pazmanyonline.hu végre elérheti rendelteté­ sét... Másfél évvel ezelőtt azt vettem észre, hogy karunkon igen rossz (főleg a levelezés) hallgatók tájékoztatása, szinte semmilyen információ nem jut el hozzánk időben. Ezt két dologgal lehet ha­ tékonyan orvosolni: (elektronikus) hírlevél kül­ désével és honlap létrehozásával. Neki is álltunk többen elkészíteni ezeket, kisebb-nagyobb siker­ rel. Ez úton szeretnék köszönetét mondani dr. Nyéky Boldizsárnak, Kerek Istvánnak, Teleki Lacinak és Prancz Balázsnak a segítségért! Remé­ lem az elmúlt évben némi javulást éreztetek ezen a területen:) A hírleveleknél technikai akadályba ütköz­ tünk, ezért egy ideig akadozott a működése, de mára sikerült áthidalni a felmerült problémát, így most már minden gond nélkül tudok levelet küldeni közel 2000 hallgatónak! Ha kaptok ilyen e-mailt, ne nyomjátok meg egyből a delete gom­ bot, hanem olvassatok bele, hátha számotokra is értékes információt tartalmaz a levél! (Ha még nem kapjátok, de szeretnétek, akkor küldjétek egy levelet az info@pazmanyonline.hu címre feliratkozás tárggyal. Ha nem szeretnétek kapni, akkor hasonló módon cselekedjetek, csak a tárgy­ hoz leiratkozást írjatok.) A Webes felületet két nagyobb részre bontot­ tuk: egyik a karunk számára, (www.pazmanyonline.hu); a másik pedig az egész egyetem számára készült: www.pazmanydiak.hu. Az utóbbi olda­ lon olyan információkat jelentetünk meg, ami mindegyik kar hallgatójának hasznos lehet: pá­ lyázatok, ösztöndíjak, albérlet meghirdetése. Ez a része kicsit kiesett a látogatási körön, így változ­ tatni kellett. Most a két oldalt egyesítettük és egy kicsit átformáltuk. Büszkék vagyunk arra, hogy egy év alatt több mint 65 000 látogató érkezett az oldalunkra és ők összesen több mint 11 000 000szor (azaz tizenegymilliószor!) nézték meg! Joggal merülhet fel a kérdés, hogy a mostani weblap mennyiben lett más, mint a korábbi változatoktól? Röviden: mostantól mindent egy helyen találhat­ tok meg! Kicsit bővebben; felkerültek az albérlet hirdeté­ sek, pályázati és ösztöndíj lehetőségek és ha minden jól megy, akkor hamarosan munkalehe­ tőségekről is tájékozódhattok. Nagy lépésnek számít, hogy létrehoztuk az ítélet on-line kiadását. A korábbi számok anyagát tartalmazó archívum mellett terveink szerint naprakész be­ számolókkal állunk majd mindnyájatok rendel­ kezésére. így már nem csak havonta egyszer a nyomtatott újságból értesülhettek az egyetemmel kapcsolatos eseményekről, hanem „percrőlpercre” a neten is. Amire pedig Téged is kérünk; ha bármilyen ötleted, javaslatod, véleményed van, nyugodtan küldd el az info@pazmanyonline.hu címre, hogy megfelelő irányba tudjuk továbbfejleszteni a weboldalt! Jó klikkelést! 23. �Filmajánló Kontroll - avagy, fény a (metró) alagút végén Ablonczy Zsuzsanna Tegnap, ahogy a metróra vártam, kirázott a hideg. Naná, hogy megborzongtam a tudatra, hogy valami elvetemült esetleg a sínek közé vethet! Naná, hogy a Kontroll miatt! A történetet nem hiszem, hogy sokaknak be kel­ lene mutatnom, de hogy mégis megtegyük amit meg kell az ilyen filmajánló-szerűkben: a hűdenagyongazdagdemégiséletunt srác bkv-ellenőrként tengeti mindennapjait s kollégái társaságá­ ban kalandosabbnál- kalandosabb ellenőrzések­ ben vesz részt, megédesítve ezzel mindannyiunk napjait. Persze, hogy mégse legyen ilyen egyszerű az élet egy rejtélyes sorozatgyilkos és egy medve­ ruhás lány is feltűnik a sínen...ööööö akarom mondani a színen... De, hogy nehogy valakinek az jöjjön le ebből, hogy a Kontroll propagandafilm a bkv-ellenőr szakma népszerűsítésére, megsúgom: nem az. Az első 20-30 percből rögtön kiderül, hogy az elle­ nőr élete nem fenékig tejfel. Ha pedig valakiben olyan érzetek támadnának e sorok olvasása köz­ ben, hogy Antal Nimród filmje egy újabb „hű de nagyon magyar, de tulajdonképpen nem szól semmiről” film, annak is megsúgom: nagyon nem az. Mármint magyar hát, hogyne volna az, ami viszont a sztorit illeti, na az van neki. Persze nem feltétlenül derül ki az első percben. Ezért ne álljunk fel egyből rosszallóan bosszankodva és azon gondolkodva, hogy ugyan hány üveg sört vehettünk volna a jegy árából. Végig kell élni a kalandot Bulcsúval (Csányi Sándor), hogy megértsük mit is akar (amit persze ő sem tud meg a film végéig). Nem bonyolult a mondanivaló -a mindenkire felszabadítóan ható önálló felis­ merés öröme és a poéngyilkos megtisztelő cím el­ kerülése végett most mellőzném a csattanó-mon­ danivaló kifejtését, de enélkül is bizton állítha­ tom: mindenki így vagy úgy, de fel fogja ismerni: ez a film valószínű, szól is valamiről. Ha mást nem is, de legalább metróhasználati oktatófilm­ ként fogjuk fel. De az is lehet azon sok és sok met­ rófelhasználó egyike közé tartozunk, aki e film 24. hatására pici, ám sötétedéssel egyre erősödő szo­ rongással a lelkében álldogál, az egyszeri metró aluljárójában: „Mi van, ha én is?...Ha engem is?:., oda a mélybe?...Még mielőtt? .... mielőtt.... mie­ lőtt.... na! mi is?„ ...Hát igen. Mi is az a még mie­ lőtt? MI előtt? Van- e ennek értelme? Félni a sö­ téttől? Csak mert sötét? És amiben élünk? Nem sötétebb az is mint valami más, nem annyira sötét? Ha valaki most a sötét - nem sötét kanti hatást tükröző megközelítése miatt tántorodna el a film kikölcsönzésétől, pusztán ezért ne tegye. Nem ilyen bonyolult a képlet. Sötét- nem sötét, fekete-fehér, mindenki azt gondol bele ebbe a filmbe amit akar. A Kontroll pusztán egy új utat villant fel: lehet még jó filmet csinálni hétközna­ pi történetből na meg persze a hozzáadott - a köz igényeit kielégítendő- néhány akciófilmes, üldözős, rohangálós jelenettel. És mi lehetne a végső konklúzió? A Kontrollt lehet szeretni, lehet nem szeretni, de azért nem árt ismerni, hisz ki ne érezte volna legalább egyszer életében hogy el kell menekülnie a világ elől? És ha épp nem volt más, hát beszaladt a koszos, sötét aluljáróba. Na jó, annyira talán azért még nem volt rossz a napja senkinek. Antal Nimródnak legalábbis bizonyára nem volt e film forgalomba hozatala óta, hisz első nagyjáték­ filmes próbálkozásával azóta is szépen menetel a diadalúton {csak néhány ezek közül: Chicago-i Nemzetközi Filmfesztivál JBdíja, Pados Gyula operatőr nyerte meg az Ezüst Kamera 300 díjat, a Kontrollfilm két alkolójAt ií díjazta a KoppenháM-i Nettizítközi Fiimfisttivái és még somlhalnAni. ). persze nem lenne teljes a film idegtépő, mikorleszmárvégeafeszültségnek hangulata az alvilági zene nélkül. amiért pedig a NEO együttesnek köszönhet a rendező és persze a mi idegrendszerünk is. A film elindít egy úton, vagy ha nem is, legalább átsuhan az agyunkon a gondolat: lehet hogy, keresni kellene a fényt. Már csak az a kérdés, hogy melyik fény felé szaladunk az alagútban... �Áz Orfeum - Múlt és jövő találkozása Radich Orsolya Az 1. világháború kezdetéig az Operett Színház épületben orfeum működött. A háború kitörésekor a "szórakoztató-palota" bezárt, az orfeum aranykora véget ért, s ezzel együtt az a nosztalgikus korszak is, melyet később úgy emlegettek, hogy "a boldog békeidők". 1923-ban Budapest vezetése úgy döntött, hogy az operett kapjon saját otthont. A Fővárosi Operettszínház megnyitásával a magyar fővárosban is megkezdődött az "Ezüst Operett" korszaka és az operett műfaja a Népszínház és a Király Színház után egy új és végleges otthonra talált. A színház története során mindig legfőbb szempont volt a klasszikus operett hagyományainak ápolása és modern művészi megoldások által való n gazdagítása. Budapest - Bécs mellett - az operett fővárosa, s bárki könnyedén meggyőződhet a minőségileg magas operettszínvonalról. Működését olyan legendás hírű művészek fémjelzik, mint Honthy Hanna, Feleki Kamill, Latabár Kálmán, vagy a mai napig is fiatalokat megszégyenítő lendülettel parádézó szubrett, Oszvald Marika. A hatvanas évek közepétől kezdve a színház sokoldalú társulata rendszeresen, s nagy sikerrel musical bemutatókat is műsorára tűz, hogy csak néhányat említsünk; Hello Dolly!, West Side Story, Kabaré, Őrült nők ketrece. Valahol Európában, Elisabeth. A mai Operettszínház épülete Fellner és Helmer híres bécsi építészek tervei alapján 1894-ben épült. 1999 és 2001 között zajlott az épület teljes rekonstrukciója, melynek keretében a legkorszerűbb európai szín­ padtechnikát telepítették, egyben visszakapta eredeti gyönyörű ornamentikáját, a nézőtér pe­ dig korábbi emeleti páholysorát, a nézőteret pe­ dig továbbra is a gyönyörű százéves csillár ra­ gyogja be. Ma a színház 917 férőhellyel rendelke­ zik. Bár mostanság az új generációnak köszönhetően (Dolhai Attila, Homonnay Zsolt, a 33'.sztárházaspár” Bereczki Zoltán és Szinetár Dóra, és még sokan mások)az egykori orfeumot szinte csak musical sikereiről ismerjük a 2004.január 23-a óta folyamatosan műsoron lévő, 185 előadást megért Rómeó és Júliáról, vagy a 2005-ös Tavaszi Fesztivál keretében bemutatott Szépség és a Szörnyetegről - érdemes figyelmet szentelni néhány klasszikus darabnak is. A 2005/2006-os évadban olyan örök érvényű Kálmán Imre darabok is műsoron vannak, mint a Marica Grófnő, a Csárdáskirálynő, vagy Lehár Ferenc klasszikusai közük a Luxemburg grófja. Az évad kezdete óta látható a Strauss opera .operettváltozata”, a Dr. Bőregér (ajánlom j)' figyelmetekbe a darab vége felé az égből aláhulló §-okat...). Azok számára, akik továbbra is a musical műfaj elkötelezett hívei, van egy jó hírem: Májusban a színház új musicallel örvendeztet meg minket; műsorra kerül a Rudolf (Az első csók). Frank Wildhorn és Jack Murphy új műve. A Budapesti Operettszínház, bécsi Vereinigte Bühnen és a Szegedi Szabadtéri Játékok koprodukciójában készülő előadás igazi kuriózum. Kíváncsian várjuk! 25. �Riport Kovács Lóránt Riport Kovács Lóránttal (Lóéival), a HŐK PR refernsével. Az utóbbi időben egyre többet találkozhatunk ötleteivel és nevé­ vel, ezért feltettünk egy-két kérdést: Ki az az (élő) ember, aki előtt megemeled a kalapod? Sok ilyen van. Ha egyet kell kiemelni, akkor Tomka Ferenc Mi az a tulajdonság, amit a leginkább nem szeretsz magadban? Mindenre igent mondok Mi az a tulajdonság, amit a leginkább nem szeretsz másokban? pontatlanság Mi a kedvenc szavad? Cipőfűző (nem a szó, hanem a hozzá tartozó történet az érdekes...) Mi a legfontosabb lecke, amire az élet tanított? Melyik a kedvenc könyved? Gábriel Garda Marques Szerelem kolera idején Ne a saját akaratomat keressem Mi lehetne a mottód? » ,Accidit in puncto, quid non separatur in anno? (Horatius) Egy pillanat alatt megtörténhet mindaz, ami évek alatt nem történt meg. Mi az, amit eddig a leginkább megbántál? Egyik ismerősömnek elfelejtettem megcsinálni, amit ígértem... Színház vagy mozi? mindkettő Mi a kedvenc tévéprogramod? Minden, ami sport Társaságba járó vagy otthon ülő ember vagy? Társasági Szőke vagy barna? Kávézolvagy teázol? Nem a hajszín az elsődleges, az úgyis könnyenváltozhat;) Attól függ, milyen a hangulatom Jó vagy valamilyen művészeti ágban? Egy gyerek vagy több gyerek? (web)design ha ez művészetnek számít Több Budapest vagy vidék? Mikor és hol vagy a legboldogabb? Budapest Távol a feladatoktól, bármikor Ki az az ember, akitől a legtöbbet tanultál? Sport? Egyik ismerősömtől (Gubicza Ágostontól) Foci és tenisz Mitől nem tudsz éjszaka aludni? Mindig tudok aludni 26. �»•QUllííl» a Pázmány Péter l^roiikus Egyeterrj^entlűfétái^^írai Dísztermében Plágium és ggerlgaféng fl zene„szerzés" lilkai mindkettő könnyen megfért egymással a főúri szalonokban és azokon kívül is. Intrika és szellem mozarttól napjainkig^ különös tekintettel a 200&-os mozart és Bartók évre. Ki kitől „szerzett"? n rejtelmekbe bevezetnek a hazigazdők: Dr. Horváth Attila - egyetemi docens Szilasi Alex - zongoraművész Rz estek vendégei: Dr. Vékás Lajos, az Akadémia Quartet és a SZOFI Egyetemi Színtársulat fiz estek kezdési időpontjai: Z00&. március 8„ szerda este 18.30 ZOOó, március 29., szerda este 18.30 2000. április 26., szerda este 18.30 R szalon vendégeit hungaricumokkal lepjük meg. Helyszín: PPK6 JRK díszterem [108i2 Bp. Szentkirályi u. 88-30.] Szervező: Hallgatói Önkormányzat A szalonba a belépés dQtalan. információ: HŰK Iroda, www.pazmanijonllne.hu,www.zeneszalon.hu lnfo@pazmanyonllne.hu, nyekyb@citromaiLhu partnerünk: 9 R .i2_ �VALENTIN NAPI FELEZOIDLI 02.14. A38 ZENE: DJ BÁRÁNY VODKA + REDBULL AKCIÓ! 1^11] at ì � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 2. szám 2006. február Abstract A summary of the resource. Főszerkesztői Köszöntő; Új Irány Programok Fókuszpontban: Dr. Nyéky Boldizsár Hallgatótársunk emlékére Kultúra: PPKK Pázmány Péter Kulturális Klub Jókai Anna: Ima Magyarországért Gasztrokultúra: Coffeeshop Budapesten!? Hightech: Nokia N70 - Van új a nap alatt!? Valentin napi versek Sport: Kindl Gabriella Vad Fügefa: Imádkozni jó! Vad Fügefa: Lelkigyakorlat Irodalom: Elfeledett Művészet Pázmányonline: Túl a tízmilliomodikon Filmajánló: Kontroll Színházról - Színházra: Az Orfeum Riport: Kovács Lóránt Creator An entity primarily responsible for making the resource Balog Zsolt - főszerkesztő; PPKE HÖK; Lapkiadó: Dr. Bándi Gyula dékán és Dobos Tibor László HÖK-elnök Általános főszerkesztő-helyettes: Pozsgay-Szabó Péter Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea, Fazekas Gergely Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Ziegler László közreműködők: Dr. Budaházi Árpád, Dorogi Zsolt, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László, Teleki Levente Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Balog Zsolt - főszerkesztő; PPKE HÖK; Lapkiadó: Dr. Bándi Gyula dékán és Dobos Tibor László HÖK-elnök Általános főszerkesztő-helyettes: Pozsgay-Szabó Péter Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea, Fazekas Gergely Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Ziegler László közreműködők: Dr. Budaházi Árpád, Dorogi Zsolt, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László, Teleki Levente Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. január Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (11708 kb+396 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_1_200602 Relation A related resource T00073 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_1_200602 Balogh Zsolt Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dobos Tibor László Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Koltay András Kovás Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Pozsgay-Szabó Péter Szilvásy György Péter Teleki László Teleki Levente https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/8e8a5032e5de46fef76341d9bda2f84f.jpg f79b31c7893444b9a919bb509a76f50d https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/26e8dd1e58ca1a4bcbcfa1c8d0321366.pdf df238930efcd1ce6acda28aa795bbcd1 PDF Text Text 2006. március 0 Itsélet: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar ��TARTALOM Programajánló Főszerkesztő tollából Fókuszpontban: Interjú Prof. Kilényi Gézával Válogatás Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet online Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? Ajtó a Guinness-rekord felé Hallgatói fórum Nagyhéthez közeledve Híres perek A budapesti Boulevard Filmajánló - Csak Szex és Más Semmi Vers Vad Fügefa Szent Mihály Fesztiválja 4. 5. 6. 10. 11. 14. 14. 15. 17. 18. 22. 24. 26. 29. 30. 3. �Programajánló Programok KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Szeretnénk megköszönni Dr. Horváth Attila és Dr. Ruszthi Hunor tanár uraknak, hogy részt vettek a jubileumi március 15-i hajókirándulásunkon; és külön köszönet Dr. Horváth Attila tanár úrnak, hogy élvezetes történelmi előadásával emelte a rendezvény színvonalát! a Hallgatói Önkormányzat és az ítélet újság szerkesztősége HÍREINK Kéthetente csütörtökönként karaoke parti a Spartacus étteremben; nem sokára a SZOFI kari színjátszó-csoport bemutatja legújabb előadását; áprilisban FILMKLUB indul Karunkon Folyamatosak a börtön- és bíróságlátogatások — KÍSÉRJÉTEK FIGYELEMMEL a www.pazmanyonline.hu oldal híreit és a hirdetőtáblákon elhelyezett naprakész információkat! ? Április 26. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója ÁLLÁSBÖRZE továbbtanulás külföldön c. konferencia külföldi diplomaták részvételével; Pázmány SZALON Dr. Horváth Attilával és Szilasi Alexszel Április 20. LivingRoom Május 4. LivingRoom Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. újság Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő'. Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes'. Juhász Gábor Felhívjuk a hallgatók figyelmét a tanszéki és a több tanszék által szervezett különböző TDK-kra (büntetőjogi és összehasonlító jogi TDK)! ELŐZETES Áprilisi számunkban interjút közlünk Dr. Tattay Levente tanár úrral; akinek rövidesen megjelenő könyvét nagy várakozás övezi a hazai könyvpiacon — valamint beszámolót az idei március 15-i jubileumi hajókirándulásunkról és a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának bajai közgyűléséről! Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmaifőtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László 4. �A Főszerkesztő tollából... Kedves Olvasóink! Az ítélet újság sokszor újult már meg, mind tartalomban, mind megjelenési formában egyaránt. A Lap sajátságos helyzete miatt nemcsak tömegtájékoztató jellegét kell megőriznünk, hanem a Hallgatóság igényeihez, és a teremtett világ folyton változó körülményeihez is alkalmazkodnunk kell. Az elmúlt számban több olyan rovat jelent meg, amiből szeretnénk hagyományt teremteni; azonban sok minden ki is maradt. Sikerült a Szerkesztőségnek eljutnia arra szintre, amikor a lap a minőségi követelményekre is adhat, és vannak olyan lelkes hallgatóink, akik örömmel vetik magukat a munkába. Ügy hisszük, hogy a közösség legfontosabb összetartó ereje az odafigyelés és a mások iránt érzett felelősség. Éppen ezért ettől a számtól kezdve sorra vesszük egyházi ünnepeinket. Húsvét közeledtével pedig ahhoz, hogy méltó módon ünnepelhessük meg a feltámadást, a böjt és az állandó lelki önképzés fontosságára hívjuk fel a figyelmet. A Szerkesztőség hitvallása, amely alapján munkáját megszervezi, Juliusz Janusz Apostoli Nuncius Ür jelmondatával azonos: „amor omnia sustinet”, azaz „a szeretet mindent elvisel”. Tudnotok kell, hogy a jövő hónapban elindul az ítéletOnline website, az ítélet újság digitális változata. Az oldal célja, hogy minél szélesebb körben juthassanak el Hozzátok híreink, és a nyomtatott verzióból kimaradó, vagy csak részben megjelent cikkek kibővített tartalommal olvashatóvá váljanak. Végezetül pedig röviden a márciusi számról. A korábbi szerkesztőségek hibáját orvosolva sikerült interjút készítenünk Dr. Kilényi Géza tanszékvezető professzor úrral, aki 70. születésnapjához közeledik, és e jeles alkalom apropóján a rendelkezésünkre állt. Részletesebben foglalkozunk a Karon hagyományossá vált Híres perek című előadássorozattal. Az állandó rovatokban pedig olvashatjátok a Csak szex és más semmi című magyar filmvígjáték bemutatását, a budapesti Boulevard történetét, vagy az egyik budapesti szórakozóhelyen töltött este tapasztalatait a vendég szemével. Dorogi Zsolt Pál �Fókuszpontban Prof. Kilényi Géza Boronkay Miklós, Fotó: Prancz Balázs Úgy Tudjuk, Professzor úr a 70. születésnapjához közeledik. Mennyiben jelent ez majd változásokat a személyes életében és a tanszék szempontjából? A tanszék életében mindenképpen változást jelent, tudniillik a tanszék vezetését át fogom adni Schanda Balázs docens úrnak. Hogy ezen túlmenően mennyiben jelent változást, azt a jelen pillanatban nem tudom még megmondani, mert az döntően nem teljesen tőlem függ, hanem attól, hogy a Kar vezetése mennyiben tart igényt az én további közreműködésemre. Egyet tudok mondani, mert ebben a döntés kizárólag az én kezemben van, hogy az: hogy én betöltőm a hetvenedik életévemet, az életemben olyan értelmű változást nem jelent, hogy későn kelek vagy otthon megnézem a Napkeltét: ilyen nem lesz. Én eddigi életemben mindig korán kelő voltam, akármilyen beosztásba kerültem, valahogyan a munka megtalált, tehát teljesen függetlenül attól, hogy a Kar vezetése igényt tart-e az én közreműködésemre, vagy nem, nem leszek munka nélkül. Ez idő szerint is vannak olyan, részben a kodifikációval kapcsolatos, részben tudományos jellegű felkéréseim, amelyek ki fogják tölteni a napomat. Nem áll szándékomban az eddigi életritmusomon változtatni, legalább annyit fogok dolgozni, mint amennyit eddig dolgoztam. Van egy jól bevált elvem, hogy amíg dolgozom, addig nem érek rá öregedni. Hát én nem akarok nagyon-nagyon megöregedni, úgyhogy éppen ezért ugyanolyan korán fogok kelni, és ugyanolyan sokat fogok dolgozni. Egyet szeretnék önmagam számára megengedni, és talán ez lesz az egyetlen változás: akik hozzám közel állnak, tudják, hogy én egy szenvedélyes horgász vagyok. Van egy kis horgásztanyám Szigetcsépen, - na ne egy palotát képzeljenek el, az csak arra való, hogy az ember feje fölött legyen fedél - tavaly három azaz három alkalommal tudtam horgászni, ezt szeretném legalább hat alkalomra növelni. Emlékszik Professzor áraz első előadására vagy szemináriumára, amit tartott? Nem. Én a tanszék alapító vezetője vagyok, de valahogy az első óra nem hagyott bennem nagyon mély nyomokat. Vannak ellenben az oktatói pályafutásomnak olyan apró emlékei, amelyek nagyon mély nyomokat hagytak bennem. Nálam normál vizsgán tételek nincsenek, mert nem tételeket kell �bebiflázni, hanem az anyagot tudni a maga összefüggéseiben. Én nem tartozom a „buktató” vizsgáztatók közé, tehát nem akkor érzem jól magam ha könyékig vérben gázolok. Van egy oktatói ars poeticám, amivel nem minden professzortársam ért egyet, de engem ez nem zavar, ami úgy hangzik, hogy nálam az oktató ott kezdődik, hogy mindent elkövet annak érdekében, hogy az általa oktatott tárgyat megpróbálja megszerettetni a hallgatósággal. Ha ez sikerül, akkor legalább a minimum szintet mindenkinek el kell érnie aki egy icike-picikét is csipkedi magát. Míg a korábbi években ez gyakorlatilag úgy jelentkezett, hogy voltak tehetséges hallgatóim, akikkel három perc alatt végeztem, mert kapott egy kérdést az anyag elejéről, egyet a közepéről, egyet a végéről, és három perc múlva távozhatott. Ebből adódott egyszer némi „nézeteltérés”: egy szikrázóan tehetséges hallgató egyszer fel volt háborodva, hogy nem engedtem őt kibontakozni. Elkezdte mondani, én azonnal láttam, hogy tudja, közbevágtam, feltettem egy másik kérdést, és mire feleszmélt volna, egy ötössel a tarsolyában kint volt. Valósággal fel volt háborodva, hogy miért nem hagyom kibontakozni! Mondtam neki, hogy én arra vagyok kíváncsi, hogy maga mit tud, én le tudtam mérni három perc alatt, hogy maga keresztbe-kasul ismeri az anyagot, hát miért lopjuk egymás idejét? Ez az egyik, amire úgy visszaemlékszem, hogy valóságos sértettséggel vonult ki. A másik, hogy egy csinos hallgatónőt őszinte sajnálattal kénytelen voltam megkérni, hogy ha lehet, látogasson meg még egyszer, mert ezt sajnos nem tudom elfogadni. Erre ő nem úgy reagált, hogy kimegy a titkárságra, és megkérdezi, hogy a tanársegéd úr mikor vizsgáztat, hanem úgy direktbe megkérdezte tőlem, hogy én mikor vizsgáztatok Tudniillik ő nekem akarta bebizonyítani, hogy ő ezt az anyagot meg tudja tanulni tisztességesen. Én megmondtam, hogy mikor vizsgáztatok, és legközelebbi alkalommal ötösre levizsgázott az anyagból. Egy kicsit büszke voltam rá, hogy nem azt kereste, hogy ki az, aki őt átengedi gyenge tudásanyag birtokában, hanem ő abból presztízskérdést csinált, hogy nekem bebizonyítja, hogy ő ezt meg tudja tisztességesen is tanulni. Egyszer Professzor úr azt mondta, hogy a Kar létrehozásában többek között azért vett részt, mert kihívást jelentett a semmiből valami szépet, valami újat, valami nemeset lehet létrehozni. Hogyan látja ezt egy évtized távlatában? „ Valamit a semmiből létrehozni, szamomra mindig egy nagy kihívás. ” Ehhez hozzátenném, hogy ezt természetesen nem pusztán magamra vonatkoztatom. Én egyike voltam annak a csapatnak, amelyiknek ez megadatott. Én szeretem az ilyen jellegű kihívásokat, életemben ez nem először fordult elő. A Magyar Tudományos Akadémia Államtudományi Kutatások Programirodáját, amely lényegében a demokratikus jogállam előkészítése szempontjából a legfontosabb szellemi műhely volt, a semmiből hoztam létre. A másik ilyen jellegű kihívás az Alkotmánybíróság a semmiből való létrehozatala volt, amit nem egyedül csináltam, hanem az öt alapító atya együttesen, kemény vívódások közepette hozta létre. Tehát az, hogy valamit a semmiből létrehozni, számomra mindig egy nagy kihívás. Vannak szülési fájdalmak, meg szülési viták, az útkeresés állapota és így tovább, ez nem volt különbül a Karon sem. Nagyon őszintén megmondom önöknek, hogy én nem vagyok elragadtatva attól, amit itt csinálunk. Tudom, hogy a Kar 7. �rendelkezésére álló anyagi eszközök csak ezt a fajta oktatást teszik lehetővé, de én szívem szerint sokkal szívesebben végeznék elit képzést. Van az Európai Uniónak egy favorizált egyeteme, a Brugge-i Egyetem, ahol az oktatás egészen másképp néz ki. Ez egy kőkorszaki dolog, hogy a professzor felmegy a katedrára, aztán beszél, a hallgatók jegyzetelnek, utána tételek vannak és így tovább. A Brugge-i egyetemen ez valahogy úgy néz ki, hogy 12-15 főből álló kis csoportok vannak, nincs se kötelező, se ajánlott irodalom, mert a résztvevőket rászorítják, hogy tanulják meg az internet használatát, tudjanak szelektálni a szakirodalomból, mutassák meg a rátermettségüket, hogy ők az IM-től megszereznek egy adott esetben még munkában lévő tervezetet. A professzor csak annyit mond, hogy: „Kedves kollégák, a legközelebbi alkalommal erről és erről a témáról fogunk beszélni. Ki vállalja, hogy egy 15-20 perces bevezető előadást tart?” Önkéntes jelentkezés alapján valaki vállalja, és a legközelebbi alkalommal egy vita zajlik, aminek a professzor az egyik résztvevője, és egy kicsit moderátor a szónak abban az értelmében, hogy néha egy új aspektus bedobásával irányt szab a vitának, de alapjában véve ott a hallgatók szerepelnek. Vizsga nincs. A félévi vagy egész évi teljesítmény alapján mindenki megkapja azt a jegyet, amit érdemel. Ha valaki évközben csipkedte magát, értelmes dolgokat mondott a vitában, akkor ötöst kap. Ha nem csipkedte magát, akkor esetleg elbukik. Ezt a műfajt én sokkal szívesebben művelném, de tisztában vagyok vele, hogy a Kar anyagi lehetőségei ezt nem teszik lehetővé. Ezért ez irányú ambícióimat két szervezeti forma keretében éltem ki az eddigiek során: részben a tudományos diákkör keretei között, részben úgy hogy a tanszéknek vannak demonstrátorai, akik nem azért demonstrátorok, hogy van róla egy papírjuk, hanem akikkel én rendszeresen foglalkozom. Jelenleg részt vesz Professzor úr valamilyen kodifikációban? Egyrészt a Közigazgatási eljárási törvénnyel olyan értelemben nem végeztünk, hogy pontosan azért, mert a tárcák tönkretették, rengeteg gyakorlati jogalkalmazási probléma merül fel. Na most a Belügyminisztérium igénytelen elnökletem alatt létrehozta a közigazgatási eljárási szakértői bizottságot, és mi adunk útmutatást a jogalkalmazók számára, hogy két homlokegyenest ellentmondó rendelkezést hogyan kell értelmezni és alkalmazni — próbáljuk elvi állásfoglalásokkal korrigálni a jogalkotási hibákat. Másrészt folyik az IM-ben egy elég zártkörű műhelymunka egy új alkotmány előkészítése céljából. Természetesen valamennyien tisztában vagyunk vele, hogy nemhogy ebben a ciklusban, de jövő ciklusban sem valószínű, hogy lesz új alkotmány, de ne a szakmán múljék. Tehát van egy ilyen alkotmányozással összefüggő feladatköröm. És hát miután végeztünk 8. �kodifikációs szempontból a Közigazgatási Eljárási Törvénnyel, most teljes gőzzel a közigazgatási szervezeti törvény előkészítésén dolgozunk, itt is vezetem a kodifikációs bizottságot. Ilyen törvény még nem volt Magyarországon: főképp a központi közigazgatási szerveknél iszonyú nagy az összevisszaság szervezeti vonatkozásban, és nagyon sok alapfogalommal nincsenek tisztában. Ezért csinálunk — ha kegyeskednek majd elfogadni — egy olyan szervezeti törvényt, ami nem telefonkönyv, tehát nem a meglévő szervezeti struktúrát ismerteti, hanem tipizál. Ez a közigazgatási szervezeti törvény a közigazgatási reform keretében kerülhet elfogadásra, vagy attól függetlenül? Ez attól független: amit Sárközy professzor csinál, meg amit én csinálok, az két teljesen különböző műfaj. Az egyik egy-egy alkalomra szóló átszervezés, a másik pedig a közigazgatás szervezeti struktúrájának egyfajta kódexbe foglalása, hogy ne az ötletszerűség jusson érvényre, hanem legyen az államszervezetnek egy olyan szerkezeti váza, amelynek keretei között mozoghat a fantázia, de nem lehet minden országos hatáskörű szervnek a jogállását a legkülönbözőbb módon szabályozni, mert abból csak dzsungel támad. A kettő között nincs szoros összefüggés, mi Sárközy professzorral nem zavarjuk egymás vizeit. Idén lesz az 1956-os forradalom ötvenedik évfordulója. Professzor úr milyen ünneplést látna szívesen, tekintettel arra, hogy az önkormányzati választások valószínűleg közel esnek majd az ünnephez? Bennem nagyon-nagyon disszonáns érzéseket keltett, amikor a pártok megpróbáltak ezt az ünnepet kisajátítani. Ez legyen egy nagyon méltóságteljes, puffogó frázisoktól mentes ünnepség, itt belül. Tudják, én március tizenötödikén sem szeretem azokat az embereket, akik a kokárdát maguk után húzzák a járdán. Nem ettől lesz valaki magyar. Én is kitűzöm á kokárdát, egy nagyon szerény kis kokárdát, mert nem ez jelenti a magyarságomat, hanem amit csinálok és amit érzek. Én fiatal felnőttként átéltem ötvenhatot. Ami ‘56-nak a központi gondolata volt — igaz, hogy csak rövid ideig — egy mindent átfogó nemzeti egység, hogy bizonyos alapcélok tekintetében nem volt véleménykülönbség: Magyarország legyen független állam, legyen demokrácia, de igazi demokrácia. Most amit magunk körül látunk, az egy egészen más világ, amely nagyon szívesen hivatkozik ötvenhatra, de amelyik szellemiségében nagyon-nagyon messze van ötvenhattól. Tehát én akkor lennék boldog, hogyha ez az évforduló kicsit közelítene az ötvenhatos eszményhez, hogy biztos nagyon sok kérdésben nem értünk egyet, de válasszunk ki egy néhány nemzeti alapkérdést — ilyen a jogállamisághoz való viszony, ilyen a határon túli magyarsághoz való viszony, ilyen a magyar külpolitika alapvető irányai — amiben a lehető legszélesebb körű nemzeti konszenzusra kellene törekedni. Én ‘56 mának szóló üzenetei közül ezt tekintem a legfontosabbnak — sajnos épp az ellenkezőjét tapasztaljuk úton-útfélen. �Válogatás Prof. Dr.Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Gazdátlan gyermek nincs. Van, aki a betokozódástól számítja az emberi élet kezdetét. Eutanázia melletti érv az, hogy ha a magzat megölhető, akkor a nagypapa is megölhető. A tudományos értelmezés a jogszabályok fejtegetésével foglalkozik. Híres magyar jogtudós volt Svájci-Schwarcz Gusztáv. A jogi személy kritériuma; betöltött 18. életév, jogi diploma és büntetlen előélet. Elbirtoklásnál kialszik a tulajdonjog. Uzsorás szerződésnél a kamat 120 %-ra ketyeg. Az ajándékozásnál a legfontosabb, mikor lehet visszakövetelni az ajándékot. A ráépítés azt jelenti, hogy egy házra emeletet építenek. A tartási szerződésnél etetni kell az eltartottat. Oldalági rokon a keresztszülő. A család a bölcsességre való törekvés alapja. Házasságkötési akadály, ha valaki gyógyszert vesz be a házasságkötés előtt, vagy alkoholt fogyaszt. Apasági elismerő nyilatkozat tehető a Közgyűlés előtt. A mai magyar családi jog fontos jogforrása Werbőczy Hármaskönyve. A régebbi jogban elhálás címén meg lehetett szüntetni a házasságot. Pogány vallású vagyok. Ingatlan például egy terület, ami nem elosztható, és állami tulajdonban van. A mozdonyvezető felelőssége három év alatt évül el. Részegség miatt lehet gondnokság alá helyezni valakit. A magzati fejlődés 10-12. hetére megindul az emésztőrendszer. Mindenkit megillet a békés nyughely joga. A Legfelsőbb Bíróság döntéseit a könyvtárban találjuk meg. Magyarországon az utónév van elöl és a keresztnév van hátul. A költségvetési szervek jogelődje a fiscas volt. A magzatnak szerződéskötési joga van. A római jognak a német jogba való belepasszintását jelenti a recepció. Az Egyházakat a Cégbíróságon jegyzik be, mint gazdasági társaságot. Zsögöd Benő Grosschmid Bénire magyarosította a nevét. Apafy Mihály nevéhez köthető az 1875. évi Kereskedelmi Törvény. Jogi tény az, hogy én itt ülök. Holtnak nyilvánítás esetén probléma, ha az eltűnt feleség előkerül. Werbőczy Hármaskönyvét a jobbágyok nem igazán kedvelték. Ha érvénytelen a végrendelet, mellyel alapítványt hoztak létre, nem lehet visszaküldeni hiánypótlásra. A Köztársasági Elnök egyetemi kegyelmet ad. A cselekvőképesség fokozata: cselekvőképtelen, cselekvőképes, fokozottan cselekvőképes. A Ptk.-ban nevesített személyhez fűződő jog az emberség joga és a szerepléshez való jog. 10. �Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet Online Kedves olvasó! Szeretettel köszönt az ítélet Online szerkesztősége abból az alkalomból, hogy egy vadonatúj kari újság indul egyetemünkön. Információs társadalmunkban, mint azt közhelyszerűen szokás hangoztatni, elengedhetetlen a gyors és pontos tájékozódás, hogy úgymond mindig „képben lehessünk”. Az Internet biztosítja azt a keretet, melynek segítségével ezek az igények kielégíthetők a különböző szolgáltatások, így a média területén is. A Pázmány jogi karán a most startoló lap hivatott az eddigi hiányt, az elektronikus sajtó hiányát pótolni, hogy a meglévő fórumok mellett legyen egy, a hallgatókat érdeklő, őket érintő, velük, az egyetemi élettel foglalkozó, online zsurnalisztika is. Ebből fakadóan cikkeink jelentős hányada a kar rendezvényeiről, mindennapjairól, kulturális eseményekről, külföldön tanuló pázmányosok tapasztalatairól, továbbképzési lehetőségekről, ösztöndíjakról tudósít majd részletes terjedelemben, illetve a fontosabb tanszéki, tanulmányi hírekről fog adni tájékoztatást. A megjelenő írások légköre túlnyomórészt a könnyed stílus és téma, melyet elsősorban az interjúk és a beszámolók reprezentálnak. Mindazonáltal szándékunk szerint nem mellőzzük a szakmaiságot sem, ezért vállalkoztunk rá, hogy rendszeresen készítünk portrékat különböző területeken, más-más intézményekben, tisztségekben dolgozó jogászok munkájáról azért, hogy - a teljesség igénye nélkül képet adjunk a majdan elhelyezkedni kívánó jogászhallgatók számára hivatásuk sokszínűségéről. Ezen felül jogszabályfigyelőt kívánunk működtetni, melyen belül a lényeges jogszabályváltozásokat követjük nyomon és mutatjuk meg rövid kommentár kíséretében, ezzel könnyítendő a vizsgákra szükséges hatályos joganyag maradéktalan megismerését. Továbbá segíteni szeretnénk iskolánk azon törekvését, hogy keresztény, európai műveltségű jogászok kerüljenek ki az egyetemről, akik széles látókörrel bírnak, valamint naprakész tudással rendelkeznek a hosszú távú és napi eseményekről, folyamatokról, amelyek Európában és a világban zajlanak. E célból hetente lapszemlét, valamint elemzéseket közlünk az angol, a német és a francia sajtó anyagából összeállítva. Hogy a játékosabb szellemű leendő olvasóinknak se legyen hiányérzetük, ezért tervezzük online jogesetmegoldó kvíz elindítását, aminek keretében remélhetőleg nyeremények, relikviák, sapka, toll stb. is várható! Kedves olvasó! Bízunk benne, hogy a fent vázolt tartalmi felhozatal felkeltette érdeklődésed, az oldal böngészése hasznodra válik és szórakoztat, mert ezzel nyer igazán értelmet a szerkesztőség munkája. Végezetül csapatunk szeretne köszönetét mondani Lukács Tamás korábbi és Dorogi Zsolt Pál jelenlegi főszerkesztőnek, amiért fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy ez az újság elindulhasson, Kovács Lórántnak, amiért a honlapot megteremtette, valamint kiadónknak a Hallgatói Önkormányzatnak, amiért segíti és támogatja megjelenésünket. Farkas Balázs elektronikus főszerkesztő-helyettes 11. �Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? | Ferencz Domonkos A gondolattal nehéz megbarátkozni, de előbb vagy utóbb hallgatói jogviszonyunk megszűnik a Pázmánnyal. Jobb esetben diplomával a kezünkben hagyjuk el alma materünket. :) Most inkább csak ezt a lehetőséget vizsgáljuk, tükrözve az optimista szemléletet. Kérdésünk: mi vár(hat) ránk a diploma után a bizonyos nagybetűs életben? Erről és tapasztalatairól beszélgettünk egy Pázmányon végzett jogásszal. Kedves Virág, mikor2003-ban átvetted a diplomádat és a doktori cím viselésérejogosulttá váltál, mit ereztél, milyen világképe tárult eléd? Felszabadító érzés volt az utolsó államvizsga után végigmenni az egyetemen, „igen, végigcsináltam”. Ugyanakkor kicsit bizonytalan is voltam, nem tudtam igazán, mi vár rám, hiszen elértem a kitűzött célt, amiért öt éven át küzdöttem. Majd ismét gólya lettem új életemben. Ez a kép hogyanformálódott a későbbiek során? Beigazolódott, amit sokan mondtak, hogy a diploma önmagában nem sokat ér, ha nem áll mögötte egy ember. Az egyetem mikrokozmoszán kívül úgy tapasztaltam, hogy ezt a bizonyos „embert” nézik és keresik igazán. Hogyan kezdődött, ahogy említetted az „új világ”? Rögtön munkába álltái, vagy már az sem ment olyan könnyen: - állást kellet keresned ? „Jelenleg egy részvénytársaság jogi osztályán dolgozom jogi előadóként, és örülök annak, hogy a keresetemből saját magamat és lakásomat is minden gond nélkülfenn tudom tartani.33 Az egyetem alatt már asszisztens voltam egy ügyvédi irodában, ahol a diploma megszerzése után ügyvédjelöltként dolgozhattam tovább. A diplomám átvétele után egy héttel már munkába álltam. Szerencsém volt, olyan helyen kezdtem el dolgozni, ahová vágytam. Közel egy év után kicsit monotonná vált a munkám, szűkült a feladatköröm, és nem érzetem már jól magam a munkahelyemen, így állást kezdtem keresni. Biztos hogy csak ezek az okokjátszottak közre? Gondolok afizetésre, illetve egy esetlegesjobb ajánlatra? Igaz, nem kerestem sokat, bár önmagamat el tudtam tartani, a kerestem azonban ahhoz nem volt elég, hogy tovább tudjak lépni. Amikor munkahelyet váltottam, bevallom fontos szempont volt a 12. �fizetés is. Jelenleg egy részvénytársaság jogi osztályán dolgozom jogi előadóként, és örülök annak, hogy a keresetemből saját magamat és lakásomat is minden gond nélkül fenn tudom tartani. Te hogy gondolod, a szerencsének, vagy — minden nagyképűség nélkül — a tudásodnak köszönheted a mai helyzetedet? Nem merem állítani, hogy pusztán a tudásomnak köszönhetem, hogy jogi diplomával jogi munkakört láthatok el, de mint már említettem, a papír önmagában kevés. Sokat számít az, amit kapcsolati tőkének hívunk. Én nem szerencsének nevezném, aminek még köszönni valóm van, hanem a segítőkész ismerőseimnek. Mennyire vetted észre, hogy a pázmányos végzettség más elbírálásban részesül, mint más jogi karoké? Jelentett-e ez előnyt vagy hátrányt számodra? Saját személyes élményeim alapján azt mondhatom, hogy elsősorban nem a diploma értéke és a kiállító egyetem, hanem a tudás, a szimpátia számít. Egy állásinterjún azt is nézik, illik-e a jelentkező a már meglévő csapatba, hiszen a tudás mellett az is fontos, hogy a kollégák jól tudjanak együttműködni. „A karon tanító tapasztalt professzorok életútja és szemléletmódja példaértékű minden egyetemista számárain miattuk vagyok büszke arra, hogy pázmányos lehettem. ” Milyen szinten támaszkodhattál a karon megszerzett ismereteidre? Nem az ismeretek, és a megszerzett lexikális tudás a fontos, hanem az az erkölcsi útravaló, amit kaptunk. A karon tanító tapasztalt professzorok életútja és szemléletmódja példaértékű minden egyetemista számára, én miattuk vagyok büszke arra, hogy pázmányos lehettem. Pár év után, talán már látod, mi hiányzik vagy mi volt rendkívül előnyös az egyetemi éveid alatt. A kérdésem az lenne, hogy mit csináltál volna másképpen, illetve mit üzensz a hallgatóknak? Sok minden lenne, amit másképpen csinálnék, de legfőképpen azt javaslom mindenkinek, hogy tanuljanak nyelveket, különösen jogi szaknyelvet, és ösztöndíjjal utazzanak külföldre, más városok egyetemeire. Természetesen még annyit, hogy használjátok ki, hogy egyetemisták vagytok, de remélem ezt nem kell mondanom... Köszönjük a beszélgetést! 13. �Ajtó a Guiness-rekord felé Lóci Hogy kerülhet egy éttermet leíró cikkbe az ajtó a középpontba!? Szó sincs arról , hogy a hely ételeiről vagy italairól ne lehetne írni, csupán bízok benne, hogy ezzel is hozzájárulunk egy új rekord felállításához. A Paulay Ede utca Deák tér felöli részén van egy étterem, amely mindig nyugalmat és méltóságot sugároz magából. Sokszor megfordultam már előtte, sokszor hallottam felőle az ismerőseimtől, de sosem sikerült eljutom erre a helyre. Eredetileg a vele szemben levő utazási irodáról elnevezték el, mostanra kissé függetlenebbé vált, de továbbra is szoros kapcsolat köti őket (elég, ha csak a rendezvényeket vesszük figyelembe — de szempontunkból ez most nem releváns). Amikor megérkeztünk, elcsodálkoztam, hogy mekkora ablakai vannak a helynek! Végre nem csak beszűrődik, hanem valóban elárasztja a fény a termet! Leültünk és megkaptuk az étlapot, akarom mondani a „Kávéházi tallózót”. XX. Század eleji időszak hangulatát próbálják tükrözni ezzel és a hozzá tartozó bambusz-újságtartóval (de a hangulatból ennyi, utána nyoma veszik, pláne amikor felkínálják a hitelkártyás fizetést). Rendelünk, közben rajzolunk a kérdőívként és alátétként együttesen funkcionáló papírra. Viszonylag hamar meg is kapjuk az ebédünket, így neki látunk a tesztelés következő fázisához. Gasztronómiai szempontból kiváló minősítést kapna tőlem: teljesen egységesek voltak az ízek. Az ételek összeállításánál látszik, hogy mind az egyszerű ebédre, mind a vacsorázni vágyókra gondoltak, sőt azokra is figyelemmel voltak, akik megbeszélés közben szeretnének elfogyasztani valamit. Egy pillanatra hadd térjek vissza a címhez: ajtó a Guiness-rekord felé! Az étterem egyik különlegessége, hogy tulajdonosai megpróbálják a világ legnemzetközibb WC-ajtajait létrehozni. Ahhoz, hogy bekerülhessenek a rekordok könyvébe el kell érniük a 100 nyelvet kitevő mennyiségig (a szám meghatározása önkényesen történt...). Jelenleg a következő nyelveken látható felirat: magyar, burmai, thai, indonéz, finn, arab, kínai, japán, koreai, görög, török, izlandi, norvég, dán, holland, német, francia, lengyel, cseh, szlovén, horvát, máltai, szárd (Szardínia), volof (Nyugat-Afrika), kecsua (Peru), hindi, angol, olasz, spanyol, vietnámi, albán, héber, gael (Írország), orosz és katalán. Magát az éttermet az ételei és hangulata miatt érdemes felkeresni, de nagyon jó hatással van egy kis különlegesség — jelen esetben a nemzetközi jelleg. Én mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a helyet, főleg akkor, ha a hétköznapitól kicsit eltérőre vágysz, valami olyan helyre, ahol odafigyelnek rád; olyan helyre, ahova nyugodtan betérhetsz, mert tudod, hogy szeretettel fogadnak! További informácó: Vista Cafi 1061 Budapest, Paulay Ede u. 7. 0614299975 www. vistacafe. hu Italok Árak Ételek Kiszolgálás Összességében 14. �Hallgatói Fórum 2006. február 13. A csak vizsga kurzus kapcsán felmerült kérdések: 2006 februárjában közel 700 aláírás gyűlt össze a csak vizsga kurzus (CV kurzus) bevezetése érdekében. (A CV kurzus más intézmények és karok kreditrendszerű képzésén bevett intézmény.) A hallgatói fórumot a CV kurzus kapcsán felmerülő kérdések tisztázása végett hívta össze Dr. Szabó István dékán-helyettes és a Kar ügyvezető Hallgatói Önkormányzata [azaz Dorogi Zsolt tanulmányi alelnök]; hallgatói fórumra 2006. március 13-án 18 és 20 óra között az 1. előadóban került sor [utoljára 2001 decemberében volt hallgatói fórum a Karunkon]. A hallgatói fótumon megtisztelt jelenlétével Dr. El Beheiri Nadja dékánhelyettes, és Mátéffy Györgyné, a Dékáni Hivatal vezetője, valamint a kari Tanulmányi Bizottság elnöke, Dr. Frivaldszkyjános. Kreditrendszerű képzésen a félévvégi regisztráció meglehetősen nehézkes; e kurzus bevezetése megkönnyítené a félévvégi regisztrációt e képzésen [a Kar 1 hetet nyer]. A CV kurzus bevezetése nem pénzügyi kérdés; tudniillik a tanulmányi követelmények teljesítése minden hallgató joga. A CV kurzus 1-2 [nem teljesített] tárgy felvétele esetén nyújthat jó megoldást. Lehet-e egyszerre UV hét és CV kurzus? Nem. UV hét vagy CV kurzus. Mikor teljesíthető a CV kurzuson felvett tanegység? Nagyjából másfél hónappal a félévvégi vizsgaidőszak után; a CV kurzus 2 hetet jelent — és megelőzi a vizsgajelentkezés időpontját. Önálló tárgyfelvételnek minősül-e a CV kurzuson történő tárgyfelvétel? Igen. A CV kurzuson felvett tárgyat a meghirdetett vizsgahét végéig nem teljesítő hallgató abban a félévben nem teljesítheti a ráépülő párhuzamosan felvett — és egyúttal lehallgatásra került — tárgyat; így a ráépülő tárgy esetében is elhasznál egy tárgyfelvételi lehetőséget. Utóbbi a CV kurzus veszélye. CV kurzus érinti-e az előviszgaidőszakot? Nem. Az elővizsgaidőszak szokásjog alapján működik Karunkon. A dékán 1 hetet kijelöl a vizsgaidőszak előtt; a tanszék/intézet pedig vagy meghirdet időpontokat—vagy nem... Egyéb tanulmányi ügyekben felmerült kérdések: Miért nem lehet a leckekönyvbe beragasztani a felvett tanegységek NEPTUN rendszerből kinyomtatott listáját [lásd: pl. BME]? A leckekönyv közokirat az új felsőoktatási törvény szerint; [ma még] nem tisztázott a beragasztás jogszerűsége. Hány év alatt végezhető el az alapképzés? Az egyetemi tanulmányok Karunkon a hatályos tanrend szerint legkevesebb 4 év alatt teljesíthetők; 1 tárgyból kétszeri félévvégi nem teljesítés von maga után [szükségszerűen] 5 évnél hosszabb tanulmányi időt. Milyen elvek alapján határozta meg a döntéshozó [azaz a Kari Tanács] az egyes tárgyak esetében az előhallgatási kötelezettségek rendszerét? Az előhallgatási kötelezettséget a Kari Tanács általában gyakorlati és olykor-olykor alaki szempontok szerint állapította meg; így [meghatározott esetekben] a kifutó képzésről kreditrendszerű képzésre visszairatkozó hallgatónak nem kell ismételten teljesítenie az előhallgatási kötelezettség nem teljesítése esetén a már teljesített tárgya[ka]t. Megoldható-e a NEPTUN rendszeren a tantárgyankénti tárgyfelvétel? A tantárgyankénti tárgyfelvételt a NEPTUN rendszer nem teszi lehetővé. Miért van egyes esetekben 3 fokozatú minősítés? A Felsőoktatási Törvény az öt- és háromfokozatú minősítési rendszert ismeri; a háromfokozatú minősítési rendszert általában az írásbeli vizsgák 15. �esetében alkalmazza a Kar. Nem túlzott-e negyedév első félévében az írásbeli vizsgák aránya és száma; megfelelően felmérhető-e írásban tett vizsga során a hallgató tudása? Az írásbeli/szóbeli vizsgáztatás csupán módszerében tér el. A Felsőoktatási Törvény a korábbiakhoz képest bővíti a hallgató jogorvoslati lehetőségeit; így az írásbeli számonkérés aránya [várhatóan] növekszik a jövőben. (A jogászképzésben — való igaz — szerencsésebb volna megőrizni a szóban történő vizsgáztatás túlsúlyát. E kívánalom a jogi pálya sajátos jellegéből is fakad...) Jogosult-e a hallgató megtekinteni a dolgozatát? E jogosítvány sehol sincs kikötve. Am nincs is megtiltva a dolgozat megtekintése; a tanszék és intézet belátására van bízva a dolgozat megtekintésének biztosítása. A 2005/2006-os tanév első félévében — a rendes vizsgaidőszak során — negyedéven több tanszék ugyanarra a napra hirdetett meg írásbeli vizsgaidőpontokat. Hogyan orvosolhatók az ilyen és ehhez hasonló problémák? Ilyen ügyekben forduljatok bizalommal Karunk általános és tanulmányi dékánhelyetteseihez és a Hallgatói Önkormányzat tanulmányi alelnökéhez! A tizedik félévben végbizonyítványt szerző hallgató nem záróvizsgázhat ősszel; tudniillik nem indul ősszel felkészítő kurzus. Készül-e megoldás e problémára? Igen; terveink szerint a jövőben [amennyiben a Kari Tanács az előterjesztést kedvezően fogadja] 260 kredit megszerzését követően felvehetik hallgatóink a [tavaszi] záróvizsgára történő felkészítést biztosító kurzust - valamint ezzel párhuzamosan a hiányzó tárgyakat. így e hallgatók a tavaszi végbizonyítvány-szerzést követően ősszel záróvizsgázhatnak. Gyakorlat nem teljesítése esetén megtagadható-e a vizsgáztatás? Nem. Kifutó képzésen két évfolyamdolgozat kötelező. A kreditrendszerű képzésre visszairatkozó hallgató valamilyen formában beszámíttathatja-e a teljesített második évfolyamdolgozatát? A kérdésfeltevés indokolt; a teljesített évfolyamdolgozat pótolhatja [például] valamely szabadon választható tárgyat — talán. Minden általában gondot jelentő tanulmányi kérdést a Kar rövid/középtávon orvosolni igyekszik; e problémára is fogunk megoldást találni. Összeállította: Teleki László (hallgató). 16. �Nagyhéthez közeledve Teleki Levente I Egyetemünk nevében megtalálható (és szellemiségében meghatározó) a katolikus jelző, így nem csak hogy nem árt, de talán egyenesen szükséges, és kötelező is, pár szót szólni a húsvétról. Feltételezem azonban, hogy Kari Lapunk olvasóinak túlnyomó többsége legalább nagyvonalakban már régóta tudja, hogy mit és miért ünnepiünk húsvétkor, ezért nem is kívánok senkit fárasztani ennek mélyreható leírásával. Számos olyan kapcsolódó téma van még, amelyekkel érdemes ezen ünnepkörrel összefüggésben közelebbről is megismerkedni. Ilyen lehetne például a húsvét jelentősége a katolikus valláson belül és azon kívül; ünneplésének az évszázadok hosszú sora alatt bekövetkező esetleges változásai; illetve az ilyenkor tradicionálisan előkerülő étkezési és egyéb népszokások. Most mégis inkább egy másik fogalomról, a böjtről szeretnék néhány rövid, de remélhetőleg mindenkire építően ható gondolatot megosztani minden érdeklődővel. Többek között azért, mert ahogy a spiritualitásban betöltött szerepe egyre inkább veszít jelentőségéből, úgy az élet további területein viszont a böjt népszerűsége folyamatosan növekszik. Ebből kifolyólag pedig, talán nincs olyan ember, aki számára teljesen közömbös lenne e téma. A böjt gyakorlata lényegében egyidős az emberiséggel. Nyomait nem csak az ókori görög-római kultúrákban, de már az ősi Egyiptomban is megtaláljuk. Perzsák, görögök, mohamedánok vallási szokásai is arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a közhiedelemmel ellentétben a böjt nem kizárólag és elsődlegesen zsidó hagyományból keletkezett. Egy-egy böjti szokás mindig elsősorban vallásos gyökerekre tekintett vissza; bár azt most már nehéz megmondani, hogy valójában spirituális vagy egészségügyi céllal alkalmazták-e előbb, legtöbbször ugyanis e kettő elválaszthatatlan volt egymástól. Évezredek óta társul azonban a vallási meggyőződéshez egyfajta praktikus vonatkozás is. Nem csak a lelki, hanem a testi megtisztulást is gyakran jelentette. Már a modern gyógyászat alapjait megteremtő hippokratészi iskola is alkalmazta a gyógyítás egyik sikeres eszközeként a bor és a nehéz ételek mellőzését; fontosnak tartották az egészséges életmódot, amely megalapozza, hogy az ember harmóniában tudjon élni mind önmagával, mind pedig környezetével. A spirituális böjt szinte minden nagy világvallásnak szerves része. Az iszlámban a hívők öt fő kötelessége közül egyik a böjt. A hinduizmus szerint a böjt a tisztátalan állapotból való kikerülési rítusok egyike; a jóga a test és a szellem feletti uralom és fegyelem elérésének eszközeként jött létre. Nem is beszélve az általunk jobban ismert zsidó és keresztény vallásokról. Nagyszerű lehetőséget nyújt a szenvedélyek és bűnök elleni küzdelemben. Fontos eszköz önmagunk nevelésében és megismerésében; segítségével felismerhetjük határainkat, ezáltal alázatosabbá és akár szabadabbá is válhatunk. Napjainkban számtalan formája létezik a böjtölésnek. Azt kell látnunk, hogy ma már legritkábban ott böjtölnek, ahol igazán elvárnánk; a társadalomban népszerű koplalások pedig voltaképpen nem is nevezhetők böjtölésnek. A böjt egyfajta megnyilvánulásának tekinthetjük például az éhségsztrájkot; vannak, akik önmaguknak akarnak bizonyítani azzal, hogy lemondanak bizonyos dolgokról; illetve természetesen léteznek szociális vagy egészségi okkal kezdeményezett böjtök. És bár ezekben már sokkal kevesebb a valódi elvi meggyőződés, mint talán régebben, de ettől még kétségtelenül lehetnek rendkívül hasznosak. Láthatjuk tehát, kultúrákon és vallásokon át egészen a társadalomig mindenhol komoly jelentősége van a böjtnek. Igaz, hogy mi ebből mit veszünk észre, az csak a saját életvitelünkön múlik. Néha azonban tényleg nem baj, ha legalább egy rövid időre lemondunk egy-két olyan dologról, ami nélkül elképzelhetetlennek tartjuk az életünket. Hiszen attól vagyunk emberek, hogy nem függünk semmi tárgyi dologtól; és nem a körülmények és a reklámok döntik el, hogy mikor mire van szükségünk, hanem kizárólag saját magunk. 17. �Kultúra Híres perek Kozma Gergely „Ebből egy televíziós sorozatot kellene csinálni, hogy mindenki megtudhassa mi is történt valójában. ” (Dr. Varga Zoltán bíró) „Egy ilyen azELTE-re is kéne. "(Dr. VaskutiAndrás bíró) „Szerintem ez egy kiváló lehetőség arra is, hogy a tárgyalás után legyen alkalom megbeszélni az ügy érdekességeit, a döntés miértjeit a bíróval, ügyésszel, ahogy az angolszászjogrendszerben meg is teszik például egy kávézóban. "(Dr. Fábián Ákos ügyvéd) Beszélgetés Tóth Mihály Tanár Úrral: Hogyan indult a híresperek rendezvénysorozat, mi adta a kiinduló ötletet? A hallgatók részéről folyamatos az igény a gyakorlathoz való közelítésre, és ez az igény érthető is. Az elmélet ad elvi alapokat, de gyakran szinte sokkszerűen éri a hallgatókat az, amit a gyakorlatban tapasztalnak. Más hivatásokkal kapcsolatban: például az orvosi-, vagy műszaki egyetemeken, a gyakorlati képzés is jelentősebb szerepet kap. Ott azonban a gyakorlat nem merül ki a szemináriumokban, vagy az előadások feldolgozásában, hanem például konkrét klinikai gyakorlatban valósul meg. A bírák, ügyészek ugyan idegenkednek attól, hogy folyamatban levő ügyekről tájékoztatást adjanak, de ez nem vonatkozik a joghallgatókra. A kölcsönösség a hallgatói igények és a tanító kiváló bírák, ügyészek és ügyvédek felajánlása következtében született az ötlet, hogy próbáljunk konkrét, egyúttal híres ügyeket találni. Milyen nehézségek adódtak a szervezéssel kapcsolatban? Akik nem itt tanítanak azok idegenkedve fogadták a kezdeményezést. Először házon belüli oktatók részvételével szerveztük meg az előadásokat, majd később erre már, mint sikeres kezdeményezésre lehetett hivatkozni, többi kollégáik előtt is. Nehézségként adódott, hogy volt, aki gyanakvással fogadta az indulást, mert ez a fórum nem szokásos „nincs is több jogi kar, ahol ezt így bevezették volna, és csinálnák”. Második probléma az időbeosztás volt, valamint az arányok megtalálása, azaz, hogy a bíró ügyész és ügyvéd jelen tudjon lenni. Harmadikként felmerült az, hogy a védői szerep sokszor hálátlannak bizonyult. Ugyanis egy hosszú időre elítélt személy ügyében néha nem sokat tudtak mondani, de azért 18. �A Nemeskéri ügy: (Francsics Imre, Vaskuti András, Szűcs András) érdekes és figyelemre méltó beadványokat és érveket sorakoztattak fel akkor is, amikor sokan úgy gondolták, hogy a védelemnek nem sok keresni valója van egy adott ügyben. Később az előadás-fórum sikere egyre jobban elterjedt és megyei bíróságokról is sikerült vendéget fogadnunk. A sajtó is elénk tárja az ügyeket. Ez a rendezvénysorozat talán egyfajta nyitott látásmódba kívánja bevezetni a hallgatót a sajtó sommás közléseivel szemben ? A hallgatók korán megtanulják, hogy ne a laikus közvélemény szemével közeledjenek az egyes ügyekhez, ne fehéren feketén lássák a dolgokat, hanem szakszerű, pontos, világos a jogi problémákat is érzékeltető áttekintést kapjanak egy ügyről, ami a sajtót nem szokta érdekelni. A sajtó számára a szélsőségek, különlegességek jobban eladhatók, de ennek a sorozatnak nem ez a célja. Ezen összejöveteleken első-másod évesek is részt vesznek. A sorozat azt szeretné elérni, hogy ne úgy kezelje az ügyeket, ahogy a bulvársajtó. Elképzelhetőnek tartja-e, hogy az ügyekjogi oldaláról is nagyobb tájékoztatást kaphasson a közvélemény akár úgy is, hogy az interneten közzé teszik a vádiratokat, ítéleteket? El is képzelem, ugyanis a bírói szemléletváltás ezzel kapcsolatban megindult hazánkban is. Én korábban pénzmosással kapcsolatos ügyek után kutatva Magyarországon kevés anyagot találtam, de valaki azt mondta, hogy nézzem meg a svájci LB honlapján, mert azon a vádiratok és ítéletek rajta vannak -persze adatvédelmi szempontok figyelembe vételével-. Számomra nem is ez volt az érdekes, 19. �mert az ügy lényege volt az, ami tanulságul szolgált. Németország is kezdi feltenni az internetre az anyagokat, viszont az osztrákok nem. Nálunk ez elképzelhetetlen, bár volt egy folyóirat, ami a közönség számára is tanulságos ügyeket közzé tett volna, de ez az ötlet nem valósulhatott meg. Én a jövőt feltétlenül abban látom, hogy ezek az ítéletek kapjanak nyilvánosságot, mert ebből lehet okulni, ebből lehet tanulni. Ezek nem tikos dokumentumok és nem egy szűk bennfentes körnek készülő iratok. Kell, hogy legyen társadalmi hatás is, ami egy 50 fős tárgyalóteremben nem érvényesül, egy bulvár lapban szintén nem, ahol a lényeget nem fedő tudósítások jelennek néha meg. A Legfőbb Ügyészség is közzétett néhány határozatot, a honlapján: Schlecht ügy is egy ideig fenn volt az interneten. A határozatok közzététele vitatható, mert azok nem nyilvános eljárásban készülnek. Az ítéletek viszont nyilvánosan hangzanak el. Engem nem az elítélt neve és az adatai érdekelnek egy adott ügy kapcsán, hanem a jogi okfejtés. A sorozat nem perismertetés, hanem tanulságos összejövetel, ahol a legkülönfélébb összetételben (bíró; bíró- ügyész- ügyvéd; ügyész- ügyvéd) a legkülönfélébb kérdések megbeszélhetők. Beszélgetés Horváth Attila Tanár Úrral: Honnanjött az ötlet, mikor kezdődött a rendezvénysorozat? Amikor stabilizálódott a kar helyzete akkor kezdtünk gondolkozni azon, mivel lehetne még színesíteni az előadásokat, és milyen érdekességeket lehetne bemutatni a hallgatóknak, amiből sokat profitálhatnak az egyetem elvégzése után is. résztvevők közül sokan tanítanak, akik pedig nem, azok jó esetben a tárgyaló teremben szerzik meg a szükséges előadó-, magyarázó készséget. ” Elkezdtem foglalkozni a koncepciós perek témájával, és ez után jött az ötlet, hogy nem csak a régmúltban voltak híres perek, hanem mostanában is fontos ügyek zajlottak le, amiről a sajtó ugyan beszámol, de ebből még nem sokat tud meg a hallgató. Két irányban próbáltam ezen változtatni. Az egyik a tárgyalás látogatások szervezése, a másik pedig a közelmúlt híres perei nevű előadás és fórumsorozat elindítása volt, ahol már lezajlott ügyek résztvevőit hívtuk el. Ezek elég széles spektrumot átfogó előadások voltak, így a Pócspetri ügy rehabilitációs tárgyalásával kapcsolatban sikerült meghívni az újratárgyaló bírát, ügyészt, és ügyvédet. Érdekes volt, hogy-még a rendszerváltás előtti időkből- a több mint húsz éves Soós ügyben részt vehetett Pálinkás György bíró is. Ez volt az egyik első magyar hivatásos gengszter ügy. A rendezvénysorozat létrejöttében és működésében a demonstrátorok, és a Büntetőjogi Tanszék sokat segítet és segít. Hogyan lett speciális kollégium a híresperekből? 20. �Először érdekességként meghirdettük, majd a Deák Ferenc szakkollégium keretében előadásként kezdett futni -nagy népszerűségnek örvendett ekkor is- Az egyetem később hivatalos formát adott a rendezvénynek, így speciális kollégium lett. Később azonban levették innen, mert ez nem olyan jellegű foglalkozás, mint egy speciális kollégium, hanem inkább a Pázmány-szalonhoz vagy egy kerekasztal-beszélgetéshez hasonló összejövetel, így kötetlenebb módon kerül megrendezésre. Technikai kérdések kapcsán mit tartanafontosnak kiemelni? Minden illusztrációt, videót elképzelhetőnek tartok, ami megfoghatóbbá, jobban megérthetővé tesz egy ügyet. A résztvevők közül sokan tanítanak, akik pedig nem, azok jó esetben a tárgyaló teremben szerzik meg a szükséges előadó-, magyarázó készséget. „Az előadás-sorozat a Jogtörténeti Tanszék kezdeményezése, szervezése, de a Büntetőjogi Tanszéken tanító bírák, ügyészek, ügyvédek segítségével először kísérleti jelleggel, majd mint speciális kollégium került megrendezésre. Ekkor kapta a Közelmúlt híres perei nevet. ” Az ügyek kapcsánfelmerülnekjogi érdekességek, határesetek, ezeket hogyan tudjuk kapcsolni a tananyaghoz, mi a jogszabály és annak milyen magyarázata merülfel, esetleg többjogszabály közül miért az egyiket és miért nem a másikat választották? A meghívott kollégák néha nem tudják, milyen mélységben magyarázzák el az adott ügyet, annak jogi vonatkozásait, tekintettel a hallgatóság heterogén voltára. Szerintem régebbi eseteket is elő lehet adni: ugyanis a mostani első másod évesek nem ismerhetik a három-, négy-, öt éve folyt ügyeket. Például: a Magda Marinkó-, a Tocsik-, vagy a Viszkis rabló ügyét. A Büntetőjogiét aJogtörténeti tanszék kapcsolata hogyan alakulta közös szervezésben? Több éves kollegiális kapcsolat van közöttünk. Békés tanár úr engem is tanított az ELTE-n. Az előadás-sorozat a Jogtörténeti Tanszék kezdeményezése, szervezése, de a Büntetőjogi Tanszéken tanító bírák, ügyészek, ügyvédek segítségével először kísérleti jelleggel, majd mint speciális kollégium került megrendezésre. Ekkor kapta a Közelmúlt híres perei nevet. Köszönetnyilvánítás: a Dékáni Hivatalnak, Lillának, Laurának, Ritának a HÖK-nek, a meghívott előadóknak, a Büntetőjogi Intézetnek, az aktív hallgatóknak. Különösen is: Dr. Békés Adámnak, Dr. Horváth Attilának, Dr. Ihász Sándornak, Dr. Tóth Mihálynak. 21. �Színházról színházra A budapesti Boulevard j Radich Orsolya Talán némelyek számára unalmas, leíró fogalmazásnak hat egy-egy teátrum bemutatása a kezdetektől, ám ereznünk kell, hogy csak akkor tekinthetünk a jelenre és a jövőre,ha ismerjük múltunkat is. Egy színháznak is van története, épülete, neve, kiemelkedő alakjai, szellemisége, amely az egészet működteti. Madách Színház néven több színházi vállalkozás is létrejött a XX. században Budapesten. Ezek közül az első, tiszavirág életű 1919-ben a Zeneakadémia kistermében kísérletező társulat, amely a frontról hazatért színészekből alakult. A következő, 1940-ben megnyíló Madách (a Madách téren) eredetileg mozinak indult. A társulatot olyan kiemelkedő színészek alkották, mint Dajka Margit, vagy Várkonyi Zoltán. 1944-ben a német megszállás miatt bezárták a teátrumot, majd 1947-ben a magyar színházak közül elsőként államosították Állami Madách Színház néven (Érdekes módon két évvel később megfosztották e jelzőtől). „A nyitó előadást (Bertold Brecht: A kaukázusi krétakör) olyan művészek előadásában láthatta az igentisztelt publikum mint Psota Irén, Pécsi Sándor és Váradi Hédi. ” 1951-ben a Magyar Színház épületébe költözött a társulat. A ma is működő konstrukció 1954-ben született meg, amikor a Madách téren maradt Faluszínházat Madách Kamara néven csatolták a Madáchhoz. 1961-ben költözhetett végleges helyére, az akkori Lenin, mai Erzsébet körút 34-33 szám alá. A nyitó előadást (Bertold Brecht: A kaukázusi krétakör) olyan művészek előadásában láthatta az igentisztelt publikum mint Psota Irén, Pécsi Sándor és Váradi Hédi. Mint azt bizonyára sokan tudják, a Kamara Örkény Színház néven 2004 őszétől levált, művészeti igazgatója és számos darabjának főszereplője (Azt meséld el, Pista, A testőr) Mácsai Pál lett. A színház teljes felújítására 1999-ben, Kerényi Imre igazgatósága alatt (1989-2004) került sor. A megújult Nagyszínház 804 néző befogadására alkalmas. A rekonstrukció tette lehetővé a Stúdiószínpad kialakítását, melyben alkalmanként 180 fő élvezheti a vitathatatlan értékű irodalmi műveket, mit például a Hamlet, a dán királyfit (melyet ebben az évadban több társulat is műsorára tűzött, így a Budapesti Kamaraszínház, a Bárka, vagy a JózsefAttila), T. S. Elliot Koktél hatkor című tragikomédiáját. Az épületben kapott helyet a Tolnay Szalon is, mely nevét a néhány éve elhuny nagy művésznőről, Tolnay Kláriról kapta. Az egyik oldalszobában emlékhely létesült, ahol rendszeresen rendeznek képzőművészeti kiállításokat. És akkor a máról... 2005. december 30-án a Madách Színház 400. alkalommal tűzte műsorára Az Operaház 22. �Fantomja című produkciót. Az előadásra eddig több mint 300.000 néző váltott jegyet...Szinte hihetetlen, de a premier után 3 évvel (bemutató 2003. június 1-én Lord Andrew Lloyd Webber részvételével) is kígyózó sorokban állak a pénztár előtt az érdeklődők. Vajon mi a siker titka? A lenyűgöző díszlet, a színész játék vagy a monumentalitás? „2005. december 30-án a Madách Színház 400. alkalommal tűzte műsorára Az Operaház Fantomja című produkciót. ” (Néhány tény és adat az eredeti produkcióból, melynek olvasására megértjük, miért kell „száműzni” a többi „madách-os” darabot a Vidám Színpadra vagy a Tháliába, hiszen a díszletek és szereplők „mozgatása”, koordinálása előadásról előadásra embert próbáló feladat: 2230 m kelme az anyagokhoz, 22 színváltozás, 250 kg szárazjég, 130 szereplő, zenekari résztvevő, a Fantom arcának kikészítése 2 órát vesz igénybe....) Hasonlóan nagy siker Webber újabb darabja, a Volt egyszer egy csapat (Beautiful Game), melyet hazánkban mutattak be először az ősbemutató szigorú standardjai szerint. „Hasonlóan nagy siker Webber újabb darabja, a Volt egyszer egy csapat (Beautiful Game)” A Nagyszínpadon, illetve „vendégségben” a Vidám Színpadon további olyan remek produkciókat csodálhatunk meg, mint a Páratlan páros 2, Molnár Ferenc: Egy, kettő, három — Az Ibolya, Black Comedy (Játék a sötétben), Egy pohár víz, Isten pénze, A különterem. A 2005/2006-os évadra tervezett premier, a Producerek című darab, melynek rendezője Szirtes Tamás, a főszerepekben pedig Gálvölgyi Jánost, Haumann Pétert, Alföldi Róbertét, Oroszlán Szonját láthatják majd az érdeklődők. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS INFORMÁCIÓSZABADSÁG témakörében A részletes pályázati ismertetőt a www.pazmanyonline.hu oldalon olvashatjátok! 23. �Filmajánló Csak Szex eS más semmi- jó zene, happy end és vállveregetésAblonczy Zsuzsi Hát bizony a nő bonyolult lény. 10 éves korukig egészen rendben vannak. A gondok a serdülőkorban kezdődnek. Ez idáig, ugyanis a meseszép esküvőről és a fehér lovas szőke hercegről álmodoznak, no meg a focicsapat nyi gyerkőcről, akikkel tovább bújócskázhatnak és nevetgélhetnek. De mivel ugye a nő bonyolult fajta, a dolog 15 éves kortól kissé bonyolódik. Vannak, akik megmaradnak rózsaszín álomképük sárgaköves útján, és véghez is viszik, viszont ott van a másik rész, akiknek az aránya manapság, a huszonegyedik század hajnalán bizony rohamosan nő. Ezek a lányok kamaszként elkezdenek gondolkozni életük céljain, ami valahogy így hangzik: „Minek nekem az esküvői ruha? Hisz’ lehetek koszorúslány is. Azoknak is van olyan szép a ruhája mint egy egyszerű menyasszonynak.” „Minek nekem egy herceg? Meg tudok én tanulni lovagolni! Nem kell engem másnak szállítani!” És bizony az ilyen kislányok a függetlenség ingoványos talajára tévednek, amelyről nehéz - egyeseknek egész egyszerűen lehetetlen - visszatalálni. De a többség tulajdonképpen nem is akar. „Minek nekem egy herceg? Meg tudok én tanulni lovagolni!” Viszont van néhány kislány, akik pusztán elfelejtenek álmodni, de azért minden romantikus filmen elpityerednek és titokban esküvői ruhát próbálgatnak és azért időről időre elhiszik, hogy lehet egy pasi, aki tényleg olyan üres és szomorú nélküle, mint vetés nélkül a föld. Valahogy így járt a Csak Szex és más semmi Dórája (Schell Judit) is, aki vérbeli „szingli”, de azért minden erejével igyekszik férjet, de leginkább potenciális apajelöltet találni magának. Persze, hogy álmodik ő a normális, harmincas nő életéről, hogy ne tenné, csak hát hamar rájön arra, amire egyeseknek egy élet is kevés: hogy bizony a férfi viszont korántsem olyan bonyolult fajta, mint amilyennek látszik. Tetteik elég egysíkúak, és amit mondanak, azt bizony úgy is gondolják. Ez a felismerés kinél-kinél máshogy hat. Van, aki saját módszerével fordul az „ellenség” felé és gyakrabban váltogatja őket, mint más a ruháit. Ilyen típus Keresztesi Zsófi, Dóra barátnője (Dobó Kata meglepően élvezhető alakításában. Az sem reménytelen, hogy lassan-lassan megtanul játszani) is. Vagy pedig —mint Dóra- inkább társkereső hirdetést adnak fel, „Csak Szex és más semmi jeligére- kecske is jóllakik, káposzta is megmaradelgondolásból. Ugyanis: a nő —szokták volt mondani- két dologért képes megtenni bármit: hogy legyen, illetve hogy ne legyen gyereke. Hát, ez a film az előbbi eshetőségből fakadó vicces szitukat aknázza ki meglehetős ügyességgel. A függetlenség ilyen útja nagyjából járható is lenne, csak közbejön egyetlen apróság, amire hősnőnk, pechjére, nem számított. Magyarul: a szerelem sötét verem -ahogy a mondás tarja... 24. �És, hogy ki a vágy tárgya, az örök rosszfiú, az anyukák réme, a jó alakjában tetszelgő nagybetűs FÉRFI? Természetesen a sablon, amiben ez a film igen csak bővelkedik, ebben is felüti a fejét: az ellentétek vonzzák egymást, a végletesen ellenségeskedő felek meg pláne. Csányi Sándor nem biztos, hogy az a típus, akire első ránézésre a szívtipró macsó kifejezés a legtalálóbb szó, de a szövege és stílusa oly meggyőzővé teszi, hogy néha elbizonytalanodva azon tanakodhatunk: „most akkor ellenőr vagy színész?” „ Vagy nézzük Rómeót: ha Róza nem jött he, miért épp Júlia lenne az igazi?” A moziban ülve számtalanszor támadhat „mintha valahol már láttam volna”- érzésünk. De hol is? Kis szünet agyjártatás. Ja! Persze! Az én életem. Ekkor bökjük meg először a mellettünk ülő oldalát. Na, ugye! Nem ezt mondom én is? Másfél óra alatt megtudhatjuk hogy a csúnya gonosz pasi nőcsábász, nem lehet egy szavát se elhinni ( mellékesen: nem is kell) és persze azt hiszi, hogy mindig, mindent jobban tud (ez az első „na ugye, ugye”- vállveregetés), s a szegény nő csak a „nem akarok veled komoly kapcsolatot, mert megsebzel” típusú pajzzsal védekezhet (oda vissza: „ugye, ugye”). És hogy mi a „ ne szeress, mert nem szeretnél, ezért én sem szeretlek” — herce-hurca vége? Ami a tipikus ál-szingli filmeknek általában: természetesen happy. Goda Krisztina, rendezőnő filmje szórakoztató, dinamikus, az első perctől az utolsóig élvezni lehet és még a sablonok is megbocsáthatóak. Olyan magyar a helyzet hogy tulajdonképpen igaz is lehetne, csak egy a bökkenő vele: nem tudjuk, mi van a bizonyos „ happy end” után. Mert van ugye a független nő és van a nőcsábász. Na már most, a vér nem válik vízzé, tehát a nőcsábász az marad, ami és a szingli sem változik. És itt kezdőnek a nem is olyan „happy” gondok. De végül is nem ez a lényeg. Hisz a Rómeó és Júlia olvasásakor sem gondolunk bele, hogy mi lett volna, ha szegénykéknek még egy nappal vagy akár egy évvel több ’’együtt-járás” adatik meg? Ha már annyira reneszánsz és szabad párválasztás, akkor miért ne dönthetett volna Júlia is egy másik nagy Ö mellett. Vagy nézzük Rómeót: ha Róza nem jött be, miért épp Júlia lenne az igazi? Ez a kérdéskör adott a Csak Szex-ben is, 21. századi formába öntve. A boldog vég adott, és még a zene is jó hozzá. És egy jó tanács: a filmeket tessék végignézni! Ebbe a stáblista is értendő! Néha érdekes, néha pedig- mint ez esetben- érdemes. Szeretném a hallgatóság háláját kifejezni a Dékáni Hivatal munkatársainak, a Műszaki Osztály és a Kari Titkárság fáradhatatlan dolgozóinak, a Takarító Néniknek, és minden olyan kedves tanszéki és intézeti adminisztrátornak, aki mosolygással és kedvességgel fogadja hallgatótársainkat! Dorogi Zsolt Pál HŐK tanulmányi alelnök 25. �Vers Sáska Zoltán Attila: Erka-versek S.áska Zoltán Attila Erdély­ ért Poetica) ez az a hely, ahol születtemez az a hely, ahol neveltekitt nyáron gyúrtam hóembert havas egekbe- itt szívtam magamba fenyvesek illatát, és Benned érzem viszont mennyei varázsát- (2005) RagyogásKinek hűségedet megőrizted S birodalmad felfedheted Felel Időt, vidámat, NekedS virágot fordít lelkeden: Hatalmasat a MúzsánakRagyogjad be ráncait a Napnak! Mint mikor megismertelek, Mint mikor szépséged tükörre talál, S vad zenével dalod dicséretére Nyugtatom szívemmel a szám- Bár hűséged tárgya változatlan Ügy ragyogsz akár a Tó szülötte, S bíborba szökellő orcád alatt Piciny tenyeredben tartaszErről mesél most a versem, Hogy az ősz volt az a kedves: Óvár-téri októberbenBudapest, 2006. január 9. 26. �Hirdetés KÁNONJOGÁSZ KÉPZÉS A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZETÉBEN Várjuk az érdeklődő jogász hallgatók és végzett jogászok jelentkezését. A magyar egyháznak nagy szüksége van képzett kánonjogászokra. A jelentkezés feltétele jogász hallgatói jogviszony, vagy jogász diploma. Az Intézetben a jogászok három fokozaton szerezhetnek oklevelet. Kánonjogi baccalaureátus: 2 év elvégzése után államilag is elismert egyetemi szintű kánonjogász diplomát szerezhetnek, (amennyiben erre igényt tartanak).' Ez a két éve része a licenciátusi képzésnek. Kánonjogi licenciátus: megszerzéséhez 3 év elvégzése szükséges, része a PhD képzésnek. Kánonjogi doktorátus (PhD): legalább jó minősítésű kánonjogi licenciátus birtokában lehet jelentkezni. (A licenciátus megszerzése után legkorábban 1 évvel lehet doktorálni.) Az első jogász egyetemi alapképzésben résztvevő hallgatók áthallgatói státuszt nyernek, amely első egyetemi diploma megszerzéséig államilag finanszírozott. Az első egyetemi diploma megszerzése után költségtérítéses a képzés, melynek összege 10.000 Ft/hó. Az oktatás nappali tagozatos, hétfői és keddi napokon zajlik. A hallgatók nappali tagozatos diákigazolványt kapnak. A tanévkezdés várható időpontja: 2006. szeptember 11. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2006. JÚNIUS 10. Kérjük, felvételi kérelmét, az alábbi címre küldje el csatolva hozzá a következő iratokat (a jelentkező pontos elérhetőségeinek — név, lakcím, telefonszám, e-mail cím - feltüntetésével): oklevelének, diplomájának másolatát nyelvvizsga bizonyítványának másolatát (amennyiben van) plébánosi ajánlás valamint kézzel írt rövid önéletrajzát. CÍM: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZET 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI UTCA 28-30. TEL.: (1) 42-97-217; FAX: (1) 42-97-218 A felvételi beszélgetésre előreláthatólag június utolsó hetében kerül sor. Bővebb információk a http://www.kjpi.ppke.hu weboldalon találhatók. V árjuk jelentkezését! 27. �POSZTGRADUÁLIS képzés az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem Összehasonlító Állam- és Jogtudományi Karán Az Összehasonlító Állam- és Jogtudományi Kar végzett jogászok számára kínál 1 illetve 2 év alatt elvégezhető posztgraduális — LL.M — képzést német nyelven, mely szakjogász végzettséget biztosít az összehasonlító állam- és jogtudományok területén. A rendkívül gyakorlatorientált képzés célja, hogy a megszerzett Magister Legum diplomával megkönnyítse a nálunk végzett jogászok elhelyezkedését a nemzetközi ügyvédi irodákban, az Európai Unió intézményeiben és más vállalatoknál. A Magister Legum cím igazolja, hogy diákjaink elmélyült tudással rendelkeznek egy bizonyos szakterületen. 1. A tanulmányi program középpontjában az Európai Unió jogrendszere áll. A Kar szakirányú továbbképzést nyújt, különös tekintettel a gazdasági jogra, a belső piaci jogra, az összehasonlító állam- és alkotmányjogra valamint az EU pénzügyi jogára 2. Jogösszehasonlítás és nemzetközi jog: különös figyelmet szentelünk az új EUtagok jogrendszereinek, és immár nem csak az EU jogrendszerének az egyes tagállamok jogrendszerére gyakorolt hatását vizsgáljuk, hanem azt is, hogyan hatnak a tagállamok jogszabályai az Európai Unió jogalkotására. A nemzetközi jogi tanulmányok legfontosabb részét a nemzetközi gazdasági jog valamint a humanitárius jog képezi. 3. Átjárhatóság az egyes tudományágak között: azok a szemináriumok, melyeket két különböző tudományág képviselői tartanak az évek folyamán a Kar védjegyévé váltak. A politikatudományt két professzúra képviseli, ahol szintén az európai vonatkozás illetve az egyes államok politikai rendszereinek összehasonlítása áll a figyelem középpontjában. Az LL.M.-programban résztvevő, évfolyamonként kb. 25 hallgató a személyes ösztönzés, a nemzetközi légkör és a rendkívül kedvező tanár-diák arány minden előnyét élvezheti. Egyetemünk óralátogatással, az épület megtekintésével, a tanárok és a diákok megismerésével egybekötött Nyílt Hetet rendez 2006. április 24 - 28 között, melynek keretében sor kerül az egyetem karain folytatott képzések bemutatására. A posztgraduális képzés jelentkezési határideje: 2006. július 15. A jelentkezés módjáról és a nyílt hétről bővebb információ a www.andrassyuni.hu címen olvasható. AndrAssy Gyula Budapesti Nemet Nyelvű Egyetem Andrássy Gyula DEUTSCHSPRACHIGE Um VERS TÁT BUDAPEST www.andrassyunl.hu �Vad Fügefa: Boldogok az irgalmasok Sáhó Eszter jj Boldogok az irgalmasok, mert ők irgalmat nyernek. (Mt5, 7) Római katolikusként az irgalom definícióját először egy református istentiszte-leten hallottam. De hasonlókat találtam aztán katolikus forrásokban is. A lelkész már az elején leszögezte, hogy az irgalom isteni tulajdonság, kizárólag az Urat illeti meg. Ez elő-ször ilyesztően hangzott, hiszen a mondat nekünk szól. Nem azt mondja, hogy boldog az Isten, mert ő irgalmas, hanem hogy mi leszünk boldogok, ha irgalmasak vagyunk. Fela-datot kaptunk. Mégpedig igencsak nehezet. Szóval irgalom. Van ebben minden. Szeretet, jóság, megbocsátás, hazavárás és még sorolhatnám. Röviden két fogalom adja meg értelmét: büntetés és megbocsátás. Egy időben. Isten elszámoltat minket bűneinkkel. Jogászként (is) teljesen természetes: aki bűnös, büntetést érdemel. És itt jön az a csavar, amelyben a Mennyek országa különbözik a földiektől. Isten - mint király, mint bíró —képes az irgalomra. Elvontnak vagy viccesnek tűnhet hipotézisem, de mégis: ha Isten törvényszéke elé kellene állnunk, melyikünk hány évig sínylődne „mennyországi börtönökben”, ha nem létezne irgalom? Melyre egyébként- jelen esetben —„ügyvédünk” nem hivatkozhat, mert ezt csakis ajándékba kaphatjuk. Ez nem jár, ezt nem lehet kikövetelni. Az Úr a bíránk, aki előtt érveléssel és mentegetőzéssel nem sokra megyünk. Megkezdi ugyan az elszámoltatást, de ha elég érettek vagyunk arra, hogy belássuk, amit tettünk, ha elég bátrak vagyunk ahhoz, hogy odaálljunk elé, és kérjük őt, hogy legyen türelmes velünk, reményünk lehet a megbocsátásra. És elengedi minden adósságunkat. (Mt 18, 23-35). És hogy jövünk mi a képbe? Itt a földön, a mindennapokban? A választ már meg­ kaptuk: irgalmasoknak kell lennünk, hogy mi is megkapjuk az Úrtól az irgalmat. Meg kell tudnunk bocsátani egymásnak. Ne számoltassuk el rossz szolgaként embertársunkat! (Mt 18,30) Jézus mondja: „Ne ítéljetek, hogy el ne ítéljenek titeket. Mert amilyen ítélettel ti ítélkeztek, olyannal fognak megítélni titeket is, és amilyen mértékkel mértek, olyan mér-tékkel mérnek majd nektek is.” (Mt 7,12) A házasságtörő asszonyt is meg akarták kövezni a zsidók, mert a mózesi törvé-nyek szerint ez járt a bűnért. De Jézust akarták előbb próbára tenni azzal, hogy színe elé vitték az asszonyt. Lesték, hogy mikor mond ellent a törvénynek, mikor tudják szaván fogni. Jézus tudta ezt, és azt mondta a körülállóknak: „Az vesse rá az első követ, aki bűn-telen közületek!” (Jn 8, 7) Hát igen. Szinte ki lehet találni a folytatást. Perceken belül el-oldalogtak az addigi vádlók, és Jézus maradt ott egyedül az asszonnyal. A Biblia egyik legirgalmasabb mondata következett ezután. Jézus így szólt az asszonyhoz: „Én sem ítél-lek el. Menj, de többé ne vétkezzél.” (Jn 8, 11) Megnyilvánult az isteni irgalom. Hiszen maga a bűntelen Fiútól, a megtestesült Tisztaságtól hallottuk! Ha valakit megítélünk, mindig eszünkbe kell hogy jusson, hogy a tékozló fiúkat Isten hazavárja. És ha ő meg-bocsát, kik vagyunk mi, hogy ítélkezzünk? Ne feledjük, hogy „nem nagyobb a tanítvány mesterénél, sem a szolga az uránál. Elég a tanítványnak, ha olyan lesz, mint mestere, és a szolgának, mint az ura.” (Mt 10,24-25) 29. �fi .. FESZTIVÁL A BELVÁROSI SZENT MIHÁLY TEMPLOMBAN („ANGOLKISASSZONYOK”) 1056 BP„ VÁCI UTCA 47/B PROGRAM: Március 19. Vasárnap 10.00 Járdányi Pál: Missa Brevis Ünnepi mise, közreműködik a Carmine Celebrat Kórus vez.: Zimányi István Orgonakoncert - W. Byrd, O. Gibbons, J. S. Bach, C. Frank műveiből Március 25. Szombat 17.00 Egyházzenei áhítat, közreműködik Hegyi Barnabás orgonaművész Március 26. Vasárnap 10.00 Ünnepi mise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus - vezényel: Farkas Mária Március 26. Vasárnap 17.00 Egyházzenei áhítat a nagyböjt liturgiájából O. Lassus: Missa Secundi Toni - G. L. Palestrina: O vos omnes „íme, most fölmegyiink Jeruzsálembe” Budapesti Victoria Kamarakórus vezényel: Farkas Mária Március 30. Csütörtök 18.00 Március 31. Péntek 17.00 Amadeus Kórus koncertje - J. S. Bach, W. A. Mozart, E. Grieg műveiből Vezényel: Réger Mónika Guillaume Machaut: Messe de Notre Dame Orgonakoncert - D. Buxtehude, J. S. Bach, V. Lübeck műveiből Egyházzenei áhítat, közreműködik a Liszt Ferenc Kamarakórus és Erdődy János orgonaművész Horuát nyelvű ünnepi mise, utána koncert. Április 9. Vasárnap 10.00 Ünnepi mise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus - vezényel: Farkas Mária Április 13. Nagycsütörtök 19.00 Április 16. Húsvétvasárnap 10.00 30. A Zágrábi Pálma Templom Kórusa Április 2. Vasárnap 17.00 H. Schütz: Máté passió - Palestrina: Pueri Hebraeorum J. S. Bach: Máté passió Liszt Ferenc Kórus és Zenekar vezényel: Farkas Mária; Szepessy Beáta, Takács Tamara, Molnár András, Cser Péter, Korpás Ferenc, Dr. Répássy Dénes W.A. Mozart: Koronázási mise - G.F. Händel: Halleluia Ünnepi szentmise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus és Zenekar vezényel: Farkas Mária Április 22. Szombat 19.30 Somogyi-Tóth Dániel Orgona hangversenye Április 23. Vasárnap 17.30 J. S. BACH ária est előadók: Halmai Katalin szoprán, Süveges Katalin - alt, Erdődy János - orgona, Nagy Attila - fuvola, Nagy Judit - cselló, Bogáti László - brácsa www.communio.hu/szentmihaly �Plágium és gyertyafény fi zeneszerzés" titkai mindkettő könnyen megfért egymással a főúri szalonokban és azokon kívül is. Intrika és szellem Mozarttól napjainkig, különös tekintettel a 2006-os mozart és Bartók évre. Ki kitől „szerzett"? fi rejtelmekbe bevezetnek a házigazdák: Dr. Horváth Attila - egyetemi docens Szilasi Alex - zongoraművész Az estek vendégei: Dr. Vékás Lajos, az Akadémia Quartet és a SZOFI Egyetemi Színtársulat Az estek kezdési időpontjai: 2006. március 8., szerda este 18.30 2006. március 20., szerda este 18.30 2006. április 26., szerda este 18.30 fi szalon vendégeit hungaricumokkal lepjük meg. Helyszín: PPKE JRK díszterem (1082 Bp. Szentkirályi u. 28-30.) Szervező: Hallgatói Önkormányzat A szalonba a belépés díjtalan. Információ: HŐK Iroda., www.pazmanyonline.hu,www.zeneszalon.hu info@pazmanyonline.hu, nyekyb@citromail.hu partnerünk: �Az Országgyűlés által használt jogszabály-nyilvántartó rendszer A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma hivatalos szállítója A Magyar Köztársaság bíróságainak hivatalos szállítója ■ A Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalos szállítója ■ Az Ügyészség hivatalos szállítója ■ Az Oktatási Minisztérium hivatalos szállítója Az ELTE Állam- és Jogtudomány Karának hivatalos szállítója .v Complex Kiadó Kft ■ 1117 Budapest. Pridlc K.u 21-35. Telefon: (40) 464-565 ■ Fax: (1) 464-5657 www.complcx.hu ■ E-mail- info^comptex.hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 3. szám 2006. március Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló Főszerkesztő tollából Fókuszpontban: Interjú Prof. Kilényi Gézával Válogatás Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet online Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? Ajtó a Guinness-rekord felé Hallgatói fórum Nagyhéthez közeledve Híres perek A budapesti Boulevard Filmajánló - Csak Szex és Más Semmi Vers Vad Fügefa Szent Mihály Fesztiválja Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes: Juhász Gábor Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmai főtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes: Juhász Gábor Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmai főtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. március Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (2742 kb+354 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_2_200603 Relation A related resource T00074 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 30 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_2_200603 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dobos Tibor László Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László Teleki Levente https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/1e462378f99fe072710c94ffef347e19.jpg 6e355586bd7c796a91b197eb1499ec6d https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/e8a471431b52fa96e22055b568bd07b6.pdf eccf9de1c7c217b0874095d19ced61be PDF Text Text i , 2006. zuuo. április < 1 lúéleü Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja 2.00 <304 Gáspárdy László 1937 - 2006 �öequuCŰ- V' ki Diplomácia és Jog nmjTjTgnnggwQgQii 2006. április 26. szerda A meghívott előadók, diplomaták, képviseletvezetök, az alábbi államok szaknyelvi-, posztgraduális képzéseit, illetve magát az országot ismertetik: B Dél-Afrikai Köztársaság - Nagykövetasszony EZ Új Zéland - Sárdi Rezső konzul úr EEI Kanada- Molnár Krisztina kereskedelmi tanácsos Rodé Eszter - a kulturális osztály vezetője d Málta -Hangya Edina EO Ausztrália - Éva Czeglédi, az Austrade - Ausztrál Kereskedelmi Kirendeltség elnök-asszonya 0 Ciprus - Ács Viktória dZ Franciaország - Elisabeth Parragh, az Idegenforgalmi és oktatási képviselet vezetője Az előadások 15.30 -18.30 között a II. János Pál Teremben (Szentkirályi utca 28) lesznek :U^nn �TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? 4. 5. 6. 9. 12. 13. 16. 18. 19. 21. 22. 23. 24. 3. �Programajánló FESZTIVÁL A BELVÁROSI SZENT MIHÁLY TEMPLOMBAN („ANGOLKISASSZONYOK”) 1056 BUDAPEST, VÁCI UTCA 47/B PROGRAM: Május 14. Vasárnap 19.00 Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: Loretói litánia Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária W. A. Mozart: G-dúr mise Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária Honlap: nyírni). communio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. Adományokat a templom XVIII. századi freskóinak restaurálására és a XIX. századi orgona felújítására köszönettel fogadunk. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 FELHÍVÁS Kedves Ha Ugatótársaim [Karunkon és a Testvérkarokon]! Kedves Öregdiákok! Az ítélet című kari lap szerkesztősége szeretettel kér minden kedves graduális és posztgraduális képzésen résztvevő hallgatót, valamint Karunk öregdiákjait, hogy aki szeretne részt venni a szerkesztőség munkájában, vagy segítené a szerkesztőség munkáját, jelentkezzen az alábbi e-mail címek egyikén: dorogi@jak.ppke.hu; teleki@jak.ppke.hu Üdvözlettel az ítélet című kari lap szerkesztőségének nevében: Dorogi Zsolt — főszerkesztő Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. újság Korrektor. Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) A Szerkesztőség tagjai: Hallgatói Önkormányzat elnöke Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fiilöp Emese, Hutflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, T cehet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Poór Viktória és Teleki Levente Főszerkesztő'. Dorogi Zsolt Pál | Általánosfőszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Akik munkánkatsegítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Farkas Balázs István Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely 4. �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Néhány héttel ezelőtt, amikor bekanyarodtam a Szentkirályi utcába, már messziről lobogott a Kar homlokzatán a fekete zászló. Majd beléptem az irodába és döbbent csönd követte a kérdésemet. A kérdés nem maradt megválaszolatlan. Mi a magunk módján szeretnénk tisztelegni és megragadni a szót. Újságunk e száma egy olyan nagyszerű tudós munkásságának, emberiességének tiszteleg, akitől búcsúznunk kell. Nehéz még mindig szavakat találni. Ülök a gépem előtt, olvasom Bérces László tanár úr Professzor Úrról írt sorait, és újra meg újra megbicsaklik az ujjam. Szemem előtt van egy idős férfi képe, akit fiatalos dinamizmus jellemzett, kedves mosollyal fogadta a hallgatók köszöntéseit, és mindig lelkesedéssel lépett a katedrára. Olyan tanár volt Ő, aki a hallgatók iránti tiszteletét, a jogba vetett hitét mindig felvállalta, és hinni tudott abban, hogy nehéz időkben is az igaz út a helyes. A közelmúltban a Kar polgárai és köztük mindenekelőtt a Kar hallgatói Pro Facultate díjjal köszönték meg Professzor Úr szűnni nem akaró kitartását, azonban, úgy érzem, ez még mindig kevés. Hallgatóként egyszer volt lehetőségem Professzor Úr előadását meghallgatni; egy magasabb évfolyam órájára látogatva. Az az érzés és benyomás, ami akkor ért, arról tanúskodik, hogy nem elég, ha valaki a tudomány magas szintű művelője, nem elég, ha jó humora van, nem elég, ha tiszteleg mások előtt, és mértékletességre tanít, hanem éreztetnie is kell, hogy azért, mert mi hallgatók vagyunk, mi is értékes polgárai lehetünk Karunknak. Ő mindent megtett azért, hogy tudását átadja, és megóvjon minket azoktól a buktatóktól, amiket saját maga esetleg megélt. Nagyon sajnálom, hogy a mostani hallgatóság nagy része nem értheti, kit is kell nélkülöznie ezen túl, mert nem adatott meg, hogy ismerjek. De az a több ezer hallgató, aki már végzett, vagy éppen most végez, kollégái mellett érzik a fájdalmat, és tudják, hogy Professzor Úr pótolhatatlan! 5. �IN MEMÓRIÁM Prof. Dr. iur. habil. Gáspárdy László (1937-2006) Dr. Bérces László - mestertanár Vannak felejthetetlen nagy nevek, amelyek egy-egy egyetemmel, egy-egy tudományággal mindörökre összefonódnak. Ilyen nagy egyéniség volt karunk professzora, a Polgári Eljárásjogi Tanszék és a Doktori Iskola egykori vezetője Dr. Gáspárdy László. Néhány hete még olaszországi előadó kőrútunkat terveztük, és akkor még gondolni sem mertem arra, hogy mára ebből csupán a szívemet elszorító nekrológ marad. Szeretett, tisztelt, nagyra becsült professzorunk eltávozásával nemcsak egyetemünket, hanem az egész magyar és nemzetközi jogásztársadalmat nagy veszteség érte. Annak bizonyságául, hogy egész életét a jogtudománynak szentelte, szolgáljon röviden az alább ismertetendő életútja. 1937. október 11-én Budapesten született, egri származású orvosművésztörténész házaspár második fiúgyerme­ keként. 1956-ban a budai Toldi Ferenc Gimná­ ziumban kitűnő eredménnyel érettségizett. 1960ban a szegedi József Attila Tudományegyetemen summa cum laude minősítéssel szerzett jogi doktori oklevelet. 1962-ben kitűnő eredménnyel tett jogi szakvizsgát. Széleskörű nyelvismerettel orosz, német, olasz nyelv­ vizsgával rendelkezett, és ezeken a nyelveken számtalan publikációja jelent meg. 1960-tól 1982-ig ügyészi alkalmazásban állt. Ügyészi tevékenységének utolsó éveiben a Fővárosi Főügyészség Polgárjogi Osztályát vezette. 1968ban „A tilos szerződésekről” írt értekezésével lett a tudomány kandidátusa. Ügyészi munkája mellett folyamatosan végezte oktatói és kutatói tevékenységét is. Kezdetben tanított az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, a Budapesti Műszaki Egyetemen, valamint az Országos Vezetőképző Központban is. 1980 óta részt vett a polgári eljárásjogi kodifikációban. Akadémiai doktori címét „A polgári per idődimenziói” című monográfiájával szerezte. 1982-ben a Miskolci Egyetemen akkor létrehozott Állam- és Jogtudo­ mányi Karon is elkezdte egyetemi oktatói munkáját. Itt egészen 2003-ig állt munka­ viszonyban. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket. Igazgatója volt a Civilisztikai Tudományok Intézetének, közben betöltötte a kar dékánhelyettesi posztját is. Az MTA miskolci Akadémiai Bizottsága Állam- és Jogtudományi Szakbizottságának és a Magyar Egyetemi Tanárok miskolci csoportjának elnöke is volt. Egyik alapítója és vezetője volt a Deák Ferenc Doktori Iskolának. Tevékenységét a miskolci egyetem Pro Universitate és Pro Facultate lurisprudentiae kitüntetésekkel ismerte el. Egyetemünk Jog- és Államtudományi Karának annak 1995-ben történt megalapí­ tásától kezdődően kiemelkedő tekintélyű tan­ székvezető egyetemi tanára volt, egészen 2005ben történt nyugállományba vonulásáig. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket, és a nyugdíjba vonulását megelőző években a Doktori Iskola igazgatói tisztét is betöltötte. Nagy szeretet és tisztelet övezte mind az egyetemi hallgatóság, mind pedig közvetlen munkatársai részéről. Karunk hazai és nemzetközi elismertségéhez kevesen járultak oly mértékben hozzá, mint ahogy azt Dr. Gáspárdy László professzor úr tette. Olyan mértékű tudományos munkássággal és nemzetközi elismertséggel rendelkezett, amely példaértékű lehet valamennyiünk számára. Ennek bizonyságául szolgáljanak a teljesség igénye nélkül tudományos munkájának alábbi �adatai: könyvek, könyvrészletek: 40; folyóiratcikkek: 126; díjnyertes pályaművek: 9; szakvélemények, kutatási összefoglalók: 44; korreferátumok: 18; lektori vélemények: 30; opponencia, előopponencia: 13; könyv­ ismertetés: 27; világkongresszusok nemzeti referátumai: 11; tudományos ismeretterjesztés, fordítások: 5; antológia: 1. Fentiekből megállapítható, hogy több mint 400 publikációja jelent meg. Professzor Úr tagja volt az alábbi szakmai és társadalmi szervezeteknek: MTA Jogtudományi Bizottsága, Jogtudományi Közlöny Bizottsága, az International Association of Procédural Law, Associazione Italiana tra gli studiosi dél processo civile, Wissenschaftliches Verein für Internaitonales Privatrecht und Zivil­ verfahrenrecht, Jogi Szakvizsgabizottság, MTA Miskolci Akadémiai Központja Polgári Eljárásjogi Munkabizottsága, MTA közgyűlése, Magyar Egyetemi és Főiskolai Tanárok Egyesülete és Magyar Professzorok Világtanácsa. Szakmai tevékenységét nemcsak Magyar­ országon, hanem Európa szinte minden jelen­ tősebb egyetemének jogi karán ismerték és elismerték. Nagysikerű előadásokat tartott többek között Róma, Athén, Milánó, Jéna, Trieszt, Bari, Bologna egyetemein. Dr. Gáspárdy László Professzor Úrról azonban nemcsak mint nagytekintélyű nemzetközileg is elismert jogtudósról kell megemlékezni, hanem mint az élet egyéb területein is, páratlan műveltségű emberről, atyai barátról, katolikus hívőről és családapáról. Akik közvetlenül ismertük, és atyai barátunkként tiszteltük, gyakran jöttünk zavarba irodalmi, történelmi, művészeti műveltséggel kapcsolatos beszélgetéseink során. Közvetlen és kivételes humorérzékkel megáldott ember volt. Mindez legalább annyira jellemzi, mint az általa elért tudományos eredmények. Tudatosan építette ki tanszékeit, amely kollektívákat mindig a kölcsönös bizalom jellemezte. Az általa kiválasztott munkatársaknak szabad kezet adott. Jó volt éreznünk felénk áradó szeretetét és bizalmát. Mindig felnéztünk rá. Atyai barátom nemzetközi elismertségének köszönhetően abba a szerencsés és kiváltságos helyzetbe kerülhettem, hogy olaszországi előadói kőrútjainkon családostól együtt lehettünk, és magam is előadást tarthattam. Útjaink során soha egyetlen unalmas percünk, egyetlen tartalmatlan pillanatunk nem volt. Beszéltünk a hitről, a családról, az egyetemi oktatásról, az irodalomról és a művészetekről. Az „Universitas” szó jelentését az eredeti értelmezésének megfelelően kezelte. Ennek a 7. �szónak az eredeti jelentése: tanárok és tanulók összessége. Vallotta (vallottuk), hogy ebben prioritása a „tanulóknak” van. Nem a hallgatók vannak miértünk, hanem mi vagyunk a hallgatókért. Ez a vezérelv vezette tanszékünk munkáját. Néha kimondva, kimondatlanul azt rótták fel tanszékünknek, hogy túlzottan humánusak vagyunk. Tanszékvezetőnk vezérelvét követve azt vallottuk, hogy elsősorban nem arra vagyunk kíváncsiak, mit nem tud, hanem, hogy mit tud az egyetemi hallgató, továbbá, hogy emberileg mennyire alkalmas a jogi pályára. Tanszékünk a Karunk fő célkitűzésének figyelembevételével, katolikus keresztény értékrenden működött és oktatott. Dr. Gáspárdy László professzor úr mindig azt tartotta szem előtt, hogy a jogállam felépítése érdekében keresztény szellemiségű, jogot végzett embereket bocsássunk ki a társadalom legkülönbözőbb területeire. Katolikus keresztény értékrend alapján élt egész életében, családjával együtt. Abban, hogy ezeket a hatalmas eredményeket sikerült elérnie, nagy szerepe volt kedves feleségének Dr. Tilly Ilonának, akivel példamutató szeretetben nevelték fel három gyermeküket, és aki mindenben segítette tudományos munkássá­ gának gyakorlását. Halálával pótolhatatlan veszteség érte családját, Egyetemünket, a magyar és a nemzetközi jogásztársadalmat. Szellemiségét mindörökre megőrizzük. Isten bennünket úgy segéljen! Pro ^KultAtc PPKE-JÁK • KARI NAP • 2006.05.04 ELŐZETES A PROGRAMOKBÓL DÉLBEN SZENTMISE, DÉLUTÁN DÍJÁTADÁS, ELŐADÁS, BESZÉLGETÉSEK, UTÁNA BOGRÁCSPARTY ÉS LACI PECSENYE, BORKÓSTOLÓ ÉS SOK MEGLEPETÉS Szervező: PPKE JÁK HŐK, Információ: www.pazmanyonline.hu 8. �Informális: Elsőként a lisszaboni Católican Tóth Zsuzsa Tavaly májusban még úgy készültem, hogy Dániában vagy Lengyelországban fogom kezdeni szeptemberben a tanévet, mint erasmusos diák. De az élet egy igazi meglepetést tartogatott számomra: kiderült, hogy mehetek Portugáliába! Az első gondolatom, amikor hallottam Lisszabonról, az volt , hogy nagyon érdekes lehet, de messze van és ráadásul én lennék ott az első Pázmányos diák. Röviden: kicsit bizalmatlan voltam. De szerencsére a bizalmatlanságomnál nagyobb volt bennem a kíváncsiság és a kalandvágy. Belevágtam! Az út előtt próbáltam minden lehetséges információt beszerezni az egyetemről és a szállásokról, megélhetési körülményekről. Lisszabonban a jól kiépített metró- és vonathálózat segít-ségével bárhová el lehet jutni. Fontos, hogy már az odaérkezés után érdemes kiváltani a helyi bérletet (Lisboa Viva). A szállást illetően két lehetőség adott. Az egyik az egyetem kollégiuma, mely igen jól felszerelt, egy ágyas, zuhanyzós szobákból áll és kétszeri étkezést is biztosítanak. Viszont megoldás az albérlet is, az egyetem segít a megfelelő lakás megtalálásában, ahol általában főzésre is van lehetőség vagy az egyetem menzáját is választhatjuk. A hétvégéket érdemes városnézéssel tölteni, mivel vasárnap 14 óráig a múzeumok ingyen látogathatók. Lisszabonban az erasmusos programokat városszinten tervezik a külföldi diákok részére. A hetente tartott partikon kívül három, több napos kirándulást is szerveztek Algarve-ba, a déli tengerparthoz, Portóba, az ország északi részébe és Spanyolországba. Soha nem felejtem el azt a percet, amikor megpillantottam Lisszabont a repülőből! Csodálatos volt, teljesen más, mint a képzeletemben! Az első hetekben az egyetem lánykollégiumában laktam, ahol nagyon jó körülmények és barátságos hangulat fogadott. Később átköltöztem a Gracara, ahol egy tipikus portugál bérházban laktam erasmusos diákokkal. Az egyetemem, a Universidade ------- ---------- Católica Portuguesa, az egyik legelismertebb egyetem Lisszabonban, s ez különösen igaz a jogi karára. A campus pálmafás, virágos kertjével a város külső részében található a Campo Grande (állami egyetem) mellett. Tárgyfelvételnél úgy döntöttem, hogy amerikai precedens jogot fogok tanulni angolul, s hamar bebizonyosodott, hogy jól választottam. Professzorunk, az évekig 9. �bíróként is dolgozó, Bruce La Pierre a St.Louis-i Washington Egyetemről jött egy szemeszterre a Católicara. Amerikai alkotmányjogot és angloamerikai jogot tanított nekünk, a legfontosabb amerikai eseteket vettük végig az órákon. Tanárként és emberként is igaz példaképre leltünk benne. A másik tárgyam, az európai kártérítési jog volt, olasz professzorunk igen élvezetes előadásokat tartott. A gazdag kínálatú jogi tárgyakon kívül az erasmusos diákok számára portugál nyelvtanfolyamot is indítottak, amely két okból is nagyon hasznos volt. Nyelvet tanulhattam és megismerkedhettem sok más külföldi diákkal is! Tanárnőnk, Maria Cavaco Silva, igazi portugálként, nem csak a nyelvet tanította nekünk, hanem rengeteget mesélt a portugál hagyományokról, gondolkodásról. Idén lesz a köztársasági elnök választás Portugáliában, tanárnőnk férje is a jelöltek között van, ha minden az előrejelzések szerint alakul, néhány héten belül a tanárnőnk Portugália első asszonya lehet! 10. Az osztályom nemzetközi társaság volt, a legjobb barátaim koreai, kameruni, portugál, német és lengyel nemzetiségűek voltak. Mindannyian bár különböző kultúrákból, életkörülmények közül jöttünk, de alapvetően céljaink és vágyaink hasonlóak voltak, ezért nagy összhang alakult ki közöttünk. Együtt fedeztük fel Lisszabont és környékét, sokszor pedig összeültünk megvitatni az órákon felmerült jogi kérdésket is, ez igazán új tapasztalat volt, eddigi tanulmányaim során ez a fajta gyakorlat hiányzott számomra. A tanulás és az új barátok megismerése mellett próbáltam minél több helyre ellátogatni, mind a fővárosban, mind vidéken. Lisszabonban az a legizgalmasabb, hogy egy helyen rengeteg különböző látnivaló található. A Parque das Nacoes-on, a volt 1998-as Expo területén, úgy érezhetjük, mintha a jövőben járnánk, a futurisztikus épületek tömkelegé, a Vasco de Gama híd és torony, a hatalmas Oceanárium igazán nem mindennapi látnivalók. A kedvenc helyeim egyike mégis a középkorban már meglévő városrész Belém volt, mely késő gótikus templomáról és a hozzá tartozó Jeromos kolostorról híres. A nevezetességek megtekintése után Belémben nem szabad kihagyni a neves cukrászdát, a Patéis de Belém-t. Itt készítik már 1837 óta a Pastéis de Belém-t, melyet forrón, fahéjjal és porcukorral tálalnak. A portugálok sokszor a Tejo partján, a Felfedezők Emlékműve és a Tőrre de Belém közelében lévő parkban fogyasztják el ezt a rendkívül finom édességet. �Belémtől körübelül húsz percre van villamossal Lisszabon valódi belvárosa, a Rossio. Ezen a téren egyfolytában pezseg az élet, két szökőkútja még télen is működik, a 200 éve létező Nicola kávéház terasza mindig tele van vendéggel, s természetesen a cipőpucoló mesterek is szorgosan dolgoznak a téren. A Rua Augustan végig sétálva kiérhetünk a másik központi helyre, a Praca Comerciora vagy a híres 28-as villamossal tehetünk romantikus városnézést a hétdombra épült városban. Fantasztikus élmény electricoval utazni, amely olyan mint a hullámvasút. A Szt. György várat is útba ejti a villamos, ahonnan csodálatos kilátás nyílik az egész városra! Lisszabon környékén nagyon érdemes felkeresni Sintrat, Queluzt, Estorilt és a közvetlenül az óceán parton fekvő Cascaist. Mindegyik kisváros egy ékszerdoboz, főleg Sintra, amely évek óta rengeteg turistát vonz három kastélyával és csodaszép természeti adottságaival. Sintratól alig fél órányira található Cabo da Roca, a kontinens legnyugatibb pontja. A hely maga, egy hatalmas szikla világítótoronnyal, amely az óceán fölé magasodik, a panoráma lenyűgöző, főleg azoknak, akik még soha nem láttak óceánt. Szerencsés voltam, mert kétszer is eljutottam ide, s az óceán két „különböző arcát” is láttam. Először szikrázó napsütés volt, másodszor vihar és rettenetesen erős szél.Ezt az élményt nem lehet leírni, ezt látni kell! A Tejo déli partjára is át lehet menni komppal vagy vonattal. Átkelve az Április 25. hídon megnézhetjük a Christo Rei szobrát, mely hasonló a Rio de Janeiroban látható Jézus szoborhoz. Lisszabonon kívül Portóba és Fatimába látogattunk el. Mindkét helyen végig esett, mivel a portugál tél jellemzője a végeláthatatlan eső. Portóban csak egy napot töltöttünk, s ez elég kevés idő volt ahhoz, hogy részleteiben megismerjük. De az feltűnt, hogy Lisszabonhoz képest zártabb, a régi időket, szokásokat jobban őrző, nem annyira kozmopolita város. Fatima igazi meglepetés volt, kezdettől fogva el akartam jutni ide, többek között azért is, mert én és a barátom is úgy éreztük, hogy ide el kell mennünk, másrészt hallottam a fatimai magyar kálváriáról. Először a jelenés helyét néztük meg és a nagytemplomot, majd némi útbaigazítás után eljutottunk a város szélén található kálváriához. 1966-ban kezdték el építeni, az Egyesült Államokba és Kanadába emigrált magyarok adományaiból. Minden stáción magyarul olvasható a felirat. A kálvária domb tetején a Szt István kápolna áll, amit szintén a Nyugaton élő magyar testvéreink építettek ezen a szent helyen. Eleinte a legfőbb okom az Erasmus ösztöndíj megpályázására az volt, hogy az angol nyelvtudásomat gyarapítsam. De az útra való készülődés, s az ott eltöltött időszak alatt számos más tapasztalattal gazdagodtam. Ugyanúgy kellett intéznem a mindennapi teendőket, ismeretségeket kellett kötnöm, tanulmányi ügyeimben kellett eljárnom, pont mint itthon, csak idegen környezetben. A dolgok működésének e fajta megtapasztalása volt számomra a leghasznosabb. Ezenfelül pedig igaz barátokra leltem és élhettem Lisszabonban, ami mindig is az volt, ami ma is, igazi otthon a „lisboetaknak” és nyitott, őszintén befogadó város a messziről érkezőknek. (Portugáliával kapcsolatos bővebb információért fordulj átok hozzám! dramondville@yahoo.com Az egyetem honlapjának címe: www.fd.ucp.pt) 11. �Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Marcin Szewczak - John Paul II Catholic University of Lublin Since 1 May 2004 Poland and Hungary are allocation of fruit and vegetables not for sale. trying to implement rules of the common Agency is also responsible for administering agricultural policy. Poland has a big potential in commodity trade in agri-food products with the agricultural field, so this sector is very foreign countries. important for better living people in Poland and The Agency for Restructuring and also for faster development. Modernization of Agriculture supporting Polish Poland with the total area of 312 700m and farmers, entrepreneurs operating in processing the population of 38.2 million takes the 9th industry and rural area inhabitants since 1994 position in Europe and 69th in the world. Polish mainly through subsides to interest on banking agriculture is characterized by highly fragmented working capital and investment credits, as well as farms, a large number of people working on co-financing rural infrastructure and measures them, domination of soils of average or poor aimed at training and education of the youth agricultural quality and a relatively low usage of and adults, became the second beside industrial means of production. Despite this Agricultural Market Agency paying agency for Poland is a significant producer, worldwide and the Common Agricultural Policy and structural in Europe of many agricultural horticultural policy mechanisms in agriculture. The Agency is and animal products. In the year preceding the responsible for: direct payments to arable land, European Union integration low profitability of common organization of fruit and vegetable, as agricultural production and difficulties in well as fish and processed fish markets, Rural selling agricultural products made on farms Areas Development Plan. The Agricultural contributed to a growing tendency to leave Property Agency carries out tasks related to agricultural land lying fallow or idle. Obtaining setting up family farms, improving agrarian direct payments, conditioned by maintaining structure, creating conditions for a rational use the agricultural character of the land as well as of the State Treasury Agricultural Property the possibility to receive financial aid from Resource production potential, restructuring structural funds for the development of farms and privatizing State Treasury property utilized are conducive to the improvement of for agricultural purposes, trading in property agricultural economy. and the other State Treasury assets used for Realization of the Common Agricultural agricultural purposes administrating the State Policy in Poland is realized by three agencies: Treasury property resources intended for Agricultural Market Agency, Agency for agricultural purposes, securing the State Restructuring and Modernization ofAgriculture Treasury property and supporting the and Agricultural Property Agency. The establishment of private farms on the State Agricultural Market Agency is responsible for Treasury land. the following Common Agricultural Policy The present government is going to change mechanisms: intervention purchases and sales of the position of the these three agencies trying to cereals, butter, low-fat instant milk, beef and make from them one big agency. But it won’t sugar; subsidies to private storage of cheese and change the whole agricultural policy in the meat; subsidies to processing of butter and Poland which is on the right way to achieve the cream; assigning quotas of milk production, raw level of the other older European Union tobacco; subsides to dried fodder production, members. 12. �Árvíz a Dunán (beszámoló) Straszinszky Csaba III/L Március 29-én éppen a munkahelyemen a napi munkámmal foglalatoskodtam, amikor megcsörrent a telefonom. A vonal túlsó végén a III. kerületi Polgári Védelmi Kirendeltség egyik munkatársa volt, és azt mondta: „Csaba, baj van, jön a víz!”. Mint a médiából nyílván Ti is tudjátok, március 29-én Budapestnél kilépett a Duna a medréből. Akkor még csak sejtések voltak, hogy mekkora lesz a dunai árvíz. Arra viszont senki nem számított, hogy még a 2002-es vízszintet (848 cm) is átlépi, pedig akkor egy több mint 100 éves rekord dőlt meg. De sajnos így történt, az idei tetőzés 856 cm-nél következett be. Biztos érdekel Benneteket, hogy engem miért is hívtak ezzel a mondattal. A négy évvel ezelőtti árvíz során egy gyerekkori barátommal a TV felhívására kimentünk önkéntesként segíteni a Római partra. A végeredmény az lett, hogy ott ragadtunk a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetség (www.fpvsz.hu) III. kerületi tagozatánál. Azóta is aktív tagjaként ifjúsági versenyeken veszünk részt, és ha kell, megyünk segíteni. Szerencsére eddig nem volt rá szükség. Most viszont nem csak a mi segítségünkre számítottak, hanem bíztak abban, hogy önkénteseket is tudunk toborozni. Azonnal eszembe jutott, hogy talán a Mi egyetemünk hallgatói is részt tudnának venni a védekezésben. Szerencsére elértem Dr. Nyéki Boldizsárt és Ö nagyon készségesen felrakta a pazmanyonline-ra a felhívást. Ez úton is köszönöm Neki! Ha már a „köszönet”-nél tartunk... 13. �Tanulságként elmesélem, hogy mi volt az egyik legfontosabb tapasztalatom a négy évvel ezelőtti és a mostani árvízzel kapcsolatosan. Rájöttem, hogy a szó, hogy „köszönöm” mennyire sokat is jelenthet. Korábban még soha nem hallottam emberek szájából ennyire őszintének e szót. A veszélyeztetett területeken élő emberek teljes szívükből mondtak köszönetét nekünk, a védelmi munkákban résztvevő önkénteseknek, és a helyi Polgári Védelmi szakembereknek az irányításért. A kiosztott homokzsákok száma több mint 235000 db volt, a fólia 10000 m2. A homokot és az agyagot szinte éjjel-nappal hozták a teherautók (agyag 460 m3, homok 860 m3). Az önkéntesek száma most is meghaladta az 5001000 főt, és volt nap, amikor ennél többen is voltak. A segíteni akaró emberek Budapest, és a környék rengeteg pontjáról érkeztek. Amikor a homokzsákokkal megrakott teherautó platóján ülve mentünk gátat építeni beszélgettünk, és kiderült, hogy milyen sokféle ember jött. Volt ott építészmérnök, autószerelő, önkéntes lelkész, tartalékos katona, pizza futár, informatikus, közgazdász, jogász, egyetemista, középiskolás, kubikus, nyugdíjas, börtönbüntetését töltő rab, és ami engem a legjobban megdöbbentett, munkanélküli. Munkanélküli, akinek a saját problémái mellett eszébe jutott, hogy mivel ráér (mert nincs munkája) kijön, és segít. De meg kell említenem azt a rengeteg rendőrt, polgárőrt, vízipolgárőrt, segélyszervezeteket, akik a munkájukkal segítettek. Akiről semmiféleképpen nem szeretnék megfeledkezni, az Irma néni és férje, akik nyugdíjasként igyekeztek erejükhöz mérten segíteni. Ő volt az egyik színfolt, aki ha megérkezett a Polgári Védelmi sátorhoz, rögtön átvette ott a „parancsnokságot”. Ő osztotta az ételt, „kiosztott” mindenkit, ha nem Ő 14. melegíthette a kávét, vagy az ételt. Felvezette a nyilvántartásba a kiadott homokot, zsákot, lapátot stb. Ha kellett hazaszaladt gyógyszerért a rendőröknek. Tudjátok, az a mindenki nagymamája típus. A férje lapátolt, gátat épített, tehát segített, ahogy csak tudott. Érdekes és jó volt nézni, ahogy az emberek (nők, férfiak, gyerekek) lapátolnak, gátat erősítenek, és ha kell, a telefonszámukat adják és felajánlják, hogy az éjszaka közepén is jönnek, ha szükség van rájuk. Jó volt megtapasztalni a rengeteg ember önzetlen segítségét. Egy szép pillanat volt azoknak, akik látták, ahogy a Polgári Védelem és a Vízi­ polgárőrség megment egy őzikét, aki az erdőből a gátra keveredett. De emellett hoztak ki sátorban alvó hajléktalant, akinek a víz elvitte a sátrát. Rengeteget tudnék még írni azokról az emberekről, akik segíteni jöttek, de úgy érzem, beszélni kell néhány rossz tapasztalatról is. Néhányat leírnék ezek közül is, annak ellenére, hogy nem ez volt a meghatározó és maradandó élmény. Az egyik legnagyobb problémát az jelentette, hogy az ott lakók későn kaptak észbe, és akkor már nehéz volt a védekezés. Hiába figyelmeztették őket a szakemberek, nem számítottak ekkora árvízre. A másik gondot az a rengeteg — saját szavaimmal leírva — „katasztrófa turista” jelentette, akik hétvégi programnak szánták, hogy kijönnek megnézni más ember szenvedését, és küzdelmét a víz ellen. Ennyi embert egy április eleji hétvégén még nem látott a Római-part. A több tonnás, homokot és agyagot szállító kamionok között kisgyerekekkel, biciklivel cikázva, a gátra felmászva (ami azért is veszélyes, mert az átázott gát meggyengülhet), a védekező embereket fényképezve töltötték az időt. Naplementekor pedig szerelmes párok álltak a gáton egymást átkarolva, és nézték a vízben álló házakat. Ez szerintem csöppet sem �romantikus, és számomra ez nem jelentene kikapcsolódást. El kell mondanom, hogy néha még a rendőrök sem bírtak az emberekkel. Egyik éjjel, amikor én is ott voltam, megpróbáltak a lezárt területre bejutni a fosztogatók, és hátrahagyott üres házakat szemelték ki célpontnak. Szerencsére a rendőrség és a polgárőrök ezt megakadályozták. Az ő munkájuknak köszönhetően egyetlen egy bűncselekmény nem történt az árvíz idején. épségben maradjon, egy darabon elérte a víz a gát tetejét, majd egyszerre nagy robajjal áttörte a gátat és bezúdult a víz. Szerencsére azért sikerült megállítani, és 15-20 ház még így is épségben maradt. Remélem, aki ezt az írást elolvasta és érdekesnek találta, hasonló esemény bekövetkeztekor eszébe fog jutni, hogy jelentkezik, és segít. Ha csak néhányan innen az Egyetemről is jönnek és segítenek, az is sokat jelent azoknak, akik bajban vannak. Végezetül engedjetek meg még néhány mondatot a védekezésről. Furcsa és ijesztő érzés volt látni, hogy mekkora úr a víz. Amikor négy éve 12-15 órán keresztül építettünk az ártéren belül egy gátszakaszt, hogy legalább néhány ház 15. �Kultúra Színház az egyetem Tóth Máté Tisztelettel köszönt mindenkit a Szofi Egyetemi Színtársulat (SZESZ) új, állandó rovatában. Havonta megjelenő írásainkban szeretnénk bemutatni társulatunk egy-egy tagját, illetve azokat a darabokat, amelyek a közeljövőben a társulat műsorán feltűnhetnek, végül pedig tájékoztatjuk a Nagyérdeműt az aktualitásokról, előadásaink tervezett időpontjáról. Elsőként ismerjétek meg Fügedi Zsófiát, a társulat alapító rendezőjét! -Mondanál magadról pár szót bemutatkozásképpen? -1983-ban születtem Budapesten. Egerben érettségiztem a Gárdonyi Géza Gimnáziumban, de a családommal Mezőkövesden lakok. Jelenleg a IV. évfolyamra járok a nappali tagozaton. -Mi adta az ötletet, hogy színjátszó kört alapíts? -A gimnáziumi évek alatt szerepeltem egy amatőr színjátszó társulatban, mint színész, és nagyon jól éreztem magam benne. Mivel az egyetemen nem volt ilyen, 2003 őszén felhívást tettem közzé, amire sokan jelentkeztek, így a következő év tavaszán meg is tarthattuk az első előadást. -Miért döntöttél úgy, hogy rendező leszel, és nem színész? -Eleinte az enyém volt minden szervezési feladat, ami magába foglalta a próbák felügyelését is. Először mindenki játszani szeretett volna, így rám hárult ez a gyakran hálátlan feladat. A legutóbbi két darabunkban azonban szerepeltem is, a Szájkosárban Luisát, a lázadó feleséget, a Pablito nővéreiben pedig Celeste nővért játszottam. Ebben a félévben a Tartuffe-ben 16. ismét csak mint rendező veszek részt. -Sok barátra tettél szert az eddigi szűk három év alatt? -Egyértelműen, és bár időről-időre van, aki kiválik a társaságból egyéb elfoglaltságai vagy éppen külföldi ösztöndíj miatt, mindig jönnek újak, akik nagyon gyorsan beilleszkednek. Sokan csak innen ismerik egymást, hiszen a társulatban minden évfolyamról van hallgató. Ebben a félévben 14-en játszunk a készülő produkcióinkban. -Mik a terveid az egyetem elvégzése után? -A joggal párhuzamosan teológiát is hallgatok, szívesen lennék egyházjogász. A jogbölcseleti tantárgyak mellett a büntetőjog az egyik kedvencem, így szívesen dolgoznék valamelyik ügyészségen, s bár távol áll ezektől, de érdekel a tanítás is. Gyakran kérdezik, hogy milyen módszerrel választjuk ki az előadandó darabokat. Nos, a színjátszásnak a haszna a jó társaságon és a jogász számára egyáltalán nem hátrányos jó beszédtechnika elsajátításán és gyakorlásán túl az, hogy mindenki igyekszik bővíteni az irodalmi látókörét minél több darab elolvasásával. A legjobbnak ítélt drámákból ez után kiválasztjuk a nekünk leginkább tetszőt és lehetőségeink szerint megvalósíthatót. Ügy gondoltuk, ezekből a darabokból érdemes volna e helyütt bemutatni a legérdekesebbeket. Ezúttal Tóm Stoppard Árkádia című művére esett a választás. A szerző 1937-ben született Plzenben, brit szülőktől, akikkel két évvel később Indiába, majd a világháború után Angliába költözött. A hírnevet az 1966-ban írt Rosencrantz és Guildenstern halott című, abszurd-filozofikus tragikomédia hozta meg számára, amelyből �1990-ben filmet is forgatott. Az Árkádia újabb darabjainak egyike, 1993-ban mutatták be először Londonban. A mű cselekménye a Croom család főúri birtokán felváltva játszódik 1809 és napjaink között. A család a bontakozó új stílus, a romantika jegyében alakíttatja át a parkot, napjaink tudósai pedig őket kutatják. Ám ez csak a kerettörténetet adja, a szereplők között szó esik szerelemről, irodalomról, természettudományokról. A csapongó témák és a könnyed, szellemes dialógusok miatt kortársai gyakran bélyegzik a szerzőt „kommersznek”, mások csak sejtelmesen annyit mondanak: modern. Akárhogy is, a darabban felvetett filozófiai és tudományos kérdések mélységét és aktualitását bizonyítja, hogy a legnevesebb tudósok írtak róla recenziót. Az Árkádiát nálunk eddig egyszer mutatták be, 1995-ben a Katona József Színházban. Az érdeklődők megtalálhatják a darabot a következő kötetben: Upor László (szerk.): Holdfény — Öt mai angol dráma Bp. Európa 1995. Ebben a félévben két színdarabot tervezünk előadni május első hetében. Moliere Tartuffejét, illetve Karinthy Ferenc egy két szereplős kamaradarabját, a Gellérthegyi álmokat. Ha valaki szívesen részt venne a színjátszó kör munkájában, vagy csak érdekli, hogyan zajlik egy próba, bátran nézzen be hozzánk szerdánként 3tól az I. előadóba. Addig pedig ne feledjük, Színház az egyetem, és színész benne... 17. �A színházról és a nézőkről Radich Orsi A napokban Márai Sándor Füves könyvét lapozgatva akadtam az alábbi „szösszenetre”. Arra gondoltam, ezúttal nem egy neves teátrumot mutatok be írásomban, inkább hagyom megszólalni az emberi élet alapigazságait oly híven — bár néha cinikusan és szkeptikusan — közvetítő írót. Természetesen mi másról, mint a színházról... „Epiktétosz ajánlja, hogy lehetőleg egyáltalán ne járjunk színházba, de ha már elmegyünk, viselkedjünk szerényen és csendesen. A színházban ugyanis gyermekek ülnek. Gyermekek, sőt, csecsemők. Felmegy a vasfüggöny, megvillan a fényszóró a vörös bársonyon, s a nézőtéren abban a pillanatban ezer tátott szájú csecsemő ül, akik várják a csodát. Ezek a csecsemők néhány perccel elébb, magánéletükben komoly orvosok, értelmes ügyvédek, szorgalmas és művelt tanárok, felelős gondolkodású, megfontolt felnőttek voltak. De a 18. pillanatban, mikor beültek egy színház nézőterére, s felvillan a függöny piros bársonyán a fényszóró tüze, ez a színházi tömeg már csak egy gigantikus gyermekszoba apró, tátott szájú népségének tekinthető. Ezer csecsemő várja a cuclit. S ha megkapják a cuclit — lehet édes, vagy keserű, mindegy —, boldogan és önfeledten, csendesen ülnek. De ha öt percig nem kapnak cuclit, mocorogni kezdenek, köhögnek, ásítanak, nyűgösködnek, nemritkán gőgicsélve tiltakoznak. Mi ez a cucli? A feszültség. Ezért tehát ne légy túlságosan büszke a színházban, ha tetszik neked valami. Mondd ezt: Jó gyerek voltam, cuclit kaptam.” Húsvét üzenetével, pedig ezzel az Epiktétosz idézettel kívánom Mindnyájatoknak a feltámadás örömét! „Ne feledd, hogy a dráma, amelyikben színész vagy, olyan, amilyennek a betanítója akarja: ha rövidre szabja a szereped, rövid ideig, ha hosszúra, sokáig játszol. Ha a koldus szerepét osztja rád, azt is a természethez hűen alakítsd. Éppen úgy cselekedj, ha nyomorék, uralkodó vagy polgár szerepét osztja rád, mert a te kötelességed az, hogy a rád bízott szerepet szépen eljátszd; a szerep kiválasztása másra tartozik.” (Kézikönyvecske) �Filmajánló Casanova Ablonczy Zsuzsi Sokadik bőr újszerűén, avagy: van új a Nap alatt Ki ne ismerné a történetét? Na jó, azért biztos akad olyan is. És őszintén: jó neki. Mert akkor nem tudja, mit veszíthet, ha nem hozza össze az élet az ő Casanovájával (akár nőről, akár férfiról legyen is szó...). Nem siránkozik egy olyan illető után, aki elbűvölő, megnyerő stílusú, sziporkázó humorú, a társaság középpontja, estébé estébé. Valószínűleg akkor sem sír különösebben, ha a sohasem ismert illető egyik napról a másikra távozik az életéből. Hisz’ benne se volt soha. Sokkal megnyugtatóbb. Kihagyni a rosszfiút és örülni a reális döntésnek. Vagy mégsem? Minden kislány tudja, hogy Darcyt kell választani (Bridget Jones kötött pulcsis élete értelme — a I szerk.), mert az a tuti nyerő. De akkor miért biznisz Casanovának lenni? Még van, aki beugrik a nagymamának álcázott csúnya, gonosz farkasnak? Hát, ahogy a sokadik Casanova feldolgozást nézem, úgy látom, még igen sok Piroska téved el a rengetegben. (Igen, igen a szomszéd teremben épp a PiRosszka megy...) Tehát: Casanova érzelmes, érzéki, a nők kedvence, a rosszfiú, az anyukák réme, a nagy kaland a kis lányok életében; az ellenlábasa a velejéig romlott és szenteskedő, de nagyon karakteres és „nagyonnemszeretjük-inkvizítor”, aki nagy törést okoz az életében, alsó hangon megfosztva őt élete -egyik- „nagggyon nagy” szerelmétől. Na most, az utóbbi mondatokból egy betű nem igaz erre a filmre. Az utolsó reményem - hogy jót zsörtölődhetek a „minek 19. �még egy feldolgozás ebben a témában” címszó alatt — végképp elszállt, mikor Jeremy Irons kezdett „bohóckodni” Pucci püspök szerepében. Ha már ő is — gondoltam akkor itt valami nagyon nem stimmel. Örömmel vettem észre, hogy valami nem stimmel ezzel a 1200. Casanovával sem. Kezdeti kételkedésem („Heath Ledger Casanova-szerepkörben? Jújj!”) hamar elszállt. Ugyanis Heath Ledger egyáltalán nem is akart Casanovának látszani, és ez nagyon is megnyugtatóan hat. Mert hát — véleményem szerint — nem is állt volna valami jól neki. Ehelyett az adósságokkal küszködő, vicces helyzetekbe keveredő, kikosarazható (!), légyottról esetlenül menekülő Casanovát kapjuk tőle, ami üdítően hat, annak ellenére, hogy valóban a sok ezredik rém szenvedélyes és merően újszerű Casanova-filmnek harangozták be. Az is. Úgy értem: újszerű. Csak épp nem „úgy”. Ez a mozi inkább a nagycsaládok vicces kalandfilmje, mint könnyfakasztó és érzelemfelkorbácsoló szerelmi történet. Van, akinek ez lehangoló, van, aki pedig megkönnyebbülve veszi tudomásul, hogy a történet alkotói nem próbálkoztak azzal, ami úgyse sikerült volna: túlszárnyalni a Fellini-féle Casanovát. így hát marad a könnyed kikapcsolódás sok-sok vicces helyzettel, akciódús, kardforgatós jelenettel (de persze senki nem sérül meg — gondoljuk a 12 éven aluli nézőkre és a nagyira is!) és a végére persze egy kis érzelmességgel, hogy teljes legyen a Lasse Halström által újra elővett és kissé új köntösbe öltöztetett jól ismert képlet. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Ezúton szeretnénk szíves elnézésüket kérni azon kedves Kollégáknak, akik a korábbi hálánkat kifejező köszöntésünkből kimaradtak; így külön köszönjük a Könyvtár Dolgozóinak és Vezetőjének, az Informatikai Csoport és a Portaszolgálat munkatársainak, és Józsi barátunknak, aki mindig lelkesen továbbítja hívásainkat! az ítélet című kari lap szerkesztősége 20. �Vers Barát Zsófi. Barát Zsófi: Tavasz-játék Lásd a fogság mely szobám volt ajtaján a jégcsap-lakat mintha eresztene lassan zárját nyitja szűnő harag. A Napfény kacéran néz Rá megsimítja, játszik Vele épp csak egy-két sugarával kacsint rá a komor Télre. Az pedig mint durcás fiú ki már ezerszer látta ezt, ellágyul most mégis megint s minden mérget elereszt, s lásd, megbánja ezeregyszer: nem kedvesség volt a lágyság, virág jelmezbe bújtatott szúrós csalános-csalárdság. Az ajtó hát könnyen enged, süt a napfény, hívogat; átlépem mi már csak emlék: tócsa lett a jégcsap-lakat! 21. �Húsvét D Teleki Levente Mindennapi életünk hagyományos naptárához hasonlóan létezik egy olyan naptár is, amely a katolikus vallás ünnepeit, jeles napjait tartja számon: ez az úgynevezett egyházi év naptára. E liturgikus naptár középpontjában két nagy ünnepkör áll. A karácsonyi és a húsvéti ünnepkör. E kettő közül most a húsvétihoz közeledünk; nézzük tehát, miből is áll, illetve mi a valódi lényege az ünnepnek. A Nagyböjt a Húsvétot megelőző negyven napból álló előkészületi időszak. Az említett felkészülés mellett másik alapgondolata, hogy megemlékezzünk Jézus ugyancsak negyven napos pusztában való böjtjéről, valamint átvittebb értelemben, szenvedéséről is. A Nagyböjt Hamvazószerdával veszi kezdetét. Nevéből értelem szerint is következik, hogy lényege a testi-lelki önmegtartóztatás; éppúgy jelenti tehát azt, hogy ez időszak péntekjein lemondunk a húsevésről, mint ahogy — legalább — ritkábban járunk el szórakozni. Maga a Nagyhét Virágvasárnappal veszi kezdetét; ennek bibliai alapja Jézus Jeruzsálembe való bevonulása. Ennek felidézése miatt az e napi ünnepi szentmiséhez szorosan hozzátartozik a virágvasárnapi körmenet. Utána következik a három "nagy" előtaggal illetett nap; Nagycsütörtök, Nagypéntek és Nagyszombat igen fontos részei a húsvéti ünnepkörnek. Nagycsütörtökön az utolsó vacsora emlékére tartunk ünnepélyes szentmisét, amelyen két szín alatt áldozunk. A szertartás közben megszólalnak, majd egészen Nagyszombatig elhallgatnak a templomokban a harangok és a csengők. A mise oltárfosztással, vagyis az oltár díszeinek leszedésével zárul. Utána a tanítványok virrasztására gondolva csendes elmélkedés következik. Ugyancsak Nagycsütörtökhöz 22. tartozik, hogy a székesegyházakban a délelőtti szentmisén a püspökök megszentelik az olajokat. Nagypénteken nincsen szentmise, helyette igeliturgia van. Ennek központi része Jézus Krisztus szenvedéstörténetének, a passiónak a meghallgatása; végül lehet áldozni, ezért nevezzük gyakran a nagypénteki szertartást csonkamisének. A nagyszombatesti vigília misén már magát a Húsvétot ünnepeljük. A szentmise keretében van tűzszentelés, illetve ilyenkor szentelik a keresztvizet is. Nem mellékes része a misének hitvallásunk közös megújítása, megerősítése sem. Az ünnepi szentmise egyik leginkább központi (és sokhelyütt már inkább társadalmi eseménnyé váló) eleme a feltámadási körmenet. Húsvét napja a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni vasárnap. A húsvét utáni negyvenedik nap Urunk mennybemenetelének az ünnepe; az ötvenedik nap pedig Pünkösd napja. Ilyenkor nem csak a Szentlélek eljövetelét, hanem — lényegében — az Egyház születését is ünnepeljük egyben. Pünkösd napjával zárul le a húsvéti időszak. �Hitélet Csütörtöktől szombatig Sáhó Eszter — Vad Fügefa; Simon András grafikája Néma csend. Kinyitom a templomajtót és bemegyek. Sivár és kopár az Úr háza. Három napja megfosztották az oltárt díszeitől. Nem énekelünk alleluját, mély csend van a lelkekben is. Meghalt valaki. Odamegyek a templom falán lógó képekhez, mert át akarom élni, meg akarom érteni a megérthetetlent. Keresztút. Jézus keresztútja. Az embert, akiről azt olvastam a Bibliában, hogy ő volt egyedül tiszta közülünk, hogy ő az Isten Fia, hogy ő jött el megváltani bűneinket, vád alá helyezik. A nép halált kiált rá. Hiába kérdez vissza Pilátus, Barabás szabadon bocsátását és Jézus keresztre feszítését üvöltik az alattvalók. Aztán ráteszik a vállára a keresztet. A sok veréstől és korbácsolástól nem bírja és elesik. Felállítják, és újra viszi a keresztet. Még kétszer esik el a Golgotára vezető úton. „Rabkísérői” Cirenei Simont állítják mellé, hogy segítsen neki cipelni a terhet. A Koponyák hegyén felfeszítik a keresztre. Kettő másik is van mellette, akik valóban bűnösök. Egy sorba kerül Jézus — az egyetlen bűntelen ember — a társadalom megvetettjeivel. Egy percre megállók. Azt hiszem, megsejtettem valamit a titokból, amit eddig nem tudtam. Ha nem saját bűnéért — hiszen ilyen nem volt —, akkor valaki másért kellett szenvednie. A mi bűneinkért. A tiedért és az enyémért. Ez az értelme a kereszthalálnak. Nem tudom, hogy sírjak, vagy köszönetét mondjak. Talán mindkettőt... Hallom, hogy valaki nyitja a templom ajtaját. Laci bácsi az, idős kántorunk, biztosan előkészíti a kottákat az orgonára. Hiszen hamarosan kezdődik a szentmise. A nagyszombati szentmise. Végre harsogva énekelhetjük, hogy „Feltámadt Urunk, Jézus!”. Nem, nem és nem! Nem értem Istenem, hogyan van ez! Elküldted hozzánk fiadat, hogy felnyissa szemünket, hogy segítsen nekünk, most pedig szenvedni látom. Akiket megváltani jött, azok most leköpdösik és kigúnyolják. És te ezt hagyod, Uram! Jézus meghalt. Fájdalom és elhagyatottság a szívekben három napja. Elgondolkodom, hogy mi az értelme az egésznek. Miért is jött el hozzánk Jézus? Azért, mert Isten szeretett minket, és nem akarta, hogy bűnben maradjunk. Elküldte Fiát, hogy jelezze, nem jó úton járunk. Csodákat művelt, gyógyított, tanított. De miért kellett szenvednie? Az embereket büntetésképp szokták halálra ítélni, de Jézusnak még bűne sem volt! 23. �Jó nekünk a dohányzás? Ziegler László A dohányzás káros. Ezt mindenki tudja. Közhely. Halált, rákot, veszélyeztetett terhességet, elszíneződött fogakat és kellemetlen szagot okoz, vagy okozhat. Futni sem egyszerű füsttel teli tüdőkkel. Más kérdés, hogy a pénztárcát sem kíméli. A világ sok országában erőteljes kampány folyik a dohányzás ellen. Február 3-tól például Kínában nem lehet több dohánygyárat nyitni. Európa több országában tilos a dohányzás nyilvános helyeken, Amerikában pedig t.a.t.u. alatt nem egy együttest, hanem a Teens Against Tobacco Use nevű szervezetet értik. Mégis rengeteg ember dohányzik. Vajon miért? Soha senki nem beszél a dohányzás pozitív hatásairól, pedig biztosan vannak. Ezt saját tapasztalatból tudom. Én még a középiskolában kezdtem dohányozni. Azt gondoltam, hogy „tök jó”. Láttam idősebbeket dohányozni, az apukám is dohányzott, és ráadásul a barátaim közül is néhányan elkezdtek. Eleinte utáltam a cigi ízét, de imádtam az érzést, ami egy cigi elszívását kísérte: kicsit szédültem és olyan nyugodtnak éreztem magam, így hát mit sem törődve az ízzel, folytattam a dohányzást. Új barátokat is szereztem a dohányzáson keresztül. Összekötött minket egy fajta betyárbecsület, mert olyat csináltunk, amit nem lett volna szabad. Néha úgy éreztem, hogy a cigi rabja vagyok, de később rájöttem, hogy a dohányzás végre egy biztos pont az életemben. A cigire mindig számíthattam. Ha volt valami bajom, csak rágyújtottam, és a füsttel együtt a problémám is elszállt. Megtanultam, hogy többnyire nem éri meg aggódni a dolgokon, és egyébként is mindent egyszerűbb hideg fejjel és nyugodtan megoldani. Ebben segített a dohányzás. A cigi nem olyan volt, mint bármi más az életemben. A cigi mindig ott volt: nem csalt meg, nem hagyott el. A legmegbízhatóbb barátom volt. Soha nem volt fáradt, mint a szüleim, soha nem volt havi baja, mint a 24. barátnőmnek, és soha nem mondta, hogy „nem érdekel, hagyjál már”, mint a barátaim néha. Olvastam valahol, hogy minden 8 másodpercben valaki meghal dohányzáshoz kötődő megbetegedésben. Akár én is lehetek a következő. Ez azonban sokáig egyáltalán nem érdekelt, ahogy szerintem mást sem izgat e probléma. Ez kb. annyit jelent, hogy minden dohányos saját jószántából kockáztatja az életét, mintegy permanens öngyilkosságot követ el, tudva tudván, hogy a katolikus vallás ezt főbenjáró bűnnek tartja. Ez a permanens öngyilkosság dolog akkor tudatosult bennem először, amikor szülőföldemtől és szeretteimtől távol éldegéltem cserediákként, és egyszer megfáztam. Hamar meg is gyógyultam, de pár nap múlva furcsa torokfájás tört rám, ami nem is igazán fájdalom volt, hanem inkább egy fajta nyomás, nyelési nehézség. Gondoltam pihenek egy kicsit, és másnapra biztosan elmúlik. Sajnos nem így történt. Furcsa torokfájásom hosszú hetekig húzódott. Idegességemben pedig, ha kicsit jobb volt, mindig rágyújtottam öreg barátomra, a cigarettára. Orvos család gyermekeként (és gyakorló hipochonderként) �hamar felállítottam a diagnózist. Torokrák. Elolvastam minden lehető forrást a torokrákról, és mindaz, amit olvastam tökéletesen illett az én titokzatos tüneteimre. Miután lemondóan elfogadtam a gondolatot, hogy igen, nemsokára meghalok, felhívtam a szüléimét és elmondtam nekik, mi a helyzet. Apukám felvilágosított, hogy mielőtt még ilyen súlyos betegséget diagnosztizálok magamon, ami egyébként is inkább csak öregebbeken fordul elő, talán vegyek be antibiotikumot, és ne dohányozzak, mikor fáj a torkom. A gyógyszertől varázsütésszerűen elmúltak a panaszaim, de arra is rájöttem, hogy az én öreg és megbízható barátom, a cigaretta nem is az, aminek én gondoltam. Sőt. Folyamatosan azon dolgozik, hogy kiterítsen, és én mindezt hagyom. Ekkor döntöttem el, hogy soha többet nem gyújtok rá, ami jó pár hónapig működött is, de azért néha-néha most már el­ elpattan egy-kettő a spájzban, hogy egy népszerű rap együttes egyik számának nyelvi leleményével éljek. Apukám viszont 30 év dohányzás után szokott le, és most sokkal jobban érzi magát. Még a vérnyomása is helyre jött, és már el sem tudja képzelni, hogy lehetett annyira oktalan, hogy évtizedekig mosolyogva rombolja az egészségét. Szóval kedves dohányosok, van kiút, és tényleg csak akarni kell, de amint látjuk, meg lehet csinálni. 25. �HIRDETÉS KÁNONJOGÁSZ KÉPZÉS A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZETÉBEN Várjuk az érdeklődő jogász hallgatók és végzett jogászok jelentkezését. A magyar egyháznak nagy szüksége van képzett kánonjogászokra. A jelentkezés feltétele jogász hallgatói jogviszony, vagy jogász diploma. Az Intézetben a jogászok három fokozaton szerezhetnek oklevelet. Kánonjogi baccalaureátus: 2 év elvégzése után államilag is elismert egyetemi szintű kánonjogász diplomát szerezhetnek, (amennyiben erre igényt tartanak). Ez a két éve része a licenciátusi képzésnek. Kánonjogi licenciátus: megszerzéséhez 3 év elvégzése szükséges, része a PhD képzésnek. Kánonjogi doktorátus (PhD): legalább jó minősítésű kánonjogi licenciátus birtokában lehet jelentkezni. (A licenciátus megszerzése után legkorábban 1 évvel lehet doktorálni.) Az első jogász egyetemi alapképzésben résztvevő hallgatók áthallgatói státuszt nyernek, amely első egyetemi diploma megszerzéséig államilag finanszírozott. Az első egyetemi diploma megszerzése után költségtérítéses a képzés, melynek összege 10.000 Ft/hó. Az oktatás nappali tagozatos, hétfői és keddi napokon zajlik. A hallgatók nappali tagozatos diákigazolványt kapnak. A tanévkezdés várható időpontja: 2006. szeptember 11. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2006. JÚNIUS 10. Kérjük, felvételi kérelmét, az alábbi címre küldje el csatolva hozzá a következő iratokat (a jelentkező pontos elérhetőségeinek név, lakcím, telefonszám, e-mail cím - feltüntetésével): oklevelének, diplomájának másolatát nyelvvizsga bizonyítványának másolatát (amennyiben van) plébános! ajánlás valamint kézzel írt rövid önéletrajzát. CÍM: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZET 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI UTCA 28-30. TEL.: (1) 42-97-217; FAX: (1) 42-97- 218 A felvételi beszélgetésre előreláthatólag június utolsó hetében kerül sor. Bővebb információk a http://www.kjpi.ppke.hu weboldalon találhatok. Várjuk jelentkezését! 26. �Jogtár A szakma partnere Complex Wolters Kluwer csoport Több mint kiadó Szakmai partner ■ Az Országgyűlés által használt jogszabály-nyilvántartó rendszer ■ A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma hivatalos szállítója ■ A Magyar Köztársaság bíróságainak hivatalos szállítója ■ A Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalos szállítója ■ Az Ügyészség hivatalos szállítója ■ Az Oktatási Minisztérium hivatalos szállítója ■ Az ELTE Állam- és Jogtudomány Karának hivatalos szállítója Complex Kódú Kft ■ HIZBudapen.Prolié K.u 21-35. Telefon: (40) 464-565 ■ Fjx: (1) 464-5657 www.complex.hu ■ E-mail. info$comptex.hu �PAJKO napok 2006. április 26 - 27., szerda-csütörtök I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója 2006. április 27. csütörtök 10.00 - 17.45 Megnyitó Délelőtti szekció Ebédszünet Délutáni szekció Összefoglalás Fogadás 10.00 - 10.10 10.10 - 12.30 12.30 - 13.30 13.30 - 17.30 17.30 - 17.45 17.45 - 18.30 Az I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója című rendezvényünkkel a Kar 10 éves fennállásának alkalmával lehetőséget teremtünk az itt végzett hallgatók számára, hogy bemutassák, milyen területen és milyen eredményeket értek el. valamint a jelenlegi hallgatók számára mértéket állítsanak. Kívánjuk, hogy hallgatóink önbizalmat nyerjenek, és érzékel­ hessék, hogy diplomájuk értékes, az elhelyezkedés és előremenetel lehetőségét is biztosítja. Ezen okból minél több - az egyetemen tanító, a bíróságokon, ügyészségeken, ügyvédi irodákban, minisztériumokban, multiknál, vagy éppen a jog határterületein dolgozó és sikert elérő - végzett hallgató tudományos értékkel is bíró előadását tesszük elérhetővé. PPKE JÁK DÍSZTERME (Budapest Vili., Szentkirályi u. 28-30.) ÁPRILIS 26. 15.30-19.00 - PPKE JÁK Díszterem TOVÁBBTANULÁS KÜLFÖLDÖN konferencia a hazánkban működő külképviseletek részvételével ÁPRILIS 26, 19.00-21.00 - PPKE JÁK Díszterem PÁZMÁNY SZALON Téma: Liszt és Jókai Dr. Horváth Attila egyetemi docens és Szilasi Alex zongoraművész DESIGN. PISTUDIO - PRACZKY IST VÄN 2006 közreműködik: SZOFI Egyetemi Színtársulat ÁPRILIS 26-27. - PPKE JÁK Díszterem előtti folyosó és a földszinti aula ÁLLÁSBÖRZE - A rendezvényeken részvételi és regisztrációs díj nincs. ZÁRÓ PARTY - ÁPRILIS 27. School Club Fövám tér 8. 23 óráig pázmányos diákkal a belépés ingyenes Szervező: PPKE JÁK Hallgatói Önkormányzat Információ: HŐK Iroda, www.pazmanyonline.hu konferencia@pazmanyonline.hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 4. szám 2006. április Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. április Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (3169 kb+365 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_3_200604 Relation A related resource T00075 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_3_200604 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/e251515fdc51bdbe95c7355d25377f7e.jpg f7388ceca8fd3dde0aabadccf0712498 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/6dbfe0e68f496d10062226b5d2335ae0.pdf e07467dc0bd3fe78f3e2619d74f354eb PDF Text Text lúéleú Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja ttay L ��TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi , 4. 5. 6. 10. 12. 13. 14. 15. 16. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 3. �Programajánló a Belvárosi Szent Mihály Templomban („Angolkisasszonyok’) 1056 Budapest, váci utca47/b PROGRAM: Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: G-dúr mise Június 11. Vasárnap 19.00 J. S. Bach: h-moll mise Június 18. Vasárnap 19.00 Liszt Ferenc Kórus és a Budapesti Victoria Kamarakórus koncertje Vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Honlap: www.coniniunio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 Szeretne templomunkban fellépni zenekarával, együttesével, kórusával? Információ: Legeza Dénes +36-20-823-2051 Impresszum: PPKE-JÄK HŐK ítélet c. új súg Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) a Szerkesztőségünk tagjai: Hallgatói önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Techet Péter, Ziegler László Általánosföszerkesztő-helyettes: T eleki László Afotókat készítette: Prancz Balázs és Teleki László Elektronikus kiadásértfelelősfőszerkesztő-helyettes: Juha sz Gábo r Akik munkánkat segítik: Dr. Buda házi Árpád, Dr. Koltay András, Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Pogácsás Anett, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Prof. Dr. Tóth Mihály �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Elkezdődött a vizsgaidőszak. Gondolom már mindenki nagyban tanul és próbál eleget tenni a fogadalmainak. Bízom abban, hogy nevetés és nem sírás lesz majd a vége. Sokan elkövetik azt a hibát, hogyha megvannak a vizsgáik, elfelejtik leadni a leckekönyvüket, vagy a nyári pancsolás közepette nem veszik fel a következő félév tárgyait. Éppen ezért ajánlom figyelmetekbe, hogy hébe-hóba nézzetek a kari honlapra, és ami információt tudnotok kell a következő tanév kezdetéről, a következő tárgyfelvételről vagy a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat változásairól, azt itt, hivatalos forrásból, megtudhatjátok. A nyár előtt azonban van egy hosszú és fáradtságos vizsgaidőszak. Nem akarok üres mondatokat írogatni, de a szerencse nem elég egy félév teljesítéséhez. Tanulni is kell! Lapunk májusi száma a közeli múlt kari rendezvényeiről nyújt betekintést azoknak, akik elmulasztották a részvételt. Együtt ünnepeljük a Kari Könyvtár különgyűjteményének 10. születésnapját. Továbbá interjút készítettünk a Kar egyik fáradhatatlan oktatójával, akivel a közeljövőben megjelenő könyve kapcsán beszélgettünk. A cikkből az is kiderül, ami eddig titok volt. Ami pedig újdonság a mostani számban, hogy beindítunk egy folytatásos történetet Ede kalandjai címmel. Ha eddig valaki száraznak találta volna lapunkat, ezután biztos nem fogja. �Fókuszban Istené a dicsőség - interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Dorogi Zsolt Pál Először is engedje meg, hogy megköszönjem az ítélet újság nevében, hogy az interjú elkészítése végett rendelkezésemre állt! Számomra a megtiszteltetés! Köszönjük szépen! Annál is inkább, hiszen az utóbbi időben kevés olyan könyvjelent meg a magyar könyvpiacon, mint az Ön kiadás előtt álló alkotása, amely már most, megjelenése előtt nagy-nagy érdeklődésnek örvend a közszereplők személyiségvédelme. Ön szerint e könyv minek köszönheti a kiemelkedő médiafigyelmet? Egyrészt azért, mert, bár a téma gyakran szerepel az újságok hasábjain, eddig még tudományos igényességgel senki sem dolgozta fel hazánkban. Azért nem, mert a rendszerváltásig nem állt rendelkezésre ilyen anyag, a rendszerváltás után pedig, a gombamód megszaporodó perek nem kaptak kellő nyilvánosságot. Az újságok e perek végeredményét közölték ugyan, de az ügyek részletei, a bírósági határozatok indokolása az olvasó és a szakember előtt ismeretlenek maradtak. Én arra vállalkoztam, hogy 300 ítélet alapján, tulajdonképpen az elmúlt 15 év legérdekesebb közszereplős pereit feldolgozzam. Mi késztette arra Professzor Urat, hogy az anyagi jog után a perjoggal is behatóbban kezdjék foglalkozni? A személyiségvédelem sok-sok eljárási kérdéssel összefügg; például a büntetőeljárásban a magánindítvány előterjesztésére 30 nap áll rendelkezésre, vagy a sajtó-helyreigazítási per, amely több határidővel terhelt gyorsított eljárás. Itt visszautalnék arra, hogy a Polgári Törvénykönyvben szabályozott személyhez fűződő jogok megsértését peres úton lehet és kell orvosolni; akár sajtó-helyreigazítási-, akár személyiségvédelmi perről van szó. A megjelenés előtt álló könyvvel kapcsolatban több cikkjelent meg országos napilapban ésfolyóiratban is. Ön szerint kelthet-e politikai vihart a könyv megjelenése? Avagy a sajtó meghajol Professzor Úr objektivitása előtt? Belső meggyőződésem szerint nem kelt vihart, tudniillik olyan ügyekről van szó, amelyek a sajtóban egyszer már megjelentek. A közszereplőkről e minőségükben megjelentetett valós információk sosem személyiségsértők. Ha valaki sajtóban megjelent ügyekről ad információt, a per kimenetele, végeredménye, ennek újbóli feldolgozása semmilyen jogsérelemmel nem jár; annál is inkább, mivel a bírósági ítéletek indokolása soha nem okoz és nem okozhat jogsérelmet. Az persze előfordulhat, hogy valaki nem veszi jó néven, hogy azt a pert, amelyről a nagyközönség nem értesült, vagy amelynek a végeredményét a nagyközönség nem ismeri pontosan, részletesen ismertetem a nagyközönség előtt. De erről is szól a közszereplők élete. Fontos e vonatkozásban az is, hogy a közszereplők képmása nyilvánosságra hozható. A közszereplőknek el kell tűrniük a fotózást, az őket érintő mások által tett, közölt véleménynyilvánítást. Utóbbi körülmények teljes egészében kikapcsolják a jogi eszközök igénybevételének lehetőségét. Könyvemben olyan dolgokról lesz szó, amelyek részben a közszereplők közszereplésével hozhatók közvetlen kapcsolatba, részben pedig olyanokról, amelyeket a sajtó már egyébként is megjelentetett. �Professzor Úrnak honnan volt ereje és kellő ideje arra, hogy e hatalmasperanyagotfeldolgozza? 5 éve gyűjtögetem a témámmal kapcsolatos újságkivágásokat, bírósági határozatokat. Új tárgyat vezetettem be a „A közszereplők személyiségvédelme” címmel; a tárgy oktatása során úgy éreztem, hogy rendkívül érdekes és figyelemre méltó, ez ösztönzött arra, hogy feldolgozzam a témát. E kutatás alapján írtam a közel 300 oldalas könyvemet. Professzor Úr könyve tartalmaz-e hasznos iránymutatástjoghallgatóink számára? Joghallgatóink számára szinte tökéletes tájékoztatást nyújt a könyv, részben azért, mert feldolgoztam az ügyek elméleti hátterét mind nemzetközi jogi, mind büntető- és alkotmányjogi, mind pedig médiajogi vonatkozásban; és a polgári jogi eseteken túl a büntetőjogi eseteket, rágalmazás és közösség elleni izgatás tényállásokat is tárgyalom könyvemben. A közigazgatási eljárások ismertetése során az ORTT hatáskörébe tartozó nagyobb botrányok kerülnek terítékre. Olvasva Professzor Úrpublikációs listáját, mind a hazai, mind pedig a külföldi szakirodalomban megjelent írásainak jegyzékét, e könyv témája kissé eltér a korábbiakhoz képest. E téma az Ön szakmai érdeklődésének csúcsa?Avagy hobbi csupán? Úgy érzem, hogy a személyhez fűződő jogok és a szellemi alkotások joga rokonterületek, elsősorban azok intellektuális töltése miatt. E könyv megírása nem azt jelenti, hogy a szellemi alkotások joga területén kifejtett munkásságomat abbahagytam. Büszke vagyok arra, hogy e kitérő sikerült, ráadásul olyan írással, amely feltehetőleg mind a szakma, mind a joghallgatók, mind pedig a politikusok és politológusok, és újságírók érdeklődésére számot tart majd. Hogyan készül a könyvbemutatóra? Mit vár a könyv megjelenéstől? A könyv iránt nagy az érdeklődés, hála Istennek, és azt hiszem, hogy az utóbbi években írt tankönyvek után, amelyek nem élték meg az 500-1000-es példányszámnál nagyobb terjesztést, öröm olyan könyvet írni, amely rögtön 3000 példányban fog megjelenni. E könyv megírása után mi a következő lépés? Köszönöm a kérdést! Bevezettünk egy új tárgyat az Európai Unió magánjoga címmel. E tárgyat jövő tavasszal német nyelven is szeretném oktatni Karunkon. Ennek megfelelően a jegyzetet meg kell írnom, nemcsak magyar, hanem német nyelven is. Egyetemi tanári kinevezését nemrégiben kapta meg... E kinevezés kettősjelentőségű esemény. Itt, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karon én vagyok az első docens, akit innen professzornak neveztek ki. Másrészt, a családban én vagyok az első egyetemi tanár; úgy érzem, e kinevezést tekinthetem pályafutásom csúcsának. Professzor Úr családapa; fia is Karunk oktatója. Hogyan látja Ő édesapja előmenetelét? A fiamat kell erről megkérdezni. Szeretettel és érdeklődéssel szoktunk a családban egymás 7. �pályafutásáról beszélgetni. Hogyan készült Professzor Úr családja a mögöttünk hagyott Húsvétra? Vallását gyakorló, hívő római katolikusként minden évben megszenteljük a Húsvét ünnepét. Idén is részt vettünk a nagycsütörtöki, nagypénteki és nagyszombati, hagyományos szertartásokon. A család Nagyszombat napján, otthon, közös ünnepi vacsorával ülte meg a Feltámadás ünnepét; és arra is maradt időnk, hogy leutazzunk Badacsonyba. Egy Húsvét nálunk egyúttal közösen töltött családi ünnep is. Ön Belváros-Lipótvárosi lakos. Professzor Úr 8. lokálpatrióta? Érdekes, én a Balaton-felvidékhez sokkal inkább kötődöm, mint a Főváros V. kerületéhez. Szoktam úgy kezdeni történeteket, hogy „nálunk Badacsonyban...”; ezt persze csak viccnek szántam. Amikor meglátom a gyönyörű vulkanikus hegyet, a kék égboltot, és a fodrozódó Balatont, akkor megdobban a szívem. Professzor Úr nem rég Franciaországban járt. Mesélne erről néhány szót? Franciaországban szerzői jogi tárgyú — nemzetközi — konferencián vettem részt; a konferencia Párizsban volt. Úgy gondolom, �hogy egy egyetemi oktatónak rendszeresen ki kell lépnie abból a szűk szakmai körből, amelyben él. Fontos, hogy a szakmai újdonságokat és a külföldi szerzők műveit ne a magyar szerzők által feldolgozott műveken keresztül ismerjük meg, hanem első kézből, külföldön. Másrészről meg kell állapítanom, hogy a szerzői jog hihetetlen fejlődésnek indult szerte a világban. A hang- és képfelvételek, hang- és képhordozók, hang- és képfelvevők előállítására és forgalmazására épülő ipar, amelybe beletartozik a szoftveripar is, az európai országok nemzeti jövedelmében több mint 5%-ot, az USA nemzeti jövedelmében több mint 10%-ot tesz ki. Ón szerint kit látnak, kit ismernek Önben? A tudóst, a jogászt, a családapát? A példás élőmenetélű oktatót? Én úgy érzem, és azt tartanám szerencsésnek, ha egy keresztény szellemiségű oktatót látnának bennem, akinek pályafutása emelkedő ívet mutat. Ne csak nevünkben legyünk keresztények és katolikusok, hanem az a kis közeg, amelyben mozgunk és élünk, érzékelje, hogy bennünk több emberi tisztesség, több melegség, a szeretetre fogékonyság van. És egyúttal szakmailag mi is megálljuk a helyünket. Professzor Úr az oktatói és kutatói munkán kívül a Magyar SzerzőiJogi Fórum oszlopos tagja is... A szerzői jog hihetetlenül színes, érdekes és megragadó terület. Beletartozik az írott-, audiovizuális-, képi megformáláshoz, megjelenítéshez, a reklámokhoz és szlogenekhez, jelmondatokhoz kapcsolódó joganyag. Büszke vagyok azokra a hallgatóimra, akik megszerették a szerzői jogot, akik elnyerték az Apáthy-díjat. Utóbbi díjat a Szabadalmi Hivatal által meghirdetett pályázatokon lehet elnyerni; évről évre az én tanítványaim hozzák el a legelőkelőbb helyezéseket. Nagyon örülök annak, hogy sikerült megkedveltetnem velük a szerzői jogot, sikerült kialakítanom bennük a belső vonzódást, ami nemcsak e jogterületen való szakmai pályafutást és jó megélhetést szolgálja és jelenti, hanem a szerzői jogi alkotások klasszikus szépségének is szól! Mennyire tartja a magyar szerzőijogi szabályozást modemnek? A mai magyar szerzői jogi szabályozás összhangban áll az Európai Uniós szabályozással. A szerzői jog vonatkozásában az EU a csatlakozási tárgyalások során megkövetelte hazánktól a közösségi jog átvételét és beillesztését a hazai jogrendbe; hazánk 2003ban maradéktalanul átvette a közösségi jog ide vonatkozó rendelkezéseit. Professzor Úr sportszerető ember hírében áll. Honnan erede sportszeretet? A sport, a mozgás számomra életforma. Egyetemi éveim alatt fociztam; sajnos immár két éve, egészségügyi okokból a focit és a futást abba kellett hagynom. 2004-ben átúsztam a Balatont; és remélem, hogy a Balaton-átúszásból hagyományt teremthetek. Egyébként a Balatonátúszás kalandos vállalkozás volt. Az azelőtti 5 évben nem úsztam 500 méternél többet. Nagyon hideg volt; és nagyon sokáig tartott az úszás, de hála Istennek, túléltem. Kaptam is a Balatonátúszás után egy pólót „megúsztam” felirattal.z Köszönöm a beszélgetést, és bízom abban, hogy Professzor Úr közeljövőben megjelenő könyve nagy sikert arat! Istené a dicsőség; belülről is így élem át! �Jubileum 10 éves a Kari Könyvtár jelentős különgyűjteménye Kalocsai Ilona A Könyvtár, mint könyvgyűjtemény 1996-ban jött létre, akkori elhelyezése a Díszterem (II. János Pál terem) jobboldali karzata volt. Törzsállományát a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, a Budapesti Ügyvédi Kamara egykori könyvtára, az OSZK duplum­ példányaiból, valamint különböző hagyatékokból származó könyvek adták. Könyvtárunk gyűjtőkörét a Karon folyó alapképzés, szakirányú továbbképzés, doktori (PhD) képzés, a tudományos kutatómunka és a vallásos szellemiség szabja meg. A Könyvtár 2000 októberében költözött a jelenlegi helyére, a Szentkirályi utca 30-as épület első emelet 114-be. Az olvasóterem 80 olvasói hellyel, az informatikai labor 10 számítógépes munkaállomással rendelkezik, raktárunk kb. 50 ezer kötet tárolására alkalmas. Állományunk: 31216 kötet könyv és bekötött folyóirat (a tanszéki, intézeti könyvtárak állományával együtt) és 3350 szakdolgozat. A szakkönyvek 7O°/o-a, a tankönyvek összes példánya, valamint a folyóiratok az olvasóteremben szabadpolcon találhatók. Az állományunk 9O°/o-a a HunTéka integrált könyvtári rendszerben van feltárva, on­ line katalógusunk, a kari honlap, hallgatói és a könyvtár web oldalairól érhető el az internetes kapcsolattal rendelkező számítógépeken. Külön-gyűjtemények: -Hallgatóink szakdolgozatai, a jelenleg 3350 db-ból álló gyűjteményt elkülönített helyen tároljuk, az állomány évente gyarapszik. -Péteri! Vilmos tudományos és kulturális szempontból jelentős könyv-hagyatékát a raktárunkban elkülönítve tároljuk. A könyvek mindegyikében, az adományozó 10. végakaratának megfelelően, Ex Libris Péterfi Vilmos-bélyegző került. A könyvadományt 2005-ben elektronikusan is feldolgoztuk. Péterfi Vilmos hagyatéka Dr. Péterfi Vilmos (1924-2002) az egykori Pázmány Péter Tudományegyetemen diplomázott, és 1948-ban emigrált az Egyesült Államokba. Tudományos tevékenységet a Minnesota-i Egyetemen folytatott amerikanisztikai szakon (külpolitika és nemzetközi igényével gyűjtötte az USA diplomáciatörténeti jogi vonatkozású szakirodalmát, általános filozófiai, történelmi kézikönyveket, katolikus elkötelezettségének megfelelő, világvallásokkal foglalkozó alapműveket). A rendszerváltozást követően Budapestre visszatért. 2001. február 16-án saját könyvtárát a PPKE Jog- és Államtudományi Karnak adományozta, ajándékozási szerződéssel. A hagyaték az ajándékozó halála után, 2003. február 4-én került a JÁK raktárába. A hagyaték könyvtári része (159 könyvcsomag) 2250 db angol nyelvű szakkönyvet, 14 kötet régi nyomtatványt, mintegy 950 kötet szépirodalmi művet (amit az ajándékozó írt), 604 db videokazettát, 160 db hanglemezt, valamint magánjellegű iratanyagot tartalmazott. A könyv­ adomány elsősorban 1960-as évek nemzetközi jogi, diplomáciai, közgazdasági témájú könyveket, kézikönyveket, valamint az amerikai egyetemi jogi oktatásban használt tankönyveket tartalmazott. A szakkönyvek átválogatását Prof. Dr. Varga Csaba, a Jogbölcseleti Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára végezte 2004 nyarán. A könyvállomány mintegy felét nem javasolta, hogy állományba vegyük, mert szakmailag nem indokolt a feldolgozásuk. A beleltározott könyv-hagyaték becsértéke: 1297250 Ft. A könyvadomány elektronikus �feldolgozására a Nemzeti Kulturális Alapprogramtól pályázati támogatást nyertünk. Legértékesebb része: 14 régi nyomtatvány a XVII—XVIII. századból, a legértékesebb 3 művet restauráltattuk, pályázati támogatásból. Ezek a következők: D-D. LÜDOVICI DE MOLINA DE PRIMOGENIORUM HISPANORUM ORIGINE, 1. AUGUSTINUS, Aurelius: Confessionum libri tredecim.Vol. I-II. Florent iae: Ex typographio Petri Caietani Víviani, 1757 — 1759. Szent Ágoston (354430) életéről és megtérésének históriájáról szóló mű, a Vallomások 18. század közepi, firenzei kiadása. 2. DONEAU Hugues: Hugonis Donelli j.c. celeberrimi norici quondam. Neapoli: excudebat Thomas Alphaus, 1763. Hugo Donellus (1527-1591) 16. századi francia jogászprofesszor luris civilis libri vigintiocto c. főművének 18. század közepi nápolyi kiadása. Ennek a kötetnek a 17. századi kiadását 300 euróért árulták az egyik nevezetes könyvaukción. Ez a kötet feltételezhetően Nicastro calabriai város valamelyik könyvtárából származhat. Donellus protestáns professzornak a Szent Bertalan éj után (1572. augusztus 24.) Genfbe kellett menekülnie Bourges-ból, ahol addig jogot tanított. Később Heidelbergben, Leidenben és Altdorfban volt professzor. 3. MOLINA, Luis de: De primogeniorum Hispanorum origine, ac natura libri quator. Venetiis: Apud Nicolaum Pezzana, 1757. „Az első hispánok eredetéről és természetéről, négy könyv, különböző kiegészítésekkel.” A címlap a szerző ajánlását tartalmazza: Hispánia AC NATURA, LIBRI QUATÜORi CVM rjtKUS JDDlTlOHiaVt- (Spanyolország) a szenátus nagyságával és az igazság elismerésével a legfőbb királyi méltóságnak és II. Fülöp legyőzhetetlen és leghatalmasabb királynak a portugál trón örökösének. A címben jelzett 4 könyv egybe van kötve, a kétoldalas olvasói ajánlás után a bevezető következik, majd 4 részben a 665 oldal terjedelmű, illusztrált mű. A restaurált régi nyomtatványok közül ez a Velencében a XVIII. század közepén kiadott mű a legértékesebb, mert a szerzője a filozófiai (molinizmus) iskolát teremtő: Ludovicus de Molina (1535-1600). Molina spanyol katolikus teológus és filozófus, jezsuita szerzetes, a spanyol skolasztika jelentős gondolkodója. Aquinói Szent Tamás szövegeinek elemzése során jutott el a kegyelemtan olyan új, az emberi akaratszabadság sértetlenségét biztosító fogalmi rendszerének kidolgozásához, amely a híres tomista - molinista vita alapjául szolgált. A katolikus teológiában — kegyelemtani tekintetben — a legtöbb teológus ma is a molinizmus álláspontját képviselik. A Péterfi-hagyaték még 11 kötet XVII. és XVIII. századi régi könyvet tartalmaz. Ezeknek a restaurálására anyagi okok miatt még nem kerülhetett sor. 11. �Köszönetnyilvánítás A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Dorogi Zsolt Pál । A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Sok vita van, volt, és amíg történnek lopások addig lesz is, mennyire kell nyitva hagyni épületeinket, és mennyire kell a nyitva tartás alatt ellenőrizni a forgalmat. Biztos mindenki tudja, vagy a suttogásból sejti, most éppen mi tűnt el. Ez nem a mi Karunk sajátja, hanem sajnos egyes emberek rosszakarata, cselekedete... A közelmúltban (is) több lopás történt, de vannak olyan hallgatóink és kollégáink, akik példát mutatnak mindannyiunk számára, hogyha találnak valamit, azt leadják. A becsületes megtaláló jutalma, pedig legyen az, hogy a teljesség igénye nélkül, de felsorolom nektek ki mit adott le az elmúlt hónapokban. Vannak olyan tárgyak is, amik kimaradtak a felsorolásból, aminek az értéke lehet pénzben csak csekély, de egy olyan hallgatónak, aki bejárt az órákra és elveszíti a jegyzeteit, kincset ér, ha később meglesz. Nem csupán egy füzet, vagy papírok tömkelegé, hanem a sikeres vizsgához vezető lépcsőfok. MEGTALÁLÓ MEGTALÁLT TÁRGY Varga Andrea Pintér Tímea mobiltelefon szürke táska benne 8000 forint értékű étkezési utalvánnyal irattáska irattáska; tartalma: mobiltelefon, igazolványok, lakásés slusszkulcs, bankkártya leckekönyv esernyő női sál egy pár fekete bőrkesztyű diákigazolvány 11400 forint értékű étkezési utalvány Siemens C55 típusú mobiltelefon pénztárca benne 2000 forint és apró Elek Endre Beregnyei Tünde Horváth Attila Dr. Bárány Andrásné Rácz Rudolf Teleki László Eördögh Attila Rorlar Zsuzsanna Mede Katalin Dr. Farkas János Végezetül pedig, engedjétek meg, hogy köszönetét mondjak azon kedves hallgatótársainknak, és a Kar azon dolgozóinak, akik a felsorolásból kimaradtak, de becsületességükről tanúbizonyságot tettek! A fenti adatok, a kari Biztonsági Szolgálat Szolgálati Naplójából kerültek kiemelésre. 12. �Beszámoló Talentumok Karunk évről évre rangos helyezést ér el az Országos Tudományos Diákköri Konferenciákon, bár ennek ellenére előfordult, hogy az egy egyetemről a versenyre nevezhető dolgozatok számára meghatározott keretszámot sem töltöttük ki. Különösen meglepő, hogy számos olyan tanszék van Karunkon, ahol az egész évben folyó színvonalas tudományos munka ellenére nem fektetnek kellő hangsúlyt arra, hogy az ezek eredményeit mutató tanulmányok az OTDK-ra is eljussanak, és a szerzők ott is bizonyíthassák kiemelkedő képességeiket. Az idei tavaszi Kari TDK résztvevői meggyőzték hallgatóságukat arról, hogy kiváló dolgozatokat és előadókat küldhet Egyetemünk 2007-ben a soron következő, Balatonszárszón megrendezésre kerülő OTDK-ra is. Kiemelendő, hogy a korábbi évek tapasztalataihoz képest számos kellemes meglepetésben volt része a zsűrinek, hallgatóságnak. Tudniillik olyan tanszékekről is értékes és igényes pályamunkák kerültek bemutatásra, amelyek az elmúlt évek során nem képviseltették magukat aktívan és eredményesen a diákköri konferenciákon. Külön öröm, hogy több szerző igen ígéretes előadónak bizonyult, az órákon keresztül folyamatosan zajló ülést az egymást követő szabatos és meggyőző felszólalások valóban színessé és érdekfeszítővé tették. Ezen kívül az opponensek is kimagasló teljesítményt nyújtottak ezen a megmérettetésen, igazán élvezetessé varázsolták a vitákat, arra sarkalva a szerzőket, hogy az országos rendezvényig az elhangzott építő kritikáknak megfelelően tovább csiszolják dolgozatukat. A legjobb teljesítményt nyújtó szerzők és a példaértékű opponensek mindannyiunk elismerésén túl pénzjutalomban részesültek, de az értékelő bizottság úgy határozott, hogy valamennyi bemutatott dolgozat alkalmas arra, hogy Karunkat a XXVIII. Országos Tudományos Diákköri Konferencián képviselje. Ennek a versenynek óriási jelentősége van Egyetemünk hírének öregbítésében, és természetesen a résztvevők számára is életük egyik emlékezetes állomása, rangos eseménye. Erre, és a Kari TDK pozitív tapasztalataira figyelemmel buzdítok minden hallgatót és témavezetőt, hogy az OTDK-n való részvételre jogosító, ősszel megrendezésre kerülő következő Kari TDK-ra is minél több színvonalas és ígéretes dolgozatot juttasson el, hiszen mint látjuk, egy ilyen alkalom kiváló lehetőség a tehetségek kibontakozására! Vincent Nichols érsek a Da Vinci-kódról május 15. „A Da Vinci-kód indokolatlanul sérti Jézus Krisztust és a Katolikus Egyházat” — fogalmazott Vincent Nichols birming­ hami érsek május 14-én kiadott közleményében. személyét és a Katolikus Egyházat.” „Nem áll szándékomban megnézni a héten debütáló filmet. Azonban mindenkit, aki megnézi, arra figyelmeztetek, hogy ne engedje megtéveszteni magát a képzeletszülte témák és szándékos valótlanságok által. Arra kérem őket, hogy ne felejtsék el: a Da Vinci-kód semmit nem árul el Jézus Krisztus igazságáról, a keresztény hitről vagy a Katolikus Egyházról.” Nichols érsek hozzáteszi: „Amíg Krisztus a földön élt, türelemmel viselte a sértegetést és gúnyolódást, hogy tanúságot tegyen megingathatatlan szeretetéről. Ami ma is igaznak bizonyul.” Nichols így nyilatkozik: „Elolvastam a Da Vinci-kódot az elejétől a végéig. Szándékosan tényként ábrázolja a fikciót. Eltorzítja a történelmet, meghamisítja a teológiát, és indokolatlanul sérti Jézus Krisztus Forrás: ICN/MagyarKurír 13. �Beszámoló Pro Facultate Dorogi Zsolt Pál Pro JacuIuw Idén is megrendeztük a hagyományos Pro Facultate (kari) napot. A reggeli eső kissé megrémítette a szervezőket, de délutánra szépen kisütött a nap, ami így már nem gátolta a szabadtéri rendezvényt. A programok a szentmisével kezdődtek, majd a Pro Facultate díj átadása következett. A díjátadó nem telt most sem a boldogságtól könnyező szempár nélkül. Idén három díjazott volt: Dr. Tóth Mihály tanszékvezető egyetemi tanár Dr. Lábady Tamás egyetemi docens, a Pécsi ítélőtábla elnöke Dr. Szuromi Szabolcs Anzelm tanszékvezető egyetemi tanár A programsorozat a Dékáni Hivatal dolgozói süteményeinek kóstolgatásával, valamint a bográcsok felállításával, és Botos Katalin Professzor Asszony meglepetés műsorával folytatódott, aki ismét megadta az alaphangulatot. A cél paprikás krumpli készítése volt. Egyesek hamarabb jöttek és így próbáltak előnyhöz jutni, vagy ők voltak egyedül csak pontosak? ? Elsőnek a Polgári Jogi Tanszék chef-je Tattay Levente Tanár Úr érkezett, és látott neki a főzéshez, majd a nemzetközi bogrács állott fel, ahol borkülönlegességek kínálgatásával próbálta Szabó Sarolta Tanárnő lassítani a környező bográcsok versenyzőit. Hozzáteszem mindenki örömére. Sőt még egy kis bort is öntöttek a forrásban lévő krumpli közé. A Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet, hogy felvegye a versenyt, nemhogy 14. elsőnek lett kész a főzéssel, de pluszban bevállaltak még egy bográcsot is. A Dékáni Hivatal, amíg mindenki a süteményekkel volt elfoglalva, kihasználta az alkalmat és császárszalonnát csempészett a bográcsuk aljára, amit a szomszédok ki is szúrtak. A HOK-ös bogrács először jobban hasonlított a hagymalevesre, mint a paprikás krumplira, de végül minden elfogyott. A munkából mindenki kivette a részét. Ha fa kellett a tűzrakáshoz Szabó István Dékán-helyettes Úr fát aprított, ha a láng alábbhagyott Ádány Tamás Tanár Úr térdelve szította a tűzet. A bográcsozás mellett lacikonyha is működött, és néptáncosok szórakoztatták az egybegyűlteket. Kora estétől a LEGIS ACTIO koncertje vonta magára a gesztenyés kert és a környező házak lakosaink figyelmét. A buli jól sikerült és a bográcsozásnak csak nyertesei voltak. Többek között mi is, akik megtömhettük a hasunkat! �Beszámoló Diplomácia és Jog - Továbbtanulás külföldön Mr. Csaba Pölös A rendezvény alapötlete tavaly decemberben született meg. A Hallgatói Önkormányzat eddig nem rendelkezett önálló külügyi rendezvénnyel, ezért időszerű volt a létrehozása, megszer­ vezése. A rendezvény célja a tájékoztatás, hogy a hallgatók elindítása a kiutazáshoz vezető úton a szaknyelvi, posztgraduális, kiegészítő képzések területén. Sokan kész ösztöndíj megoldásokat várnak, ám erre bizonyos esetekben nincs lehetőség. Ausztrália és Magyarország között például nincs államközi ösztöndíj megállapodás. Léteznek viszont olyan tanulóvízumok, amelyek lehetőséget biztosítanak a részidős munkaválla­ lásra, így pedig bárki megengedheti magának a kinti tanulmányokat, hiszen saját munkájával fedezi a költségeket. E rendezvény megszer­ vezésével hagyományt kívántunk teremteni. A következő Diplomácia és Jog rendezvényt az ősz folyamán ismét megrendezzük, terveink szerint olyan államok részvételével, amelyek eddig nem szerepeltek, nem voltak vendégeink Karunkon; ősszel meghívjuk Olaszország, Spanyolország, USA, Írország képviselőit is! Ezúton is szeretném megköszönni az április 26-án tartott konferencia részvevőinek a megtisztelő jelenlétüket! 15. �Beszámoló I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója - 2006. 04. 27. Ziegler László Tavaly a Hallgatói Önkormányzatban megbeszélést tartottunk arról, hogy milyen programokat valósítsunk meg a következő év első felében; ekkor merült fel egy a korábban Karunkon végzett, „ifjú” pázmányosok részére kitalált rendezvény, konferencia ötlete. Ebből lett a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója. Az értelmi szerző, rendezvényi alelnökünk Dr. Nyéky Boldizsár volt. A műsor koordinálását jómagam meg. Ez volt életem első nagyobb szabású rendezvénye, de a csapatnak köszönhetően, a kezdeti nehézségeket leszámítva, az akadályokat simán vettük. Célunk egyrészt az volt, hogy továbbépítsük az egyetem, illetve a jelenlegi diákok kapcsolatát az öregdiákokkal, másrészt pedig, hogy a sikeresen elhelyezkedett korábbi hallgatóink személyes tapasztalatai alapján bemutassuk a hallgatóknak, mit is kezdhetnek a pázmányos diplomával. Előadóink számtalan érdekfeszítő információt osztottak meg az érdeklőkkel a különböző tradicionális és nem tradicionális jogi karrierek természetéről, az elhelyezkedést megkönnyítő tényezőkről és izgalmasabbnál izgalmasabb jogi kérdésekről. A Tudományos Találkozóra valamivel több, mint négyszáz hallgató regisztrált. Reméljük, jövőre még nagyobb lesz az érdeklődés; hiszen nem titkolt vágyunk az, hogy hagyományt teremtsünk, és a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója minden évben megrendezésre kerüljön. Ezzel szeretnénk megkönnyíteni azt, hogy MI pázmányosok igazi közösség maradjunk a diploma megszerzése után is! A Tudományos Találkozó elnökségében Egyetemünk oktatói foglaltak helyet, akik érdekes kommentárokkal gazdagították az elhangzottakat. Ezúton is szeretnénk Őnekik megköszönni, hogy jelenlétükkel megtisztelték a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. A megnyitót Ft. Dr. Kránitz Mihály Rektor­ helyettes Úr, az Öregdiák Szövetség egykori elnöke, és Prof. Dr. Zlinszky János Alapító Dékán Úr tartotta. Az Elnökség további tagjai: Dr. Bérezés László, Dr. Boytha Györgyné, Dr. Botos Gábor, Dr. Frivaldszkyjános, Dr. Horváth Attila, Dr. Péterfalvi Attila Dr. Radnay József, Dr. Tattay Levente, Dr. Tóth Mihály voltak. Meghívásukat Dorogi Zsolt, Gyökeres Zoltán István és Teleki László intézte, akiknek segítségét ezúton is köszönjük! Külön köszönet azoknak a hallgatóknak, akik a ren16. �dezvény akadálytalan lebonyolításában segítettek! Dr. Nyéky Boldizsár rendezvényi alelnököt kérdeztem, elégedett volt-e a rendezvénnyel: ,A „Kíváncsi vagy mit ér a diplomád?" kérdésünkre, úgy érzem, kielégítő választ kaptunk. Egyfelől közel 400 regisztrált hallgató, és a tanári karjelentős képviselete volt kíváncsi arra, mit is ér a diplománk, másrészt a 22 végzett pázmányos előadása igazolta, hogy azért van mit keresnünk a szűkebb és tágabb értelemben vett jogi pályán. Természetesen nem lehet mindenkibőlsztárjogász, vagy felsővezető a diplomaszerzés után öt évvel, de az itt elhangzott előadások bemutatták, hogy a kitartó munka, a tehetség és az Alapítók által lefektetett szellemiség együtt, mindenkit elindíthat egy sikeres jogászi pályán. Ezúton is külön köszönöm Kránitz Mihály rektor-helyettes, Zlinszky János alapító dékán, Radnay József prodékán, Tattay Levente és Botos Gábor tanár uraknak az őszinte figyelmet és érdeklődést, valamint a szervező bizottság tagjainak, elsősorban neked Laci, Juhász Gábornak, Dobos Tibor Lászlónak, Dorogi Zsoltnak és Teleki Lászlónak a kitartó előkészítő munkát!Ajelentős érdeklődésre való tekintettel terveink szerint jövőre is megrendezzük az akkor már második Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. ” Prof. Dr. Tattay Levente (és Dr. Botos Gábor, egykori átvilágító bíró) végig jelen volt, segítette az elnökség munkáját; sőt Professzor Úr két szekcióban az elnöki szerepet is ellátta. Professzor Ür szerint a rendezvény nagyon színvonalas volt; jó volt látni és megtapasztalni, hogy végzett hallgatóink mennyire sikeresek, és hogy a pálya milyen sokféle és sokfajta területén képesek érvényesülni. Ám Professzor Úr meg­ jegyezte, hogy illő volna megvizsgálni, hogy mi lett azon hallgatóink sorsa, akik nem praeclare vagy summa cum laude minősítéssel végeztek, nem be-szélnek kéthárom élő, idegen világ­ nyelvet. Köszönöm ifjú előadóinknak, Ascsillán Endrének, Ádány Tamásnak, Békés Ádámnak, Békés Balázsnak, Christián Lászlónak, Csepely-Knorr Tamásnak, Gyeney Laurának, Hajas Barnabásnak, Halász Zsoltnak, Hartai Győzőnek, Krajnyák Andrásnak, ifj. Lomnici Zoltánnak, Medve Richárdnak, Payrich Andrásnak, Patyi Gergelynek, Rétvári Bencének, Szabó Dávidnak, Szterényi Sándornak, Tamás Csabának, Török Bernátnak és Újlaki Tamásnak, hogy elfogadták meghívásunkat! 17. �Beszámoló Miből tanulunk - a kari Minőségbiztosítási Bizottság vizsgálatának tapasztalatai j Prof. Dr. Tóth Mihály — a Bizottság Elnöke; a Pro Facultate díj idei díjazottja Karunkon a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően 1999-ben döntöttek a Minőségbiztosítási Bizottság létrehozásáról. Azóta számos hasznosítható vizsgálat folyt; pl. a tudományos diákköri mozgalom helyzetéről, vagy a hallgatói munkateljesítés elbírálásának gyakorlatáról. E Bizottságot évekig Dr. Gáspárdy László Professzor Úr vezette, akinek színvonalas és szeretetteljes munkájáról ezúton is tisztelettel és kegyelettel emlékezünk meg. Az újjáalakult Bizottság 2005-ben a hallgatók írott tananyagokkal — tankönyvekkel és jegyzetekkel—való ellátottságátvizsgálta. Ez volt az első olyan vizsgálat, amelyben a hallgatók és az egyes oktatási egységek egyaránt véleményt nyilvánítottak, kérdőívek kitöltése és esetleg (természetesen név nélküli) szöveges értékelés formájában. A vizsgálat egyebek mellett a saját, illetve a más felsőoktatási intézményekben használt kötelező és ajánlott írott anyagok pontos körét, arányait igyekezett feltárni. De választ keresett arra a kérdésre is, hogy az egyes Érdemes ide iktatni a hallgatói értékelések közül néhány jellemző kritikát: • „A HVG-ORAC kiadónál körülbelül kétszer annyiba kerül egy könyv, mint egy másik kiadó hasonló terjedelmű és kötésű könyve!” ■ „... némi ésszerűséget kéne végrehajtani, mert a szigorlatra kilenc (!) kiadványból kellett összeszedni az anyagot, úgy, hogy egyik könyvből több száz, a másikból meg csak 1020 oldal kellett.” • „a könyv nem tankönyv, hanem egy tudományos munka, amely komoly előismereteket igényel. Azt azonban fontosnak tartom megemlíteni, hogy a könyv nehézségét a vizsgán maximálisan figyelembe vették.” • „A könyv jó, csak a számonkérésnél az órai 18. tankönyvek és jegyzetek terjedelme, illetve használhatósága miként viszonyul az érintett tárgy jellegéhez, óraszámához és a számonkérés módjához. A kérdések kitértek az anyag aktualitására, arányosságára és tanulhatóságára, ezt 1 és 10 pont között lehetett értékelni. Összesen közel 100 írott anyagra vonatkozóan érkezett hallgatói, illetve oktatói értékelés. A tankönyvek és jegyzetek 84°/o-át nálunk oktató szerző írta. A karunk „profilját” vagy sajátosságait meghatározó intézetek (Kánonjogi Intézet, Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet) kizárólag saját írott anyagokat használ. A tankönyvek és jegyzetek aránya kb. 50%-os. Az anyagok kevesebb, mint egyharmada ajánlott irodalom. Az oktatási egységek „önértékelései” általában a maximálishoz közelítő pontszámokat jelentették, némi önkritika esetenként az aktualitás hiányát rótta fel. Jóval kritikusabbak voltak a hallgatók; az általuk adott átlagos pontszám 4-8 volt, ők leginkább a anyagot kérik, a megvétele pedig kötelező.” • „Az amúgy is terjedelmes jegyzetet kiadhatnák könyv formájában, néhány oldalt hozzáírva, mert ezért a néhány oldalért meg kell vennünk a több ezer forintos ELTEs könyvet is a jegyzet mellé.” • „Ez egy rendkívül jó kézikönyv azok számára, akik már rendelkeznek többéves [...] tanulmányokkal. Tankönyvnek használhatatlan, mert egyáltalán nem tagolt és tételes, hiányzik a megfelelő szerkesztés, összemosódnak a témák, túl sok felesleges elemet tartalmaz.” • „A könyvnek a legnagyobb problémája — mint általában a sokszerzős könyveknek —, hogy néhány kérdésről többször van szó, az egyes szerzők stílusa eltérő, és bizonyos részek túl hosszúak.” �tanulhatóság, az áttekinthetőség hiányát kifogásolták. Többször vetették fel az óraszámok, illetve az anyagok terjedelme közötti összhang hiányát („féléves, heti egy órában oktatott tárgyakhoz felesleges több száz oldalas, tudományos igényű tankönyv”), olykor egy-egy írott anyag aktualitását, vagy éppen hiányát érte bírálat. Az olvasónak feltűnhet, hogy az előző véleményekben nem jeleztem a kérdéses jegyzet, illetve könyv pontos címét (noha az a bírálatban nyilván szerepelt). Am a vizsgálat során sem volt célunk egyes konkrét művek bírálata vagy tanszékek „pellengérre állítása”; az érintettek talán így is magukra ismernek. A vizsgálati jelentés a megfelelő konkrétumokat persze tartalmazta. Azt e hasábokon is felajánlom, hogy a teljes vizsgálati anyagot — kérésre — szívesen az A vizsgálat alapján néhány javaslatot is megfogalmaztunk: • Törekedni kell arra, hogy az adott tantárgy oktatási struktúrában elfoglalt helye (óraszáma, a számonkérés módja stb.) összhangban álljon a hallgatók rendelkezésére álló írott tananyag terjedelmével és tartalmával. Kerülni kell az ún. „többfunkciós”, nagy terjedelmű, átfogó tudományos műként is használt tankönyvek kötelezővé tételét olyan esetben, amikor ezt a tantárgy fenti körülményei nem indokolják. Ilyen esetben célszerű un. „minimálkövetelményeket” tartalmazó jegyzet készítése. • Célszerűnek látszik a kötelezően elolvasandó (beszerzendő) könyvek számának redukálása, főként olyan esetekben, amikor egy-egy műből oktatási egységek vezetőinek rendelkezésére bocsátom. A teljességhez tartozik, hogy akadtak persze — noha kisebb számban — dicsérő vélemények, amelyek olykor egy „mini­ recenzióval” is felértek. Összességében a gyakran kritikus értékelések ellenére azt lehetett megállapítani, hogy a hallgatók írott anyagokkal való ellátása megfelelő, az oktatási egységek folyamatosan törekszenek arra, hogy új aktuális könyvek és jegyzetek elkészítésével tovább bővítsék a választékot. Ebben a Kar Kiadói Bizottságának színvonalas előkészítő és koordináló munkájának is jelentős szerepe van. (Számos, a hallgatók által hiányolt könyv immár megjelent.) csak egyes részek képezik a követelményeket. Ilyen esetben megfontolandó inkább szemelvénygyűjtemények kiadása és időszakonkénti frissítése. Saját írott tananyag esetén más karok tankönyveit, jegyzeteit ne tegyük kötelezővé! • Az ajánlott írott anyagokkal kapcsolatos követelményeket pontosan meg kell határozni, a Kari Könyvtár állományát, pedig alkalmassá kell tenni arra, hogy az ajánlott anyagokhoz a hallgatók azok megvásárlása nélkül is hozzájussanak. • Újabb kiadások megjelentetése során indokolt áttekinteni és felülvizsgálni azokat a korábbi szerződéseket, amelyek alapján más kiadókhoz képest aránytalanul magas vételár mellett tudják csak a hallgatók a tankönyveket beszerezni. Az év második felében a Minőségbiztosítási Bizottság az előadások értékelésének felmérésére készül. E nyilvánvalóan nagy és kényes feladat elvégzéséhez feltétlenül számítunk—mint az előzőekben is — a Hallgatói Önkormányzat értékes és hatékony segítségére. 19. �Kultúra Az Operaház és a Népopera Radich Orsi „Az első találkozás az operával eldönti, hogy lesz tovább... Az ember vagy megszereti, vagy megutálja. Ha tetszik, mindig szeretni fogja, ha nem, talán megtanulja méltányolni, de sohasem fog a leikéhez férkőzni...” Bizonyára mindannyian láttátok a Micsoda Nő!-t Julia Roberts és Richard Gere főszereplésével... Nos, a film csúcspontja környékén főhősünk operába viszi hősnőnket, akinek e mondatokkal vezeti fel az előadást. Magam is úgy gondolom, hogy az operával kapcsolatos első élmény meghatározó lehet. Ez persze nem mindenkinél igaz... Véleményem szerint „operába járni” igazán szép, polgári szokás, ha úgy tetszik hagyomány. Ám mégis sokan idegenkednek tőle, mert nem ismerik igazán, vagy csak egyszerűen nem jó darabbal „kezdtek”. Javaslom nekik, elsőként talán ismerkedjenek meg a műfajnak otthont adó két Házzal. Ehhez próbálok most egy hangyányi segítséget nyújtani. A magyar operajátszás régen várt pillanata érkezett el 1884. szeptember 27-én, amikor fényes külsőségek között, I. Ferenc József jelenlétében megnyitotta kapuit a budapesti Operaház. (1869-ben határozat született a dráma és az opera szétválasztásáról.) Mivel Erkel Ferenc nem készült el István király című operájával, a Bánk bán első felvonását, a Hunyadi László nyitányát és a Lohengrin első felvonását adták elő Erkel Ferenc vezényletével. A díszünnepség azonban kis híján botrányba fulladt: a kíváncsi tömeg betört az előcsarnokba az ott posztoló rendőröket félresodorva, hogy megcsodálhassa a pompás Sugár úti palotát. Az Operaház a Nemzeti Múzeum és a Vigadó mellett Budapest legjelentősebb XIX. századi műemléke. Alaprajzánál Ybl Miklós nem az általánosan példaképnek tekintett négyzetes formát, hanem a párizsi operánál is alkalmazott megoldást választotta. A patkó alakú, háromemeletes nézőtér lélegzetelállító térélményt ad. A káprázatos vörös-arany színvilág, a nyugodt, 20. harmonikus kompozíció a fölötte lebegő pompás csillárral az épület legtökéletesebb együttese, bár egyesek szerint a díszlépcső a Ház legszebben sikerült része. Aki kedvet kapott a látogatásra, 600 Ft-ért szakavatott idegenvezetők kalauzolják az érdeklődőket a Házban. 1911. december 8-án nyitotta meg kapuit az akkori Tisza Kálmán (mai Köztársaság téren) a főváros második dalszínháza, a Népopera. A ma az Erkel Színháznak otthont adó színházépület (2400 főt befogadó nézőterével Budapest mindmáig legnagyobb színháza!) több kisebbnagyobb átalakítás, jó néhány névváltoztatás, a legváltozatosabb műfajok befogadása után, ismét operaházként működik. Mozgalmas története során azonban volt varieté, művelődési ház, sőt mozi is, de még bokszmeccseket is rendeztek itt az 1930-as években. Ugyanakkor számos világhírű művész lépett fel falai között, többek között a milánói Scala együttese, a Bécsi Filharmonikusok, de még egy japán kabuki-együttes is. A Népopera széles közönségrétegnek kínált elérhető áron, nívós előadásban elsősorban népszerű operákat. Az 1917 szeptemberétől Városi Színház nevet viselő intézmény az Operaház fiókintézeteként működött. Az épület 1951. szeptemberében került az Operaház kezelésébe, 1953-tól Erkel Színház néven, az Opera másik játszóhelyeként működik. És ami a műveket illeti. A kezdőknek csak „könnyű” operát ajánlanék, Puccinit, Verdit, Mozartot. Magam részéről a kedvenc a Pillangókisasszony és a fent említett filmben is felcsendülő Traviata. Ám ezen kívül is van választék bőven; igazán gazdag a repertoár (Aida, Don Giovanni, Cosí fan tutte, Tosca...). Akit végképp taszít az éneklés, ám mégis hódolni akar az operába járás élvezetének, javaslom a balettet, a Spartacust, Diótörőt, és természetesen ne feledkezzünk meg a hangversenyekről sem! A többi pedig jön magától: vagy megszereted, vagy csupán méltányolod... �Filmajánló Maradj! -Dzsunag Dszi álmaAblonczy Zsuzsanna Egy egyetemista srác, egy fiatal nő. Összekötő elem 1: az öngyilkosság gondolata. Az egyik próbálta, a másik akarja. Az egyiknek nem sikerült, a másiknak meg [...] majd meglátjuk. Összekötő elem 2: egy férfi (Ewan McGregor). Az egyik pszichiátere, a másik élettársa. És mi van még? Semmi. Nem is találkoznak. Vagy mégis? A fiú megteszi. Vagy mégse? Sok az „Akkor most mi van?” — kérdés a film során, nagyon akarjuk érteni, hogy mi történik, és aki annyira erőlködik valószínű, nem fog túl nagy sikereket elérni. Mindenki azt hozza ki a filmből, amit akar. Ami viszont biztos: mindenki érezheti végkövetkeztetések nélkül, hogy milyen az őrület határán, a kétségbeesés szélén, amikor csak forogforog a világ körülöttünk, és nem tudjuk, hogy hol a vége. Egyszóval a Maradj! kissé olyan, mintha 3D-s filmet néznénk 1 depressziós/öngyilkosjelölt szemén keresztül. Hozzá­ teszem: nagyon hitelesen. A világuk tényleg sivár, néhol teljes sötétség, benne lámpa, ami csak nagyobb homályt teremt, mintha teljes lenne a sötétség, néhol pedig érdektelen emberek tömkelegé a nagyvárosban. A mélypont (vagy éppen érzelmi katarzis? — attól függ, kinek a szemszögéből figyeljük) az üres szoba, falain milliméteres betűkkel ezernél is többször felírva: Forgive me. Az angol eredetiben, mert szerintem — legyen akármilyen kifejező és életteli nyelv a mi szeretett magyarunk — a szó mögött rejlő drámát és elfojtott kínokat, amiket átélhet egy ember, akinek ez az utolsó menekülési lehetősége, az eredeti jelen esetben sokkal jobban adja vissza. A fiú szenved. Első ránézésre csak egy elkényeztetett ficsúr feltűnősködésének tűnik kijelentése (tudniillik, hogy ő márpedig nemes egyszerűséggel megöli magát a 21. születésnapján). A képek és hangok, érzések és gondolatok, villanások és visszaemlékezések azonban arra késztetnek, hogy beleérezzünk tehetetlen fájdalmába. A Maradj! (és rajta keresztül Sam Foster /Szörnyek keringője/ rendező) a képek és hangulatok nyelvén szól hozzánk. Sok a vibrálás, sok a visszajátszás, sok a fény és sok a hang. Sok a jelkép és sok a jelképnek látszó nem jelkép. Ki kell szűrni belőle a sok zavaró tényezőt, hogy lássuk mi is az igazán zavaró ebben a világban, mitől szenved az, aki nem teljesen érzéketlen az élet nevű valami iránt. A pszichiáter meg akarja menteni Henryt, de eltéved azok között a bizonyos „zavaró tényezők” között és egy idő után nem tudja, hogy ébren van-e, vagy álmodik (mellesleg: ezt nekünk, nézőknek is igen nehéz eldönteni). Eltéved, és nem látja, hogy mi is az igazi tét; nem látja meg a saját gondjait. Hisz’ barátnőjének (Naomi Watts) és neki is útmutatásra lenne szüksége. Aztán mind eltévedünk. És a film végére végképp nem tudjuk majd eldönteni, hogy akkor most álmodtuk a filmet, vagy tényleg láttuk? A lényeg: tartsuk észben azt a bölcsességet, ami segít megtalálni az egyensúlyt realitás és szürrealitás között, és amit a mi nyelvünkön fogalmazott meg a mi nyelvünk egyik nagy mestere: „... Dzsunag Dszi álmodja a lepkét, a lepke őt, és mindhármunkat én”. Magyarul. Mert így is van értelme. És szép. És ilyen a világ. Tehát: Maradj! még. De ez már az én szubjektív értelmezésem. ? 21. �Hitélet Vad Fügefa - Ima a ’’vizsgafolyosón'’ Sáhó Eszter Miért is izgulok, Atyám? Hiszen már többször végig csináltam. Minden vizsgaidőszakomat — Veled. Tanultam, baj nem érhet, mert minden egyes lankadt óra után erőt adtál, hogy folytassam a tanulást. Végigértem az anyagon. Azért van egy-két tétel, amit jobb lenne nem kihúzni! A többiektől is elcsípek olykor egyegy olyan mondatot, amire én nem is emlékszem. A tanár is elég „kemény”, azt mondják. De szerintem ő is tudja, hogy az anyag első elsajátítása után tudásom nem ér, nem érhet fel az övével. Ami az erőmből tellett, beleadtam a tanulásba. Napokon, heteken keresztül velem voltál, Istenem, és nem hagytad, hogy kétségbeessek. Ezt csak Te tudod, és én. Már nincs értelme „belenézni”. Ezért inkább imádkozom: „Uram, ilyenkor mindig buzgón kérem a Szendéiket. Őt, akit megígértél, hogy eszünkbe juttat mindent. Az is igaz, hogy sokszor többet is kérünk, a lehetetlent: Juttassa eszünkbe azt, amit már nem tudtunk elolvasni, megtanulni, átrágni, magunkévá tenni! Szívem mélyéből kérlek, adj összeszedettséget, bizalmat, bátorságot! Ha készültem, akkor számot is tudok adni. Kérlek, állj mellettem, add a tudomány és az értelem Lelkét, meg a bölcsességét is — nemcsak nekem, hanem annak a tanárnak is, akinek szívébe irgalmat és megértést is kérek hozzá! Uram, ne (csak) azt add meg nekem, hogy túljussak, hanem vésd belém mindazt, amire szükségem lesz későbbi munkám, hivatásom gyakorlásakor! Jöjj, Szentlélek Úristen, adj értelmemnek világosságot, és el ne hagyj a szellemi kínok idején! Ámen.” (forrás: Egyetemisták imakönyve) 22. �Vers Gáspárdy Laci bácsi műfordításai H. Heine: A hegyekbe... A hegyekbe vágyom menni, hol szegényes kunyhók állnak, hol szabadon tágul a mell, s szabad az út bősz orkánnak. A hegyekbe vágyom menni, hol fenyves áll sötéten, patak csobog, madár fiittyent, s felhő mászkál fenn az égen. Elbúcsúzunk, fényes dámák, fényes szívek, fényes termek! A hegyekbe vágyom menni, s lekacagok, ha fönntermek. Marie-Louis de Lamartine: A szülői ház ablaka A ház alatt, mely óvott engemet, virágzó szőlő fodrozott, s teremve dúsan színarany szemet, nekünk vendégül sok rigót hozott. Anyám, kinyújtva két fehér kezét, behúzta mézes fürtjeit s mi, gyermekek, lehabzsoltuk szemét, mit másnak szánt az Égnek rendje itt. Több madár nincs: itt hagyott anyám; pusztul a régi tőke már, s téli dudva verte fel tanyám: a könnyem hull, ha lelkem arra jár. A szőlőtőke bennem él tovább... a múlt idők emléke lön: szívemnek mélyén hordom óhaját: síromra kúszni vágyik zöldellőn. 23. �Sport II. Pázmány Péter HŐK Kupa Majoros Gábor T. — HŐK sportreferens Múlt hétfőn került megrendezésre Karunkon a II. Pázmány Péter HŐK Kupa focibajnokság. A kezdeti csekély érdeklődés után nagy örömmel fogadtam, amikor hétfőn reggel maximális, azaz 16 csapat részvételével kezdődött a küzdelem. A versengő csapatok között képviseltette magát az egyetem másik két kara is, az ITK egy, valamint a BTK két gárdával. A csoportmérkőzések után csak a legjobb csapatok juthattak tovább az 5-ös Döntőbe. Igen jól olvastátok öt csapat közül került ki a legjobb! Ugyanis a csapatoknak tartogattam egy kicsinek éppen nem mondható meglepetést, a Jogiatokat; aki nem tudná, ez a csapat oktatóinkból tevődik össze. A körmérkőzések során nagyszerűbbnélnagyszerűbb mérkőzéseket láthattunk, és a játékkép alapján bármelyik csapat megérdemelte volna a kupát. A végeredmény sem lett mindennapi, ugyanis az első helyen két csapat végzett holtversenyben. Tudjuk azonban, hogy a Kupát csak egy csapat viheti haza, így egymás elleni eredmény alapján a JAK csapat aratott diadalt. Láthattunk gyönyörű cseleket és hatalmas gólokat, aminek személy szerint nagyon örültem, hogy a versengő csapatok mellett szép számmal érkeztek nézők is, elsősorban hölgyek személyében. A csapatoktól pozitív visszajelzés érkezett; és talán csak egy gárda távozott keserű szájízzel: a második helyezett. Amit biztosan ígérhetek, hogy ezen túl 24. minden szemeszterben megrendezzük a Pázmány Péter HŐK Kupát; és megpróbálunk egy több fordulóból álló focibajnokságot beindítani! A résztvevő csapatoknak ezúton is szeretnék gratulálni (a sorrendet alább olvashatjátok), valamint külön köszönetét mondani Prancz Balázsnak a ragyogó fotók elkészítéséért! Végeredmény: 1. JÁK 2. Lawyer Killer’s 3. ITK 4. Jogtatók 5. BTK Sok sportolási lehetőség van, de az a legfontosabb, amit a hallgatók igényelnek, ezért arra kérlek titeket, hogy jelezzétek ötleteiteket és észrevételeiteket gigg@lectio.jak.ppke.hu e-mail címen! �Ede kalandjai Juhász Gábor Ede miután 6 darab színes szövegkiemelővel elvégezte a 7000 Ft-ért árult közelebbről meg nem nevezett jogtudomány tárgyban írt egyetemi tankönyv tördelőjének feladatát, rángógörcsöt kapott, de végül megnyugodott, és 6 nap szövegkiemelés után rátérhetett a tanulás érdemi részére. Erre azonban a maradék két nap nem mutatkozott elegendőnek, úgyhogy felment a Neptunra és kijelentkezett egy laza ujjmozdulattal arról a vizsgaidőpontról, amiért 2 hete még ölni tudott volna; és tudott is. Átlépett hát a szoba közepén alvó két lakótársán, akik a jegyzetekkel és a szeméttel együtt az 50 m2-es lakás 89°/o-át foglalták el. A maradék 1 l°/o-ot kihasználva Ede végre kijutott a körfolyósóra, ahol találkozott szomszédaival, a két svéd cserediák lánnyal, akik a szubtrópusi magyar éghajlatot kihasználva napoztak. Mivel Ede nem értett svédül, a lányok meg nem beszéltek magyarul, csak angolul, franciául, németül és egy kicsit olaszul, még nem váltottak egy szót sem, de Edét ez nem zavarta, mert nem nagyon ismert svéd zenekarokat és focicsapatokat. Hősünk azonban nem csak a zenét és a labdarúgást szerette, hanem még a sört is, és most leginkább ez utóbbi foglalkoztatta. Ezért felhívta a haverjait, hogy menjenek el focizni, hogy utána sörözhessenek egyet, de végül a focit következő hétre halasztották, a tanulás, a mosogatás, és a szülők felhívása után, közvetlenül, amely programok permanensen ismétlődtek egy olyan igeidőben, amelyre az angol a befejezetlen feltételes jövőt használná. Sörözgetés közben műjégkorcsolyáról beszélgettek, hogy a politika véletlenül se kerüljön szóba, azonban egyikük végig tőkés, nemzetidegen jégkorcsolyázókról beszélt, de a többiek úgy tettek, mintha nem vennék észre. Annak azonban nem tudtak nem figyelmet szentelni (nem nem ette meg, hanem megette stb.), hogy József Attila ült a szomszéd asztalnál. Úgyhogy egyre többet pilllantottak sandán oldalra, és egyre kevesebbet beszéltek korcsolyáról. Azon kezdtek magukban rágódni, hogy tán valahogy be kéne vágódni Attilánál, és idézni pár sorát jó hangosan, de mivel sem a Himnuszt, sem az Anyám tyúkját nem ő írta, így inkább elkezdték nézni a tévét, amiben a Napló kezdődött. Az első téma a pályakezdő munkanélküliek voltak, és őket mutatták, amint leendő diplomájukat a Szűcs Néni Korcsmájában söralátétként használják, illetve itatóspapírnak. A műsor megszólaltatott néhány kezdő munkanélküliség-szakértőt- és politológust, akik a jelenlegi helyzet megoldására két lehetőséget látnak: félmillió egyszerhasználatos pisztoly kiosztását, vagy egy önálló minisztérium felállítását a helyzet kezelésére, ahova legrosszabb esetben fel lehetne venni az összes pályakezdő munkanélkülit, ha úgy alakul. A leendő minisztérium épülhetne Bakonyhátságbükkönyösön, ahova már vezet autópálya is. Társaságunk megnyugodott hát, hogy nem tanul hiába, és nem kell megbánnia a döntését, hogy végül nem vállalta el azt a remek halpucolói állást Kövnjhban, a gyönyörű lapp városkában, és vidáman tovább készültek a nemzetközi szigorlatra. 25. �Kari TDK 2006. április 28., II. János Pál terem (Díszterem) 1. Szerző/Opponens Szecskó Karola opponens: Barballcs Berta 2. Punkösty András opponens: Németh Borbála 3. Hennán Róbert opponens: Szabó Ildikó 4. Farksa Barbara Ildikó opponens: Serák István 5. Tóth Áron László Dolgozat címe Tanszék Konzulens A közbeszerzési eljárás, különös tekintettel az egyszerű közbeszerzési eljárásra Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi A szakmai szolgáltatókra vonatkozó szabályozás alakulásának versenyjogi megítélése, különös tekintettel az ügyvédekre vonatkozó reklámkorlátozásokra Önreguláció - állami szabályozás - felügyelet. Tőkeszabályozási modellek összevetése Dr. Szabó Marcel Dr. Nagy Krisztina Európajogl Dr, Tersztyánszkiné Dr, Vasad! Éva Pénzügyi Jogi Szellemi alkotások Joga és a TRIPS Egyezmény. Az 1998. évi IX. törvény Dr. Tattay Levente Polgári Jogi A nemi erkölcs elleni erőszakos bűncselekmények Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi Varga László A kábítószer-fogyasztás büntetőjogi megítélése - különös tekintettel a függöfogyasztók cselekményeire Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi opponens: Csapó Gábor 7. Ftilöp Natasa Katalin opponens: Tóth Áron László Az objektív gondossági kötelesség - modellszemély a büntetőjogban Dr. Molnár Gábor Büntetőjogi 8. Boronkay Miklós Az okozati összefüggés az osztrák és a magyar kártérítési Jogban Dr. Lábady Tamás Polgári Jogi Az atipikus munkaviszonyok közösségi és magyar szabályozása, különös tekintettel a távmunkára Dr. Radnay József Munkajogi A lízingszerződés Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi 80 Berényi Hajnalka opponens: Hős Nikolett 10. Sírok! Krisztina opponens: H. 67 60 Opponensi dy 78 n. 65 Opponensi dy 66 opponens: Navratyil Zoltán 9. Helyezés 65 opponens: Andréka Zoltán 6. Óaazpontazám 89 I. 67 62 Takács Klára 11. Harkö Attila Zsolt A közigazgatási bíráskodás Dr. Kllényi Géza Közjogi opponens: Gyökeres Zoltán 12. Galambos Péter opponens: Leiül Norbert 13 14. 15. Lcposa Martina Réka opponens: Bócz Katalin Olvasó Réka opponens: Kocsis Klaudia Béldl Zsuzsa opponens: Szabó Orsolya 62 A hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazásának egyes esetei Dr. Patyi Gergely Közjogi Közcrkölcs és véleményszabadság Dr. Kollay András Polgári Jog! Enyém, tied, kié? A gyermekelvitel nemzetközi és uniós szabályozása Dr. Szabó Sarolta Nemzetközi Magánjogi Az Egri Bikavér boreredetvédelme Dr. Tattay Levente Polgári Jogi 75 m. 76 m. 63 68 �MAGYAR JELENTKEZŐK SZÁMÁRA KÍNÁT.T ÖSZTÖNDÍJ-LEHETŐSÉGEK Az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ÖSSZEHASONLÍTÓ ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁN a 2006-2007 tanévre: ■ Carl Lutz-Stipendium ■ Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft (Erlaß-Stipendium) • Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland e.V. ■ Postgraduate-Stipendium der Aktion Österreich-Ungam • Stipendium der Donauschwäbischen Kulturstiftung für ungarische Staatsbürger A fenti ösztöndíjak mindegyike jelentős anyagi hozzájárulást biztosít. Több ösztöndíj is megpályázható, de egy hallgató csak egyféle ösztöndíjban részesülhet IV. EURÓPA-KONFERENCIA AZ ANDRÁSSY EGYETEMEN A Kar által szervezett legközelebbi konferenciára 2006. május 26-án és 27-én kerül sor, melynek témája „Szomszédság az Európai Unióban”. A konferencián az Andrássy Egyetem oktatói mellett számos neves vendégelőadó, pl.: Albrecht Weber (Osnabrücki Egyetem), Peter-Christian Müller-Graff (Heidelbergi Egyetem), Andreas Oplatka, Kiss G. Csaba (ELTE), Christian O. Steger (Stuttgart), Balázs Péter (Corvinus Egyetem) is szerepel. A különböző tudományágak képviselői más-más aspektusból közelítik meg a fő témát, ízelítőül néhány előadás címe: ■ Európai régiók a jelenlegi és a tervezett alkotmányos szerződésben • A szomszédos eurorégiók szervezetei által végzett közgazdasági optimálás: koncepciók és tapasztalatok ■ Osztrák-magyar szomszédi kapcsolatok ■ Szlovák-magyar szomszédi kapcsolatok • Határokon átívelő kisebbségi kérdések a Kárpát-medencében Részletes program és információ az egyetemről a www,andrassyuni.hu internetes oldalon található. A konferenciára minden érdeklődőt szeretettel várunk. Részvételi szándékát, kérjük a mglinda.tieger@andrassyuni.hu e-mail címen jelezzeI Andrássy Gyula Budapesti Német NyblvO Egyetem Andrássy Gyula □BUTOCHamACMOB UMvmrrAr Buddmst www.andrMsyunl.hu �Az elektronikus hírközlésről szóló törvény magyarázata A kötet a kiadó kommentár-szerkesztési elveit követve dolgozza fel az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény rendelkezéseit. A törvény paragrafusai szerinti bontásban részletesen elemzi az elektronikus hírközléssel kapcsolatos állami feladatokat, a hatósági, az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra, illetőleg tevékenységekre vonatkozó'szabályokat, az elektronikus hírközlési szolgáltatók kötelezettségeit, valamint a felhasználóié megfelelő ellátására és egyéb közérdekű célok megvalósítására előírt rendelkezéseket. 16 500 Ft + áfa Pólyák Gábor-Cálik Mihály Médiaszabályozás Még egyetlen, a közelmúltban megjelent és a médiával, kommunikációval foglalkozó tankönyv sem dolgozta fel ilyen összetett, áttekinthető formában a médiaszabályozás területeit. A könyv a nyomtatott, a hagyományos elektronikus és a digitális médiával kapcsolatos szabályozási kérdésekét tárgyalja a lehetséges szabályozási területek szerinti felosztásban. Az alapok, alapfogalmak tisztázásán kívül nemcsak a tartalomszabályozást és a piacszabályozást, hanem az infrastruktúraszabályozást is bemutatja a mű. 4800 Ft + áfa Wopera Zsuzsa-Wallacher Lajos Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában A kötet bemutatja a „polgári ügyekben való igazságügyi együttműködés" eljárásjogi aspektusait, továbbá az Amszterdami Szerződés hatálybalépése óta eltelt időszakban megalkotott és hatályba lépett valamennyi közösségi normát, feldolgozva az Unió elemzett jogforrásaira vonatkozó háttéranyagokat, magyarázó jelentéseket, jogirodalmat, az egyes rendeletek megalkotását megelőző tanulmányokat és az Európai Bíróság vonatkozó joggyakorlatát is. 5200 Ft + áfa ©„Complex Wolters Kluwer csoport Compio KM6 Kft 1117 BiApotMtltaKomKliu. 21-55. Triton: (40) 464-565 Több mint kiadó Szakmai partner F« (1) 464-5657 wwwxompta.hu Qlnfo»compta hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 5. szám 2006. május Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. május Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (2503 kb+405kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_4_200605 Relation A related resource T00076 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_4_200605 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Kalocsai Ilona Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László Tóth Mihály https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/44288772dfcb7230cbf0b63f70484a87.jpg 010ffa51658e90bc1382d530a4db2840 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/cdd7339c34d170a1205ede95a6c7bc7b.pdf d58aff03200c40427afa7ae019fce99d PDF Text Text JLOOGO2 2006. augusztus Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja �GÓLYAGÁLYA AD. 2006. szeptember 20. további info: www.pazmanyonline.hu �KÖSZÖNTŐ Kedves Gólya! Idén (2006-ban) már 11. alkalommal kerül megrendezésre a gólyatábor. Célunk, hogy olyan összetartó csapat jöjjön létre itt, Balatonlellén, amely meg fogja határozni az egész évfolyamot (és valamennyire az egész egyetemi életet)! Mi (HÖK-ösök, Tutorok, valamimnt a többi szervező) megpróbálunk mindent megtenni annak érdekében, hogy ez megvalósuljon, de mindehhez szükség van rátok is: aktívan vegyetek részt a programokban és ha bármi ötletetek vagy észrevételetek van, jelezzétek! Az a pár nap, amit a Gólyatáborban fogtok tölteni, legyen az ismerkedésé, barátkozásé és gyűjtsetek minél több információt Karunkról. Kérdezzetek bátran! Amit most a kezetekben tartotok, az ítélet újság gólyatábori különszáma. Ennek a kiadványnak az a célja, hogy körvonalaiban bemutassa az elkövetkezendő évet. Kalandra fel, ismerjétek meg évfolyamtársaitokat és érezzétek jól magatokat! Lóci 3 �TARTALOMJEGYZÉK Kari vezetők bemutatása ................................. 5. Hallgatói Önkormányzat .................................. 6. Tutela ................................................................. 7. Milyen volt gólyának lenni? ............................. 8. 2006/2007. évi 1. féléves programok ............. 9. Mit érdemes tudni a PPKE JÁK-ról? .............. 10. Vad Fügefa ........................................................ 13. Szakkollégium ................................................... 14. Órarendek ......................................................... 16. IMPRESSZUM ítélet újság gólyatábori különszáma (2006. augusztus). Kiadó: Prof. Dr. Bándi Gyula dékán és Kovács Lóránt (Lóci) a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettes: Teleki László 4 �KARI VEZETŐK BEMUTATÁSA Ennek a pár sornak az a célja, hogy tudjátok kivel, mit lehet, kinek, mit lehet, és ki, hogyan fog reagálni, ha mertek.;) Karunk Dékánja Prof. Dr. Bánd! Gyula tanszékvezető egyetemi tanár. Dékán Úrral csak a negyedik évfolyam előadásain fogtok találkozni; és talán ebédidőben. Ha esetleg valaki hamarabb találkozik vele, az vagy nagyon jól tanul, vagy nagyon nem. Dékán Úr nagyon jó kedélyű férfiú, úgyhogy bátran keressétek meg, kérdezzetek tőle, nem fogja leharapni senkinek a fejét. Szakterülete a környezetjog. Dékán Úr munkáját helyettesei segítik, akiknek feladatköre a külügyek, a tudomány és tanulmányi ügyek intézésre oszlik. Dr. Szabó Marcel tanszékvezető úr a kar külügyi dékánhelyettese, aki egyben az Európa Jogi és Nemzetközi Közjogi Tanszék vezetését is el­ látja. Öt is csak negyedévben fogjátok megismerni, kivéve, ha külföldre szeretnétek utazni ösztöndíjjal, vagy külföldi egyetemen szeretnétek párhuzamosan jogot vagy más tudományt hallgatni. Utóbbi két esetben ö lesz, aki fel kell keresnetek, hiszen neki van a legnagyobb rálátása hol, mit lehel, és hol érdemes tanulni a nagyvilágban. Dékánhelyettes Úr is mindig jó kedélyű, talán ezért is van az, hogy a sorok mindig kígyóznak Dékánhelyettes Úr irodája előtt. Azt tanácsolom, előre kérjetek időpontot. Dr. Szigeti Magdolna dékánhelyettes asszony a tanulmányi ügyekért felelős dékánhelyettes. Ö lesz, akivel már első évben találkozni fogtok a jogtörténeti előadásokon; valamint minden egyes alkalommal, amikor tanulmányi problémátok van, tanulmányi ügyben kérdésetek merül fül, ő az, akitől kérdezni lehet, és akitől kérdezni kell és érdemes. Jómagam két különböző tárgyból is szigorlatoztam/alapvizsgáztam nála, és habár tudni kell az anyagot, nem kell - az összevont szemöldökön kívül - semmi más szankcióra számítanotok. Számtalan tanulmányi problémátok lehet az évek folyamán, és amit meg kell tanulnotok, hogy a jogszabály tudása, bi­ zony, nem mentesít a következmények alól! így mindenki olvassa el a Tanulmányi- és Vizsgaszabályzatot, és ha bármit nem ért, keresse fel a Dékánhelyettes Asszony. Prof Dr. Jobbágyi Gábor a kar tudományos dékánhelyettese. Professzor úr a Polgári Jogi Tanszék vezetője. Nem kell mindent elhinni a felsőbb évesek meséit illetően. Kevés olyan tárgyilagos ember, és vizsgáztató van, mint ő. Csak készülni kell; ez a recept! A polgári jogot öt féléven át fogjátok tanulni, és államvizsga tárgy lesz. Szóval higgyétek el érdemes becsülettel készülni. Ha valakinek van humora, az ö, még akkor is, ha ezt ritkán csil­ logtatja. Hobbija, hogy gyűjti a vizsgán a hallgatók szájából elhangzó tévedéseket, blődségeket. így ha a vizsgán rosszul feleltek, nemcsak a rossz jegyet kapjátok meg, hanem, igaz név nélkül, de az ítélet újság hasábjain is megjelentek.:) Dorogi Zsolt 5 �HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZAT Ml AZ A HŐK? Ahogy a nevében is benne van, egy olyan szervezet, ami a hallgatókért van, segítséget nyújt, és programokat szervez számukra. El­ sődleges célunk, hogy az egyetemen belül a hallgatók hatékony érdekképviseletét ellás­ suk, és emellett, ezzel összhangban az egyetemi életet, közéletet kialakítsuk. Ehhez a Ti közreműködésetekre is számítunk! Veg­ yetek részt programjainkon, segítsétek személyesen is a HŐK munkáját! MIT CSINÁL A HŐK? Az alábbiakban, a teljesség igénye nélkül, lássunk néhány tevékenységet, amiben közreműködünk: 1. az egyetemi és kari szervek előtt képviseljük a hallgatók érdekeit (pl. Szenátus és Kari Tanács); 2. egyetértési jogot gyakorlunk és véleményezzük/kialakítjuk a hallgatókat közvetlenül érintő szabályzatokat (pl. Tanulmányi- és Vizsgaszabályzat); 3. működtetjük a támogatási rendszert Diákjóléti Bizottságban való közreműködésünk által (pl. ösztöndíjak és támogatások elosztása); 4. rendszeres rendezvényeket sz­ ervezünk: a.) 2004 óta a II. János Pál Teremben (korábban Díszterem) havonta ko­ molyzenei és kulturális esteket, sza­ lonokat (Pázmány Szalon); b.) minden évben kari napot, ahol sütögetés és borozás keretében kötetlen beszélgetésre nyílik lehetőség az oktatókkal, barátokkal, vagyis min­ denkivel (Pro Facultate nap); a kari nap keretében kerül kiosztásra a Pro Facul­ tate díj (e díjat azok az oktatók kapják, akik a hallgatók szavazata alapján a legtöbbet tették a Karért); c.) minden évben gólyatábort és gólyabált; 6 d.) hallgatóinknak minden héten kikapc­ solódási és szórakozási lehetőséget; e.) sportbajnokságokat; f.) minden évben hagyományos március 15-i kari hajókirándulást Esztergomba; g.) DiákEXPO-n diplomaták és cégek részvételével mutatjuk be, hogy milyen lehetőségek vannak a külföldi továbbtan­ ulásra, illetve elhelyezkedésre és munkavállalásra. 5. kapcsolatot tartunk a Kar más hallgatói - és nem csak hallgatói - (öntevékeny) cso­ portjaival (pl. a kari színjátszó-csoport, tu­ torok, Vad Fügefa kari kisközösség, Szakkollégium, demonstrátorok); 6. diplomaátadó ünnepségek sz­ ervezésében segítünk (évkönyv- és tablókészítés, talárosztás stb.). KIK A HŐK TISZTSÉGVISELŐI? elnök gazdasági alelnök rendezvényi alelnök tanulmányi alelnök külügyi alelnök Ellenőrző Biz. elnöke belső koordinátor PR referens sport referens Repr of Foreign Affairs Lóci (Kovács Lóránt) Kerék István Nyéky Boldizsár Dr. Ziegler László Kormányos Szilvia Pádár Dávid Gyökeres Zoltá Juhász Gábor Majoros Gábor Pölös Csaba Várjuk mindenki jelentkezését, aki szívesen dolgozna a hallgatókért! HOGY LEHET A HÖK-ÖT ELÉRNI? • személyesen: a 26-os épület hátsó rész • interneten: www.pazmanyonline.hu • e-mailen: info@pazmanyonline.hu • telefonon: 06 1 429 7269 GYZI �TUTELA Tutela, vagyis: gyámság; amely a római jog Független szervezetként igyekszünk jó kapcsola­ tankönyv definíciója szerint az önjogú, de tot ápolni a Kari szervekkel (különösen a Hall­ cse­ gatói Önkormányzattal és a Dékáni Hivatallal, lekvőképességében korlátozott vagy ilyen ahol Emese Asszony és munkatársai folyam­ képességgel egyáltalán nem rendelkező atosan segítik a munkánkat). kora vagy neme miatt személyeknél e képesség pótlására irányuló intézmény. Munkánk leglátványosabb része a gólyatábor sz­ Nos, Kedves Gólyák, a Ti esetetekben ez fázisa, hogy az új tutorokkal kiegészülve csap­ annyit jelent, hogy bár a beiratkozással ön­ atépítő hétvégén veszünk részt, hogy megismer­ jogú, egyetemi polgárrá váltok, akik nem jük egymást. cselekvőképtelenek ugyan, de azért jól jön A egy gyám (a tutor), aki segít eligazodni az érkezünk. A vizsgaidőszak után minden évben egyetemi élet útvesztőiben, egy kinyújtott leutazunk a gólyatábor helyszínére, terepszem­ kéz, amelyet meg lehet fogni bármikor, ha lére, hogy az ottani körülményekhez igazíthas­ szükségét érzitek. suk a vázlatosan korábban elkészült, már ervezésében való közreműködés, amelynek első gólyatáborra összeszokott csapatként meglévő programot. A nyár további részében Egyetemünkön a tutorok Bittsánszky Géza folyamatosan kapcsolatot tartunk a tábor többi védnöksége alatt a Varga Gergő által szervezőjével. Amint megkapjuk a felvett gólyák vezetett Vad Fügefával karöltve kezdték névsorát, beosztjuk a csoportokat, és a tutorok meg működésüket. Keller Kata és Király Éva személyre szóló levélben veszik fel Veletek a vezetésével váltunk igazi kis közösséggé, és kapcsolatot. Ez azért is szükséges, mert a tár­ immár két sikeres gólyatábort tudhatunk ma­ gyfelvételre a gólyatábor előtt kerül sor, és gunk mögött. 2005 tavasza óta Scharle tapasztalataink szerint egy „ifjú” hallgatónak ez Zsuzsi és jómagam igyekszünk helyt állni e okozza remek csapat élén. előrelépésnek tartjuk, hogy tavaly már szervezett a legnagyobb problémát. Nagy NEPTUN oktatást is tudtunk tartani. Jelenleg 34 aktív tagot számlálunk, 25 nap­ palis, 2 levelezős és 7 szeptemberi tutorunk A tutorok egész évben ellátnak különböző - sza­ van. Az új tutorokat két szempont alapján kmai és kulturális programok tekintetében - fe­ válogatjuk ki: ladatokat; segítői és szervezői minőségben. • vizsgáljuk a Karral és a tanulmányok Radich Orsi menetével kapcsolatos ismereteiket, a rátermettségü két, kreativitású kát; • továbbá azt is, hogy mennyire képe­ sek csapatban dolgozni. 7 �MILYEN VOLT GÓLYÁNAK LENNI? „Huhh... felvettek!” Ez volt az első gondo­ solom, legyetek mindig egy kicsit szkeptikusak. latom az egyetemmel kapcsolatban. Túl Aki már átment, az könnyen beszél, úgyhogy voltam az érettségi fáradtságos megpróbál­ vagy lódít, vagy egy olyan pályatévesztő, akinek tatásain, és tudtam, valami új, valami most az egyszer szerencséje volt. egészen más vár rám. Az érettségit addigi életem legnagyobb kihívásának, és egyben Ám természetesen nem csak a tanulásból áll az legnehezebb meg. egyetem. A karon, zsenge kora ellenére (tavaly Kedves Gólyák! Ne aggódjatok, ennél csak ünnepeltük alapításunk tizedik évfordulóját) - rosszabb jön! örömmel mondhatom - izgalmas diákélet alakult feladatának éltem ki. A Hallgatói Önkormányzat (HŐK) rengeteg Már-már patológiás félelmeim voltak a góly­ szórakoztató és hasznos programot szervez, atábor kapcsán is, hogy hát nekem biztos mint a Gólyabál, a Pro Facultate nap, a lesznek nagy Pázmányszalon, a Pázmány Péter Kulturális tévedés volt. Felejthetetlen buli volt, ahol Klub, vagy a Fiatal Jogászok Tudományos rengeteg új arcot ismertem meg és mindenki Találkozója. Kéthetente szerdánként pedig hatal­ meglepően jófej volt. mas bulik várnak Titeket különböző kedvelt nem barátaim. Nagyon szórakozóhelyeken. Ha marad energiátok, és Az egyetemtől sem kell megijedni. Belejöt­ van kedvetek, ne habozzatok, hanem gyertek és tök. Óriásinak tűnik a megtanulandó anyag segítsetek Ti is a programok szervezésében. Mi (és az is), de amint látjátok, meg lehet mindenkit szívesen látunk. Ha esetleg az csinálni, (még én is megcsináltam). Előadá­ újságírás érdekel jobban Titeket, jelentkezzetek sokra járjatok, mert rengeteget tanulhattok a kari lap, az ítélet szerkesztőségében, Dorogi egyetemünk Zsolt főszerkesztőnél. oktatóitól, mind szakmai értelemben, mind emberileg. Szorgalmi időszakban se hanyagoljátok tanulnivalói- Sok sikert! tokat, mert vizsgaidőszakban egyszerűen nincs elég idő arra, hogy becsületesen el­ sajátítsátok a tananyagot, és mindig tartsá­ tok szem előtt azt, hogy miért is jöttetek jogi egyetemre: nem elsősorban azért, hogy he- donisztikusan dőzsöljetek, és a nap 24 órájában bulizzatok, hanem hogy jogászok legyetek, és ahhoz nagyon sokat kell tanul­ notok! Sokszor fogjátok hallani: „ahh, én semmit sem tanultam, mégis átmentem, he­ he”. Az ilyenekkel kapcsolatban, azt tanác­ 8 Ziegler László �2006/2007. ÉVI 1. FÉLÉVES IDŐREND szeptember 11. első tanítási nap szeptember 20. Nyitó party (Gólya Gálya) szeptember 29-30. Paintball hétvége október 4. Party október 18. Pázmány Péter nap október 23. szünet november 1-4. őszi szünet november 25. (Katalin napi) Gólyabál november 29. Záró party december 1. (1500) vizsgajelentkezés kezdete december 4. leckekönyvek felvétele december 11-16 elővizsga időszak dedcember 18-tól vizsgaidőszak Állandó prorgamunk: 9 �MIT ERDEMES TUDNI A PPKE JAK-ROL? (dióhéjban) - az épület bemutatása A Pázmány Péter Katolikus Egyetem - és a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar - központi telefon­ száma: 06-1-429-7200; a portaszolgálaté: 06-1-429-7205. A 26-os épület. 1863 és 1870 között épült; közadakozásból. Ebben az épületben alakult meg 1895-ben a Magyar Olimpiai Bizottság Dr. Kemény Ferenc kezdeményezésére; hosszú évtizedekig itt volt a MOB székhelye. Az épület földszintjén található Matolay Elek mellszobra. Ö volt a Nemzeti Tornaegylet el­ nöke; tulajdonképpen ők építették az épületet. Ez volt a Nemzeti Sportcsarnok; a Népstadion előtt. Továbbá itt működött a TF elődje. 1870-ben Habsburg Ottó adta át. 2000. jan. 1-től mi működtetjük az épületet. Az eligazító táblán találhatók az intézetek és előadók szobaszámai. Ebben az épületben van a földszinten a Spartacus étterem (menza lehetőség; minden nap kétfajta menü kapható 550 Ft-os egységáron). A rés­ zletekről (szociális étkeztetés stb.) a HŐK irodában kaphatnak felvilágosítást az érdek­ lődő hallgatók. A földszinten férfifodrász is működik. A második emeleten található a tel­ jesen felújított labdajátékcsarnok (teremfoci, kézilabda, kosárlabda, röplabda, tenisz). A Testnevelési Csoport a félemeleten található. A Testnevelési. Csoport vezeti a Kar hagyományőrző néptánccsoportját. Az épület társtulajdonosa (10%-ban) az Erkel Ferenc Néptánc Együttes. intézetek és gyakorlók szobaszámai. Aföldszinti oszlopcsarnokban tanulmányi információs iroda működik. Itt foglalkoznak a diákigazolványok ki­ adásával is. Az Informatika Labor szobaszáma 101-es; nyitva tartása hétfőtől csütörtökig 800-tól 16°°-ig; pénteken 800-tól 1330-ig. Az Informatikai Labor szombaton zárva tart. Látássérültek és vakok számára is van számítógép! Ebben az épületben található a Rektori Hivatal a második emeleten. Idei terveink szerint rövidesen térhatású információs táblákat szerelünk fel a 28-as és 30-as épületekben. A bejáratok akadály-mentesítése augusztus folyamán befe­ jeződik. A 30-as épület. A Porta normál esetben zárva van; az épületbe a 28-as portán, az udvaron keresztül lehet bejutni. A lift mellett lévő eligazító táblán láthatók a 30-as épületben található előadók és tanszékek szobaszámai. A 30-as épület első emeletén található a KÖNYVTÁR. Nyitva tartása: hétfőtől csütörtökig 9°°-tól 18°°-ig; pénteken 9°°-től 16°°-ig. A könyvtár előtere, ami informatikai laborként szolgál, pénteken is 1800ig nyitva van. A KÖNYVTÁRBAN CSAK HELYBENOLVASÁS LEHETSÉGES; a könyvtárban térfigyelő kamera van elhelyezve, amely rögzíti az adatokat. Az előtérben van fénymásolási lehetőség: 8 Ft/oldaL A számítógépekről lehet nyomtatni is. A kinyomtatott oldalakat a 101-es szobában (28-as épület; számítógépes labor) lehet átvenni 20 Ft/oldaL A fizetés csak készpénzben lehetséges. A ruhatár ingyenes. A könyvtárban szigorúan tilos a mobiltelefon használata! Aföldszinti nagyelőadó mellett, és a könyvtárban mozgássérültek részére WC, mos­ dóhelyiség található. ■ kápolna - A 28-as épület. A Kar hétfőtől szombatig 7°°től 20°°-íg van nyitva; vasárnap a Kar épületei zárva vannak. A28-as épületben 24 órás portaszolgálat működik. A bejárattal szemben az eligazító táblán találhatók az 10 28-as épület bejárat mellett jobbra található. A Szentmisék reggel fél nyolckor kezdődnek. A lelkész! hivatal aktuális hírei a kápolna előtti fal­ iújságon találhatók. �- munkavédelem - - rendészeti ajánlások - Az orvosi rendelő a 28-as épület fsz. 28-as szobában található (rendelési idő hétfőtől péntekig 900-től 1200-ig van; elsősegély­ nyújtási helyek az orvosi rendelőben és a Portákon vannak (kötszer és eü. doboz). A sérüléseket és baleseteket a Portán kell jelezni; a továbbiakban ők intézkednek. A lépcsőkön fokozottan ügyeljenek a bale­ setveszélyre (elcsúszás, elbotlás). Sport­ tevékenységnél a tanárok utasítását be kell tartani. Gépkocsi bejáratoknál fokozottan fi­ gyeljenek a gépkocsikra. • Ne hagyják őrizetlenül értékeiket. • Vizsgák alkalmával a kabátot vigyék be a vizs­ gaterembe. • Vizsgára jelentkezésnél a tumultusok elk­ erülése végett rendezett sorokban álljanak. • Kerékpár tárolásra engedélyt a Műszaki Os­ ztály ad ki. • Hallgató gépjárművel nem állhat be az udvarra (motorral sem). • Kábítószer fogyasztás és ittas állapot azonnali kizárást von maga után. - tűzvédelem! előírásokat be kell tartani - - általános információk • Az előadókban ne étkezzenek; ne vigyenek be magukkal poharas italt sem. • Rágógumit ne dobják el, és ne ragasszák a székekre. • Az épületben általános dohányzási tilalom van, kivételt képeznek a kijelölt helyek: 26os épület bejárata (szélfogó); 28-as épület (a függőfolyosók végén); 30-as épület (tetőtér). • A cigarettacsikkeket ne dobálják el. • A székeket és padokat ne hurcolják ki a folyosóra és az udvarra. • A lift használat: csak az engedélyezett lét­ szám szállhat be; túlterhelés, vagy más baj esetén ne feszegessék az ajtót, használják a vészcsengőt. • A bérmásoló-gépeket rendeltetésszerűen kell használni. • A berendezési tárgyak szándékos rongálása következményekkel jár. A hibákat jelezzék a Portaszolgálaton, illetve a Műszaki Osztályon. • Hirdetéseket csak a hirdetőtáblákon lehet elhelyezni a Hallgatói Önkormányzat en­ gedélyével. Külön kérem, hogy se a csem­ pékre, se az ajtókra ne ragasszanak semmit! • A tűzriadó sziréna megszólalásakor fel kell készülni az épület elhagyására. A konkrét cse­ lekvésre külön utasítást kapnak. Ugyanez vonatkozik a bombariadó esetére is; negyed óra múlva folytatjuk a vizsgáztatást másik teremben! • A tűzjelzés szabálya, lehetőségei: tűzlárma, a Porta és a Műszaki Osztály értesítése. • A menekülési útvonalak mindenütt ki vannak táblázva; a menekülés a lépcsőházakon keresztül történik. - Kari informatikai szolgáltatások - • kari honlap (www.jak.ppke.hu) - elsődleges célja a hallgatók informálása; a hallgatói oldalakra a Hallgatói Ön kormányzaton keresztül információ tölthető fel; • hallgatói honlap (www.pazmanyonline.hu) - a Hallgatói Önkormányzat kezelésében működő portál, aktuális hírekkel. • elektronikus levelezés: hallgatói postafiók (25 MB tárhely); hallgatói webmail (felhasználói azonosító az Informatika Laborban igényelhető) • kari levelezőlisták (hallgatok@jak.ppke.hu); egyéb hallgatói levelezőlisták megnyitására és 11 �használatára is van lehetőség • kari intranet-felhasználói azonosító az In­ formatika Laborban igényelhető • Students Fórum: intranetén keresztül a hallgatói azonosítóval is használható osztott tárhely, az oktatók által kiajánlott anyagok in­ ternetes elérése • DVD Jogtár: kari intranetről (a hallgatói ter­ minálokról is) elérhető • HUNTÉKA: könyvtári állomány elérhető az internetről, a honlapon keresztül (eKÖNYVTÁR) • NEPTUN rendszer a kari honlapon keresztül is elérhető; a rendszerrel kapcso­ latos információs oldalakkal együtt • nyomtatás: 20 Ft/oldal költségtérítés el­ lenében mindkét hallgatói laborból lehet ny­ omtatni, a nyomtatást átvenni az Informatika Laborban lehet • Karunkról az EISZ szolgáltatások elérhetők (www.eisz.hu) • Karunkról a HeinOnline jogi adatbázis elérhető • az udvaron és az aulában a 2006/2007 tanév kezdetétől WIFI internet-csatlakozási lehetőség áll rendelkezésre Felhívjuk a hallgatók figyelmét a HIK (Kempelen Farkas Hallgatói Információs Központ) szolgáltatásaira és közelségére (www.hik.hu). Informatika Labor Helye: 101. szoba. HelpDesk: 260-as mellék helpdesk@jak.ppke.hu 2006. augusztus 21től nyitva tartás hétfőtől csütörtökig 8°°-tól 16°°-ig és pénteken 800-tól 1330-ig! Könyvtári Informatika Labor Helye: KÖNYVTÁR. 2006. szeptember 4-től ny­ itva tartás hétfőtől péntekig 9°°-től 18°°-ig! Ok­ tatóterem: Informatika Gyakorló (106-os terem). A kari informatika leírása és az Informatika Labor működése a kari honlap INFÓHÁTTÉR rovatában megtalálható. Útmutató hallgatóinknak a DAXON diákhívó rendszer használatához 1. Sorszám nyomtatása érdekében először érintse meg a képernyőt. 2. A megjelenő nevek közül érintéssel válassza ki az Ön tanulmányi előadóját. (Ha tévedésből másik előadó nevet jelölt meg, érintse meg a mégse gombot, és kezdje elölről.) 3. Ha a megfelelő előadó van kiválasztva, érintse meg a "mehet" gombot, és a sorszámki­ adó automatából vegye ki a sorszámát. 4. Ezután várjon türelemmel, amíg a Dékáni Hivatal bejárati ajtaja melletti képernyőn az Ön sorszáma jelenik meg. (Várakozás közben Ön mindig láthatja a kis ugráló né­ gyzetekben, hogy előadójánál hányadik sorszámú hallgató van bent.) 5. A hívó hangjelzésre fáradjon be tanul­ mányi előadójához. 6. Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a sorszám visszamenőleg nem érvényes, így ha lekési a behívást, kérjük, húzzon új sorszámot. 7. Kérjük, hogy a diákhívó rendszert a ren­ deltetésének megfelelően, az útmutató szerint használják, hogy sokáig segíthesse közös munkánkat. Szikora Gyula - Műszaki Osztályvezető 12 �VAD FÜGEFA egyetemi katolikus közösség avagy hiányzó szócikkek a Magyar Értelmező Kéziszótár legújabb kiadásából fügefa füge-honlap (Id. még: Vad Fügefa): Minden ellenkező a közösség honlapja - képek, információk, pro­ híreszteléssel ellentétben a fügefa nem egy fás szárú növény. Ez egy ökumenikus elhi­ gramok; www.pazmanyonline.hu - Vad Fügefa menüpont (itt mindent/legalábbis majdnem min­ dent / megtudhatsz rólunk) vatottságú katolikus közösség, ami három éve működik az Egyetemünkön. Tagjai a fügék. Megtalálható hetenként egyszer a PPKE JÁK alagsorában, a Tanári Klubban. füge • A fügefa gyümölcse. • Olyan katolikus, református, evangélikus stb. leendő jogászok, bölcsészek, műszak­ isok, akik voltak már fügén. füge-lista a közösség levelezőlistája, ahol az információk gazdát cserélnek, és amire a füge-honlapon iratkozhatsz fel füge-plakát a hirdetőtáblákon kéthetente megjelenő plakát­ jaik, amiről kiderül, hogy mikor és hol lesz és fügézik miről fog szólni a következő füge-alkalom aki több-kevesebb rendszerességgel jár a közösségbe, avagy aki részt vesz egy füge­ alkalmon Fülöp Emese füge-alkalom heti egy este imával, énekkel, megosztással (Szt. Ignác szellemében), lehetőség a feltöltődésre, elmélyülésre, kapcsolat­ teremtésre A- • * *** * •s .SS»' füge-kirándulás: örömteli esemény (félévente egy-két alka­ lommal), amikor a fügék kitörnek kies főváro­ fi sunkból, és két lábon, avagy két keréken megtámadják hegyeink egyikét 13 �SZAKKOLLÉGIUM TÁJÉKOZTATÓ a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán a 2006/07 tanévben induló szakkollégiumról megszűnéséről, az önálló szakkollégium sz­ ervezeti és működési szabályzatának elfo­ gadásáról, a szakkollégium szakmai programjáról és az ahhoz kötődő szakmai tel­ jesítményekre vonatkozó követelményekről.” Mi az a szakkollégium? a szakkollégiumi mozgalomról; röviden Magyarországon a szakkollégiumi mozga­ lom több mint három évtizedes múltra tekint vissza. Időrendi sorrendben az első szakkol­ légium az akkori Marx Károly Közgazdaság­ tudományi Egyetem (ma Corvinus Egyetem) mellett szerveződött meg Rajk László Sza­ kkollégium néven, majd a kezdeményezést számos más szakkollégium megalapítása követte. Számunkra az ELTE Állam- és Jog­ tudományi Kara mellett működő, későbbi Bibó István Szakkollégium 1983-as alakulása érdekes. A Bibóban a minőségi szakmai munka mellett egyre jelentősebbé vált az aktív részvétel a közéletben külön­ böző előadásoknak és vitáknak köszön­ hetően. A rendszerváltozással a hangsúly egyre inkább a színvonalas szakmai tevékenységre helyeződött át, és a szakkol­ légium feladatának a magas fokon képzett, társadalmilag érzékeny, tájékozott, kreatív jogászok képzését tekintették. A Felsőok­ tatási Törvény a szakkollégiumokat a következőképpen határozza meg: 66. §. (4) „A szakkollégium célja, hogy saját szakmai program kidolgozásával magas sz­ intű, minőségi szakmai képzést nyújtson, segítve a kiemelkedő képességű hallgatók tehetséggondozását, közéleti szerepvál­ lalását, az értelmiségi feladatokra történő felkészülés tárgyi és személyi feltételeinek megteremtését, a társadalmi problémákra érzékeny, szakmailag igényes értelmiség nevelését. A szakkollégium az önkor­ mányzatiság elvére és a szakkollégisták ön­ tevékenységére épül, a szakkollégium tagsága dönt különösen a kollégiumi tagsági jogviszony keletkezéséről vagy 14 - a PPKE Jog-és Államtudományi Karán induló szakkollégium célja - Napjainkban a nagy létszámú évfolyamok és szemináriumi csoportok - azaz a tömegképzés nem teszik lehetővé az elmélyülését egy adott jogterület részleteiben, ezáltal a joghallgatók specializációja is nehezen valósul meg, és az ötesztendös tanulmányi struktúra természetsz­ erűleg nem nyújthat betekintést a jogtudomány melletti diszciplínákba sem. A rendszerváltást követően a jogi karok számának növekedésével jelentősen megnőtt a végzett jogászok száma, ami idővel a klasszikus jogászi szakmák (bírói, ügyészi, ügyvédi) telítődésével járt, a diplomá­ sok ezért kénytelenek a hagyományos jogi triászi munkakörökön kívül elhelyezkedni. Szám­ szerűleg kimutatható, hogy nagymértékben növekszik a közigazgatásban dolgozó jogászok aránya. Jelenleg azonban hazánkban sehol sem képeznek jogász végzettségű közigazgatási szakembereket; úgy véljük azonban, hogy a közszféra igenis igényli a speciális szak­ ismeretekkel rendelkező jogászok jelenlétét. Célunk továbbá felelősen gondolkodó, tár­ sadalmilag érzékeny és szakmailag magasan képzett szakember jogászok nevelése. Tanul­ mányi struktúránk segítségével a hallgatók elmélyült ismereteket szerezhetnek az általuk választott szakterületen; valamint a kollégiumi élet kiváló alkalmat nyújt számukra a közéleti és/vagy jogászi pályára való felkészülésben. - a PPKE Jog-és Államtudományi Karán in­ duló szakkollégium szervezeti felépítése - • a Szakkollégium működéséért felelős oktató; • Szakkollégiumi Ellenőrző Bizottság; �• Szakkollégiumi Védnöki Testület; • Szakkollégiumi Alapító Testület; • Igazgató; • Választmány; • Bizottságok; • Közgyűlés; • a szakkollégisták; Szakkollégistának minősül a Kar azon hall­ gatója, aki sikeresen teljesítette a felvételi vizsgákat. Két, azonos jogállású szakkol­ légiumi tagság létezik: „belsős” és „külsős” státuszú. A „belsős” diákok a Szakkollégium épületének lakói, ezt leszámítva a „külsősök” ugyanazokkal a jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, mint bent­ lakó társaik. • kurzusvezetők; • tutorok. - a PPKE Jog-és Államtudományi Karán in­ duló szakkollégium tervezett tanulmányi struktúrája - - a szakmai műhelyek által oktatott tárgyak - 3 szakirány indul: Nemzetközi Jogi Sza­ kirány, Gazdasági Szakjogok Szakirány és Közigazgatási Jogi Szakirány. Mindegyik műhely első félévében a szakkollégisták a műhelyben oktatott tárgyakat megalapozó „Bevezető foglalkozásokon” vesznek részt, azt ezt követő „Szakirányú kurzusokon” az adott területhez tartozó szakjogok és részterületek ismereteit sajátítják el kellő ala­ possággal. E kurzusokon az átlagos létszám 15-20 fő körüli. Különösen nagy hangsúlyt kívánunk helyezni a gyakorlatközpontú ok­ tatásra, illetve 3-5 fő körüli kiscsoportos foglalkozásokra a tutorok vezetésével, ahol a hallgatók elsajátíthatnák a csapatmunka módszereit szakmai kérdésekben, továbbá kötelező jelleggel előadásokat tartanának egymásnak az aktuális kurzus részterületeiről. - felvételi az intézménybe Minden tanévben az őszi szemeszter során kerítünk sort a felvételi eljárásra, amelynek sz­ abályait külön szabályzat tartalmazza. A Sza­ kkollégiumba pályázó hallgatóknak egy kétfordulós - írásbeli és szóbeli - felvételi eljárás során kell bizonyítaniuk alkalmasságukat a sza­ kkollégista státuszra. Jelentkezésük benyújtásakor csatolniuk kell egy önéletrajzot, ami a felvételi bizottságot segíti a jelentkezők megismerésében. Az írásbeli fordulón a jelen­ tkezők számot adnak érvelési képességükről, logikus gondolkodásukról és általános művelt­ ségükről. A szóbeli megmérettetés egy kötetlen beszélgetésből áll a kijelölt bizottság előtt. - a 2006/07 tanév programja ■ Tekintettel arra, hogy a hallgatók különféle gim­ náziumukból jönnek, ezért valamilyen közös kiin­ dulási alapra van szükség. A szakkollégisták részére az alábbi, bevezető programokat sz­ eretnénk szervezni: • bevezetés a kutatás alapjaiba; • diplomáciatörténet; • művészettörténet jogászoknak; • általános stilisztikai, okirat-szerkesztési, retorikai és protokoll kurzus. Szakkollégiumi nyílt napot tartunk a félév meghatározott hétvégéjén, ahol bemutatkozhat­ nának más szakkollégiumok (ezáltal jobban megismerhetnék a hallgatók a szakkollégiumi mozgalmat is). Bp. 2006. augusztus 15. Dr. Horváth Attila egyetemi docens Jogtörténeti Tanszék Dr. Ruszthi Hunor doktorandusz Jogtörténeti Tanszék 15 �Hétfő Szerda Kedd Csütörtök 8°° _ guu Bevezetés a goo . •] QW A katolikus hit alapjai közgazdaságtanba 10ÜU - 11uu Keresztény erkölcs Alapvető etika* Bevezetés a Egyetemes állam- és jogfogalmakba jogtörténet 1. 11^ -12^ és jogászi etika* 12UU- ^uu 1 - *] jogtörténet 1. Római jog 1. 15uu _ 16ou Informatika gyakorlat 1. Jogtörténeti gyakorlat 1. Latin 1. Római jog gyakorlat 1. Testnevelés 1. Szabadon választható tárgy Groma Sarolt gyakorlatvezető Dzsida Orsolya gyakorlatvezető Draskóczy Imre tárgyvezető 0 + 1 óra 0 + 2 óra 0 + 3 óra 0 + 1 óra 0 + 2 óra 0 + 2 óra beszámoló beszámoló beszámoló beszámoló aláírás beszámoló ÓRARENDEK Magyar állam- és 14uu- 15uu �goo _ 1 -| 00 9-szept. Római jog 1. Bevezetés a közgaz­ 16-szept. daságtanba 1 *| 00 _ 400 14°o _ 17°° Egyetemes államés jogtörténet 1. Latin 1. Bevezetés a jogfogal­ makba Keresztény erkölcs és jogászi etika* 23-szept. Magyar állam- ésés jogtörténet 1. 30-szept. Római jog 1. Egyetemes államés jogtörténet 1. 7-okt. Bevezetés a közgaz­ daságtanba Latin 1. Bevezetés a jogfogal­ makba 14-okt. Magyar állam- és és jogtörténet 1. A katolikus hit alapjai Alapvető etika* 21-okt. Római jog 1. Egyetemes államés jogtörténet 1. Római jog gyakorlat 1. 140°_1600 28-okt. Bevezetés a közgaz­ daságtanba Bevezetés a jogfogal­ makba 11-nov. Magyar állam- és és jogtörténet 1. A katolikus hit alapjai Jogtörténeti gyakorlat 1 I400.1600 18-nov. Római jog 1. Bevezetés a jogfogal­ makba Keresztény erkölcs és jogászi etika* Egyetemes államés jogtörténet 1. Latin 1. 25-nov. Informatika gyakorlat 1. A katolikus hit alapjai Informatika gyakorlat 1. 2-dec. Magyar állam- és és jogtörténet 1. A katolikus hit alapjai Alapvető etika* 9-dec. Bevezetés a közgaz­ daságtanba Egyetemes államés jogtörténet 1. Bevezetés a jogfogal­ makba 16-dec. Magyar állam- és és jogtörténet 1. Római jog 1. 17 �gOO 1 'l 00 1 00 _ ^400 1 400 _ 1700 Bevezetés a közgazdasáqtanba Jogi terminológia és jogi alapfogalmak Magyar alkotmány- és 16-szept. közigazgatás-történet 1 Egyházjogi alapis­ meretek Gazdaságföldrajz 9-szept. 23-szept. Bevezetés a közgaz­ daságtanba Európai alkotmány- és integráció-történet 1. Alkalmazott jogi infor­ matika 1. 30-szept. Idegennyelv 1. (Országismeret 1.) Jogi terminológia és jogi alapfogalmak Szociológia Magyar alkotmány- és 7-okt. közigazgatás-történet 1 Egyházjogi alapis­ meretek 14-okt. Alkalmazott jogi infor­ matika 1. Európai alkotmány- és integráció-történet 1. 21-okt. Bevezetés a közgaz­ daságtanba Gazdaságföldrajz Magyar alkotmány- és közigazgatás-történet 28-okt. 1. Egyházjogi alapis­ meretek 11 -nov. Szociológia Jogi terminológia és jogi alapfogalmak Alkalmazott jogi infor­ matika 1. 18-nov. Idegennyelv 1. (Országismeret 1.) Európai alkotmány- és integráció-történet 1. Gazdaságföldrajz 25-nov. Gazdaságföldrajz Szociológia Idegennyelv 1. (Országismeret 1.) 2-dec. Idegennyelv 1. (Országismeret 1.) Jogi terminológia és jogi alapfogalmak Bevezetés a közgaz­ daságtanba gyakorlat Szociológia Magyar alkotmány- és közigazgatás-történet Európai alkotmány- és Alkalmazott jogi infor­ matika 1. integráció-történet 1. 9-dec. 1. Bevezetés a közgaz­ daságtanba 16-dec. 18 Egyházjogi alapis­ meretek �www.pazmanyonline.hu �GÓLYÁTABORT PROGRAM AUGUSZTUS 28. (hétfő) H00 1230 1530 16oo 18oo 1900 2100 regisztráció tutorfoglalkozás HÖOK (téma: tandíj) dekanátus mise vacsora nyitó party AUGUSZTUS 29. (kedd) 730 8oo 10°° 1200 13°° 19°o 20°° 2200 ébresztés reggeli tutorfoglalkozás ebéd akadályverseny vacsora néptánc party AUGUSZTUS 30. (szerda) 730 8°° 930 10°° 1130 12o° 1300 1400 18°o 2100 22°o ébresztés reggeli tutorfoglalkozás kerekasztal beszélgetés tutorfoglalkozás mintaper ebéd sport programok vacsora gólyaavatás záróparty AUGUSZTUS 31. (csütörtök) 930 10°° 1200 1300 ébresztés reggeli szobák elhagyása indulás haza � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 8. szám 2006. augusztus Abstract A summary of the resource. Tartalom: Kari vezetők bemutatása Hallgatói Önkormányzat Tutela Milyen volt gólyának lenni? 2006/2007. évi 1. féléves programok Mit érdemes tudni a PPKE JÁK-ról? Vad Fügefa Szakkollégium Órarendek Creator An entity primarily responsible for making the resource Kiadó: Bándi Gyula; Kovács Lóránt Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettes: Teleki László Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Kiadó: Bándi Gyula; Kovács Lóránt Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettes: Teleki László Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. augusztus Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource B5 (175x250) ; (1725 kb+378kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_5_200608 Relation A related resource T00077 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 18 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_5_200608 Bándi Gyula Dorogi Zsolt Kovács Lóránt Teleki László https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/9981387f4b440667545b3c6b80bd2377.jpg 0aa835830d689c54c6c43d266a0c02cd Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2025 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource XIX. Ars Sacra Fesztivál - "Őseink Zarándokútjain" előadássorozat Description An account of the resource Szeptember 15., 17:00 – „Hol laknak az ókori istenek?” – Dr. habil. Kőszeghy Miklós Az ókori ember a kereszténység megjelenése előtt az istenekről egészen másként gondolkodott, mint az a keresztény kultúrában elképzelhető. Az istenek a templomokban úgy éltek, mint a királyok a földi palotáikban. Érdemes volt elmenni hozzájuk, áldozatot bemutatni nekik, kifejezni az irántuk érzett tiszteletet a lakhelyükön. S ez még akkor is csábító lehetőség volt, ha meggondolták, hogy egy istenség akár több helyen is lakhat, arról nem is szólva, hogy a transzcendens világ bonyolult kapcsolatrendszerét csak nagyon kevesen láthatták át. Szeptember 16., 17:00 – „Zarándoklat a Jeruzsálemi Templomhoz” – Dr. habil. Kőszeghy Miklós Az Örökkévaló jeruzsálemi templomát a zsidóságban, az ókori világban egyedülálló módon egyetlen isten egyetlen legitim kultuszhelyének tartották. Ez az elképzelés fokozatosan alakult ki és vált uralkodóvá, ám következménye egyértelmű módon az lett, hogy Jézus korára évről-évre zarándokok tízezrei keresték fel Heródes csodálatos építményét a jeruzsálemi Templomhegyen. Érdemes lesz eltűnődni azon, hogy honnan jöttek és mit láttak, miután megérkeztek. Szeptember 17., 17:00 – „Róma, az apostolfejedelmek városa” – Dr. habil. Kőszeghy Miklós Közmondásosan minden út Rómába vezet, és ez mindmáig így van a keresztény zarándokok számára. Rómában hagyományosan a hét bazilika a zarándokok fő úti célja, amelyek közül kiemelkedik Szent Péter és Szent Pál apostol kegyhelye. Az előadás a zarándokok római élményeiből kínál ízelítőt. Szeptember 18., 17:00 – „Santiago de Compostela, Szent Jakab városa” – Dr. Szakács Béla Zsolt Idősebb Szent Jakab ereklyéi a legenda szerint csodás módon jutottak Spanyolország északnyugati zugába, a róla elnevezett Santiago da Compostelába. Itt a középkor egyik legfontosabb európai zarándokközpontja alakult ki, amely a hozzá vezető úttal, a Caminóval ismét rendkívül népszerű. Az előadás bemutatja az útvonal főbb állomásait és a kegyhely nevezetességeit. Szeptember 19., 17:00 – „Aachen és a magyarok kápolnája” – Dr. Szakács Béla Zsolt Az aacheni palotakápolna Közép-Európa legnépszerűbb zarándokhelye volt, elsősorban Szűz Mária itt őrzött ereklyéi miatt, de Nagy Károly császár temetkezőhelyeként és a német királyok koronázási templomaként politikai jelentőséget is szerzett. Nagy Lajos király ezért 1367-ben magyar kápolnát alapított itt, amelynek gazdag felszerelése ma is az aacheni kincstár ékessége. Az előadás virtuálisan elkalauzolja a hallgatóságot Aachenbe és megismerteti velük annak értékeit. Subject The topic of the resource előadássorozat Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE BTK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2025. szeptember 15–21. Medium The material or physical carrier of the resource. digitális Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource JPG Type The nature or genre of the resource plakát Source A related resource from which the described resource is derived PPKE BTK honlap Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant PPKE BTK Sophianum épületében 1088 Budapest, Mikszáth Kálmán tér 1. Language A language of the resource magyar Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke_btk_20250913-21.jpg https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/031f417d5154002cf27fbb9d9fe00844.jpg 61b87bbf559e36973e9b531e8ab05103 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2025 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource A Fraknói Vilmos Római Történeti Kutatócsoport könyvbemutatója Description An account of the resource Magyarország egyházmegyei és püspökei (1804–1918). Intézménytörténeti és életrajzi lexikon I–IV (EST I/7) Szerkesztette: Szentes Zsófia, Tusor Péter, Rupert Klieber Köszöntőt mondanak Martos Levente Balázs (püspök-rektor) Birher Nándor (dékán) Megnyitja Marton Zsolt (váci megyéspüspök) Bemutatja Csorba László (professzor) Moderátorok Rupert Klieber Tusor Péter Subject The topic of the resource könyvbemutató Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE BTK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2025. október 8., péntek, 17:00 óra Medium The material or physical carrier of the resource. digitális Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource JPG Type The nature or genre of the resource plakát Source A related resource from which the described resource is derived PPKE BTK honlap Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Díszterem Központi Szeminárium 1053 Budapest, Papnövelde u. 7. Language A language of the resource magyar Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke_btk_20251008.jpg https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/0700b466655bc716d3b381b416ef48c7.jpg 51f57d742e55a6e6a378706106579091 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/fd98ad52011bc463a4066f21cda72e2b.pdf 77799e93e60a9c039e376165113c912e PDF Text Text �„Addig volt az Istennek áldása rajtunk, Második eljövetel addig volt országunk, míg az mi hitünk virágjában volt” A címlapon szereplő főcím szándékosan nagyotmondó, egyesek szemében talán provokatívnak is hathat. Természetesen a figye­ lemfelkeltésen túl semmiféle párhuzamot nem kívántunk vonni Krisztus újabb, végső eljövetele és az ítélet újraindítása között. (Pázmány Péter) IMPRESSZUM Ami ellenben tény, hogy a lap 1998 óta íródó történetében a tavaly őszi volt az egyetlen időszak, amikor tartósan nem jelenhetett meg. Örömmel jelenthetjük, hogy ez az áldatlan állapot ezennel véget ért. Újra itt vagyunk. És bár a tanításnak megfelelően igye­ Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Szerkesztőség: PPKE-JÁK, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 26., 319-es szoba E-mail cím: itelet@jak.ppke.hu Honlap: www.itelet.hu Nyomdai kivitelezés: Villkesz Nyomda, 1011 Budapest, Iskola u. 13. TARTALOM Hírek Az örökös főtárgyalás az igazságosság ítélőszéke előtt Globalizmus és nemzeti öntudat Egyetem, Bologna után Országos Tudományos Diákköri Verseny Balatonfüreden Csináld magad! Fókuszban a Tutori Szervezet A fogyasztás A gyülekezési jog problémái Egy könnycsepp a filmiparért Ségo vs. Sarko Ez most Jarvis Feldolgozás Bábel Színház az egész világ Hívő szó Bemutatkozik az egyetemi lelkészség; Hívő szó Ehavi idézet 3 4 5 6 7 8 8 9 9 10 11 12 13 14 14 15 15 16 Toborzás! Az ítélet szerkesztőbizottsága szeretettel várja minden olyan hallgató jelentkezését, aki szívesen részt venne az újság munkájában. Jelentkezni lehet e-mailben vagy személyesen a szerkesztőség bármely tagjánál. Látogassatok el az ítélet honlapjára! www.itelet.hu A honlapon megtalálhatóak a nyomtatott változatban nem szereplő írások éppúgy, mint a lap korábbi számainak archívuma. A folyamatosan frissülő honlap aktuális híreket, közérdekű információkat is tartalmaz. második oldal keznünk kell úgy élni, mintha minden napunk az utolsó lenne, azért okkal remélhetjük, még néhány számot megél az újság. A lap a jövőben új struktúrában működik, immáron nem elsősor­ ban a Hallgatói Önkormányzat, hanem a Kar egészének orgánu­ maként. A szerkesztői feladatok egy részét, egyfajta közvetítői szerepet kaptam az újságnál, és talán vannak olyanok, akik e hír hallatán felteszik a kérdést: hogyan kerül a csizma az asztalra? Ho­ gyan folyhat bele akár a legcsekélyebb mértékig is egy, korábban színtiszta diáklapként működő újság szerkesztésébe egy nem-di­ ák? Talán csillapító erővel hat, ha röviden említést teszek a Szer­ kesztőbizottság azon eltökélt szándékáról, amely az ítéletet a to­ vábbiakban is mindenekelőtt a hallgatóság épülése nemes eszméjé­ nek szolgálatában kívánja megőrizni. Mivel a hallgatóság feltéte­ lezhetően saját maga tudja legjobban, mi szolgálhat épülésére, ezért a lapot a jövőben is diákok írják és szerkesztik majd. Szép eszmei megalapozását adhatja a lap új működési rendjének, és ez­ zel talán a kétkedők végső megnyugtatását is elérheti, ha vissza­ idézzük az „universitas” szó eredeti, középkori, mára már homály­ ba tűnő jelentését: az egyetem ugyanis attól egyetem, hogy az nem más, mint az oktatók, diákok szorosan együttműködő, egymás lé­ tét és elismerését kölcsönösen feltételező, sőt igénylő közössége. Az ítélet ennek megfelelően a Kar közösségének egészéé, és ben­ ne így oktatók és hallgatók egyaránt megnyilvánulhatnak. Bár ez a közösség jelen pillanatban talán nincs éppenséggel a kellő erővel összeforrva, elképzelhető, hogy egy újság is tud ebben kicsinyke segítséget nyújtani. Az újság azonban nem újság, ha nem getjeszt vitát, nem tesz fel kínosnak ítélt kérdéseket, nem próbálja meg olvasóit döntéshoza­ talra, egyes kérdésekkel kapcsolatban esetleg még cselekvésre is indítani. A magyar újságírás régi hagyományai legalábbis erre késztetik még a botcsinálta, pályakezdő, egyetemista újságírót is. Az ítéletnek tehát - ha már mindenáron valamiféle programot kí­ vánunk meghatározni a lap számára - a kari közélet elsőszámú fórumává kell válnia, magát - legalábbis a szükséges mértékig komolyan vevő, mégis könnyed, kedélyes fórummá. Meg szeret­ nénk mutatni a közelünkben található nemes és követendő példá­ kat, bemutatni a továbbadásra, átörökítésre érdemes gondolato­ kat. Ezeken túl azonban kibeszéletlen kérdéseket is feszegetni kí­ vánunk, a kari, egyetemi, de akár az országos közélet gondjait ész­ lelvén. Ha valakit az esetleges kritika érzékenyen érintene, kérem, orrolás helyett inkább tegye közzé nálunk saját véleményét. Gon­ dolatra gondolat feleljen - egy egyetemi Kar kicsiny léptékeiben talán lehet élettere az egészséges közéleti szellemnek. Koltay András A címlapon Albrecht Dürer, a Jelenések könyvéhez készült illusztrációja látható. �Karrierexpó Pályázat A Flachbarth Ernő Kisebbségi Kutatóműhely Esterházy János halálának 50. évfordulójára emlékezve pályázatot hirdet hallgatók és doktoranduszok részére tudományos értekezés írására. Választható témák: • Nemzetiségi jog Esterházy János korában • Esterházy János öröksége a közép-európai demokráciákban • Kereszténydemokrácia és a (cseh)szlovákiai magyarság • Kisebbség és közjog Csehországban és Szlovákiában - Esterházy János korában es azóta • Benes-dekrétumok és a nemzetiségi iog alakulása Csehszlovákiában, és hatásuk a mai cseh és szlovák kisebbségi jogra • Nemzetközi kisebbségvédelem és (CsehjSzlovákia - különös tekintettel Esterházy János korara • Az egykori Felvidék és Kárpátalja állami hovatartozásának diplomá­ ciatörténete a XX. században • Az ún. szlovák-magyar lakosságcserék diplomáciatörténete és/vagy jo­ gi elemzése • Az Esterházy János elleni bűnvádi eljárás - összefüggésben a II. világ­ háború utáni egyéb csehszlovákiai számonkérésekkel Formai követelmények: - 12-es betűméret, 1.5 sorköz, - Részletes lábjegyzetelés (nyomtatott irodalomnál szerző, cím, kiadás adatai, oldalszam; elektronikus hivatkozásnál teljes link) - Tartalomjegyzék a mű elején, irodalomjegyzék a mű végén - Javasolt a levéltári kutatás. Kutatási engedélyhez ajánlást kapnak a je­ lentkezők! Határidők: Jelentkezés: 2007. március 12-ig a Közigazgatási Jogi Tanszék titkársá­ gán. „ Elkészült dolgozat benyújtása: 2007. április 23-áig (hétfő) Díjkiosztó ünnepség: 2007. május 9. szerda, 15.00 Díszterem Dijak: 1. helyezett: 30.000 Ft. A helyezettek értékes könyvjutalmat kapnak 2. helyezett: 20.000 Ft. a Rákóczi Szövetség jóvoltából! 3. helyezett: 10.000 Ft. A bíráló bizottság dönthet, hogy a pályamű évfolyamdolgozatként jeles érdemjeggyel elfogadásra kerüljön. A műveket a Flachbarth-füzetek pe­ riodikában közöljük. Részletek: www.jak.ppke.hu/flachbarth Ki volt Esterházy János? Olvasd el a www.itelet.hu oldalon! Az Egyházi Egyetemek Karrierirodája szervezésében 2007. április 1718-án megrendezésre kerülő Karrierexpóra minden érdeklődőt szere­ tettel várunk. Program: Április 17-én 12 órakor a Karrierexpót megnyitja, dr. Bandi Gyula, a PPKE-JÁK dékánja, egy kerekasztal beszélgetéssel, a joghallgatók le­ hetőségei a diplomaszerzés után címmel. Helyszín a Károli Gáspár Református Egyetem, (1042 Budapest, Viola utca 2-4.) Április 18-án 9 órától a PPKE-JAK (1088 Budapest, Szentkirályi u. 28-30.) I. gyakorlójában bemutatkoznak a cégek, ügyvédi irodák és az igazságszolgáltatás szervezetrendszerének képviselői egy-egy 15 per­ ces prezentáció keretében. A program öt témakört ölel fel: ügyészi, bí­ rói, közigazgatási, ügyvédi és a nemzetközi külügyi pálya. Az I. elő­ adóban, pedig gyakornoki, illetve álláslehetőségekkel fogadják az ér­ deklődőket. A program 19 óráig tart. A Karrier Irodáról Az Iroda küldetése a Kar céljainak megvalósítását segítő pályázatok menedzselése, és kvalifikált hallgatóink munkaerőpiaci integrációjá­ nak elősegítése a karriertervezés eszközeinek felhasználásával. Pályázati Irodaként tájékoztatást nyújtunk a Karon tevékenykedő ok­ tatóinknak, hallgatóinknak, valamint a Kar vezetésének azokról a pá­ lyázati lehetőségekről, melyek kapcsolódnak az egyetem kutatási, ok­ tatási és infrastruktúra-fejlesztési tevékenységeihez. Az Egyházi Egyetemek Karrier Irodájának (www.eeki.hu) képvisele­ tét is Irodánk látja el. Célunk az, hogy egyrészt segítsük a Kar hallga­ tóit a potenciális álláslehetőségek felkutatásában, másrészt megte­ remtsük a kapcsolatot azon cégekkel, melyek magas színvonalon kép­ zett jogi munkaerőt keresnek. Szeretnénk létrehozni egy olyan hallga­ tói adatbázist, mely végzős hallgatóink szakmai önéletrajzát és elérhe­ tőségét tartalmazza, s így a hozzánk beérkező állásajánlatokat közvet­ lenül, személyre szabott módon tudnánk eljuttatni az érdeklődőkhöz. Karrier Irodánk non-profit szervezet, hallgatóinktól semmilyen ellen­ értéket nem kérünk szolgáltatásaink igénybevételekor. Elérhetőségek: telefon: 06/1/429-7295; e-mail: palyazat@jak.ppke.hu. Ünnepi kötet a Kar tízéves jubileumára A Pázmány jogi kara a közelmúltban ünnepelte tizedik születésnapját. Életre hívásában döntő szerepet játszott a felis­ merés, hogy a keresztény szellemű közéleti- és jogászképzés létszükséglet a társadalom számára, mely viharos gyor­ sasággal került át a korábbiból egy új rendszerbe, amely finomabb eszközökkel dolgozik ugyan, mégis az emberi együttélés hagyományos keretei, az emberi lélek természetes szükségletei ellen ható korlátokat állít, és egy mindent materiális alapon, az anyagi haszon szempontjából mérő világrendet épített fel. Nagy a felelőssége mindenkinek, aki a katolikus egyetemért tesz, ott tanít, dolgozik, hallgatóként egykori vagy jelen­ legi tagja az universitasnak: nem csak egy egyetemet, hanem a katolikus egyetemet, tehát a katolikus gondolatot, világképet is képviseli. Az alapítás tízéves jubileumára megjelent könyvben azok szerepelnek, akik ebben az építő munkában meghatározó szerepet játszottak, számos interjú, dokumentum, adatgyűjtemény és fénykép idézi vissza az elmúlt évtizedet. Megvásárolható a jegyzetboltban. , (Tízéves a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kara. Ünnepi kötet. Budapest: Szent István Társulat, 2005., ára: 2490.- Ft.) A Pázmány-film újra kapható DVD-n A Kar tízéves jubileumára, 2005 végén készült el Koltay Gábor rendezésében az első évtizedet áttekintő dokumentumfilm. A filmben diákok, tanárok, kari és egyetemi vezetők tekintenek vissza az eltelt esztendőkre és egy kicsit a jövőbe is, számba véve a sürgető feladatokat. Archív felvételek és a Kar jelenlegi életét bemutató képsorok segítségével elevenedik meg a Kar története. A másfélórás filmet elkészültekor a tízéves jubileumi ünnepségek keretében az Uránia Nemzeti Filmszínházban mutatták be, ahol nagy sikert aratott. A belőle készült DVD hamar elfogy­ ott, de örömmel jelenthetjük, hogy végre újra kapható, a HÖK-irodában, mindössze 655 forintért. Nincs ellenzéke a hallgatói érdekképviseletnek 2007. február 17-én Dunaújvárosban tartotta idei első közgyűlését a Hallgatói Önkormányzatok Országos 'Konferenciája (HOOK). A közgyűlé­ sen az 529 mandátummal rendelkező tagból 409 (ezen belül több mint 110 tagönkormányzati kép­ viselő) volt jelen. A Közgyűlés egyhangúlag elfogadta a 2006. év gazdasági beszámolóját és a 2007. ev költségvetését. (Teleki László, a Pázmány Pé­ ter Katolikus Egyetem hallgatója, elnökségi tag beszámolóját 399 igen, 0 nem cs 0 tartózkodás mellett fogadta el a Közgyűlés.) Pro Facultate-díj 2007 Közeleg az újabb Pro Facilitate díj kiosztása. A 2003-ban alapított, idén ötödik ízben átadásra kerülő díj azokat illeti, akik a legtöbbet tettek a Kar építéséért, fejlődéséért. A Kar valamennyi hallgatója, oktatója, alkalmazottja szavazhat arra az oktatóra, aki szerinte a legérdemesebb a hi­ vatalos, a Kari Tanács által jóváhagyott kitüntetés , re. A szavazás (e-mailben és szavazólapon) április havában kerül majd megrendezésre, a díját­ adás pedig a május elején esedékes Pro Facultate napon történik. Az eddigi díjazottak (akikre tehát még egyszer ne szavazzatok): Dr. Zlinszky János (2003), Dr. Bánrévv Gábor (2004), Dr. Kilénvi Géza (2004), Dr. Pálinkás György (2004), Dr. Pétért Zoltán (2004), Dr. Horváth Attila (2005), Dr. Békés Imre (2005), Dr. Gáspárdy László (2005), Dr. Tóth Mihály (2006), Dr. Lábady Tamás (2006), Dr. Szuromi Szabolcs Anzelm (2006). Az UniCredit Bank Hungary Zrt. munkatársat keres JOGI ASSZISZTENS (referenciaszám: 825.) munkakör betöltésére. Elvárásaink: Másod­ vagy harmadéves joghallgatói státusz, legalább középfokú angol-és/vagy németnyelv-tudás. .... , .... A munkakör napi négy órás elfoglaltságot jelent. Amennyiben már egyetemi évei alatt szeretné egy bank jogi főosztályának munkáját támoga­ tó, változatos és kihívást jelentő feladatkörben saját magát kipróbálni, fényképpel ellátott szakmai önéletrajzát - a referenciaszám 1 eltüntetésé­ vel - juttassa el hozzánk. Címünk: UniCredit Bank Hungary Zrt. 1054 Budapest, Szabadság tér 5-6., vagy hr@unicreditbank.hu �Az örökös főtárgyalás az igazságosság ítélőszéke előtt Beszélgetés Dr. Péteri Zoltán professor emeritus-szal Péteri Zoltán tanár úr a jogi kar megalakulása óta szolgálja a Pázmányt. Előadásai év­ ről évre sugárzó érdeklődés mellett kerülnek megtartásra, legyen szó azokon a jogböl­ cselet alapjairól vagy az államelmélet rejtelmeiről. Ha nem lenne olyannyira ellentétes személyiségével, melynek talán a külvilág számára leginkább szembeötlő, meghatáro­ zó eleme az alázat és a szerénység, a Kar egyik szimbólumaként is tekinthetnénk rá. Az ítélet újraindításakor őt kerestük fel elsőként, hogy azon gondolatairól valljon ne­ künk, amelyek kifejtésére talán nincs minden esetben mód az egyetemi előadásokon. - Professzor Úr, mennyiben különbözik a Pázmány a többi jogi kartól Magyaror­ szágon? - Nehéz erre a kérdésre pontos választ adni. Magam évtizedeken keresztül, a Pázmány megalakulása előtt az Eötvös Lóránd Tudo­ mányegyetemen oktattam, így elvileg van le­ hetőségem az összehasonlításra. A Karunk alapításakor meghirdetett elvek mindenesetre arra mutattak, hogy itt egy olyan új kezdemé­ nyezéssel állunk szemben, amely már csupán szellemiségénél fogva is valami mást, valami újat kíván nyújtani a korábban Magyarorszá­ gon meghonosodott jogi oktatási formákkal szemben. Azokat egy tágabb horizontra he­ lyezve, áthatva egy olyan világnézeti elkötele­ zettséggel, amely nem megy a tudományosság rovására, és nem csonkítja meg annak teljessé­ gét, mégis arra hivatott, hogy hitünk, a ke­ reszténység, a keresztény egyházak és ezen belül a Katolikus Egyház felfogását, szellemi­ ségét kifejezésre juttassa és közvetítse a hall­ gatók felé. Ezt a többletet szerény megítélé­ sem szerint bizonyos mértékben veszélyezte­ tik azok a tendenciák, amelyek újabban kibon­ takozni látszanak, és amelyek egyfajta közös nevezőre hozás jegyében a katolikus egyete­ met és ezen belül annak jogi karát is tulajdon­ képpen a Magyarországon működő számos jo­ gi kar egyikeként, hasonlóként az eddigiekhez hajlamos értelmezni. Ez megítélésem szerint nem kívánatos tendencia. Természetesen nem arról van szó, hogy valami mást akarnánk csi­ nálni, hogy valami forradalmian újat akar­ nánk bevezetni a jogi oktatásban, hanem arról, hogy célszerű volna megőrizni a Pázmány sa­ játos arculatát, amelyet az alapító atyák annak idején képviseltek és meg is fogalmaztak. - Ez a szellemiség, amely akkor megfo­ galmazásra került, azok az elvek, ame­ lyek mentén a Kar szervezése és műkö­ dése megindult, mennyire ültethetők át a gyakorlatban a jogi képzésbe, a jogi ok­ tatásba, mennyiben lehet a keresztény eszmerendszert a jogi oktatásban megje­ leníteni? - A nagy német jogfilozófusnak, Gustav Radbruchnak van egy mindmáig érvényes megállapítása, mely szerint a jogász élete és munkája egy örökös főtárgyalás az igazságos­ ság ítélőszéke előtt. Nézetem szerint ez a kér­ dés lényegét fejezi ki. Nekünk az igazságossá­ got kell - nem csak saját életünkben és műkö­ désünkben - érvényre juttatnunk, hanem amennyiben ezt tehetjük, az ez irányú fogé­ negyedik oldal konyságot kell hallgatóink felé közvetíteni. Ezt szervesen kiegészíti azonban a teljességre törekvés, vagyis az, hogy ne zárkózzunk be egy szűk, szorosan vett pozitív jogi keretbe, hanem sokkal tágabban fogjuk fel a hivatásun­ kat, éppen ennek az átfogó, univerzális eszmé­ nek, az igazságosságnak a jegyében. Arra kell törekednünk, hogy ennek az igazságosságnak különböző megnyilvánulási formáit kutassuk, az egész társadalom, az egész emberi együtt­ élés keretei között. Egy másik elem, amelyet hangsúlyozni szeret­ nék, az igényesség. Különösen most, hogy Ma­ gyarország az Európai Unió tagja lett, még fo­ kozottabban szembekerülünk azzal a kihívás­ sal, amely tudva vagy kevésbé tudva már ko­ rábban is mindannyiunk előtt megnyilvánul­ hatott: versenyhelyzetben vagyunk. Szemben állunk az új fejlődés kihívásaival. Ezekre a ki­ hívásokra kell választ adnunk. Csak nagyfokú igényességgel állhatunk helyt ebben a verseny­ ben. Ha ezt elmulasztjuk, múlhatatlanul bele­ süllyedünk a középszerűségbe és visszavonha­ tatlanul egy kis népet megillető igen szerény hely jut csak nekünk az egyesült Európában, holott egy népnél sem vagyunk alábbvalóak. - Az igazságosság kifejezés került az előbbiekben kihangsúlyozásra, de erre sokan azt mondhatják, hogy nem kell ahhoz kereszténynek lenni, hogy valaki az igazságosságot, mint értéket elfogad­ ja. Milyen is egy keresztény jogász? Mennyiben bocsát ki vagy mennyiben kellene más, az általánostól eltérő felvértezettségű jogászokat kibocsátania a Karnak? - Megítélésem szerint a jogi tanulmányokat be kell illeszteni egy átfogó keretbe, amely magá­ ban foglal világnézeti, filozófiai premisszákat is. Ezek túlnyomó részét a keresztény embert és ezen belül a katolikus embert kötelező er­ kölcsi parancsok, természetjogi elvek, egyházi tanítások, dogmák képezik. Ezeknek az elsajá­ títása, érvényre juttatása közös törekvésünk kellene, hogy legyen a Kar keretei között. Ez a filozófiai, világnézeti megalapozottság át kell, hogy hassa az egész itt folyó oktatást, és tulajdonképpen egyfajta választ kell, hogy ad­ jon az abszolutista és a relativista filozófiák örök problémájára. Hangsúlyozom, a jó érte­ lemben vett relativizmusról beszélek, amelyet nagy szellemek, nagy jogászok is képviseltek és képviselnek mindmáig, amelynek végső ki­ csengése azonban az ún. végső értékek, alapér­ tékek tudományos igazolhatóságának kérdésé­ vel függ össze. Mi, keresztény katolikus embe­ rek úgy vélekedünk, hogy ezek a végső igazsá­ gok nem csak a hit, hanem a tudomány számá­ ra is igazságok. Hit és tudomány nem ellenté­ tesek egymással, s mi ennek a bizonyosságnak a jegyében végezhetjük a munkánkat. Ennek a továbbadása érzésem szerint feladatunk, sőt kötelességünk. - Ezek az elképzelések mennyiben való­ síthatóak meg a mindennapokban egy olyan jogi oktatási rendszerben, ahol egy évfolyam 400 fős nappali tagozatból, il­ letve összességében 800 főből áll, és ahol több ezer hallgató jár erre a Karra? Van­ e egyáltalán szükség arra, hogy minden­ kihez szólni akarjon egy-egy oktató, vagy érdemesebb-e inkább azzal a mag­ gal foglalkozni, aki erre fogékonyságot mutat? - Azt hiszem, egy szélsőséges felfogást min­ denképpen el kell kerülni. Mindenkivel, több ezer emberrel, vagy akár egy évfolyam több száz hallgatójával már csak azért sem tudunk foglalkozni külön is, mert - nézzünk szembe ezzel a ténnyel - ezeknek a hallgatóknak egy jelentős része ezt egyáltalán nem is igényli. Bőségesen vannak olyan hallgatók, akiknek a számára az egyetem nem több mint lehetőség a diploma megszerzésére - szándékosan nem kívánom a diplomagyár kifejezést használni. Ok azok, akik jól vagy rosszul, de át akarnak kerülni az akadályokon, és minél hamarabb eljutni a vágyva vágyott diploma megszerzé­ séhez. Ezekhez hiába szólunk, mert ezek a szavak visszapattannak az érdektelenség fa­ láról. De szerencsére igen sok olyan hallga­ tónk is van, akik ezt a többletet elvárnák, és őszintén meg kell vallanom, hogy e téren nem látom a helyzetünket tökéletesnek. A sa­ ját szakterületemen, a saját érdeklődési körö­ mön belül ismételten szembesülök azzal a su­ gárzó érdeklődéssel, amely a hallgatók részé­ ről megnyilvánul, és amelynek kielégítésére nem mindig tudjuk biztosítani a lehetősége­ ket, a szükséges kereteket. �- Sokan panaszkodnak arra, hogy a ta­ nár és az oktató közötti személyes kap­ csolat eléggé nehezen alakítható ki. A hallgatókért munkálkodó egyetemi tanár ars poeticája mennyiben, hogyan foglal­ ható össze? Mi, milyen adottság, képes­ ség kell ahhoz, hogy valaki ne csak tu­ dós, hanem igazán jó egyetemi tanár is lehessen? - Korábban sem csináltam titkot belőle, hogy sohasem akartam jogász lenni. Világéletemben pedagógusnak készültem, és életem nagy am­ bíciója volt, hogy jó tanár lehessek. Ahhoz a Gondviselés kegyelme és a sors fordulatai kel­ lettek, hogy megvalósulhatott az, nem közép­ iskolás fokon, amire készültem. Az én generá­ ciómat még annak idején, a nagy háború előtt a katolikus nevelés nagyjai a bűvös három T betű tiszteletére nevelték: „több telik tőlem”. Nem a karrier szempontjából, erre sosem töre­ kedtem. De arra igen, hogy tőlem telhető lel­ kiismeretességgel igyekezzek helytállni ott, ahova az élet állít. Szerencsém volt, oda kerül­ tem, ahol úgy érzem, hogy hasznára lehetek másoknak, és talán hasznára lehetek azoknak a fiataloknak is, akiket oly hosszú évek óta ta­ níthatok. Meggyőződéssel vallom, hogy az a három T betű ma is aktuális. Nekünk helyt kell állnunk egy kiterjedtebb közösségben, egy nagyobb világban is, és egy kis, sorscsapások­ tól űzött nép gyermekeként kell képviselnünk ezt a tízmilliót, akik itthon élnek. Mindig eb­ ben a szellemben próbáltam tevékenykedni, s ha Isten éltet még, próbálom folytatni, s befe­ jezni pályámat. - Ha a keresztény eszmeiségről, az álta­ la vezérelt oktatásról, felsőoktatásról, jogi felsőoktatásról beszélünk, vajon nem korszerűtlen eszmékről társalgunke? Számos jel utal arra a világban, hogy a hit ereje, hatása egyre gyengül. Mo­ dern, mai világunkban is értelmezhető értéket képvisel-e a katolicizmus, a ke­ reszténység, amely az oktatáson keresz­ tül megjeleníthető, vagy minden, amiről beszélünk, valójában csak visszarévedés a régmúltba? - Ha a kereszténység nem tud vonzó lenni, nemcsak kevés kiválasztottak, hanem töme­ gek számára is, ha a keresztény eszmerend­ szer valóban nagy tömegek előtt veszti el érvé­ nyességét, és válik a múlt esetleg tiszteletre méltó, de már nem használható hagyományá­ vá, akkor a kereszténység válóban hanyatlásra - ha nem eltűnésre - van ítélve. A magam ré­ széről azonban úgy vélem, hogy a keresztény­ ség - Prohászka Ottokár szavaival élve - dia­ dalmas világnézet volt és marad, amelyet mai modern világunkban is lehet sikeresen képvi­ selni. Tanításai nem elavultak, de természete­ sen nem tarthatók fenn olyan, „megkövese­ dett” formáikban, vagy megfogalmazásaik­ ban, amelyek csupán régmúlt korokhoz kap­ csolódtak, és voltak időszerűek. Éppen abban látom a feladatot - és az előbb említett közéletiséget ez foglalja egységbe valamennyi aspek­ tusában -, hogy ezt a modern értelemben vett kereszténységet kell kinek-kinek a maga vá­ lasztott területén segíteni megfogalmazni. - A jogász szakmája eredendően közéle­ ti jellegű. Mit jelent pontosabban a köz­ életi szakmaiság, mi az, amivel egy jo­ gásznak a közéletben foglalkoznia kell? Nem csupán arra gondolok, hogy jogá­ szokból eredendően nagyobb arányban válnak közéleti emberek, politikusok, mert ez csak az egyik oldala a kérdés­ nek. Igaz-e, hogy minden jogásznak, aki jogászként is dolgozik, valamennyire közéleti embernek is kell lennie? Ha igen, akkor mit takar ez a közéletiség és mennyiben nevelhetőek erre az egyete­ men a hallgatók? - A közéletiség átfogó kategória. Egyetértek azzal a kiindulóponttal, hogy a jogász szükség­ szerűen közéleti ember, ennek a közéletiségnek azonban számos aspektusa van. Nyilván­ való, hogy vannak a jogászok között olyanok, akik elsősorban a gyakorlat terén tudnak ma­ radandót alkotni, emellett még a gyakorlat kü­ lönböző területei is különválaszthatok. Van, aki politikusként arra törekszik, hogy eszméit egy nagyobb közösségben, például a parlamen­ táris demokrácia keretei között érvényesíteni tudja. Mások ezt a gyakorlatot szűkebben, a jog alkalmazásának területére konkretizálják, kiváló jogászok, bírák, ügyvédek, ügyészek, stb. akarnak lenni. Vannak azonban olyan jo­ gászok is, akik számára ez a közéletiség az esz­ mék, az elmélet területén jelent feladatokat. Végül - és egy pillanatra sem tagadom, hogy én ebbe az utóbbi körbe tartozom -, a közéletiségnek van egy olyan aspektusa is, legalább­ is az én meggyőződésem szerint, amely ezek­ nek a megszerzett ismereteknek továbbadásá­ val, széles körben terjesztésével függ össze. Az erre hajlamot érzők arra törekszenek, hogy nem egyszer fáradságos tépelődések, eszmélődések, gyakorlati tapasztalatok útján formálódó meggyőződésüket, ismereteiket to­ vábbadják, szélesebb körben népszerűsítsék, neveljék az utánuk következő generációt. Én magam egész életemben a közéletiségnek ezt az aspektusát vallottam a magamének, ezen a téren igyekeztem tevékenykedni, mindig is pe­ dagógusnak tartottam magamat, és az életem­ ből hátralevő rövid időben ezen már nem is szándékozom változtatni. Göre Gábor Globalizmus és nemzeti öntudat Mi az, ami több millió embert egy néppé, egy nemzetté tesz? Mi a közös például a Magyarországon lakó 10 millió, vagy a vi­ lágszerte élő 15 millió magyarban? Vagy nem mind egyéniségek? Elég furcsa nem­ zeti összetartozásról beszélni, például, ha összevetünk egy alföldi tanya földműves­ ét, és egy fővárosi üzletvezetőt. Mégis van valami, ami öntudatlanul is a miénk, ami magyarrá tesz, és kétlem, hogy csak a nyelv lenne az... De, hogy mi is a közünk egymáshoz? Vagy mi közünk a honfoglaló magyarokhoz? Ugyanannyi, mint a bárki­ nek, aki ránéz a maga 15-20 évvel ezelőtt képére, és felteszi ugyanezt a kérdést: mi közöm hozzá? Leszámítva, hogy te és ő ugyanazok vagytok, semmi... (George Orwell példájával élve) Tehát van bennünk valami közös, amit talán mentalitásnak nevezhetnénk. Hogy ponto­ san mi is a magyar mentalitás, az nagyon messze vinne, és még ingoványosabb lenne, így fogadjuk el egyszerűen, hogy van. Ha van a magyaroknak, úgy minden nép­ nek, nemzetnek is meg van a magáé. Ám itt kerül a képbe a globalizmus. Ez a szó nem azt jelenti, mint ahogy egyesek hasz­ nálják, hogy minden „amerikanizálódik, mert az USA lakói ugyanúgy elveszítik sa­ játos nemzeti öntudatukat ebben a folya­ matban. Ez egy közös nevezőt jelent, ami­ re szépen lassan — gazdasági kényszerből leegyszerűsödik minden nemzet. De vajon eltörölhető-e, felülírható-e ez az öntudatlan, mélyről jövő, ősi örökség? Ki­ bírta ez a habsburg- és a kommunista agy­ mosást. Bár kétségtelen, hogy ez utóbbi tette a legnagyobb kárt a magyar mentali­ tásban, mégis kétségtelenül túlélte azt. A különbség ezek ellenében ma az, hogy a globalizmus nem foglalja el, nem szállja meg az országot, és nem kötelező. Gazda­ sági szempontból ráadásul legalább annyi jó oldala is akad, mint amennyi hátránya. Veszélye pedig éppen ezért nagyobb: egy nyílt elnyomás beindítja a nemzet auto­ matikus védekezését, és sose látott össze­ fogásra sarkall (1848, 1956). Még nem tudhatjuk, hol a végállomás. Nem tudhatjuk, valóban legbelsőbb kincsünk kerüle az áldozati oltárra. Egy viszont biztos: érde­ kében áll a gazdaságnak, hogy felfalja azt, és nem tesz kivételt, egy nemzettel sem. Pozsgay-Szabó Péter ötödik oldal �Zlinszky János Egyetem, Bologna után Nemrég írtam egy eszmefuttatást a tárggyal kapcsolatban arról, hogy ha a mellény félre van gombolva, ki kell gom­ bolni és elölről kezdeni a dolgot (Ne vágjuk le a gombokat, Heti Válasz 2005. július 7.; Gondolatok a felsőoktatásról „van” és „legyen” jegyében. Heti Válasz, 2005. október 13.). Nem az a kérdés Bologna után, hogy mi is van az egyetemekkel, hanem az, hogy vannak-e még egyetemek, helyesebben, lesznek-e, maradnak-e, ha amúgy magyar módra, piaci módra végrehajtjuk mindazt, amit az un. bo­ lognai megállapodás lehetővé tesz, vagy hasznosként állít. Maga az a gondolat, hogy a felsőoktatás nyújthat kevesebb, gyakorlatra kihegye­ zett ismereteket is, a tudományos megala­ pozottságú képzés mellett, hogy van főis­ kola és van egyetem, s lehet ez azonos in­ tézmény keretei között is, önmagában nem rejt feltétlen veszélyt. Az egyetemek mel­ lett a különböző szakoktatást nyújtó intéz­ mények, bölcsészkarok mellett tanárképző főiskolák, hittudományi karok mellett püs­ pöki teológiai főiskolák, orvoskarok mel­ lett fogorvosképzés, jogi karok mellett jog­ akadémiák, hogy csak a klasszikus tudo­ mányegyetemi képzésről szóljak, haszon­ nal léteztek. Arra is volt nem egy példa, hogy az ilyen főiskolai képzést elnyert ifjú ezen alsóbb fokú képzést megfejelve és be­ számítva, tudományos, doktori minősíté­ sét utóbb szerezte meg egyetemen. Nem kellett ezt külön feltalálni, ez megvolt. Hol a hiba? A szemléletben. Abban, hogy a képzés, iskolázás, akár alap-, akár közép-, akár felsőfokú, szolgáltatás és nem üzlet. Nem egyéni meggazdagodást, társadalmi többlettermelést, anyagi hasznot célzó fo­ lyamat, hanem kulturális, művelődési igényt kielégítő. Nem az anyagi, hanem a szellemi értékek rendjén mozog, fejti ki te­ vékenységét. Abban, hogy a művelődés alapszabadság, nem áru. Nem termelhető, hanem közös munkálkodás révén nyújtható és nyerhető. Egyénnek szól, egyének nyújt­ ják. Nem arctalan „jogi személyek”, hanem nagyon is határozott arcéllel rendelkező tudós oktatók, vagy azok testületé, együt­ tese, egyeteme. All ez minden iskolára, az egytanítós falusi kisiskolától a valódi tudo­ mányegyetemig, tudósok egyetemi közös­ ségéig. Nem „szellemi tőke” hozadéka a művelődés, nincs annak piaca: van anyagi szükséglete, de nincs anyagi ellenértéke, nem vásárolható, nem áru. Abban van a hi­ ba, hogy elfeledtük, noha épp megfogal­ maztuk nemzetközi egyezményekben, ki­ fejtettük alkotmányos alapjogokban és sza­ badságokban: szabad a kutatás, a tanítás, és szabad a művelődés, a tanulás! Feltétele­ it, rendjét, szabályait, szükségleteit és lehe­ tőségeit, az arra való alkalmasságot egye­ hatodik oldal dül a tudomány művelői dönthetik el, mert csak ők szereztek arra a szellemi értékek rendjén jogosultságot. Az oktatók döntései erkölcsi tartalmú, mert hivatásrendi dönté­ sek. Nem írhatók elő, mert szabad dönté­ sek. Munkájuknak a társadalom eszközeiből va­ ló ellentételezése mérlegelhető annak átté­ teles társadalmi hasznosságát megítélve közdöntéssel, politikai döntéssel, de ez az anyagi támogatás nem szolgálhat eszközül a hivatás megrontására, áruvá tételére, korrumpálására. A tanulók döntései pedig - adottságaiktól függőn - a hivatás és élet­ pálya megválasztásának szabadsága körébe esnek, ugyancsak nem írhatók elő, és hely­ telen azokat anyagi eszközökkel, létszám­ korlátozással, tartalmi előírásokkal befo­ lyásolni. Igazodnia kell a közösségnek az egyének igényeihez, nem jogos előírni azo­ kat. Csak az az intézmény egyetem, amely megfelel ezen alapértékeknek. Ahol tudó­ sok szabad döntései határoznak egy-egy kutatás, egy-egy szaktudomány, egy-egy intézménybe több színnel tömörült közös­ ség működéséről. De többet mondok: csak az az intézmény iskola, ahol tanító-, tanár egyéniségek adják át legjobb tudásuk és meggyőződésük szerint a műveltséget, ítél­ nek arról, mennyire felel meg tanítványuk azon műveltségi foknak, amit el kíván ér­ ni. A tanításban az iskola is autonóm. A kö­ zösségnek van ugyan joga igényt támaszta­ ni arra, hogy oda bekerült növekvő, neve­ lődő tagjai kívánt alapvető műveltséggel lépjenek onnét ki a közéletbe, hogy tanul­ mányaik befejezése után megfelelhessenek a tájékozódás, mérlegelés, ítéletalkotás, a közös célok meghatározása demokratikus jogállamban elengedhetetlen feladatainak, ám a cél elérésében önálló, oktatási szabad­ sággal rendelkező az oktató, aki a tudás és műveltség átadására hivatással vállalko­ zott. A középkor hajnalán, az első egyetemek alapításakor, a társadalom átérezte ennek komolyságát. Egyetemet a közösséget ha­ talommal képviselő legfelsőbb vezető, pá­ pa, császár, majd szuverén király alapítha­ tott. Az alapításnak feltétele volt az anya­ gi alapok biztos megteremtése, hogy a to­ vábbiakban a tudós testület ne függjön a gazdagok és hatalmasok jóindulatától: eze­ ket az alapítványi vagyonokat egészen a legújabb időkig tiszteletben tartották a po­ litikai változások. Anyagi függetlenség a szuverén tudós döntések egyik előfeltétele, s az esetleges további anyagi juttatást csak a tudomány hivatalos művelése iránti elkö­ telezettség, de nem annak tartalmi megha­ tározása ellentételezhette. Világszerte tapasztaljuk máris, mióta letér­ tünk ezen elvek útjáról, mióta nem a tudo­ mány, hanem a politika szolgálatába kíván­ juk állítani az iskolákat, hogy az eredmé­ nyek baljósak. Meg akarták határozni hiva­ talból, hivatalban, hogyan kell írni, olvasni, számolni tanítani: ennek hatására egyre több gyerek kerül ki az alapfokú oktatás­ ból úgy, hogy se írni, se olvasni, se számol­ ni nem tud. Hiába színesek a könyvei, hiá­ ba kidolgozottak a kötelező módszerek, az új kényszerrend elmarad hatékonyságban akár az egy teremben több osztályt tanító egy szem falusi tanító bácsi (vagy néni) eredményei mögött. Hiába határozzuk meg remek (és méregdrága) tervek soroza­ taiban az oktatandó és elérendő általános műveltség tartalmát és elsajátításának lé­ pésről lépésre előírt módszereit: a főiskola tanárai tapasztalják, hogy nem általánosab­ bá tették, hanem felszámolták azt az általá­ nos műveltséget, ami hajdan az érettnek nyilvánított embert jellemezte. Most az utolsó lépcső következik: a felső­ oktatás, és annak intézményesített várai, a tudományegyetemek tönkretétele. Hogy ha aztán megszűnik a szabadsággal elérhető műveltség, tudás, akkor kiléphes­ sen a piacra a tőkeerős vállalkozó, alkal­ mazottjává téve az oktatót, és maga nye­ reségére kínálhassa, áruként, az életpá­ lyákra szükséges tudást. Jelszava: túl drá­ ga a régi rendszerű, a szellemi értékeket szolgáltató oktatás, tudományművelés! Majd ő megmutatja, hogy nem csak keve­ sebb ráfordítással hozza létre az „output”-ot, de még jelentős profitot is irányít a saját (és az őt elvtelenül kiszolgáló hiva­ talnokok) zsebébe. Mi, akik még megtanultuk az egyszer­ egyet, talán megértjük, hogy kisebb összeg­ ből, ha még meg is csapolják, nem több fog jutni az oktatás forrásaira, annak bár nem elsődleges, de elengedhetetlen anyagi elő­ feltételeire, hanem kevesebb. Még pedig, ahogy a piaci szereplők nyereségvágyát �ismerjük, jóval kevesebb! Ez a cél? Ezt szeretnők elérni? Sorozatban tapasztaljuk, ahogyan gazdasági menedzserek kezdik eldönteni, melyik folyóiratra van szükség, milyen tárgyak tanítása indokolt, hány hallgatót lehet azokhoz hozzáengedni, mint romolnak munkafeltételeink, hogyan romlik a felsőoktatás hatékonysága. A romlási folyamatot pedig visszahárítják ránk, professzorokra, mondván, hiányzik belőlünk az üzleti szellem, elmaradtunk a fejlődő, globális méretű piacgazdaság igé­ nyeitől, ki kell hát venni kezünkből az Al­ kotmány szerint kizárólag minket illető döntéseket! Az első magyar felsőoktatási törvény, az 1993. évi, a felsőoktatás, illetve a tudo­ mány autonómiájának esetleges sérelmét közvetlen az Alkotmány alapján panaszolhatóvá tette az Alkotmánybíróság előtt. Ez megszűnt, csak bírói utunk lenne sérel­ meink orvoslására. A Felsőoktatási törvényből azonban ki­ maradt az Alkotmány 70./G § olyan elem­ zése, kifejtése, amely törvényben hatá­ rozná meg és biztosítaná az egyes tudós, a szaktudomány művelőinek összessége, az egy intézményben megjelenő szaktu­ dós-közösség (kar, intézet), valamint az egy intézményben integrált tudósok öszszessége (egyetemi testületek) elvonha­ tatlan, alkotmányon nyugvó, kizárólagos döntési jogosultságainak körét, a tudo­ mányos kérdésnek, értékelésnek minősü­ lő ügyek körét. Mulasztási alkotmányel­ lenesség áll fenn e vonatkozásban, folya­ matosan. Mióta az Alkotmánybíróság ha­ tásköre az autonómia sérelme esetére megszűnt, csupán írott malaszt az Alkot­ mány tudomány és művelődés szabadsá­ gára vonatkozó tétele, hisz törvényi ki­ fejtés híján bírói út nem áll rendelkezé­ sünkre szabadságaink védelmében. A bíróság ugyanis a törvény alapján dönt, nem az Alkotmány alapján. Mi lesz a vár­ ható, előre látható eredmény? Kitermelő­ dik az igény a valódi műveltség, megalapo­ zott tudás iránt, amit a lerontott, bürokra­ tizált, gazdasági szempontok szerint alakí­ tott köz- és felsőoktatás nem fog nyújtani. A piac aztán kielégíti az igényt azok szá­ mára, megkülönböztetés nélkül, akik meg tudják fizetni. (Azok lesznek az alkalma­ sok, a tehetségesek helyett a tehetősök.) A művelődésre fordított társadalmi eszkö­ zök jelentős része pedig e nem túl távoli jö­ vőben nyereséggé, haszonná alakul, a sza­ bad piac törvényei szerint, az árút kínáló tőkések hasznára. A globális piacgazdaság szép új világában. Hogy ez mégse így legyen, rajtunk, ke­ resztény jogászokon, hivatástudatunkon, alkotmányos érzékünkön is múlik! Erezzé­ tek át a feladat fontosságát, pályára készü­ lő fiatal kollégáim! Országos Tudományos Diákköri Verseny Balatonfüreden Az Országos Tudományos Diákköri Tanács 2007 tavaszára hirdette meg soron következő konferenciáit, az Állam- és Jogtudományi Szekció ülései ezúttal Balatonfüreden, április 24-26. között kerülnek megrendezésre. A XXVIII. OTDK szervezési feladatait idén a Károli Gáspár Református Egyetem látja el. A formai és nevezési feltételek teljesítése után Karunk a következő szerzőket indítja ebben az évben: L Adám Zsófia (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Szívós Mária) 2. Barna Károly (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Busch Béla) 3. Barzsó Dávid (Polgári Jog, Konzulens: ifj. Dr. Lonmici Zoltán) 4. Béldi Zsuzsa (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Tattay Levente) 5. Berényi Hajnalka (Munkajog, Konzulens: Dr. Radnay József) 6. Berkes Lilla (Közigazgatási Jog, Konzulens: Dr. Wetzel Tamás) 7. Bezzegh Katalin (Nemzetközi Jog, Konzulens: Dr. Kussbach Erich) 8. Boronkay Miklós (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Lábady Tamás) 9. Fülöp Natasa Katalin (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Molnár Gábor) 10. Galambos Péter (Közjog, Konzulens: Dr. Patyi Gergely) 11. Gazsó Balázs László (Polgári Jog, Konzulens: ifj. Dr. Lomnici Zoltán) 12. Hantosi István (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Murányi László) 13. Leposa Martina Réka (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Koltay András) 14. Lukonics Eszter (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Koltay András) 15. Nagy Gusztáv (Alkotmányjog, Konzulens: Dr. Kilényi Géza) 16. Nánay János András (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Lábady Tamás) 17. Navratyil Zoltán (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Jobbágyi Gábor) 18. Olvasó Réka (Nemzetközi Magánjog, Konzulens: Dr. Szabó Sarolta) 19. Prancz Balázs (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Vókó György) 20. Pünkösty András (Európai Jog, Konzulens: Dr. Szabó Álarcéi) 21. Radványi Anna (Római Jog, Konzulens: Dr. El Beheiri Nadja) 22. Sabjanics István (Alkotmányjog, Konzulens: Dr. Hajas Barnabás) 23. Serák István (Polgári Jog, Konzulens: Dr. Landi Balázs) 24. Siroki Krisztina (Kereskedelmi Jog, Konzulens: Dr. Brehószki Márta) 25. Szecskó Karola (Kereskedelmi Jog, Konzulens: Dr. Brehószki Mártp 26. Tóth Áron László, dolgozat I. (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Újvári Ákos) 27. Tóth Áron László, dolgozat II. (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Újvári Ákos) 28. Varga László (Büntetőjog, Konzulens: Dr. Újvári Ákos) A háromnapos, várhatóan színvonalas rendezvényen az elmúlt évek tapasztalatai alapján min­ dig jó hangulat uralkodik, ez nem véletlen, hiszen azon kevés események egyike, amelyen az ország összes jogi egyetemének hallgatói találkozhatnak, tapasztalatokat cserélhetnek, össze­ mérhetik erejüket. A kötetlen, esti beszélgetések mindig maradandó élményeket nyújtanak a több száz fiatalnak, az idei balatonparti találkozó is jeles eseménynek ígérkezik. Egyetemünk megítélésében is igen fontos szerepet játszik ez a verseny, a jogi karok összeha­ sonlítását végző különböző újságokban megjelenő írások mindig külön foglalkoznak az OTDKn elért eredmények összevetésével. Ezért is fontos lenne, hogy Karunk valamennyi szekcióban indítson dolgozatot, tehetséges, rátermett hallgatóink ne csak néhány szekción belül versenyez­ zenek (adott esetben egymással is). Mi idén az összes kiosztható helyezésért és különdíjért eleve nem is szállunk versenybe, hiszen a kiírás szerint 20 szekcióba lehetett pályázni, azonban Egyetemünkről csak a vastagon szedett témakörökben érkeztek jelentkezők: Agrárjog; Alkotmányjog; Büntető (anyagi) jog; Bünte­ tő eljárásjog; Egyházjog-kánonjog; Európai jog; Jog- és állambölcselet; Jogtörténet; Jogi infor­ matika, statisztika és demográfia; Kereskedelmi jog; Környezetvédelmi jog; Közigazgatási jog; Kriminalisztika; Kriminológia; Munka- és szociális jog; Nemzetközi jog; Pénzügyi jog; Polgári (anyagi) jog; Polgári eljárásjog; Római jog. Aíint látható, olyan tanszékek sem indítottak dolgozatokat, ahol komoly kutatási tevékenység folyik, rengeteg szakdolgozat, évfolyamdolgozat készül a meghirdetett témákban. Sajnos nem vesszük elég komolyan ezt a versenyt, pedig igen nagy jelentősége van mind az adott hallgató tudományos elismertsége, fejlődése, előmenetele szempontjából, mind pedig Egyetemünk meg­ ítélésében - a magas szintű képzéshez társulnia kell azt bizonyító eredményeknek is. Hitelte­ lenné válhatnak azon tanszékek, ahonnan nem, vagy csak egy-két dolgozatot küldenek egyes nagy, különös figyelemmel kísért szekciókba. A maximum 100.000 karakter terjedelmű művek színvonala mellett fontos, hogy a résztvevők szóban, határozott fellépésük és felkészültségük révén is meg tudják győzni a zsűritagokat munkájuk kiválóságáról. Aki kedvet és képességet érez arra, hogy induljon a XXIX., 2009-es OTDK-n, az egyik, rendszeresen és igény szerint megrendezett tanszéki diákköri konferenci­ án mutassa be a dolgozatát, vagy a 2008 őszén, illetve 2009 tavaszán megrendezésre kerülő Ka­ ri TDK-n. Erre mindenképp az abszolutóriuma megszerzésének időpontja előtt kerüljön sor, hi­ szen ez a nevezés egyik feltétele. (A negyedévesek előtt tehát még nyitva áll a lehetőség, diplo­ másként is szerepelhetnek az országos versenyen, ha a házi konferenciák valamelyikén javasol­ ták a még hallgatóként bemutatott dolgozatát.) Bővebb információkat a www.otdt.hu illetve a www.jak.ppke.hu/hallg/index.html oldalakon találhat, aki szeretne élni ezzel a lehetőséggel - e konferencián bizonyítva tehetségét, és egyben öregbítve Egyetemünk jó hírét! Pogácsás Anett kari TDK titkár hetedik oldal �Csináld magad! Tippek szakmai gyakorlatra A kötelező szakmai gyakorlattal nem iga­ zán foglalkozik a Zöldkönyv és az időtarta­ mán kívül (6-12 hét), sokkal többet nem is tudunk róla. Gondoltam, összegyűjtött in­ formációimat most megosztom veletek, hogy ne kerüljetek más neves egyetem di­ ákjainál hátrányosabb helyzetbe. A gyakszi célja eredetileg, a jogászi gyakorla­ tiasság kifejlesztése volt. Ahhoz, hogy mindez a legkisebb kockázattal történjék, nagy tekin­ télyű jogtudósaink kidolgozták a szakmai gya­ korlat rendszerét. Kötelezőségét a jelenleg ha­ tályos 54/2000 Korm. Rendelet rögzíti: „Ren­ delet a jogtudományi felsőoktatás alapképzési szakjainak kiépítési követelményeiről” Egye­ bek közt ilyen szép többes birtokos szerkezet­ tel bíró mondatok megfogalmazását is el kell sajátítanunk. A legnagyobb sikerrel ezt az Al­ kotmánybíróságon tehetjük meg. Az AB-ra menni szakmai gyakorlatra nagyon jó üzlet. Az indítványírástól kezdve a határozatterve­ zetig mindent megismerhetsz, és szaktekinté­ lyek irányításával tanulhatod meg a jogi fo­ galmazás fortélyait. Egy ügyvédi irodában is elsajátítható a híres­ neves jogi gondolkodás. Ismeretségi köröm­ ben ez a legnépszerűbb. Ráadásul itt nagy eséllyel fejlesztheted tájékozódási képessége­ det is, ami az Igazságügy Minisztériumba vagy a Földhivatalba vezető úton komoly megpróbáltatásnak lesz kitéve (ne felejts el jó helyen leszállni a metró-pótló buszról!). Újabb megoldást jelent még az Ügyészség. Szerteágazó szervezete a lehetőségek tárházát tartogatja a büntetőjog iránt érdeklődők szá­ mára. A Katonai Ügyészség (mára már betago­ zódva az ügyészség szervezetébe) bővelkedik érdekességekben egy joghallgató számára; a szigorúbban kezelt ügyektől a börtönlátogatá­ sig, izgalmas lehet. A Kerületi Ügyészségek előnye, hogy viszonylag nagy számú gyakorno­ kot képesek befogadni, ezért valószínűleg ne­ ked is tudnak helyet biztosítani. Ugyanakkor ott tényleg közel kerülhetsz a valós élet aprócseprő ügyeihez. A bírók privilégiuma - a nyári szünet: július kö­ zepétől augusztus 20-ig - nekünk is korlátot je­ lent. Évközben azonban szívesen fogadnak gyakornokokat a vidéki és a fővárosi bíróságok egyaránt. Számíthatsz egy kis fogalmazói mun­ kára, és ha szerencséd van, még ítéletírásra is sor kerülhet. Ha nem vagy az a mázlista típus, akkor is hasznos: legalább megtapasztalod, me­ lyik a tárgyalóterem legkényelmesebb széke. Minden bíróság honlapján található egy tele­ fonszám. Persze nem ilyen egyszerű, de ha elég kitartó vagy, az ötödiknek kapcsolt „kolléganő” minden bizonnyal megadja a megfelelő számot. Aki szeret gyönyörködni a Dunában, 4.00 fe­ lett van az átlaga, ötödéves, szakdogáját ha­ sonló körben követte el, és van 5000 Ft-ja az erkölcsi bizonyítványra, annak ajánlhatom a Külügyminisztériumot. Ha ezeket a csekély­ ségeket teljesítetted, akkor egy pontosan ki­ dolgozott szisztéma alapján, hasznosan töltőd a szakmai gyakorlatod. A gyakorlat elkezdéséhez szükséges egy egy­ szerű adminisztratív aktus. „A szakmai gya­ korlat teljesítését kizárólag a Dékáni Hivatal által kiadott formanyomtatványon lehet iga­ zolni!’ Az időpontokat már a „munkaadód” tölti ki. Van egyetem, ahol a gyakorlatra a tanszékek hir­ detnek meg helyeket, a hallgató meg csak válo­ gat, mint jóllakott medve a vackorban. Minket nem kényeztetnek el ennyire. Meggyőződésem, hogy kizárólag találékonyságunk fejlesztése vé­ gett nem bocsátanak semmilyen információt a rendelkezésünkre. Az illetékesek remélem nem neheztelnek rám, hogy szándékukat meghiúsí­ tottam. Hadd tetőzzem bűnömet! Még néhány hely, amit megostromolhattok: Budapesti Köz­ igazgatási Hivatal, polgármesteri hivatalok, rendőr főkapitányságok, Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága, közjegyzői irodák, Gazdasági Versenyhivatal, Országgyűlés, adóta­ nácsadó irodák, Munkaügyi Minisztérium, Igaz­ ságügyi és Rendészeti Minisztérium. Horuátth Sarolta Fókuszpontban a Tutori Szervezet Beszélgetés Scharle Zsuzsival és Radich Orsival, a Tutori Szervezet vezetőivel - Jelenlegi formájában a Tutori Szervezet 2004 tavaszán alakult meg. Miért volt szük­ ség az újraszervezésre, és mi a Tutori Szerve­ zet lényege? - A szervezet nem volt igazán kiforrott 2004 előtt, eseti jelleggel működött. 2004 tavaszán Var­ ga Gergő, már végzett hallgatónk toborozta a je­ lentkezőket, hogy egy teljesen új tutori rendszer épüljön ki A gólytáborra már Keller Kata és Ki­ rály Évi vezetésével készültünk Egerben. A mos­ tani szervezet nem csak a gólyatábori programok­ ra korlátozódik, hanem egész éves feladatokat lát el, segítői és szervezői minőségben. A tutori társa­ ság fő feladata, hogy átsegítsük az elsősöket a kezdeti nehézségeken, és megkönnyítsük számuk­ ra az egyetemi életbe való beilleszkedést. - Ha jól tudom, idén is tartotok tagfelvé­ telt. - Igen, ahogy tavaly, idén is sor kerül a tagfel­ vételre. Az új tagokat két szempont alapján vá­ logatjuk ki: vizsgáljuk az egyetemmel és a ta­ nulmányok menetével kapcsolatos ismeretei­ ket, a rátermettségüket, kreativitásukat; továb­ bá azt is, hogy mennyire képesek csapatban dolgozni. nyolcadik oldal - A tutorok munkájának leglátványosabb része a gólyatábor szervezésében való köz­ reműködés. Hogyan készültök fel erre? - A felkészülés első fázisa, hogy az új tutorokkal kiegészülve csapatépítő hétvégére megyünk, hogy megismerjük egymást; így a gólyatábort már összeszokott csapatként tud­ junk szervezni. A következő állomás: a vizsga­ időszak után leutazunk a gólyatábor tervezett helyszínére terepszemlére, hogy az ottani kö­ rülményekhez igazíthassuk a már vázlatosan meglévő programot. Amint megkapjuk a fel­ vett gólyák névsorát, beosztjuk őket csopor­ tokba, és a tutorok személyre szóló levélben ve­ szik fel velük a kapcsolatot. - Hány tagja van a Tutori Szervezetnek? - A létszámunk 30 fő körül mozog, de ebben természeteseji benne vannak a szeptemberi tutorok is. Ok azoknak a gólyáknak nyújta­ nak segítséget,akik valamilyen okból kifolyó­ lag nem tudtak részt venni a gólyatáborban. - Milyen a kapcsolatotok az Egyetemmel és a Hallgatói Ónkormányzattal? - Független szervezetként igyekszünk jó kap­ csolatot ápolni minden szervvel; törekszünk az együttműködésre a hallgatók érdekében. Ki­ emelten jó a kapcsolatunk a Dékáni Hivatallal. - Kiterjed a tutorok tevékenysége a levelezős hallgatókra is? - Igen. Igyekszünk egyre szorosabbra fűzni velük a kapcsolatot. Bár a levelező tagozat a sajátosságai miatt - korosztálybeli különb­ ségek, lazább kötődés az Egyetemhez - más igényekkel rendelkezik, igyekszünk ezek­ hez az igényekhez alakalmazkodni; a jelent­ kezőknek a 2005-ös gólyatáborban már saját tutoruk volt. Azonkívül a beiratkozásnál meghirdetettek szerint, évközben is rendel­ kezésükre állunk. - Milyen terveitek vannak a jövőre nézve? - Célunk az, hogy megteremtsük a Tutori Szervezet stabil alapjait, és egy jól működő közéleti szervezetet hagyjunk a jövő generá­ cióira. A Pázmány jogi kara fiatal intéz­ mény kiváló adottságokkal, de egyelőre még kevés hallgatói hagyománnyal. Három évvel ezelőtt szinte a nulláról indultunk el. Ez idő alatt igen komoly eredményeket ér­ tünk el; de azzal is tisztában vagyunk, hogy rengeteg munka van még előttünk. Mi, az alapító gárda tagjai már nem leszünk itt, amire a Tutori Szervezet eléri azt a stabil, folyamatos, és integráns működést, amit igazából el szeretnénk érni, de rengeteg ta­ pasztalatot és eredményt adhatunk át a kö­ vetkező tutor-generációknak; gólyák százai­ nak tudunk segíteni az egyetemi élet meg­ kezdésében; és ez az, amiért ezt a hivatást vállaltuk. Balog Zsolt - Pozsgay-Szabó Péter �BUDAPEST — AHOGY ÉN LÁTOM A fogyasztás Reggel, a metró neonos sötétjében még min­ denki félig alszik. Úgy negyed nyolc körül le­ het, próbálom magamról lerázni az álmossá­ got, de a fülledt meleg visszaaltat - még így állva is. A szerelvény fékez, majd monoton módon továbbhalad, ki tudja, hányadszor már. A megállónál emberek tömege száll ki és lázasan siet, jobb esetben tudja is, merre. Nem vesznek tudomást egymásról, ami közös bennük, az csupán az esztelen rohanás. Roha­ nás a munkahelyre, hiszen a pénzt mindenki­ nek meg kell keresnie, hogy azután ugyanolyan,- vagy még nagyobb- gyorsaság­ gal túl is adjon rajta. Ennek ma nem nehéz megtalálni a módját, hiszen ott vannak a „nul­ la százalékos befizetések”, a gyorséttermek és természetesen a plázák, ahol minden egy he­ lyen van. S ha már nagyon elfáradtunk, vá­ sárlásunkat meg is fejelhetjük egy mozival. Leginkább a klasszikus hollywood-i szuper­ produkció illik a képbe, amelyhez természete­ sen egy nagy adag popcorn is dukál. Ha ezt az eltúlzott képet kicsit tovább fejtegetjük, rájövünk, hogy talán nem teljesen haszonta­ lan leporolnunk egy viszonylag újkeletű, mégis elcsépeltnek számító fogalmat, melyet úgy hívunk : globalizáció. Sokan sokfélekép­ pen próbálták már elmagyarázni, mit is jelent. Akadnak köztük gazdasági és szociális oldal­ ról közelítők, de szép számmal vannak olya- nők is, akik szerint nem létezik. Hatásait azonban nem tagadhatjuk le, hiszen napról napra szembesülünk vele, akkor is, ha a pon­ tos meghatározás még várat magára. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy már nehéz megtalálni az „egyedit”, hogy egyre több olyan dolog van, amely a világon mindenütt azonos. Az internetkor beköszöntével az élet felgyorsult, az emberek közötti kommuniká­ ció átértékelődött. De jó ez nekünk? A világ a profittermelés és a fogyasztás bűvöletében él. A mottó: „Megteremteni az igényt valamire, amire eddig nem is gondoltál, hogy ezután már ne tudd nélkülözni” A globalizmus azzal együtt, hogy rengeteg alternatívát kínál, be is szűkíti a lehetőségeket, hiszen eszünkbe sem jut, hogy másképp is lehetne. Miért is kéne, hiszen a technika lassan mindent megold he­ lyettünk. Ugrásszerű fejlődésével egyfajta „túlváro-siasodás” is megindult. Mind többen és többen köl­ töztek és költöznek nagyvárosokba, ami sokuk számára nem váltotta lé a hozzá fűzött remé­ nyeket. Ma azzal is szembesülnünk kell, hogy a kistelepüléseken is „urbanizált” módon élnek, miközben a falu jellegzetességei elenyésznek. Nehéz is megmaradniuk a metropoliszok korá­ ban, hiszen ez a létforma uralkodik minden más elképzelés felett. Rengeteg ember sűrűsödik kis helyen, autók tépnek sztrádákon vagy veszte­ gelnek forgalmi dugókban. Sietnek. Ki tudja, hová... Csak egy biztos: fogyasztanak. Nincs ez másképp Budapesten sem: egymást érő jár­ művek, szmog és zaj. És ez még nem minden: gondoljunk bele, milyen mértékben változott az emberek szórakozási kultúrája száz évvel ezelőtthöz képest: A teadélutánokat felváltotta fást food éttermekben való „ücsörgés”, a Nor­ mafához tett sétát a pláza-látogatás, a beszélge­ téseket pedig a számítógépes játék-partyk. Egy mai (átlag) gyerek iskola után rögtön a bevásár­ lóközpontok egyikébe rohan, ott találkozik a ba­ rátaival, ott él társasági életet. Igaz, ez így na­ gyon kényelmes, mindent el lehet intézni gyor­ san és egyszerűen. Nem véleden, hogy a „szóra­ koztató központok” mindig tömve vannak. És miközben a magyar háztartások többsége súlyo­ san eladósodott, az emberek hitelt hitelre hal­ moznak, hogy megszerezzenek minden újdon­ ságot, ami csak megjelenik a piacon. A vásárlás láza nem múlik el egykönynyen. Hiszen fogyasztani kell! Mindeközben az ut­ cán sétálva minden négyzetméteren szórólap­ okba és kérő szavakba ütközünk. Szinte ab­ szurd a gondolat: „megszoktam”. Az aluljáró­ ba lépve pedig: hajléktalanok látványa. És ők? Igen, ők is fogyasztanak. Amíg van mit... Borbás Dorottya A gyülekezési jog problémái Időtálló alkotmányok csak „for­ radalmi” helyzetekben keletkez­ nek, alkotmányos alapjogokról Ö jobbára forrongo időkben Inek az emberek. Az elmúlt ősz eseményei ugyancsak alkal­ masak arra, hogy egy fontos problémáról, a gyülekezés sza­ badságáról es annak törvényi sza­ bályozásáról elgondolkodjunk egy kicsit. Demonstrálás, tiltakozás, felvonu­ lás, szimpátiatüntetés. Egy-egy al­ kalom arra, hogy emberek gyűlje­ nek össze az utcákon, vagy közte­ reken, és puszta tömegükkel fe­ nyegetően, vagy’ sem, de kiálljanák valami mellet, vagy ellen. Könnyen belátható, hogy’’ ezek a megmozdulások komoly közrend­ védelmi problémákat szülhetnek, mint láttuk azt az őszi események kapcsán. De még egy-egy ilyen szélsőséges helyzetben sem szabad elfelej­ teni, hogy a gyülekező a véleménynyilvánítás egyik formája, és mint ilyen, alkotmányban is szereplő joga az állampolgároknak. Igv a tiltakozás békés formáit a rendőrségnek nem zsigerbol feloszlatni kellene, hanem biztosítania, hogy’ tüntetők és rendzavarok ne keveredhessenek össze. A ma Magyarországon hatályos gyülekezésről szóló törvény (1989. évi III. törvény) a rendszerváltozás idejében készült. Az akkor szándékosan tágan megfogalmazott törvény sokban járult hozzá a békés átmenethez. Az azóta eltelt tizenhét évben jellemzően olyan volumenű tömegmegmozdulásokkor, mint Nagy' Imre és mártírtársai újratemetése, vagy az erősen megkérdője­ lezhető legalitásé taxisblokád esetén került alkalmazásra. A tavaly őszi ag­ resszív események azonban felvetik a törvény felülvizsgálatának kérdését. A rendszerváltozás óta a rendőrség által szorgalmazott módosítások jel­ lemzően szigorítanák egy tömegrendezvény megtartásának lehetősége­ it. Hosszabb bejelentési időt, pontosabban meghatározott befejezést kí­ vánnának. Az Országgyűlés azonban nem foglalkozott javaslataikkal, nem módosította a ’89-es törvényt. A szeptemberi-októberi agresszív állapotokhoz és az állandósult Kos­ suth téri tüntetéshez hasonló események kialakulásának megelőzésére a Fővárosi Közgyűlés rendeletben szigorította, nevezetesen engedélyké­ réshez kötötte a színpadállítást, hangosítás szerelését. Ezzel csupán egyetlen probléma volt, amit jobb helyeken minden elsőéves joghallga­ tónak megtanítanak, nevezetesen, hogy a kibocsátott jogszabálynak il­ leszkednie kell a jogszabályi hierarchiába, illetve, hogy amit egyszer már törvényben szabályozták, azt nem lehet alacsonyabb szintű jogsza­ bállyal módosítani, így nem csoda, hogy az Alkotmánybíróság játszi könnyedséggel semmisítette meg az ominózus rendeletet. Ezt? vélemé­ nyem szerint, hivatalból kellett volna tudnia a közgyűlés tagjainak. (Itt emlékeztetnék arra, hogy a becsület napi rendezvényen összesereglő engedély nélküli hangosítást használó szélső jobb oldali megemlékezőket nem oszlatta fel a rendőrség, holott akkor még hatályos volt a Köz­ gyűlés fent említett határozata.) . , . Bár konkrét módosítást egyelőre nem jelent, mégis érdemes a Gönczöl Bizottság közelmúltban megjelent jelentésének javaslatait megismerni. Álláspontjuk szerint szükségtelen egy esetleges szigorítás, de az eljárá­ si szabályok területén pontosítás szükséges, és nehány helyen a tör­ vénynek egyértelműbben kéne fogalmaznia. Konkrét javaslataik a kö­ vetkezők: ’ - egy rendezvény kezdete és befejezése közötti időtartam legfeljebb egy nap lehet; - a gyűlések bejelentése és megtartása közötti idő hat-nyolc órára rövi­ düljön; - a népképviseleti szervek zavartalan működését súlyosan veszélyezte­ tő gyűlések tilalmát külön is nevesíteni kellene az Országház megha­ tározott körzetében tartandó gyűlésekre vonatkozóan; - a rendőrségi törvénynek az a rendelkezése, amely lehetővé teszi terü­ leteknek a közterület fogalma, így a gyülekezési jog hatálya alóli kivé­ telét, jelenleg nem tartalmazza a gyülekezési jog e korlátozásának pon­ tos indokait és maximális időtartamát, így alkalmas egy alkotmányos jog aránytalan korlátozására; - a tüntetőkkel kapcsolatos eljárások tapasztalatai alapján indokoltnak tűnik a szabálysértési törvény olyan módosítása, amely lehetővé te­ szi a jogszerű rendőrségi intézkedéseknek - köztük a jogellenes gyű­ lések feloszlatásának - ellenszegülőkkel szembeni szabálysértési eljá, rás lefolytatását. . Érdemes továbbá még Halmai Gábor különvéleményét felidézni. Állás­ pontja szerint szükségtelen a bejelentési idő lerövidítése, sokkal inkább célravezető a spontán gyülekezés intézményének bevezetése. Ez az ál­ lampolgárok jogszerű, gyors reagálását tenné lehetővé, mivel a rendőr­ ségnek, ha a rendezvény a bejelentési időt leszámítva jogszerűen zajlik, nem kellene közbeavatkoznia. _ A törvények szövege azonban csak az egyik oldal. Az alkalmazókon épp olyan hangsúly van, mint az alkalmazandó jogszabályokon. Nem elég hat csak az egyikben, hanem szükséges mindkettőben a hibákat megkeresni és kijavítani Fekete Gábor kilencedik oldal �Egy könnycsepp a filmiparért? Gondolatok a legnagyobb dvd-hamisítás ürügyén Lebukott az ország valószínűleg legna­ gyobb DVD hamisítója. A 21 éves szegedi egyetemista 10 ezer jilmet másolt le és adott el. Hír-mag K. Balázs 2005-től két internetes Web­ oldalon folyamatosan hirdetett DVD le­ mezeken filmeket megvételre az eredeti, jogtiszta példányoknál jóval olcsóbban. A filmekért 6-800, a zenei felvételekért 700­ 1000 forintot kért. Kínálata 4 ezer filmből, illetve zenéből állt. A pénzt a megrendelők először egy gyulai, majd egy budapesti postafiók címre továbbították utánvéttel. Az okozott kár megállapítása még folya­ matban van, de előreláthatóan több tízmil­ lió forintot tesz ki, ami azt jelenti, hogy az eddigi legnagyobb DVD hamisítást leplez­ ték le a Békés megyei rendőrök. K. Balázst a Békés M-i Rendőr-főkapitány­ ság pénteken (I. 26.) őrizetbe vette, majd a Békéscsabai Városi Bíróság vasárnap egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezte. A hatóságok tájékoztatása szerint a férfi 6 és 8 millió forint közötti összeget kereshe­ tett 2 év alatt az illegális üzleten. A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsérté­ se bűntett megalapozott gyanúja miatt eljá­ rást kezdeményezett. Glossza a Hírmaghoz Végre beköszöntött a „rend” korszaka. Kő­ kemény, tömegoszlatásokon edződött ren­ dőrjeink nyakon csípték az évtized bűnöző­ jét. K. Balázs, de hogy a bosszúszomjas tö­ meg rá ne leljen, nevezzük csak „Kovács” Bé-nek, élete legnagyobb hibáját követte el, amikor lelkét e szörnyűség elkövetése érde­ kében, magának az ördögnek adta el. Nehe­ zemre esik kimondani, de... dvd-ket másolt! Gondolatban most egy igen erős hatásszü­ net következik, hogy mindnyájunkban tu­ datosuljanak a hallottak és legyen időnk megemészteni a dolgot. Az országban egye­ düliként, megkárosította a filmipart. A bün­ tetőjogi iskolák kissé anakronisztikus, ant­ ropológiai irányzatának tanait alapul véve, lassan körvonalazódik is előttem a fiatal vádlott arca. Dús, kefeként összenőtt bo­ zontos szemöldök, csapott alacsony hom­ lok, sunyi tekintet; lapos, többszörösen tö­ rött orrcsont; hegyesre reszelt fogakkal te­ li vicsorgó száj. Megborzongok és felmerül bennem a kérdés, vajon hány rendőr-kom­ mandós tette kockára az életét, amikor azon a ködös péntek délutánon behatoltak Balázs, a gyulai rém lakásába, aki épp fél­ álomban, másnaposán vergődött gyűrött ágyán, tankönyvei között. Mosatlan zoknik­ hoz szokott orra valószínűleg fel sem vette tizedik oldal Microsoft Gemini: hamisítás mesterfokon az első tucat könnygáz-gránátot. Aztán megbilincselték, de kizárt, hogy ettől meg­ hatódott volna, hiszen számtalanszor meg­ élte már a vizsgaidőszakok brutalitását. Alapító Atyáink a Nemzet érdekében kemé­ nyen megszorították a diákság nadrágszí­ ját. Tandíj, utazási költségek emelése és most a legújabb: vérdíj a filmletöltőkre. Emlékszem, még megboldogult elté-s kor­ szakomban, a hideg téli hónapokban, a fűtetlen kollégiumban, rántottától és tablettás-bortól elcsigázott szellemünknek egyet­ len felüdülést az ócska amerikai filmek töm­ kelegé nyújtott. Ezen kópiák kevésbé legális úton kerültek hozzánk és még kevésbé legá­ lisan távoztak tőlünk. Mennyibe is kerül egy eredeti DVD? 4­ 6.000 Ft kábé. Persze a hipermarketek pult­ jain olcsóbbakat is találhatunk... Az Ipar glóriás védelmezői egyre gyakrabban hallat­ ják hangjukat, miszerint az illegális letöltés és sokszorosítás következtében évente 4-5 produkcióval kevesebbet tudnak finanszí­ rozni a stúdiók. Gondolom, nem vagyok ve­ le egyedül, ha azt mondom: ilyenkor bizony könnybe-lábad a szemem! Szegény tenge­ rentúli sztárok. Vajon mit érezhetnek e csil­ lagok, amikor rá kell ébredniük, hogy Kará­ csonyra csak azt a fránya Aston Martint és nem az oly áhított Ferrarit tudják megven­ ni, sőt azt is csak részletre. Kiráz a hideg, ha csalódott arcukat magam elé képzelem... és zokognom kell! Visszatérve a brutális kegyetlenséggel meg­ rabolt filmiparra, kizárt dolognak tartom, hogy lelkiismereti kérdést kellene csinálni abból, hogy az amerikai mozi tönkremehet a letöltések miatt. Ennél sokkal hamarabb következne be, hogy a magyar futball-válogatott kijut a világbajnokságra. Ami pedig a franchise-majmoló magyar filmeket illeti Valami Amerika, Csak szex és más semmi, Magyar vándor... -, nem kár értük. Új csillagaink, túlfizetett reklámarcok, akiknek nemhogy felháborodással kellene fogadniuk filmjeik letöltését, hanem köszö­ netét kéne érte mondaniuk azoknak, akik időt és tárhelyet nem kímélve, kíváncsiság­ ból hajlandók megnézni őket. Szó szót követ. Ká Balázs talán hibát köve­ tett el azzal, hogy pénzért adta a DVD-ket, de hát ő is csak egy „szegény” egyetemista. Valamiből meg kell élnie. Ki tudja, talán épp a tandíjra gyűjtögetett, ami, valljuk be: sok­ kal nagyobb rablás! Azt azonban nyugod­ tan hozzátehetjük, hogy legtöbbünk sokkal kevesebbel is beérné, persze az átlag gyors­ büfékben az éhbéren kívül sok jóra nem számíthatunk. Nem ő korunk „Közellenség”-e, nem őt kell megkövezni. Igaz, a nagykutyákat szinte lehetetlen eltalálni. Túl magas a kordon és kár lenne azért a nagy­ szerű épületért. Könnyen és jogosan vádolhatnának azzal, hogy elveszek a részletekben. így jobb lesz, ha az elején kezdem, megragadva a problé­ ma magját. „Az új Lipótmező” lehetne a Kossuth-téri eseményeket feldolgozó pszicho-thriller címe, de még ez is csak a való­ ság ködös mázolmánya! Tetőzzük bátran egy kicsit! Borzasztó, ami az országban történik. A yard kollektíve akkut izületi gyulladásban szenved, hogy csak deréktól lefelé tudják a viperákat használni?! Fölfelé is tudni kéne vele ütni, nem csak a reménytelenségtől ut­ cára özönlő, jobb életre -egyáltalán életrevágyó honfitársaikat. Ha már a filmeknél tartunk, az egyik ked­ vencem a „Közönséges bűnözők” és nem kell hozzá sok fantázia, hogy párhuzamot von­ junk a Kevin Spacey és társai által alakított zseniális gengszterek és a magyar közélet egyes szereplői között. Sőt, továbbmennék! Mindenki figyelmébe ajánlom a „Pétervári banditák” című orosz sorozatot, mely a kele­ ti „nagytestvér” rendszerváltozás utáni ki­ fosztásáról szól. A privatizáció az évszázad legnagyobb dobása volt mindenkinek, aki részt tudott venni a morzsák felcsipegetésében. Péterváron a politikusokat és a szerve­ zett bűnözés nagyjait igazából semmi nem különbözteti meg. Luxusautók, szép házak, szép nők, testőrök és brutális leszámolások. Mindenki korrupt és mindenki függ valaki­ től. Adaptálhatnánk ezt a tündérmesét a Kárpátok berkeibe, alig kellene valamit is át­ írni az amúgy igen sekélyes, de annál inkább valószerű történeten. Ha hírnévre és pénzre vágyó kezdő rendező lennék, bizony lefor­ gatnám a hazai verziót. Alacsony költségve­ téssel letudhatnánk az egészet, színészekre nincs is szükség. Mindenki adja csak magát, attól lesz olyan igazán életszerű. A film címe pedig: Budapesti Banditák! Takács Gergely A cikk teljes változata elolvasható a www.itelet.hu oldalon! �Ségo vs. Sarko Elnökválasztás Franciaországban „Csinos, népszerű, sikeres” - indokolta ne­ kem egy forró nyári délutánon a Gellért-für­ dőben egy dijoni filozófiatanár, miért érde­ mes Ségolcne Royal-ra szavazni. Azóta eltelt több mint fél év, s bár a szocialista elnökjelölt továbbra is csinosabb, mint vetélytársa, Nicolas Sarkozy, népszerűsége és sikeressége már egyáltalán nem ilyen egyértelmű. Amióta világossá vált, hogy a jobboldali kor­ mánypárt jelöltjeként Nicolas Sarkozy fog in­ dulni, a magyar származású belügyminiszter dinamikusan tör előre: vezeti a népszerűségi listákat, programjával pedig meghatározza a közéleti viták irányát. Míg Sarkozy saját prog­ ramját magyarázza nagy átéléssel, Royal az országot járja, mondván: ő az emberek véle­ ményére kíváncsi - programhirdetését is eltol­ ta ezért február közepére. Royal a nép véle­ ményére épít, s ebből a célból egy önálló inter­ netes honlapot is elindított, ahol mindenki megoszthatja gondolatait, elképzeléseit a szo­ cialista jelölttel. Majdan ebből fog összeállni a program - mondja Royal. O mindezt részvé­ teli demokráciának nevezi, mások inkább öt­ lettelenségnek. Hiszen - mutatnak rá neves baloldali elemzők is - a politika nem a kérdezősködésről, hanem a határozott válaszokról kell, hogy szóljon. És Sarkozy nincs híján a határozottságnak: programjának jelszava a „rupture tranquille” (nyugodt szakítás). Mert hogy szerinte Franciaországban permanens válság van, ezért változásra, mozgásra van szükség. Lassuló gazdaság, növekvő társadal­ mi feszültségek, elhasználódott, korhadt köz­ szolgálati szféra, túlzottan különutas (értsd: Amerika-ellenes és arab-barát) külpolitika sorolják a sarkozysták a gondokat. A megol­ dás pedig sem az utópista baloldaltól, sem a megújulásra képtelen gaulleizmustól nem vár­ ható. Mivel pedig nem titok, hogy Sarkozy az angolszász kultúra csodálója, számára a meg­ felelő válasz az amerikai típusú neokonzervativizmus lenne. Provokatív és merész gondolat. De lehet, hogy célravezető, mert a társadalom tagjai ugyanúgy, mint az értelmiség prominensei érzik, hogy baj van: „más országokban nem lángolnak az autók” - mondja Raymond Boudon szociológus a Le Monde-ban. És tényleg: Franciaországban autókat gyújta­ nak fel, hatalmas a munkanélküliség, bandaés vallási háborúk tartják félelemben a külvá­ rosokat, a palesztin-izraeli konfliktus pedig naponta játszódik újra a párizsi metrókon. A hatalom meg tehetetlenül nézi mindezt. Ezért üzeni Sarkozy: az alapokat kell meg­ változtatni. Azt a hagyományos francia gondolkodást, hogy minden probléma meg­ oldható a miniszteri íróasztal mellől, vagy hogy Franciaországban beszélni sem szabad a kisebbségek létéről, mert hát - hangzik az ideológiai válasz - Franciaországban min­ denki francia, akinek francia az útlevele. Ez a republikánus nyelvezet azonban immár nem csak arra képtelen, hogy a problémá­ kat megoldja, de arra sem képes, hogy meg­ nevezze őket. Arabok vernek feketéket, vagy feketék zsidókat, s a republikanizmus még mindig nem hajlandó észrevenni, hogy az egységes nemzetállam ideálja már rég ne­ vetség tárgya. A valóság nem az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatának malasztja, hanem a lángoló autók füstje. Sarkozy az egyetlen jelölt, aki szakítani akar a múlttal, a poros francia intézményekkel és ideákkal, és nevén meri nevezni a problémá- kat. Nyíltan beszél mások és saját származá­ sáról egy olyan országban, ahol ez szentség­ törésnek számít, nyíltan dicsőíti azt a híres amerikai életmódot egy olyan országban, ahol hagyománya van az Amerika- és Izraelellenességnek, ahol Chirac elnök azt nyilatkozhatja a most megjelenő interjúkötetében, hogy zavarja az amerikai dominancia. Sarkozy bátorsága, tabudöntögetése veszé­ lyes vállalkozás, de sikeresnek bizonyul. Például André Glucksman ex-maoista sztár­ filozófust már meggyőzte. Hogy ez elég lesz-e a győzelemhez, meglát­ juk áprilisban. Legalább lesz miről megint beszélgetni a Gellért-fürdőben. Techet Péter Nicolas Sarkozy, a trónkövetelő Azaz Nicolas Paul Stéphane de Nagybocsa. A nem túl franciás név nem véletlen: Sarkozy apja magyar kisnemes volt, aki a kommunizmus elöl Franciaországba került. Ott felesé­ gül vett egy görög zsidó nőt, és ebből a vegyes házasságból született Sarkozy. Idegen szár­ mazása bal- és jobboldalon egyaránt céltábla: a szélsőjobboldal zsidósága (és nyílt zsidóba­ rátsága) miatt támadja, a szélsőbaloldal viszont azt veti szemére, hogy bevándorlók gyer­ mekeként miért akar keményebben fellépni a bevándorlók ellen. Egy ismert francia-afri­ kai rapper klippet is készített, amelyben azt kérdi a bevándorlást szigorítani akaró belügyértől, hogy „Nicolas Sarkozy, pourquoi tón pére a fűit la Hongrie?” (Sarkozy, miért mene­ kült el az apád Magyarországról?) Sarkozy egyébként nem tartja a kapcsolatot apjával; nagybocsai Sárközy Pál ui. még nagyon fiatalon elhagyta a családját. Nőcsábász bohém hí­ rében álló ember, aki a rendszerváltás óta gyakorta jár haza. Maga Sarkozy ugyan szegény családban nőtt fel, de anyja mindent megtett azért, hogy fia a legjobb iskolákban tanulhasson. Sarkozy igen hamar belép a jobboldali RPR-be, s ’77-től folyamatosan ível fel politikai pályája; hosszú ideig az elegáns párizsi előváros, Neuilly . polgármestere, 1993-től tagja a különböző jobboldali kormányoknak, jelenleg belügymi­ niszter és a jobboldali kormánypárt, az UMP (Unió a Népi Mozgalomért) elnöke. Sokáig Chirac legközvetlenebb hívének számított (még a lányának is udvarolt), de amikor 1995ben az elnökválasztáskor a rivális Balladurt támogatta, majd pedig amikor Chirac pártját, az UMP-t jóformán kiszervezte az államfő mögül, igencsak megromlott a kapcsolatuk. Olyannyira, hogy Chirac nem is hajlandó nyíltan támogatni a trónkövetelőt. Sarkozy dinamikus ember hírében áll. Sokat sportol, több órát fut minden nap, csak ás­ ványvizet iszik és sohasem fekszik le túl későn. Hatalmas munkabírású, szorgalmú, de akaratos és makacs ember. Megosztó személyiség, akiért rajonganak hívei és akit gyűlöl­ nek ellenfelei. Sokan a francia politika Orbán Viktorénak tartják, és valóban: a két politi­ kusnak számos hasonló tulajdonsága van. , Idén Sarkozy élete legfontosabb csatája előtt áll. Akár győz, akár nem, csak magának kö­ szönheti a végeredményt. Ilyen ember ő. tizenegyedik oldal �zmiIM JÁITI1 „Úgy akarok élni mint az egyszerű emberek, azt akarom csinálni amit az egyszerű emberek, együtt akarok hálni egyszerű emberekkel, egyszerű emberekkel mint Te!” Mi mást mondhattam volna? „Meglátom mit tehetek Érted.” Pedig Jarvis Cocker nem egyszerű ember. Igaz, Sheffield egyik külvárosában nőtt fel, azonban nem osztotta az átlag angol munkásosztálybeli gyerekek sorsát. Már csak azért sem, mert mi­ előtt leérettségizett volna, már esélyt kapott kis csapata, a Pulp, hogy felvegyen pár számot John Peelnek a BBC Rádió 1-nál. Jó pár zenész­ csere és album juttatja el őket az 1995-ös „Different Class” c. korong felvételéhez. Ettől a ponttól az együttes kitörölhetetlen lesz az an­ gol zenetörténelemből, Jarvis pedig ikonná avanzsál. Mi az amitől ez a dalcsokor mester­ mű? Pont az ami miatt a Magyar közönség át­ siklott felette. Pedig mennyire igazak lennének ránk is ezek a szövegek! Ez kérem, maga a kis­ betűs valóság. Az átlagembert lenézik, eltipor­ ják, átgyalogolnak rajta. A szerelem pedig nem elvont tündérvilág, hanem szerencsétlen, gör­ csös, kicsit nevetséges kis valami. Ezt pedig ke­ gyetlenül, frappánsan és főleg a legfanyarabb humorral írja meg szövegeiben. A fenti idézet leghíresebb számukból, a „Common People”-ből származik. A szám ma­ ga is dallamos, kiegészítve pedig Jarvis eltéveszthetetlen mély hangjával és modoros szinte-már-beszélős énekstílusával, igazi klaszszikus. De nem ez az egyetlen szám amiért ér­ demes leporolni ezt az albumot. Rögtön az első számmal („Mis-shapes”) együtt fog dobolni a tizenkettedik oldal lábunk, fejünk pedig bólogatni fog a szövegre: „Akarjuk a Ti házaitokat, az életeteket, azokat a dolgokat amiket nem engedtek meg nekünk; de nem bombákat, fegyvereket fogunk hasz­ nálni, hogy elvegyük, hanem azt amiből ne­ künk több van: az eszünkből”! Sok más gyöngyszemmel is teli van az album: A keserűen nevetséges „Disco 2000”, a nagy hőbörgést csapó „Sorted Fór E’s & Wizz” és a kicsit klausztrofóbiás és nagyon elkeseredett „EE.E.L.I.N.G.C.A.L.L.E.D.L.O.VE!’. Kérdez­ hetnénk, hogy ha a szöveg mellett még maguk a számok is ennyire dallamosak és slágeresek, mi­ ért is nem ismerik többen Magyarországon a Pulp-ot. Nos el lehetne intézni azzal a szarkasz­ tikus megjegyzéssel, hogy mikor is volt nagykö­ zönség az igényesebb, kevésbé mainstream zené­ re kiváncsi? Kár, hogy nem ilyen egyszerű a helyzet. A Pulppal minden rendben lenne. Csak Angol. Nagyon Angol Abba a Nagy Britpop Tri­ umvirátusba tartozik, ahova az Oasis és a Blur. És legyünk őszinték: Oasisból sem tudunk sokat hallgatni egyszerre. Van ugyanis ebben a stílus­ ban egyfajta elkínzott, elfáradt hangnem, ami, ha végtelen lejátszásra rakjuk a magnót, bizony, bizony, megfekszi a gyomrunkat. Mégis van re­ mény, ugyanis az új CD-n, ami pár hónapja jött ki már sokkal kevésbé érezni ezt. Mert mi is tör­ tént itt tulajdonképpen? Egy első látásra szük­ ségtelen húzás: az, hogy Mr. Cocker fogta magát és ki­ vált az együttesből Megjegyzendő: ab­ ból az együttesből, ami egyedül róla szólt eddig is. Tudta ezt ám ő is, és nem ő lenne Jarvis Cocker, ha nem előzte volna meg a fintorgó közönséget azzal, hogy az egész album pont erre van kihegyezve: „Ez vagyok ÉN, az az ami hozzáadás nélkül az, ami ÉN va­ gyok! Ezek az EN befolyásaim, ez az ÉN hangzásom... Ugye hogy jobb??” Jobb. Hogy klasszikus lesz-e belőle, nem lehet tudni, de hatá­ rozottan működik rajta avégtelen lejátszás funk­ ció. Kapásból az első szám az a fajta, ami bele­ mászik a fejedbe, és legszívesebben együtt éne­ kelnél vele hangosan az utcán. Érdekes egyveleg ez a CD: Egy-két számot kivéve ugyanis egysé­ gesen kellemes, nyugisabb tempójú, de a felhasz­ nált hangzásban már széles a spektrum. A „Black Magic”-en kongó, de imádnivaló beleélés­ sel, recsegő hanggal énekel hősünk, míg a „Quantum Theory ”-n már lágy beletörődéssel A szövegek is extrém hangulatingadozásról adnak tanúbizonyságot: Azt az érzést, hogy „a rádió kedvenc dalomat játssza, kinn süt a nap, a földön egyébként kitört a világbéke és igen: Kedvesem visszajön hozzám” („Baby’s Corning Back”) egy szám választja el a „From A to I”-tól, ahol a szer­ ző úgy vélekedik „Ugyanúgy ahogy a Római Bi­ rodalom elbukott elmondhatom Neked, mi is ugyanarra haladunk (...) Gonoszság közeledik, nem tudom honnan, de ha magadba nézel, talán találsz ott valamit”. Nem is beszélve a rejtett számról melynek szövegét (és különösen a ref­ rénjét) bármelyik mai aktuálpolitikai kritikus megirigyelhetné. Elmondhatjuk tehát: egy sok­ kal hallgathatóbb, átgondoltabb korongot kap­ tunk, ami viszont ennek ellenére nem különbözik annyira a Pulp munkájától, hogy indokolta vol­ na a kiválást. Inkább csak Cocker szívét nyugtat­ hatta meg, hogy végre tényleg csak érte veszik meg az albumot, hisz nevesítetlen zenészekkel is tudja hozni azt a formát ami: Egy hamisítatlan nagyon Angol, nagyon nem Egyszerű Ember. Barát Zsófia �Feldolgozás Filmkritika: A mások élete Aufarbeitung (feldolgozás) - a német politi­ kai, kulturális és tudományos közélet kulcs­ szava, immár 60 éve. Goethe, Kant és Wagner népe mindenkor ér­ tett ahhoz, hogy a mélységekbe lásson, hogy alámerüljön. Alig az angolok világbirodalmi álmaikkal szelték a habokat vagy a franciák az élet fodrozódásain pipiskedtek, a németek mindig az egészet akarták megfogni, megra­ gadni, megérteni. Hevenyészett bizonyítékul hasonlítsuk egyszer össze pusztán az oldal­ számok mennyisége alapján a német és a francia filozófia termését. A németek a mélységes fájdalmak, érzések népe - szükségszerű volt hát, hogy a XX. század mindkét szörnyűséges diktatúrájá­ nak terhe vállaikra hulljék. A franciák elkenték volna tetteiket, az oro­ szok csakazértis dicsőítették volna önmagu­ kat, az amerikaiak pedig fel sem fogták vol­ na a történelem nagy kérdéseinek súlyát. A németek szenvedései és a németek által oko­ zott szenvedések viszont elgondolkodást, önvizsgálatot, kölcsönös megértést eredmé­ nyeztek. Az 1945 utáni fizikai és lelki romo­ kon a németség először azt a bizonyos 12 évet kezdte feldolgozni - példamutató, de egyben példa nélküli határozottsággal. Alajd jött 1989, s egy újabb feldolgozandó téma szakadt rájuk. Bár a nyugatnémet baloldal szerint a kettéosztottságot és így az NDK létét is a német­ ség jogos büntetéseként kell felfogni, való­ jában a német nemzet égető sebeit az ilyen franciás könnyedségű és doktriner kijelen­ tésekkel nem lehet sem megérteni, sem be­ gyógyítani. A politika és a jog világa hamar rá is ébredt feladatára, és az egészséges feldolgozást, Emlékezés március 15-ére Utassy József Zúg március Én szemfedőlapod lerántom kelj föl és jáij, Petőfi Sándor! Zúg március, záporos fény ver, suhog a zászló tűz a vérben. Hüvelyét veszti, bronga kardlap: úgy kelj föl, mint forradalmad! Szedd össze csontjaid barátom: lopnak a bőség kosarából, a jognak asztalánál lopnak, népek nevében! S te halott vagy? Holnap a szellem napvilágát Toppantják ránk a hétszer gyávák. Talpra, Petőfi! Sírodat rázom: szólj még egyszer a Szabadságról. Egzisztencializmus Apró momentum a filmből szembenézést, szembesítést segítette: meg­ nyíltak és kutathatóvá váltak a Stasi-akták, kártérítésben részesültek a politikai elítél­ tek és jogi úton próbáltak meg igazságot szolgáltatni. De a téma csak lassan csordo­ gált át a politika íróasztaláról a kultúra vilá­ gába. Aíárpedig valódi feloldozás és feloldás csak onnan várható. Az irodalomtól, a filo­ zófiától, a zenétől, a filmtől. Az NDK történetével közönségfilmként legelőször - még igencsak bugyuta és a né­ metektől egyébként is idegen humorizálgatással - a Good bye, Lenin próbálkozott. Si­ kertelenül, tehetnénk hozzá: a film egy po­ énos, de azért lapos alapötlet poénos, de azért lapos kibontása maradt. Nem igazi né­ met munka. 2006 nyarán mutatták be aztán az új törté­ nelmi drámát, a Das Leben dér anderen-t. E sorok írója ugyan még azon a nyáron Köln­ ben látta a filmet, most mégsem a történe­ tet meséli el, hanem a hatást. A meghatódottság döbbent csendjét, amely a film vé­ gén megülte a mozitermet. Néhány percig. Majd felállva tapsolt a nyugatnémet közön­ ség. Pusztán ennyit elég lenne írni a filmről. Mert végre van egy film, amely nem csak egy történetet akar elmesélni, hanem ha­ tást, reakciót kiváltani. Csendet, könnyet, tapsot. De leginkább: gondolatokat. Arról például, hogy alig 20 évvel ezelőtt Európa közepén egy olyan rendszer létezhetett, amely embereket hallgathatott le, ahol sze­ relmek végződhettek a bizalmatlanság zsák­ utcájában, és ahol sokak számára már csak az öngyilkosság tűnhetett az egyetlen me­ nekülésnek. (A film egyébként külön említi, hogy Aíagyarország volt a listavezető az öngyilkosságok számában.) És erről a rendszerről ma is szemérmesen hallgat a német közvélemény. Berlin utcáit járva az ember például alig akad olyan nyomra, emlékre, amely a kommunizmust idézné, amely emlékezni és emlékeztetni akarna. Ez a film ezt a feladatot vállalta magára. Hogy újra megidézi a megvalósult rettegés korszakát - kiváló színészekkel, jól megírt A Das Leben dér anderen főszereplője egy Stasi-ügynök, akit a neves író, Georg Dreyman lehallgatásával bíznak meg. A mindennapos, monoton csendes figyelés külső szemlélőből lassan az író életének bel­ ső részvevőjévé teszi a Stasi-tisztet. És in­ nen már csak egy lépés az azonosulás: a Stasi-ügynök elkezd először fél-, majd ha­ mis információkat szolgáltatni a megfigyeltről, akit ezáltal többéves börtöntől ment meg végül. A rendszer azonban megsejti az azonosu­ lást, és az ígéretesnek látszó karriert ketté­ törve, a levélfelbontók közé száműzi vissza a megbicsaklott ügynököt, akit az újra­ egyesülés híre is a posta sötét termében ér. A film záró sorain az egykori bátor ügynö­ köt látjuk, aki postásként dolgozik. Mond­ hatnánk: továbbra is. Mert a sötét évtize­ dek apró hőseit nem csak itthon felejtették el megjutalmazni. És ez a film erről is szól. Arról, hogy tud­ juk: nem kellett ugyan együttműködni, le­ hetett nemet is mondani annak a rendszer­ nek, de tudva, hogy sem akkor, sem ké­ sőbb ezért nem jár feltétlenül megbecsülés. Egzisztenciális döntés - egzisztenciális kö­ vetkezményekkel. párbeszédekkel (noha a film legmegrázóbb pillanatai a hallgatáshoz kötődnek) és töké­ letesen megválasztott képi világgal. A Das Leben dér anderen szimfónia a jó emberről és a gonosz rendszerről. A hason­ latot a film után mindenki érteni fogja. Techet Péter Kund Abigél Delila éneke Homokként folyt ki kezemből Mindaz, ami voltál nekem Emléked mint szürke fénykép Holvolt-holnem volt szerelmem Te vagy az ki önmagadtól Loptál, csaltál, fosztottál meg Mindaz ami bennem voltál Általad lett semmi-üreg Nem Te fájsz most! Nem te vagy, Kit bánok, bántok és siratok: Önmagámban aki voltál, Dacos édes-bus kis dolog. tizenharmadik oldal �Bábel Ki veszi át a díjakat? Vannak szerencsések, akik egy csésze jól elké­ szített, kultúránkhoz oly közel álló forralt bor mellett, otthon élvezhetik a kultúránkhoz szintén oly közel álló (!) már-már hagyomá­ nyosnak mondható Valentin (lánykori nevén: Bálint) napi éljünk szeretetben (na és persze drága plüss szívecskék társaságában) - típusú ünnepünket, a teljesen legálisan letöltött S. O. S. Szerelem című új magyar filmklasszikust fogyasztva. És vannak olyanok is, akik hátat fordítva a „konzekvenciáknak”, nem a rózsaillattól és an­ dalító dallamoktól túlcsorduló másfél órára váltanak jegyet, hanem „Na de most komo­ lyan!” felkiáltással beülnek a Bábelre. „És mondának: Jertek, építsünk magunknak várost és tornyot, melynek teteje az eget érje, és szerezzünk magunknak nevet, hogy el ne széledjünk az egész földnek színén.[...] És monda az Úr: ímé e nép egy, s az egésznek egy a nyelve, és munkájának ez a kezdete; és bi­ zony semmi sem gátolja, hogy véghez ne vi­ gyenek mindent, a mit elgondolnak maguk­ ban. Nosza szálljunk alá, és zavarjuk ott össze nyelvöket, hogy meg ne értsék egymás beszé­ dét. És elszéleszté őket onnan az Úr az egész földnek színére; és megszűnének építeni a vá­ rost” (1 Móz. 11. 9.) Vagyis: Bábel mint „A” történet. Jelenetek vál­ tanak jeleneteket vészes gyorsasággal, sok za­ - varó kép, nem értjük mi történik, időben és térben gyakori ugrándozás, hol spanyolul, hol japánul szólalnak meg (éppen csak az orosz akcentussal beszélő magyar menekült hiány­ zik, hogy teljes legyen a kép). Vagyis: zűrza­ var a köbön. Egyszóval: Bábel, mint „A” film. Ennyiből Bábel. Értjük. De aztán jön az ame­ rikai csavar. Vagyis: az egész világ kontra Egyesült Államok. Ugyanis végig az egyszeri amerikai pár (Cate Blanchett, Brad Pitt) nyo­ morúságosabbnál nyomorúságosabb sorsát követhetjük nyomon. Beléjük „rúg” a mexikói (a nevelőnő aljas módon magával viszi rábí­ zott gyerekeiket a mexikói kultúra ingoványos talajára, ami bizony nem csak tortillával van kikövezve), rájuk tör a marokkói, fegyverrel játszadozó terroristakezdemény, és persze „A japán az oka mindennek!” - felkiáltással a hő­ sies és vészterhes múltnak is emléket állítanak. A film lényegében három történetet mond el különböző idősíkokban, a világ különböző tá­ jain bonyolítva a cselekményt. A házaspár bú­ felejtő marokkói kalandtúrára utazik kiheve­ rendő fiuk elvesztését. Ám pechjükre csöbör­ ből vödörbe jutva az asszonyt a busz ablakán keresztül eltalálja egy „kósza” lövedék. A má­ sodik történetben a sivatag közepén lehetünk szemtanúi a nomád családi körnek: az asszony mos, a férfi előteremti a szükségleteket a gye­ rekek, pedig vigyáznak a nyájra. Puskával. Ha Bradd Pitt el van kenődve még eddig próbáltuk volna összekaparni a tör­ ténet kis mozaikjait, és már- már úgy éreztük, hogy - kis közelítéssel - már sejtjük is a kap­ csolatot, akkor a harmadik szál végképp szertefoszlatja ezen nagyra törő képzelgéseinket: süketnéma, japán tinédzser a pubertáskori problémák kellős közepén. És mellékesen az apját is zaklatja a rendőrség. A Bábel végül is a Mit nem kellett volna ma? típusú film kategóriába sorolható. Az egész helyzet megoldható: mindenki maradjon ott­ hon és nincs puska, nincs turistabusz, nincs ki­ rándulás, nincs baj. És még Brad Pitt is meg­ marad ránctalan állapotában. Sokak szeren­ cséjére. De, ha mindenki otthon marad, ki megy el átvenni azt a sok díjat, amit Alejandro González Inárritu filmje kapott? J Ablonczy Zsuzsanna színház az egesz világ Szeretlek, Faust Pozsgay Zsolt Szeretlek, Faust című darabja immáron több mint tíz éve, kis változtatással ugyan, de színpadon van. A történet Mind­ szenty József hercegprímás, esztergomi érsek életének börtönéveit meséli el, miközben az or­ szágban egymást váltották a különböző világ­ nézetű politikai erők. A történet 1944. december végén kezdődik Sop­ ronkőhidán, nyilas hadifogságban. Egy cellába kerül Mindszenty József bíboros és Jávor Pál, a kor egyik legtehetségesebb színésze. A Pap nyi­ lasellenes fellépése, a Színész pedig zsidó szárma­ zású felesége miatt került börtönbe, mert rásütöt­ ték a nyilasok, hogy zsidóbarát. Á Színésztől a kezdeti időkben ódzkodó Pap számára a legfon­ tosabb a csend és a nyugalom, hogy tudjon imád­ kozni a magyarságért, Mária országáért. A Szí­ nész számára a börtönben eltöltött idő is a szóra­ kozás egyik lehetősége. Jávor Pál ajánlatot tesz Mindszentynek. Végigvezeti a Papot az életén ke­ resztül, mint Mephisto Faustot. Ha a Pap számá­ ra kibírhatatlan az „átélt jövendő élete”, akkor el­ követheti az öngyilkosságot egy marék gyógy­ szerrel, melyet a nyilasok akartak a két főszerep­ lővel lenj'eletni, hogy elkábítsák őket. Elkezdődik tehát kettejük időutazása. Először az 1919-es proletárdiktatúra ideje rajzolódik ki, ahol különböző feslett erkölcsű nők veszik kö­ rül a Papot, tagadván Isten létét. Ezt követi a nyilasuralom időszaka, ahol Szálasi Ferenc sze­ retne egy papírt aláíratni a Pappal, azonban ez nem sikerült neki, mint ahogyan a későbbi ko­ rok vezetőinek sem sikerült hitétől eltávolítani a hitét megszállottan őrző egyházi méltóságot. A mephistói időutazás következő helyszíne a hírhedt Andrássy út 60. szám alatt álló épület. tizennegyedik oldal Haladván az időben folyamatosan jelennek meg a második világháború utáni magyar törté­ nelem vezéralakjai Péter Gábortól kezdve Tildy Zoltánig. Az aktuális korszakok aktuális képvi­ selőit ifj. Jászai László játssza, teljesen hitele­ sen. Rákosi megpróbálja rávenni Mindszentyt, hogy győzze meg a zalaegerszegi polgárokat, hogy szavazzanak rá, cserébe felajánlja a Pap­ nak, hogy visszakapja Esztergomot. A darabban feltűnnek Mindszenty magánélet­ ének fontos személyiségei. Megjelenik gyer­ mekkori szerelme, Anna, Fazekas Andrea ala­ kításában, megjelenik édesanyja, őt Fazekas Zsuzsanna alakítja. A börtönben az édesanya szeme láttára verik félmeztelenül a fiát, Ma­ gyarország hercegprímását. Szerepet kap a darabban még a Tóth Tamás által alakított tit­ kár, Zakar András, aki gyerekkori szerelmé­ hez hasonlóan elárulja a Papot. Zakarral megígértette Mindszenty, hogy a holttestét addig A * Lux Ádám és Kautzky Armand nem hozhatják Magyarországra, amíg az el­ nyomó hatalom az országban van. A következő időpont 1956, amikor a felkelők kiszabadítják Mindszentyt a cellájából. Az orosz invázió után az amerikai nagykövetség­ re menekült, ahol kezdetben szívélyesen fo­ gadták, majd Mindszenthy szerint egyre in­ kább a terhűkre lett. 1971-ben Mindszenty József Rómába ment a pá­ pához, ahol majdnem két hetet töltött el. A Szentatya a bíboros beleegyezése nélkül mon­ datta le az érseki székről. Mindszenty célja to­ vábbra is Esztergom és az, hogy ő maradjon az esztegom-budapesti érsek. A kiállt fizikai meg­ próbáltatások miatt erejét vesztett Mindszenty végül kénytelen elfogadni a pápa döntését. Következő időpont a darab kronológiájában 1991. május 4. A helyszín az esztergomi Bazili­ ka. Ekkor és itt temetik újra Mindszenty Jó­ zsefet. Ebben az időpontban azonban még ál­ lomásoztak szovjet csapatok az országban, te­ hát Zakar András az ígéretét nem tudta telje­ síteni. Lux Ádám remekül játssza a kezdetben kirob­ banó fizikai erőben lévő Mindszenty bíborost, akinek az idő múlásával az energiája csökken ugyan, azonban hitét és belső meggyőződését soha nem vesztette el. A Jávor Pált alakító Kautzky Armand hitelesen játssza az érdekeit mindig előtérbe helyező Színészt. A Szeretlek, Faust tanulságos darab. A kitűnő színészi alakításoknak köszönhetően hiteles ké­ pet kap a néző a XX. századi magyar történe­ lemről. A darabot telt ház előtt játsszák a Szabó Dezső Katakombaszínházban, nem véletlenül. • • Magyar Attila Interjú Lux Adómmal a www.itelet.hu-n ~~] �HÍVŐ SZÓ Boldoggá avatás Budapesten Salkaházi Sára tizenévesen Természetesen a megújult ítéletből sem ma­ radhat ki az Egyházzal, illetve különböző vallási témákkal foglalkozó rovat - lévén új­ ságunk a Katolikus Egyetem kiadványa. Az újrakezdést ez esetben egy korábbi, hívők és magyarságukra büszke emberek számára egyaránt fontos eseményről való, eddig el­ maradt megemlékezés jelenti. Talán késeinek tűnik márciusban egy tavaly őszi történésről beszámolni, ám úgy gondolom, hogy lapunk hasábjain mégis szerepelnie kell. S ha már ez eddig nem történt meg, akkor most éppen itt az ideje pótolni. Az említett jeles esemény Salkaházi Sára budapesti boldoggá avatása. A következőkben magáról a szertartásról, valamint Boldog Salkaházi Sára életéről ol­ vashatunk röviden. Egy boldoggá vagy szentté avatás mindig különleges esemény a Katolikus Egyház éle­ tében. Ilyenkor ugyanis egy-egy hithű és erényes életet élő, sok esetben már megelő­ zően - akár életében is - szentként tisztelt személyt (példaként említhetjük a közel­ múltból calcuttai Teréz Anyát vagy II. János Pál pápát) az Egyház hivatalosan is hívei legnagyobb pártfogói és védelmezői között ismer el; életét, szellemiségét a kereszté­ nyek számára követendő példaként állítja. Az Egyházi Törvénykönyv megfogalmazá­ sa szerint: „az egyház támogatja a szentek igaz és hiteles tiszteletét, mert példájukon a krisztushívők épülnek és közbenjárásuk tá­ mogatást jelent számukra” (1186. kán.). A példaképek tehát különösen is fontos sze­ repet töltöttek be és töltenek be ma is Egy­ házunk missziós küldetésében - a keresz­ ténység pedig soha nem is szenvedett hi­ ányt ebből a szempontból. Ebben nekünk magyaroknak sem kell szégyenkeznünk, hi­ szen hazánk számos nagyszerű egyéniséget adott a világnak; elég, ha csak szent királya­ inkra gondolunk. 2006. szeptember 17. nap­ fényes vasárnap délelőttjén arra lehettünk büszkék, hogy e sor tovább bővült. Nem mellékes, hogy olyan valakivel, aki néhány évtizede halt meg csupán. Reménykedhe­ tünk tehát, hogy egyre inkább elembertelenedett világunkban, akár a 21. század gyil­ kos taposómalmában is élhetnek még olya­ nok, akik tudják, mik a valódi értékek, ami­ kért érdemes élni - és meghalni is. Salkaházi Sára. 1899. május 11-én született, Kassán. Tanulmányait szülővárosában vé­ gezte; tanítónői diplomát szerzett. Fiatalon éh át az I. világháborút, illetőleg annak kö­ vetkezményeit. Mindössze egy évig gyako­ rolja tanítói hivatását; a Trianoni békediktá­ tumot követően pályáját elhagyja, a várost azonban nem. Napjai ezt követően sem tel­ nek unalommal: először megtanulja a könyv­ kötészetet, 1919-től pedig újságíróként dolgo­ zik. Aktívan részt vesz a közéletben, majd 1926-ban megjelenik első novelláskötete. Rö­ vid ideig vőlegénye is volt, de szabadsághoz túlságosan hozzászokott természete miatt nem tudta vállalni a vidéki életet. A döntő fordulat 1927-ben következik be éle­ tében: ebben az évben ismerkedik meg a Slachta Margit által néhány évvel korábban alapított Szociális Testvérek Társaságával. 1929-ben jelentkezik a Társaság tagjai közé; egy évvel később leteszi első fogadalmát. Nem sokkal később áthelyezik Komáromba, ahol sok egyéb munka mellett (karitászmunka felügyelése, hitoktatás stb.) Eszterházy Lujzával megalapítja a Katolikus Nőszövetséget, aminek évekig vezetője is. 1934-ben visszahelyezik Kassára, de 1937-ben végleg elhagyja a várost, és Budapestre köl­ tözik azzal a céllal, hogy később innen Brazí­ liába mehessen missziós munkát végezni erre azonban már soha nem kerül sor. Itt, Budapesten szorgalmasan végzi szociális és társadalmi feladatait; 1943 őszén pedig előjárójának engedélyével, és teljes titoktartással felajánlja életét. A zsidóüldözések alatt sokan menekültek meg a Társaság jóvoltából; mint­ egy száz üldözött pedig személyesen az ő se­ gítségének köszönheti az életét. 1944. december 27-én szenvedett vértanúha­ lált: a nyilasok végezték ki a Szabadság-híd közelében, bár ha akarta volna, előzőleg el­ kerülhette volna a letartóztatást. Salkaházi Sárát 2006. szeptember 17. óta tisztelhetjük a boldogok sorában. Teleki Levente Bemutatkozik az egyetemi lelkészség Augusztus elsejével változás történt az egyetemi lelkészség éle­ tében. Várnai Péter atyát plébánosnak nevezték ki, és engem hat évi szentendrei káplánság után Péter atya utódának. Egy négy gyermekes családból származom, 1994-ben, a Piarista Gimnáziumban érettségiztem, majd 2000-ben Esztergomban szenteltek pappá. Diakónusként Rákoskeresztúron szolgáltam, majd papszentelésem után a szentendrei plébániára kerültem. Itt főleg a fiatalokkal kellett foglalkoznom. Gyerekeknek, fiatalok­ nak hittant tanítottam, elsőáldozásra, bérmálkozásra készítet­ tem fel őket, plébániai közösségeket vezettem. Gyerekkorom óta a Regnum Marianum katolikus közösséghez tartozom, ami­ nek szentendrei ágát közös munkával sikerült megerősítenünk. A szentendrei hat év alatt kétszer vállalkoztunk arra, hogy bicik­ livel letekerünk Rómáig, és egyszer Szentendrén, majd Beregszá­ Amikor kineveztek egyetemi lelkésznek, és elkezdtünk beszél­ getni a lelkészség arculatáról, akkor az előzők miatt két dolog fogalmazódott meg: - Fontos heti rendszerességgel tartani a kapcsolatot, hogy tud­ junk egymás problémáiról, örömeiről, gondjairól. - Fontos, hogy legyenek olyan nagy célok, amik megmozgatnak sok fiatalt, és maradandó élményeket adnak az életünkben. Látszik, hogy a célokat csak csapatban lehet megvalósítani. Ezért egy szervezőmunkába fogunk, egy-egy jó közösséget sze­ retnénk kialakítani minden karon, hogy ők legyenek a mozga­ szon előadtuk több mint száz szereplővel az István, a király rockoperát. Azt tapasztaltuk, hogy ezek a nagy szervezések igen sok embert vonzottak és mozgattak meg. Az egyetemi lelkészség által szervezett programokkal kapcsolatban információkhozjuthatsz a tmmuitelet.hu oldalon! tórugói a szervezéseknek. Figyeld a főbejárat melletti hirdetőtáblát és a lelkészség hii detéscit sárga lapon, hogy egy-egy jó alkalomról le ne maradj! Szűcs Balázs atya . tizenötödik oldal �Horthy Miklós EHAVI IDÉZET Egy egyetem nem lehet kizárólag nemzeti intézmény, még akkor sem, ha fenntartója egy adott nemzet. Szükséges, liogy az európai egyetemeknek közös esz­ ményei legyenek, és kötelezettségeik egymás iránt. Függetleneknek kell lenniük egy' adott ország kormá­ nyától. Ne olyan intézmények legyenek, amelyek hasz­ navehető bürokratákat képeznek, vagy tudósokat, akik külföldi kollégáikat majd felülmúlják; a tudás megőrzé­ sét és az igazság keresését kell szolgálniuk, és azt, hogy az emberek, amennyire képességeikből telik, gyarapod­ janak bölcsességben. Február 9-én volt ötven esztendeje, hogy elhunyt vitéz nagybányai Horthy Miklós, Magyarország egykori kormányzója. Sze­ mélyére lapunk online kiadásában emléke­ zünk. Olvasd el Pozsgay-Szabó Péter: Rekviem a kormányzóért című írását a www.itelet.hu oldalon! (Z S. Eliot, amerikai-angol költő, író) ÁLHÍR Paintball beiratkozáshoz A Dékáni Hivatal felkészült a tavaszi vizsgák előtt leckekönyvüket felvenni kívánók roha­ mára: ezentúl a paintball játékszabályai érvé­ nyesülnek a sorszámosztásnál. A beiratkozási időszakban tapasztalt óriási tömeg, egymás letaposása és az ebből követ­ kező levegőtlenség okán a Dékáni Hivatal új megoldással állt elő. A kritikus időszakokban négy méterre a sorszámosztó automata előtt kordont (juj!) emelnének, a hallgatókat öt oszlopban sorakoztatnák fel, és az első em­ berek a kiosztott paintball fegyverekkel lő­ hetnének a képernyőre. Aki eltalálta tanul­ mányi előadóját, megkapja a sorszámot és átadja a játékpuskát a mögötte állónak. Mátéffy Györgyné, a Dékáni Hivatal vezető­ je szerkesztőségünknek elmondta: az intéz-; kedéstől fegyelmezettebb magatartást vár-; nak, valamint a hallgatók játékosan tölthetik; el a sorbanállás meglehetősen hosszú idejét,; hiszen aki még nem került sorra, az oldalt; biztosított nézőtérről drukkolhat évfolyam-; társainak a célba találás sikeréért. A Dékáni Hivatal jelenleg önkénteseket ke-! rés a monitor lövöldözés tartama alatti fo-l lyamatos tisztán tartására. (Munkaruhát! biztosítanak.) A paintballt egyébként Amerikában fejlesz-! tették ki, a ’80-as években ezzel vették rá a I gimnazistákat igazi fegyvereik letételére. így! ha valamelyikük le akarta lőni tanárát vagy di-1 áktársát, nem 9 mm-es pisztolyt, hanem piros! festéket tartalmazó játékfegyvert vásárolt. [ (Szerkesztőségünk tájékoztatja olvasóit, hogy az álhírek minden valóságalapot nélkülöznek.) ] ] „Kitüntető oklevél a Kar kulturális életéért végzett lelkiismeretes munkájáért” Beszélgetés Nyéky Boldizsárral, a Pázmány Szalonfőszerkesztőjével - Meglepett? Mozgásban a zene A zene mozgása, lendülete hogyan jelenik meg a táncban, különösen a latin táncok dinamikájában. Összhang egy zenekarban. Hogyan alakul ki? Egy zenekar felépítése. A rejtelmekbe bevezetnek a házigazdák: Dr. HORVÁTH ATTILA egyetemi docens és SZILASI ALEX zongoramvész Az estek időpontjai: 2007. március 21. szerda 18.30 Vendég: Dr. Kisteleki Károly ELTE ÁJK. profi láncos és partnerei 2007. március 28. szerda 18.30 2007. április 18. szerda 18.30 Szilasi Alex zongoramvész Vendég: Egyetemi Kamarazenekar A szalon vendégelt hungaricumokkal lepj Uh meg. Helyszín: PPKE JÁK 11. János Pál pápa terem (Díszterem) 1082 Budapest Szentkirályi u. 28. • A belépés díjtalan. Szervező: Boldizsár és Tsai, DJB Információ: nyekyb@cltromall.hu, www.pazmanyonllne.hu.www.zeneszalon.hu - Igen, nagyon meglepett, és szó­ hoz sem jutottam, amikor a Ze­ ne és Forradalom gyertyafényes szalonestjén a Pázmány Szalon állandó vendége, Dr. Bandi Gyula dékán úr magához ragadta a szót és a fenti, a címben szereplő so­ rokat tartalmazó oklevelet nyúj­ totta át a számomra. Ekkora megtiszteltetésre egyáltalán nem számítottam, nagyon jól esett, hogy a Kar vezetője elismeréssel adózott három éves tevékenysé­ gemnek. - Ezután még mit tervezel? - Röviden: a közéletet, a kultu­ rális életet ezután is minden év­ ben valami újjal szeretném bőví­ teni. Mostani tervem, hogy egyegy, a társadalmat és a jogászságot is érintő aktuális kérdést, eb­ ben a félévben az egészségügy „reform”-ját elemezzük alkot­ mányossági, munkajogi, beteg­ jogi, bioetikai és egyéb néző­ pontokból. Az előadók, úgy ér­ zem, sok érdekes megközelítés­ sel tágíthatják látókörünket eb­ ben a kérdésben is. A már közéletünk részé­ vé vált Pázmány Szalon 6. félévét „Mozgás­ ban a zene” mottóval kezdjük. Március 21én táncosok mutatják be a zene és tánc kapcsolatát, különös tekintettel a latin tán­ cokra, március 28-án a zene „szólóban”, Szilasi Alex-szel, április 18-án pedig a zene „összhangban”, az Egyetemi Kamarazene­ kar mutatkozik be, amelynek tagjai már évek óta csiszolódnak össze egyetemünkön. Márciusban és áprilisban Ablonczy Zsu­ zsanna a Pázmány Vetítő filmklubban két igen izgalmas filmet vetít. Áprilisban ter­ vezzük megtartani immáron másodszor a Fiatal Jogászok Tudományos Talákozóját, me­ lyen már végzett hallgatóink mutatják be, mire is lehet jutni akár néhány évvel a dip­ loma megszerzése után, és a Diplomácia és Jog második rendezvényét több ország rész­ vételével. A tavaszi szorgalmi időszakot má­ jusban immár negyedszer a Pro Facultate Kari Nappal záijuk. Ezúton is köszönöm Ablonczy Zsuzsanna, Antalfi Júlia, Bottá Ágnes, Kerek István, Mihalics Vivien, Pölös Csaba, Ziegler László és még sokak lelkes munkáját, és a résztvevők állandó érdeklő­ dését! A programok részletes ajánlatát a www. pazmanyonline.hu oldalon találjátok meg. A. Zs. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2007 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource X. évfolyam 1. szám 2007. március 10. Abstract A summary of the resource. Tartalom Hírek Az örökös főtárgyalás az igazságosság ítélőszéke előtt Globalizmus és nemzeti öntudat Egyetem, Bologna után Országos Tudományos Diákköri Verseny Balatonfüreden Csináld magad! Fókuszban a Tutori Szervezet A fogyasztás A gyülekezési jog problémái Egy könnycsepp a filmiparért Ségo vs. Sarko Ez most Jarvis Feldolgozás Bábel Színház az egész világ Hívő szó Bemutatkozik az egyetemi lelkészség; Hívő szó Ehavi idézet Creator An entity primarily responsible for making the resource Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Szerkesztőség: PPKE-JÁK, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 26., 319-es szoba E-mail cím: itelet@jak.ppke.hu Honlap: www.itelet.hu Nyomdai kivitelezés: Villkesz Nyomda, 1011 Budapest, Iskola u. 13. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2007. március 10. Date Created Date of creation of the resource. 2007. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (858kb+4045kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_X_1_20070310 Relation A related resource T00078 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 16 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_X_1_20070310 Ablonczy Zsuzsanna Balog Zsolt Bándi Gyula Koltay András Szendródi Szabolcs https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/360fc1863522e321e3992a310ee85af5.jpg 0015fa28e0dc2024be6c5706d4e01ca5 https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/fa00378a6f869c979da361d16de95ca8.pdf c5ceb0c4438897395be9671f255d9f12 PDF Text Text _2_2OD7O4O3 A PPKE-JÁK legnépszerűbb lapja ÍTÉLET A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KARÁNAK LAPJA A FOGYASZTÁS LÁBADY TAMÁS ESTERHÁZY JÁNOS VÉDEGYLET SZENT ERZSÉBET SZILASI ALEX PÁZMÁNY SZALON X. évfolyam, 2. szám e-mail: itelet@jak.ppke.hu honlap: www.jak.ppke.hu/itelet 2007. április 3. �Nagy Sándor, a fogyasztó „Addig volt az Istennek áldása rajtunk, addig volt országunk, míg az mi hitünk virágjában volt” (Pázmány Péter) IMPRESSZUM Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Szerkesztőség: PPKE-JÁK, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 26., 319-es szoba E-mail cím: itelet@jak.ppke.hu Honlap: www.jak.ppke.hu/itelet Nyomdai kivitelezés: Villkesz Nyomda, 1011 Budapest, Iskola u. 13. TARTALOM Hírek Az Akropolisz, a Capitolium és a Golgota csúcsain „A zene túlságosan fontos ahhoz, hogy kizálólag csak profik műveljék” Érzelmek, Értékek, Jog A minőségbiztosítási Bizottság vizsgálata Március 15-e a Dunán Illetlen és szokatlan gondolatok estje Az ismeretlen hős Pázmány Szalon Rólunk: Póker-arc és gulyásleves Az Európai Jogelméleti Akadémia „Átvinni a zenét a túlsó partra” Requiem egy álomért A félelmetes Turul Egy ősi múzsa Szárhegyi reménysugár Száz év magány Asszony rózsákkal Ha a Duracell nyuszi kidől... Hívő szó Kik vagyunk Hallgatók az urnánál Ehavi idézet Pro Facultate-nap Ki lesz a bajnok 3 4 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 11 11 12 13 13 14 14 15 15 16 16 16 16 Toborzás! Az ítélet szerkesztőbizottsága szeretettel várja minden olyan hallgató jelentkezését, aki szívesen részt venne az újság munkájában. Jelentkezni lehet e-mailben vagy személyesen a szerkesztőség bármely tagjánál. Látogassatok el az ítélet honlapjára! www.jak.ppke.hu/itelet A honlapon megtalálhatóak a nyomtatott változatban nem szereplő írások éppúgy, mint a lap korábbi számainak archívuma. A folyamatosan frissülő honlap aktuális híreket, közérdekű információkat is tartalmaz. második oldal Érdekes vitát folytattunk le a szerkesztőség tagjaival, az első szám megjelenésének örömére tartott pezsgős koccintás alkalmával. A be­ szélgetés akörül forgott, hogy vajon mennyiben kell közéleti irányult­ ságúnak lennie, illetve mennyiben kell közvetlenül politizálnia egy egyetemi lapnak. A döntő többség arra az álláspontra helyezkedett, hogy a közéleti tartalom elengedhetetlen, de a napi politika a lapban mellőzendő. Persze, ma már bármi kerüljön is szóba egy beszélgetés so­ rán, szinte kizárható annak esélye, hogy ne lehessen megtalálni az adott téma politikai vonatkozásait: eljutottunk oda, hogy már a leg­ alapvetőbb kérdésekben sincs egyetértés, sőt, egyre bántóbb éllel rajzo­ lódik ki a meg nem értés a társadalom tagjai között. A politizálás diákkorban is fontos, de aközben létfontosságú, hogy senkit ne kápráztasson el a napi események olykor vakító fé­ nye. Az igazi vita nem pártokról, a közélet egyes nehézsúlyú har­ cosairól szól. Nem érdemes gondolkodásunkat mások által meg­ szabott keretek közé zárni, kiváltképp, ha olyanokról van szó, akikre alig néhány évtized elteltével senki nem emlékszik majd. A vita a morális alapértékekről folyik. Azokról, amelyeket itt, a Pázmány jogi karán fokozott erőteljességgel kell bemutatni. A jog - minden felületes látszat ellenére - erre igencsak alkalmas. Ami­ kor az erkölcsöt tiszteletben tartó szerződésekről, a tulajdon szo­ ciális kötöttségeiről, az emberi élet kezdetéről és végéről, a sajtó­ szabadság helyes értelmezéséről, a munkavállaló védelméről, a közvetlen demokráciáról beszélünk, olyan kérdések sorához érünk el, amelyek egy közösség életét, annak vállalt és betartott erkölcsi értékeit alapvetően határozzák meg, és jelölik ki tagjainak útját. A morális alapértékek segítségével kijelölt célok közül természete­ sen kiemelkedően fontos a közösség továbbélésének a biztosítása. Azért annak tagjain kívül senki más nem fog egy árva lépést sem tenni. A mi közösségünk (nevezzük bár népnek, nemzetnek, társa­ dalomnak, ahogy tetszik) pedig igencsak rászorul a segítségre. A népesedéspolitika eredménytelenségével, az egészségügy, az okta­ tás, a kultúra lezüllésével minden korábbi, sokévszázados erőfeszí­ tés értelmét vesztheti. A szeptember óta látványosan forrongó ma­ gyar közélet első számú kérdése ez, és nem a kordonok, az égő au­ tók, vagy a bárdolatlan miniszterelnöki megnyilvánulások. A jog az igazságra és az erkölcsre tanít. A katolikus egyetem pedig azt vallja, hogy az alapvető erkölcsi normák kétezer éve változatlanok, az igazság objektíve létezik, nem relativizálható, és a fontos kérdések mind-mind eldönthetők, mi több, kötelezően, felelősen el is döntendők. Az ehhez hasonló eszmefuttatások sokakból egyfajta fásult elutasí­ tást váltanak ki. Sokan kikérik maguknak az erkölcsi kioktatást, amelynek már a végighallgatása is fárasztó, és amely semmire nem jó, mert forintban (pláne euróbán) nem mérhető hasznot ígér, a normák betartásának jelentős erőfeszítéséért cserébe. Azt mondta valaki ne­ kem a minap, hogy a jogászok fennsőbbrendűnek gondolják magu­ kat másokhoz képest. Ez persze nagy butaság, de naivan abban re­ ménykedem, a téves benyomás talán abból is fakad, hogy a jog tanu­ lása némelyeket képes rávezetni az erkölcsileg helyes útra, amelynek nyílt vállalása persze az utat tévesztett kóbor lelkek szemében olykor önteltnek, sőt agresszívnek tűnhet. Ezt az utat türelemmel és alázat­ tal el kell magyarázni mindenkinek, aki nem részesült abban a kegy­ ben, hogy más módon leljen rá. Persze nincs erre mindig idő és lehe­ tőség, a közösségben való gondolkodást pedig sokan már eleve pro­ vokációként élik meg: az ő esetükben diadalmaskodni látszik a ma uralkodó eszmék által sugallt, támadhatatlannak, tökéletesnek vélt, valójában zsákutcába vivő, hamis individualizmus. Igen, korunk ideálja a „fogyasztó ember” lett, aki a rá mért néhány évtized alatt minden elérhető földi jót megszerez magának. Ettől harsog a tévé, és ezt hirdeti a közéletben megnyilvánulok jelentős része is. Nemrég olvastam egy cikket egy angol úriemberről, aki alig túl a harmincon már fontmilliomos, napi 16 órában hajszolja a pénzt, és éppen most vett magának egy városkát a bolgár tenger­ parton, amelyet önmagáról stílusosan Alexander- nek (Sándor) fog átnevezni. Alighanem korunk Nagy Sándora ő. De vajon marad-e elég ideje valóban élni? Mi is az élet, és mi célja lehet a fékevesztett habzsolásnak? „Bolond, még az éjjel elkérik tőled a lelkedet, kié lesz akkor mindaz, amit felhalmoztál (Lk 12, 20)?” Koltay András �Lánchíd Rádió, FM 100.3. Rádiót indított a Hír TV és a Magyar Nemzet mögött áló tulajdono­ si kör. Március 15-e hajnalban kezdte meg működését Magyarország első konzervatív kereskedelmi adója, a Lánchíd Rádió. A nap huszonnégy órájában fogható sugárzást egyelőre Budapest és vonzáskörzete élvezheti. Ezzel párhuzamosan azonban az Interneten keresztül (www.lanchidradio.hu) a világ bármely pontján elindítható az élő adás. A rádió főszerkesztője Belénessy Csaba, a Vasárnapi Új­ ság korábbi vezetője, de rajta kívül számos az ismerős hang a Magyar Rádióból. Ilyen többek között Szilágyi Zoltán, aki korábban a Kossuth Rádió bemondója volt; Jónás István, a Napközben korábbi műsorveze­ tője; a Vasárnapi Újságból ismert Földvári Géza; a Mi időnk című mű­ sorban megszokott Horváth Ágnes. A csapatot erősíti Kovács Kokó István is, aki vasárnap esténként közéleti emberekkel beszélget. A Lánchíd Rádió Kft. műsorszolgáltatási szabályzatába belekukkant­ va kiderül, hogy engedélyét közműsor-szolgáltatásra kérte és kapta (elérhető a Kulturális Közlöny 2006. évi 23. számában). Eszerint a na­ pi műsoridő több mint ötven százalékát közszolgálati műsorszámok teszik ki. De ne ijedjünk meg, marad elég hely a zenének is. Jeszensz­ ky Zsolt, a rádió zenei vezetője igényes, ám a többi kereskedelmi adó repertoárjából eleddig jószerivel kimaradt dallamokat ígér. Minden egész és félórában hírek hallhatók, a köztük lévő időt pedig különböző hírműsorok és magazinok töltik ki. Ilyen például a regge­ li hír- és szolgáltató magazin, a Lánchíd Expressz; a fiataloknak ki­ talált Lánchíd Junior; a környezetvédelemnek teret adó Zöldgömb; a Délelőtti és Délutáni Kalauz (amikor bekapcsoltam a rádiót, ebben a műsorszámban épp az Erasmus-ösztöndíj nyújtotta lehetőségekről volt szó). Belehallgattam a műsorba rögtön március 15-én délelőtt, és itt való­ ban az 1848-as év eseményeiről volt szó, nem pedig a napi politiká­ val kényszeresen párhuzamot kereső beszédeket kellett hallgatnom. Sáhó Eszter A Vad Fügefa Egyetemi Katolikus Közösség estéi Április 16.: Misszió, mint az Egyház alapfeladata Április 23.: A feltámadás - életünk ér­ telme, életünk célja Május 7.: Mindennapi fájdalmas tapasz­ talataink Május 14.: Isten mellénk szegődött Május 21.: Jézus hív: ajánld fel magad! Június 4.: Láttuk az Urat! Mindez gitáros énekekkel, imával, csenddel és agapéval. Találkozzunk minden hétfőn este a Ta­ nári Klubban 18.30-20.30-ig! Fegyelmi ügyek a Karon Az elmúlt évben a Fegyelmi Bizottság összetétele részben megvál­ tozott: Komáromi László adjunktus úr helyét Békés Ádám adjunk­ tus úr vette át. Változott a Hallgatói Fegyelmi és Kártérítési Sza­ bályzat is, mely ma már az SZMSZ részét képezi: az új szabályzat több eljárási garanciát tartalmaz, és részletezőbben sorolja fel a fe­ gyelmi vétségeket és a lehetséges fegyelmi büntetéseket. Az ügyek száma lényegében változatlan, azonban néhány újdonság figyelmet érdemel. A közelmúltban több esetben került plágium-ügy a Fegyel­ mi Bizottság elé: idegen szellemi tulajdon jogosulatlan felhasználá­ sát a Szabályzat ma már kifejezetten a fegyelmi vétségek közé so­ rolja. Az ilyen ügybekben a bizonyítás igen egyszerű, hiszen aligha a véletlen műve, ha egy évfolyamdolgozat szó szerint egyezik egy neves professzor interneten fellelhető tanulmányával... Áz elköve­ tők a határidők szorításában talán nem mérik fel, hogy nem csak szert tenni egyre egyszerűbb ilyen módon dolgozatokra, hanem ha­ sonlóan könnyű az ilyen visszaélésék kiszűrése. A plágiumügyek szaporodása mellett újdonság, hogy első ízben került a Fegyelmi Bizottság elé olyan ügy, melyben egy magáról megfeledkező hallga­ tó tettlegességre vetemedett a Kar egyik alkalmazottjával szemben. Első fokú határozatában a kari Fegyelmi Bizottság a hallgatót az Egyetemről kizárta. Remélhetőleg a kirívó eset egyedi eset marad. Schanda Balázs A kari Fegyelmi Bizottság elnöke Ünnepi kötet a Kar tízéves jubileumára A Pázmány jogi kara a közelmúltban ünnepelte tizedik születésnapját. Életre hívásában döntő szerepet játszott a felismerés, hogy a keresztény szellemű közéleti- és jogászképzés létszükséglet a társadalom számára, mely viharos gyorsasággal került át a korábbiból egy új rendszerbe, amely finomabb eszközökkel dolgo­ zik ugyan, mégis az emberi együttélés hagyományos keretei, az emberi lélek természetes szükségletei ellen ható korlátokat állít, és egy mindent materiális alapon, az anyagi haszon szempontjából mérő vilá­ grendet épített fel. Nagy a felelőssége mindenkinek, aki a katolikus egyetemért tesz, ott tanít, dolgozik, hallgatóként egyko­ ri vagy jelenlegi tagja az universitasnak: nem csak egy egyetemet, hanem a katolikus egyetemet, tehát a katolikus gondolatot, világképet is képviseli. Az alapítás tízéves jubileumára megjelent könyvben azok szerepelnek, akik ebben az építő munkában meghatározó szerepet játszottak, számos interjú, dokumentum, adatgyűjtemény és fénykép idézi vissza az elmúlt évtizedet. Megvásárolható a jegyzetboltban. (Tízéves a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kara. Ünnepi kötet. Budapest: Szent István Társulat, 2005., ára: 2490.- Ft.) A Pázmány-film újra kapható DVD-n A Kar tízéves jubileumára, 2005 végén készült el Koltay Gábor rendezésében az első évtizedet áttekintő dokumentumfilm. A filmben diákok, tanárok, kari és egyetemi vezetők tekintenek vissza az eltelt esztendőkre és egy kicsit a jövőbe is, számba véve a sürgető felada­ tokat. Archív felvételek és a Kar jelenlegi életét bemutató képsorok segítségével elevenedik meg a Kar története. A másfélórás filínet elkészültekor a tízéves jubileumi ünnepségek keretében az Uránia Nemzeti Filmszínházban mutatták be, ahol nagy sikert aratott. A belőle készült DVD hamar elfogyott, de örömmel jelenthetjük, hogy végre újra kapható, a HÖK-irodában, mindössze 655 forintért. harmadik oldal �Az Akropolisz, a Capitolium és a Golgota csúcsain Beszélgetés Dr. Lábady Tamás egyetemi docenssel Előadásai folyamatos teltházak előtt zajlanak, és alighanem ez a legnagyobb elismerés, amit a hallgatóság egy oktatónak nyújtani tud. Azok közé tartozik, akik képesek a téte­ les jog tárgyalása során élővé tenni azokat az alapértékeket, amelyekre ennek a jogi kar­ nak épülnie kell. Lábady Tamást faggattuk azon kérdésekről, amelyek meghatározó je­ lentőséggel bírnak a Kar önmeghatározásában és közeli jövőjének tekintetében. - Mennyiben más a Pázmány jogi kara, mint a többi, jogtudományt oktató egyetem? - Nem attól más, hogy ezen az egyetemen ministráns gyerekek a hallgatók, ami tulaj­ donképpen az induláskor egy picit az el­ képzelés volt, hanem attól más, attól kell másnak lennie, hogy kik oktatnak, hogyan oktatják a tárgyukat, milyen szemlélettel oktatják a tárgyukat, és hogy ebből mi az, ami a lelkekbe beépül. Én azt gondolom, hogy egy keresztény szellemiségű egye­ temnek az alapvető, meghatározó kérdése a tanári kara. Egy universitas attól egye­ tem, hogy katedrája van és hogy mi az, ami a katedrán elhangzik, milyen segédesz­ közök, tankönyvek, jegyzetek állnak a hall­ gatók rendelkezésére, milyenek a kiegészí­ tő tárgyak a főtárgyak mellett. Ezek azok a körülmények, amelyek meghatározzák azt, hogy ez keresztény szellemiségű-e, vagy pedig nem. -Hogyan került kapcsolatba a frissen szerve­ ződő új jogi karral? - Számomra rendkívüli kihívást jelentett, amikor meghívást kaptam 1995-ben, az alkot­ mánybírói székben ülve Zlinszky János pro­ fesszortól, aki alkotmánybíró társam volt, és aki ennek a Karnak - mondhatjuk ezt - az alapítója. Megkért, hogy adjak szándéknyilat­ kozatot a jövőbeni oktatási tevékenységemre vonatkozólag a Kar akkreditációja érdeké­ ben, mint tudományos fokozattal rendelkező oktató. Én akkor már közel 25 éve a Pécsi Egyetemen oktattam, és nagyon szerettem azt az egyetemet, nagyon szerettem a pécsi egyetemi munkát, de óriási feladatot és kihí­ vást jelentett, hogy azt a keresztény szellemi­ séget, amiben én felnőttem, és amit az elmúlt rendszerben is megpróbáltam az életemben több-kevesebb sikerrel képviselni, most tanár­ ként képviselhetem és adhatom át a fiatal ge­ nerációnak. Azért is volt ez rendkívüli feladat és kihívás, mert én a jogot ideológiai alapon tanultam, 1968-ban diplomáztam, és bár azt az ideológiát soha nem tettem magamévá, nem vált lényem részévé, azért a diplomám mégis csak azon alapult, hogy a jog lényege nem más, mint a munkásosztály akarata, és a kapitalista világban a jog a kizsákmányolás eszköze. Ezt öt éven keresztül sulykolták be­ lénk, és akárhogy is van, akárhogy is olvas­ tam már mást az egyetemi évek alatt, akár­ hogy búvárkodtam a római jogi gyökerű, ke­ resztény erkölcsön felnövekedett európai jogi negyedik oldal szellemiségben, azért ez kevés volt, mert a ka­ tedrán, az egyetemen mást kaptam. - Hogyan lehet a sokak által világnézetileg semlegesnek gondolt jogban transzcendens értékeket találni? Másképpen fogalmazva: hogyan lehet a keresztény eszméket a jogi ok­ tatásba belevinni? - Azt mindig tudtam, hogy a jog bizonyos ér­ telemben természetjogi gyökerű, bizonyos értelemben transzcendens, tehát emberen tú­ li összefüggései vannak. Itt, a Katolikus Egyetemen elkezdhettem oktatni a jog, azon belül a magánjog ezen összefüggéseit. El­ kezdhettem a tulajdonjog lényegét magya­ rázni úgy, hogy a Teremtés Könyvét, a Biblia első sorait idéztem, melyek alapján a tulaj­ donjog lényege - amikor Isten azt mondja, népesítsétek be a földet és hajtsátok uralma­ tok alá - az uralmi viszony, ugyanakkor azt is mondja, hogy nektek adok minden nö­ vényt, amely magot terem és minden fát, amely magot rejtő gyümölcsöt érlel. Nektek adok, de ez a tulajdon kötelez. Nem tehetem vele azt, amit akarok, a tulajdon nem szent, ahogy ezt a klasszikus liberalizmus idején Napóleon sugallatára a francia Code Civil megfogalmazta. A szabadság és a tulajdon nem szentségek, hanem igenis, a tulajdon kö­ telez, a tulajdon közcélú felhasználása, a tu­ lajdon közérdekű hasznossága együtt jár a tulajdonjog lényegével. Vagy például a meg­ bízási szerződést, annak bizalmi elemét, a megbízottra való ráhagyatkozást Krisztus mennybemenetele előtti utolsó szavaival, a galileai üzenettel magyarázom, amikor azt mondta apostolainak, hogy menjetek el a vi­ lágba és tegyetek kereszténnyé minden né­ pet, tanítsátok és kereszteljétek meg őket az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. Ez a rá­ juk hagyatkozás, a bizalom a megbízási jog­ viszony lényege. A lehetőség, hogy ilyen szellemben oktassak, izgalomba hozott, lel­ kesített. Sokat olvastam már korábban is a klasszi­ kus, római jogi emlőkön fejlődő európai jo­ gi gondolkodásról, de kihívást jelentett az is, hogy a rendszerváltás utáni években a je­ lenlegi európai magánjogi kultúrához törté­ nő teljes emancipációt kellett megvalósítani, hiszen az Európai Unióhoz való csatlakozás előtti időszakban voltunk. Már a korábbi oktatási éveimben, a Pécsi Egyetemen is megpróbáltam valamiféle, az igazságnak megfelelő szellemiséggel oktatni a tárgya­ mat. Itt azonban abban a mélységben, azok­ kal a gyökerekkel tehettem ezt, amikor bát­ ran és nyugodtan citálhattam a középkori nagy egyházatya, Szent Tamás tételeit, vagy a jogban megjelent szociális gondolko­ dásra példaként hivatkozhattam a két pápai enciklikára, a Rerum Novarum-ra és a Quadragesimo Anno-ra. Ezek a XIX. szá­ zad végén, a XX. század első harmadában már kifejezetten a tulajdonnal, a piaccal, a szerződési szabadsággal, illetőleg annak korlátáival, az elesettek, a nincstelenek, a rászorulók, a szegények irányába való elfor­ dulással foglalkoztak. Ebben a szellemben kell megmagyarázni azt, hogy a magánjog, amely az autonómia, a szabadság joga mert hisz szabad szerződéskötés, szabad végrendelkezés, szabad tulajdonszerzés van -, tulajdonképpen csak az élet anyagi alap­ ját garantálja. A vagyonjog helyett a sze­ mély méltóságának védelme az, amely ga­ ranciát ad arra, hogy teljesen autonóm mó­ don élhetünk és cselekedhetünk. Összefog­ lalva mindezt, azt szoktam mondani a hall­ gatóimnak, hogy a mai jogi kultúra tulaj­ donképpen három pilléren épül fel: ezek a görög szellemiség, a római jog és a keresz­ tény erkölcs. Röviden azt is mondhatjuk, hogy az Akropolisz, a Capitolium és a Gol­ gota. - A XX. század az Istentől való elfordulás százada. Nem csak itt ebben a térségben, ha­ nem voltaképpen az egész világon. Ennek el­ lenére, a mi 50-60 éves megkésettségünket, történelmi elmaradottságunkat is figyelembe véve, mi volt az a társadalmi igény, amely a katolikus jogi kart és az egész egyetemet élet­ re hívta? Hiszen azért ez nem csak néhány lelkes ember akaratán múlott. - Én azt gondolom, hogy a rendszerválto­ zás előtti időszakot hagyjuk el, mert azt va­ lamennyien ismertük, megéltük, meglehe­ �tős keserűséggel és haraggal tekintünk vissza arra a korra, amelyben élnünk kel­ lett. A rendszerváltás után két irányba mozdult el a magyar társadalom, egyrészt a liberális nosztalgiák erősödtek fel, más­ részt pedig a konzervativizmus. Azt gon­ dolom, hogy a keresztény szellemiség a kettő között helyezkedik el. A magyar tár­ sadalomban - és állítom, hogy az európai társadalmak jó részében is - a szekularizá­ ció, a laicizálódás korában igen erős és ká­ ros a média hatása. Az olykor villámgyors és számunkra kedvezőtlen társadalmi vál­ tozások ellenére azonban létezik egy mag, amelyik az előbb említett krisztusi megbí­ zás, a galileai üzenet szellemében él. Rá­ adásképpen még ma is tagadhatatlan a jog keresztény értékrendje. Hiába hagyta ki anno az Európai Unió al­ kotmánytervezetéből a keresztény értékek­ re való hivatkozást, egyrészt implicite, tehát a sorok között számtalan vonatkozásban benne van, másrészt pedig a történelem bi­ zonyította, hogy azok a korok, amelyek alapvetően csípőből tüzelve tagadták a ke­ resztény értékrendet, nem voltak életképe­ sek. Határozott meggyőződésem, bár lehet, hogy társadalomban a létszámot tekintve kevesebben vannak azok, akik igénylik ezen értékrend fenntartását, továbbfejlesztését, az ebben való gondolkodást, mégis létezik ez a közösség. És a történelem során nagy dolgokat álláspontom szerint mindig a ke­ vesek vittek végbe. Nálunk is minden évfolyamnak megvan az a magja, és ez nem éppen csak kétszámje­ gyű mag, hanem legalább a Kar egyharmada, ahol az, amit megpróbálunk keresztény értékként továbbadni, valahogyan, valami­ lyen mértékig beépül a hallgatók gondolko­ dásába. Talán ők már ezt fogják előírni gye­ rekeiknek, ezt fogják továbbadni munká­ jukban, környezetükben. - Hogyan értékeli az elmúlt esztendőket, és hogyan képzeli el a jövőt, milyen irányokba kell tovább fejlődni? - Hiszek benne, hogy valami megfogant. Persze kevesen vagyunk. Kevesen va­ gyunk, nagyon nehéz volt a tanári kar öszszeállítása is, mert nem csak én, hanem minden kollégám ideológiai alapon tanulta a jogot, és hát ez bizony nagyon erősen be­ folyásolta a gondolkodásunkat. Mert a ma­ tematika teljesen egzakt tudomány, de amit mondok egy-egy képlet vagy egyenlet mögé, annak lehet valamiféle keresztény értéktartalma. A jogban ezt sokkal nehe­ zebb megtalálni, és szerintem ez az okta­ tók felelőssége. Ezért valamennyiünkön nagy felelősség nyugszik. Azt gondolom, hogy az elmúlt 10 esztendő minden küzdelmével, minden kudarcával, minden sikertelenségével együtt is sikertör­ ténet. Katolikus, tehát keresztény szellemi­ ségű jogi kart sikerült alapítani, megelőzve a Károli Gáspár Református Egyetemet, amellyel egyébiránt nagyon jó kapcsolatban vagyunk. Sikertörténet, mert meggyőződé­ sem, amint már említettem, hogy az innen kikerült hallgatók leikébe, akármennyire tá­ vol is vannak már tőlünk, vagy majd eltávo­ lodnak a későbbiekben az életük során ettől a szellemiségtől, valami azért beépült, ami kitörölhetetlen. A feladatokat alapvetően abban látom, hogy a tanári kart kell tovább erősíteni. Ha a tanár nem keresztény módon oktatja a tárgyait, ha nem kapcsolja össze azzal a tör­ ténelmi folyamattal, ami 2000 éven keresz­ tül Európában meghatározó volt, akkor le­ het egyetemként még tovább működnünk, de az már nem lesz katolikus egyetem. Ez az oktatókon múlik, ezért nagy a felelőssé­ günk, többek között nekem is, hogy a fiatal oktatók kiválasztásánál helyesen járjunk el, az itt diplomát szerzett fiatalok egyetemen tartásával olyan ifjú generációt gyűjtsünk össze, építsünk magunk köré, akik képesek lesznek majd nagynevű elődeik vállára állva tovább vinni ezt a szellemiséget. Van egy olyan elképzelésem, hogy ha lejár a bírói megbízatásom a Pécsi ítélőtábla elnökeként, akkor a gyakorlati pályával teljes mérték­ ben felhagyok, és teljes erőmet az egyetemi oktatásnak szentelem majd. A tapasztalatom az, hogy az elmúlt 10 év­ ben az egyetemi élet az első nagy lelkese­ dést követően nagy hanyatláson ment ke­ resztül. Az ember életében a románc után mindig következik a csalódás, és most a már többször emlegetett mag nagy felelőssége, hogy az egyetemi életet némileg aktivizálja, felpezsdítse. A kezdeti időszakban voltak bálok, tanrenden kívüli előadások, nagyon jól működött az angoloktól átvett tutor­ rendszer, amikor minden oktatónak volt 1015 hallgatója, akikkel közelebbi kapcsolatot alakított ki, volt egy színvonalas hallgatói újságunk. A lendület megtörése után most úgy látom, hogy valami megint elindult. Vannak kisebb, kifejezetten keresztény kö­ zösségek a karon. A magas létszám ugyan nagy ellenhatást képez, Ortega y Gasset is megírta, hogy a tömegnek milyen sodróere­ je van, és hogy mennyire eltérítheti az em­ bert a helyes útról. A kisebb létszám mindig jobb, de azért létezik egy mag, ha úgy tet­ szik, a bibliai mustármag, amelyből az Egy­ ház is kinőtt. Ezt határozottan, mindvégig láttam az eltelt tíz esztendő alatt. Ez ad re­ ményt. Göre Gábor „A zene túlságosan fontos ahhoz, hogy kizárólag csak profik műveljék” E fenti gondolat jegyében született 2004 ta­ vaszán a Lippay György Kör lelkes tagjai között az az elhatározás, hogy Karunkon a tánccsoport, színjátszó kör, tutor-rendszer, hitéleti tevékenység és még számos közös­ ségi színtér mellett végre kamarazenekar is szerveződjön. A cél tehát az volt, hogy klasszikus zenét játszó diákokból zenekar jöhessen létre. Némi elszántság és aktív szervezés eredmé­ nyeként 2004 őszén a zeneszerető egyete­ mista vonósokból és fúvósokból álló zene­ kar elkezdte működését, és a hagyományos kari karácsonyi ünnepségen már sikerrel bemutatkozhatott, melyet 2005-ben önálló est követett. Hamar kiderült: a heti rendsze-rességű próbák nem csak egy-cgy fellé­ pésre való szorgos felkészülést jelentenek, hanem egy roppant jó hangulatú, öszszetartó, vidám társaság alakult ki. A 2006. év fordulatot jelentett a zenekar életében. Az eddigi nagyrészt vonósokból álló zenekar profilja módosult, immár a szimfonikus ze­ nekarokhoz közelítő fúvós szólamokkal is büszkélkedhet. Egyetemünkön való szereplések mellett cé­ lunk, hogy további intézmények rendezvé­ nyein is megmutathassuk magunkat, amit indokolttá tesz az is, hogy a zenekar tagjai immár nem csak a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, hanem más egyetemek és főisko­ lák hallgatói is. Voltunk már „születésnapi ajándék is, egy rövid darabot adtunk elő gyertyafénynél. A tavaszi szemeszterben elő­ reláthatólag két koncertünk is lesz. A Páz­ mány Szalon egyik előadását fogjuk gazda­ gítani, májusban pedig a Vakok Intézetének Nádor-termében játszunk. Az eddigi reper­ toáron Bach, Mozart, Strauss, Rossini, Bar­ tók, Csajkovszkij, Sibelius, Rameau, Heidrich, Farkas, Gluck, Corelli, Handel, Kókai művei szerepeltek, a lista azonban fo­ lyamatosan bővül. A zenekar karmestere ÉLTE karvezető szakon végzett, koncert­ mestere Zeneakadémiát végzett hegedűmű­ vész, karunkon végzett ügyvédjelölt. Az évközi, heti próbák mellett nyári tábort — melynek első helyszíne Tata volt —, illet­ ve egyéb közös programokat, kiránduláso­ kat is szervezünk. Rendkívüli támogatást je­ lent számunkra, hogy a Kar számos munka­ társának (az oktatóktól kezdve a könyvtár vezetőségén át a portaszolgálatig) jó szándé­ kú segítőkészségét tapasztalhatjuk, hiszen anyagi támogatás nélkül működő, „önkén­ tes” zenekarról van szó. Reméljük, hagyo­ mányt indíthatunk azzal is, hogy nyitottak vágjunk a folyamatos frissítésre, így gó­ lyáktól kezdve doktoranduszokig minden vonós, fúvós kollégát örömmel várunk. Ha kedvet érzel ahhoz, hogy játssz velünk, keresd meg bátran Gerencsér Balázst (0670-456-3467, bgcrcncscr@ja k. ppkc.hu) vagy Király Éva Máriát (06-30-311-0039, ekiralyl3@yahoo.com)! . 7 ' Király Éva Marta ötödik oldal �Érzelmek, Értékek, Jog Reflexiók A tévé ügyvédje c. műsorra X Magyar Televízió „A tévé ügyvédje” című műsorának egy márciusi adása különösen fel­ keltethette minden joghallgató érdeklődését. A témája a következő kérdés volt: iár-e saját jogon kártérítés annak a sorsszerűén fogyatékos gyermeknek,, aki orvosi műhioának kö­ szönheti megszületését? Juszt László vendége két ügyvéd: Abrahám László és Erdős György, valamint egy bíró: Lábady Tamás voltak. Már ebből a rövid bevezetőből látható, hogy a ségre méltó. Ez igaz is, azonban - döbbenetes téma izgalmas, sok vitára adhat okot, így pap­ módon - végig megkerülték azt az alapvető jo­ rikás hangulatú műsorra számíthattunk. Nem gi kérdést, hogy a gyermeknek mi a kára, és is lett másként. A műsor készítői egy érzel­ azt ki okozta. Lábady Tamás hiába próbálta mekkel telített bevezető kisfilmmel indítot­ következetes levezetéssel bizonyítani: a gyer­ tak: két család mesél arról, milyen nehéz nekik mek kártérítési igénye alaptalan, a műsorveze­ fogyatékkal élő gyermekükkel élni, és milyen tő és az ügyvédek ellenálltak. Az egyik ügyvéd rossz magának a gyermeknek is. Ezután a közelebbi részletezés nélkül a „tétele? jogra” hivatkozott, sőt, még ki is oktatta az ítélőtábmeghívott két ügyvéd ecseteli - és fogja még ecsetelni egész idő alatt - ugyanezt. la elnökét: „A tételes jogszabályok helyett az Ami az ügy jogi vonatkozásait illeti, érdemes ítéletbe fikciókat beépíteni nem lehet. Erkölcsi ezeket röviden összefoglalni. A Legfelsőbb Bí­ normákat sem!’ róság egyik háromtagú tanácsa három konkrét A műsorvezető pedig, miután látta, hogy a lo­ ügyben kimondta: „A fogyatékossággal szüle­ gika és a jog ellene szól, alattomos módon tett gyermek saját jogon igényelhet kártérítést, Lábady Tamas feleségének szegezte a kérdést: „Ha Önnek adatna - Isten ne adja - egy ilyen ha a kórház alkalmazottainak hibás, vagy elma­ radt tájékoztatása miatt a szülő nem élhetett a unoka, akkor mit csinálna?” Vagyis a női érzel­ terhesség-megszakítással kapcsolatban a jog­ mekre és együttérzésre apellált, hátha az majd szabály által biztosított jogával, és a gyermek­ enyhíti a térj bíró szigorú logikáját. A válasz nek ennek következményeként sérülnek az élet­ azonban annyira megdöbbentette, hogy szó­ hez, emberi méltósághoz, a legmagasabb szintű hoz sem jutott utána: „Szeretném.” Ez a szó, testi és lelki egészséghez fűződő alkotmányos amely a legtöbbet fejezi ki, amit ember ember­ jogai!’ (BH 2005. 394). A Pécsi ítélőtábla Polgá­ nek adhat, nem felelt meg neki, és mintha nem is kapott volna választ, újra megkérdezte: „Ön ri Kollégiuma ezzel szemben úgy foglal állást: a gyermek nem jogosult kártérítésre, hiszen „ká­ mit csinálna?” ra” csupán az, hogy él - ezt pedig polgári jogi­ Végül kibújt a szög a zsákból. Lábady bíró rámu­ lag kárnak nem lehet tekinteni. „A kárszámítás tatott a lényegre: „A gyermek szemáyében azért ugyanis minden esetben egy összehasonlításon érvényesít kártérítési igényt, mert megszületett!’ Márpedig, szólt, „senkinek sincs joga, hogy a sa­ alapszik. A kártérítési jog logikája szerint a ká­ rosultat a kártérítéssel olyan helyzetbe kell hoz­ ját halálát kérje. Valójában ez a probléma lénye­ ni, mintha a károkozás egyáltalában nem követ­ ge. A gyermek azt senkin sem kérheti számon, kezett volna be. Márpedig a kárszámításnak e hogy fogyatékos, csak azt, hogy él, és nem ölték legitim módja az adott ügyben azt követelné, meg magzatként. Szomorú, hogy ezt sem az ügy­ hogy a bíróság egy értékbeli összehasonlítást al­ védek, sem a műsorvezető nem énették meg, és kalmazzon a károsodott élet és a nemlét között. „dogmatizálással” vádolták meg a bírót. Ez pedig lehetetlen: filozófiailag is, matemati­ A műsorvezető és az ügyvédek felháborodása és kailag is és jogilag is abszurd” [A Pécsi ítélőtáb­ agressziója nem ismert határt. Egymást túlkia­ la Polgári Kollégiumának 1/2006 (VI. 2.) sz. kol­ bálva „érveltek”: „Magzatot nem lehet megölni, légiumi véleménye]. csak embert!” „Az orvos belekényszeríti a gyer­ Érdekes, hogy a műsorban erről a konkrét jo­ meket egy ilyen létbe, amely ellentétben all az gi kérdésről nagyon kevés szó esett. Az ügyvé­ Alkotmányban előírtaknak” „A gyermek azt dek hivatkoztak az orvos súlyos műhibájára, fogja kérdezni: »Anyukám, miért jöttem a világ­ ra? Engem mindenki csúfol! Én nem tudok tel­ valamint arra, hogy a gyermek anyagi segít­ A Minőségbiztosítási Bizottság vizsgálata Értékel a tanár és a diák Karunk Minőségbiztosítási Bizottsága fel­ mérést végzett, amelybe bevonta mind az egyetem hallgatóit, mind pedig az oktató­ kat. A vizsgálat főként az előadásokat célozta, il­ letve azt, hogy miként ítélik meg ezek szervezettsgét és színvonalát az előadók, illetve a di­ ákok. A felmérés úgynevezett „önértékelés” részé­ ben oktatóink kaptak feladatot. Az első kér­ dés („Biztosított-e, hogy az előadásokat a tárgyfelelősök tartsák?”) még nem jelentett nehézséget. Az előadásokat általában a tárgy­ jegyzők tartják, lelkiismeretesen, még akár betegen is, és arról is külön örömmel és meg­ könnyebbüléssel értesülhettünk, hogy az órák percre pontosan kezdődnek és végződnek. Az előadás szervezettségét taglaló kérdésre azonban már széles skálán mozogtak a vála­ szok. Volt, aki a technikai hiányosságokat hozta fel („üdvös lenne, ha az emelvény ke­ vésbé recsegne, hasznos volna egy, az asztalra helyezhető, nyugati egyetemeken használatos hatodik oldal előadópult beszerzése, és fontos lenne, hogy minden alkalommal rendelkezésre álljon egy filctoll, amivel valóban lehet a táblára írni - az előadóban több héten keresztül filc helyett két kréta volt gondosan a tábla alá helyezve a hallgatók nem kis derültségére”). Megint má­ sok az előadások összhangját hiányolták. A hallgatók véleményéről a tanszékek általában nem tudtak visszajelzést adni (Rendelkeznek-e információval a hallgatók elégedettségéről?), mivel nem végeznek felméréseket ilyen témá­ ban, de leszűrhető az általános vélemény, hogy a diák, mivel a „minden megszerezhető nettől” - korszakot éljük, nem igazán kíváncsi a köny­ vek puszta reprodukálására az előadásokon, és előadóink ezen elvárásokhoz igyekeznek igazí­ tani az órák tematikáját. Ugyanakkor ennek el­ lenkezőjéről, vagyis a hallgatók felkészültségé­ ről már elég éles vélemények láttak napvilágot. A Közgazdaságtudományi Intézet a diákok osztási és szorzási képességeit hiányolta, a Jog­ bölcseleti Tanszék pedig egész egyszerűen az alapvető műveltséget, amelyet a „média-for- jes életet élni!« Az anya pedig e?t fogja válaszol­ ni: »Hát, .nem közölték velem.« ÉS EZ EGY HE­ LYES VÁLASZ!’ (Vagyis az ügyvéd szerint az a helyes, ha a szülő gyermeke szemébe néz, és azt mondja: ne haragudj, ha tudtam volna, hogy nincs kezed, kikapartattalak volna.) Az ügyvédek és a műsorvezető tehát féreérthetetlenül közölték: a gyermek élete erkölcsileg és anyagilag is károstút, „szörnyű”, az Alkot­ mánynyal ellentétes (!) tudniillik neki is joga lenne a legmagasabb testi-lelki egészségre, te­ hát jobb lett volna neki, ha meg sem születik. Aki pedig lehetővé teszi, hogy mégis a világra jöjjön, az az ő - meg nem születéshez való - jo­ gát sérti, és ezzel kárt okoz. Egy másodpercig fel sem merült bennük, hogy egy fogyatékkal élő is élhet boldog, értékes életet, és hogy ennek esélyétől őt megfosztani nem lehet. Emellett az erkölcsi felfogás mellett - ami akaratlanul is a „halál civilizációja” kifejezést juttatja eszünkbe - eltörpül az a kisstílűség, ahogy a Pécsi ítélőtábla Polgári Kollégiumát és elnökét azzal vádolták, hogy külföldi legfel­ sőbb bírósági ítéletekre és mértékadó jogiro­ dalmi véleményekre (Dósa Ágnes, Jobbágyi Gábor) is figyelemmel volt. Nem biztos azonban, hogy minden szempont­ ból neheztelni kellene a gyermek kártérítési igénye mellett kardoskodókra. Ök elsősorban a végül megszületett, fogyatékos gyermek ér­ deket tartják szeip előtt, az ő életét szeretnék megkönnyíteni. Ám eközben egyrészt elru­ gaszkodnak a tételes jogtól (amennyiben egy életet kárnak tekintenek), másrészt olyan, er­ kölcsileg vitatható érveket is felhoznak, hogy „a magzat nem ember”, és hogy „a fogyaték­ kal élő nem élhet boldog életet. Á jó élet és a kényelmes élet ugyanis nem ugyanaz. . A műsorvezető záró gondolatát idézve: „Én min­ dig abban bízom, hogy előbb-utóbb a jog és az igazságérzet találkozik:’ Az igazságérzet és a jog­ tudat fejlesztésében épp egy ilyen televízió-mű­ sornak lehet kiemelkecfő szerepe. Ezt a funkció­ ját azonban csupán akkor töltheti be, ha a jogra koncentrál, és nem puszta hangulatkeltéssel akarja a társadalmat a bíróságok ellen hangolni. Végül a konkrét adást akár eredményesnek is te­ kinthetjük. Akik elfogadják az életet feltétlen ér­ tékként, és ismerik a kártérítési jog alapelveit, tudják: az erkölcsi és a szakmai fölény egyértel­ mű volt. Akik pedig a magzat halálát preferálják fogyatékos életével szemben, még jobban nehez­ telnek majd a bírákra. Boronkay Miklós rásvidékről származó” tapasztalat és élményvi­ lág rossz hatásának számlájára írnak. De! Ne felejtsük el: a hallgatók is értékeltek. Természetesen az anonimitás és önkéntes­ ség védő-óvó csillagzata alatt. A legaktívab­ bak - mint általában - az első évfolyamos diákok voltak. Hiába, „nekik még vannak illúzióik...” (idézet a Minőségbiztosítási Bi­ zottság jelentéséből). A hallgatók összesen 51 oktatót értékelhettek 1től 5-ig terjedő számokkal A minősítés az elő­ adása érthetőségére, tartalmára, érdekességére és a szakmai felkészültségre vonatkozott. Az oktatókra leadott összesített átlag, amely egyfajta „kari átlagnak” is betudható, 4,24 lett. A feltett kérdésekből az előadás érdekességét értékelték a legkritikusabban a felmérésben résztvevők. Itt az átlag 3,98 lett (ami azért nem tekinthető vészesnek). És a legmagasabb­ ra - oktatóink nagy megkönnyebbülésére az előadók felkészültségét értékelték, 4,65-ös átlaggal És hogy végül mit tanulhatunk a felmérésből? Talán pont azt, hogy van még mit tanulnunk. Mindenkinek, minden szinten... Ablonczy Zsuzsanna �Március 15-e a Dunán Avagy: hazafias sörözés és „zsírosdeszka” ellenszélben Jó szokásokat meg kell tartani, ami pedig már-már hagyomány számba megy, azt aztán egyenesen vétek kihagyni az évi program-re­ pertoárból. így van ez a már sokadszorra (idén Mikuska Zotán IV éves hallgató szerve­ zésében) megrendezésre került március ti­ zenötödikéi hajókirándulással is. Indulás kis késéssel (még belefér), érkezés kis késéssel (ki érzékeli azt már a végén?). Az idő jó, a Duna szép, a sör hideg, a zsíros kenyér sós. Ideális ünnepi hangulatunkkal és kiránduláshoz illő enni-innivalónkkal fel­ vértezve elindultunk Visegrád felé. Utazá­ sunkat sok zászló, kreatív fürdőző hajlékta­ lanok és a tavasz első napsugarait élvező pá­ rok szegélyezték. Mi azonban tántoríthatatlanul haladtunk célunk, a „visegrádi gyorsí­ tott tempójú, késő van, indulunk vissza, ezért másfél óra alatt egyetek igyatok fe­ dezzétek fel a nevezetességeket”-típusú vá­ rosnézés felé. A bátrabbak „mostmár akkor is meleg van!”-lendülettel hősiesen állták ki a hajó orrában a lágy tavaszi fuvallatokat, ám mi­ kor már az utolsó akcióhősnek is kezdett elfagyni az orra, Horváth Attila tanár úr mentőcsónakként kínált előadása, és a ben­ ne elhangzó történelmi viccek mindenkit felmelegítettek. A visegrádi pihenő után hazafelé úton, a hangulat tetőfokán még a zsebrádió is elő­ került, tájékozandó a pesti koraesti prog­ ramlehetőségekről (kinek melyik összecsa­ pás helyszíne esik közel ugyebár). A szeren­ csés megérkezés után („A hajóról való távo­ zás után a testi épségért garanciát nem vál­ lalunk”) pedig mindenki egy kellemes ünne­ pi kikapcsolódással, a háta mögött léphetett újra szárazföldre. És aki lemaradt? Folyta­ tása következik jövőre, ugyanekkor, ugyanitt... Ablonczy Zsuzsanna Illetlen és szokatlan gondolatok estje Karunkon járt Pokol Béla jogászprofesszor „A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé.” - jelenti ki Alkotmányunk már rögtön az elején. [2. § (2) bek.] Azonban azt, hogy mindez mit jelent és milyen következmennyel jár, már nem a nép, hanem egy arisztokratikus testület, az Alkotmánybíróság hivatott kimondani. Hiszen Magyarországon az Alkotmánybíróság a/ Alkotmány utolsó és egyben megfellebbezhetetlen értelmezőié [Abtv. 27. § (1) bek.]. És aki egy szöveget megfellebbezhetetlenül értelmezhet, valójában a tényleges jelentését adja meg. A hermeneutika elméleti igazsága ez. Az Alkot­ kívánják jogállamiként deklarált átmenetün­ mány és az Alkotmánybíróság vonatkozásában ket értékelni. Márpedig ebben a jogállami át­ viszont mindez nem pusztán elméleti jellegű menetben az AB - saját maga által is bevallot­ probléma. Ha ugyanis Magyarországon a nép a tan - központi szerepet játszott. hatalom forrása, és e nép „a népszuverenitást vá­ Pokol Béla legelőször - még a hazai intézmény lasztott képviselői útján, valamint közvetlenül hiányában, mintegy elméleti érdekességként gyakorolja” [Alkotmány 2. § (2) bek.], illetve ha 1989-ben kritizálta az alkotmánybíráskodást, aíkotmányozni, azaz a régi Alkotmánynak új je­ pontosabban az alkotmánybíróságok azon gya­ lentést adni vagy egy teljesen új szöveget elfo­ korlatát, miszerint a testületek az Alkotmányok gadni, a demokratikusan választott Országgyű­ fölé projektálnak olyan innen-onnan összesze­ lés jogosult [Alkotmány 19. § (3) bek.], akkor mit dett, dogmatikailag nem letisztult ún. alapjogo­ kezdjünk az Alkotmánybíróság alkotmányértel­ kat, amelyeket az alkotmányokba „belevezet­ mező szerepével? Mert hát ha az Alkotmánybíró­ ve”, onnan aztán mintegy „kiolvashatnak”. En­ ság az Alkotmányt nem pusztán értelmezi, de át­ nek révén viszont a jog hagyományos rétegző­ értelmezései révén jelentését is megadja, nemde déseit és rendszerét zavarják meg. Pokol szerint arra a fájdalmas végkövetkeztetésre kell jutnunk, a jog az alkotmányos, a jog- és jogági elvekből, hogy igazából nem is a parlament, hanem az Al­ a törvényi és rendeleti szabályokból, a bírói kotmánybíróság a valódi alkotmányozó hatalom esetjogból és az ezeknek fogalmi összetartást Magyarországon? Válaszunk tömör: de. biztosító jogdogmatikából áll. A morálisan akár Illetlen és szokatlan gondolatok ezek. Illetle­ igazolható alapjogok ebben a rendszerben disz­ nek, mert az AB egész tevékenysége a pompa harmóniát és dehierarchizálást eredményeznek, és kritikátlanság megnyugtató légkörében zaj­ hiszen az AB-k minden előzetes dogmatika nél­ lik. (Hans Vorländer drezdai professzor egye­ kül, mintegy „hasból” vezetgethetik le őket. nesen szakrális mutatványról beszél az AB-k Kilényi Géza vagy Schmidt Péter szintén ezt az „értelmezési aktivizmust” bírálta - tán nem nyilvános határozathozatalai kapcsán, s való­ ban: a pompás ruhákba bújt bírákat titkos és mellékes, hogy a legelső csapatból ők ketten mitikus tisztelet övezi.) És szokatlanok is, hi­ voltak valóban alkotmányjogászok. szen minden joghallgató évente többször, több Más kérdés, hogy ez a „szövegcentrikus” né­ tantárgy keretében is végighallgathatja, hogy zet pozitivista irányból bírálja az Alkotmány­ az Alkotmánybíróság az alkotmányosság és a bíróságot, mondván: morális elvekkel - á la jogállamiság (meg számos más csudajó dolog) Dworkin - felhígítják a mi szép és jó textusa­ záloga, ami nélkül itt most nem részletezendő inkat. Van azonban egy másik kritikai lehető­ hatalmas nagy baj következne be. ség is (és a meghívott előadó valamint a rész­ Tapasztalatból tudhatjuk, hogy csak kevesen vevők ezt sem mulasztották el), amely nem a mernek illetlenek és szokatlanok lenni. Ezen moralitást, hanem annak hiányát, nem a túl kevesek közé tartozik Pokol Béla, aki március szárnyaló gondolkodást, hanem pont a szűklá­ 7-én este - hallgatói meghívásra - Karunk tókörűséget kéri számon a taláros testületen. Jogbölcseleti Tanszékére látogatott. A téma az Amikor ugyanis az első Alkotmánybíróság pél­ Alkotmánybíróság volt. Meg a rendszerváltás. dául elutasította annak felvetését, hogy a kom­ Varga Csaba Tanár Úr vezetésével ugyanis im­ munizmus idején elkövetett bűncselekmények már a harmadik félévet kezdi meg egy össze­ esetében az elévülési idő nyugodjék - és így 1990 szokott és érdeklődő hallgatói kör, akik az il­ után ezen cselekmények újra meg- és elítélhetők letlenség és szokatlanság tudatos vállalásával legyenek -, nem hinném, hogy holmi moralitás vezette a bírákat. Nem, egyszerűen képtelennek bizonyultak felismerni a jog szerepét, amely nem bunkóként lebeg felettünk, hogy természetes vá­ gyainkat és akaratunkat elnyomja, hiszen érte­ lemmel csak olyan jog bírhat, amely a mindenko­ ri nép mindenkori elvárásainak felel meg, s azok­ hoz szolgál eszközként. Deformált és hasztalan (sőt: káros) az a jog, amely maga akar célt szab­ ni Mivel a jog egy kognitíve nyitott, de normatíve zárt társadalmi részrendszer, eleve értel­ meden azt feltételeznünk, hogy van olyan jog, amelynek olyan saját céljai lehetnének, amelye­ ket ha megfelelően okos alkotmánybírák megfe­ lelően nagy nagyító alatt vizslatnak, felismerhet­ nek. Helytelen koncepció az, amely azt vallja, hogy a társadalom feladata a jogot szolgálni, hogy a jog nem általunk és értünk, hanem tőlünk függedenül egzisztál, s mi szegény szerencséden jogkövetők - ha nem akarunk buták maradni csak felismerhetjük az eleve adott jogot. Az AB ilyen Isten adta adottságként kezelte a jogállami­ ság fogalmát: mintha megfogható, megtapintha­ tó tárgyi valóságról lenne esetében szó. (Tényleg, milyen ez a jogállamiság? Nagy, kicsi? Hosszú, rövid? Puha, kemény? Nem tudhatjuk, ugyanis még senki sem pakolta ki az asztalra...) Lássuk viszont be, egy egészséges társadalom - amint arra Cári Schrnitt is rámutatott - nem a jog által létezik: az csak keretet ad neki és eszközöket, melyekkel céljait a leghatéko­ nyabban elérheti. Egy rendszerváltás idején hitvány és kárté­ kony tehát az a jog, amely nem a valódi rend­ szerváltást (értsd: az igazságszolgáltatást és a reprivatizációt) szolgálja. Pbkol Béla előadásában és az azt követő köteden beszélgetésben ezen kritikai szempontok mind megjelenhettek, s a jogászprofesszor néhol kulisszadtkok felvillantásával próbálta meg meg­ válaszolni a miérteket Jó, hogy a katolikus egye­ tem teret (és termet) biztosít az illedenül szabad és szokatlanul értelmes gondolatoknak, kérdé­ seknek és válaszoknak. Csak remélni tudjuk, hogy jogi életünket is egyszer majd ez a bátor kritikai látásmód fog­ ja meghatározni a szokvány és (ál)illem posvá­ nya helyett. De ehhez több Pokol Bélára, több Varga Csa­ bára lenne szükség! Techet Péter hetedik oldal �AzÖtvenismeretlen hős éve hunyt el Esterházy János A közvélemény alig tud valamit a huszadik század egyik leginkább példamutató magyar tör­ ténelmi személyiségéről Esterházy János 1901. március 14-én született, Nyitraújlakon, a mai Szlovákia területén. Középiskola után birtokaira vonult vissza gazdálkodni. Azok közé tarto­ zott, akik nem akartak könnyen belenyugodni a trianoni döntésbe, ott találjuk a soproni nép­ szavazást kiharcoló diákok között is. 1919-ben, a csehszlovák kormány által meg­ hozott földreform és a kiszabott súlyos adó­ terhek következtében az Esterházy-család egzisztenciálisan is bizonytalan jövő elébe né­ zett. Esterházy a család Magyarország terü­ letén maradt birtokaira költözés helyett még­ is inkább a kisebbségi léthelyzetben maradást választotta. Itt az önvédelem lehetőségeit ke­ resve került kapcsolatba a magyar kisebbség szerveződő politikai pártjainak vezetőivel. A szellemi és gazdasági kiszolgáltatottság végül a politikai pályára sodorta őt. A mindig jó kedélyű, a cigányzenét és a vi­ gasságot sem megvető gróf már fiatalon a szlovákiai magyarság pártok feletti összefo­ gásának lehetőségeit kereste. Az 1935-ös par­ lamenti választásokon, Kassán nemzetgyűlé­ si képviselői mandátumot szerzett, ahol el­ lenzéki politikusként a magyar kisebbség ér­ dekeinek következetes védelmezője és a fennálló igazságtalan viszonyok kérlelhetet­ len bírálója volt. 1936-ban a két magyar párt egyesülésekor az Egységes Magyar Párt ügy­ vezető elnökévé választották. Benes elnök a magyar párt számára kormányzati szerepet, nelu pedig tárca nélküli miniszteri posztot ajánlott fel, ő azonban visszautasította az ajánlatot, mondván, előbb a kormány tegyen érdemi változtatásokat kisebbségekkel szem­ beni politikájában. Az 1938-ban, az első bécsi döntés után, Kas­ sa képviselőjeként a város átadásakor beje­ lentette, hogy a visszacsatolás ellenére Szlo­ vákiában marad, az odaszakadt mintegy 6570 ezer magyarral vállalva sorsközösséget, bár Magyarországon felsőházi bársonyszék és miniszteri poszt várt volna rá. Egyetlen magyar képviselőként az önállóvá vált Szlo­ vákia parlamentjében védelmébe vette az ül­ dözött szlovákiai magyarokat, szlovákokat, cseheket és zsidókat. Mindvégig következe­ tes hirdetője maradt a magyar-szlovák egy­ másra utaltságnak és sorsközösségnek. („Mi a szlovák népet... mindenkor testvérünk­ nek tekintettük, és fogjuk tekinteni 3 jövő­ ben is. Az ezeréves sorsközösség az Úristen műve volt, és ezt a sorközösséget emberi erő szét nem bonthatja!’) Sohasem vált az államberendezkedést egyre inkább befolyásoló náci ideológia kiszolgáló­ jává. Q,A mi jelünk a kereszt, nem pedig a horogkereszt!’ - mondotta.) 1942. május 15én, egyedüli képviselőként nem szavazta meg a zsidók deportálásáról szóló 68-as szá­ mú törvényt, nyitraújlaki házában üldözött zsidókat bújtatott. Tevékenységét a hatalom megelégelte, felje­ lentették, majd bíróság elé állították. 1944 karácsonyán Budapesten a nyilasok letar­ tóztatták. A háború vége felé háborúellenes megnyilatkozásaiért a Gestapo is hajtóvadá­ szatot indított ellene. Menekülve, bujkálva vészelte át a háború utolsó időszakát. A háború befejezése után szlovákiai ma­ gyar értelmiségiekkel együtt memorandu­ mot készített, amelyben a csehszlovák ha­ tóságok védelmét kérték a magyar lakos­ ság kollektív jogfosztottsága miatt. Ezután Gustáv Husák belügyi megbízott letartóz­ tatta, s átadta őt az NKVD pozsonyi rezi­ denseinek. Legközelebbi hozzátartozóit, feleségét, gyermekeit soha többé nem lát­ hatta. A szovjet belügyi szervek 1945 júni­ usában Moszkvába hurcolták, ahol koholt váddal tíz év javító munkatáborra ítélték. A Gulágok poklát megjáró Esterházy János a sarkkörön túl végzetes tüdőbetegséget kapott, egészségi állapota válságosra for­ dult. Közben Pozsonyban 1947. szeptember 16-ántávollétében - a Csehszlovák Köztársaság felbomlasztásának és a fasizmus kiszolgálásá­ Pázmány Szalon Ováció tapsgép nélkül Igazi show-hangulat, reflektor, füttyszó, új zongora, taps-visszataps-vastaps, meghajlás egyszer, kétszer, sokszor. Mindenki örül De! „Ne értsd félre!” Vagyis Pázmány Szalon. Megint. Újra, ahogy megszoktuk már harmadik éve, és mégis más. Aki eddig még nem tette volna tiszteletét Ka­ runk kulturális gyöngyszemén, annak egy rö­ vid tárgyismertető a Szalon-jelenségről: az est egy rövid köszöntő után - amelyet rendsze­ rint Horváth Attila tanár úr kivitelez - egy könnyed beszélgetéssel folytatódik, általában történelmi eseményekről és ehhez kapcsolódó zenei ínyencségekről, zongorajátékkal (kö­ szönhetően Szilasi Alex művész úr közremű­ ködésének), na meg jó adag intellektussal és néha meghívott vendéggel fűszerezve. Az est végén három zenei jellegű kérdés hangzik el, és a kérdést helyesen megvála­ szolok 1-1 üveg bort kapnak ajándékba a Sza­ lon lelkes szervezőjétől, Nyéky Boldizsártól. nyolcadik oldal Zárásképp - egyfajta levezetésként - a hall­ gatóság megbeszélheti élményeit egymással, nak vádjával kö­ tél általi halálra ítélte őt a Pozso­ nyi Szlovák Nem­ zeti Bíróság. A szovjetek a sú­ lyos beteg Esterházyt 1949-ben szolgáltatták ki a csehszlovák szer­ veknek, akik a halálos ítéletet „kegyelemből” életfogytiglanra változtatták. Sú­ lyos egészségi ál­ lapota miatt egy ideig Pozsonyban kórházban kezelték és őrizték, ahol többen is szökésre próbálták rávenni. Esterházy János azonban elutasította ezt a lehetőséget, mond­ ván, hogy nem tartja magát bűnösnek, nincs mi elől elszöknie. Börtönéből jövő üzenetének tartalma ez volt: átadta magát Isten akaratá­ nak, szenvedéseit, életét felajánlotta a ma­ gyarság fölszabadulásáért. Az ítéletmódosítás után végigjárta Cseh­ szlovákia szinte valamennyi börtönét. Ke­ gyelmet, könnyítést soha nem kapott, mivel „fogva tartása még nem érte el célját, politi­ kai átnevelésének megvalósulását”. Életének utolsó napjaiban, súlyos betegségében kérte, szállítsák a nyitrai börtönbe, hogy szülő­ földjén halhasson meg. Ezt a kérését is meg­ tagadták. Csehszlovákia egyik legkegyetle­ nebb politikai börtönében, a morvaországi Mírov börtönkórházában halt meg, 1957. március 8-án, 12 évnyi, rabságban eltöltött súlyos szenvedés után. Halála után azonnal elhamvasztották, kiadatását ekkor sem en­ gedélyezték, földi maradványainak hollété­ ről máig is csupán bizonytalan információk­ kal rendelkezünk. Rehabilitációjára csak Oroszországban került sor, Szlovákiában máig hazaárulóként, fasiszta háborús bű­ nösként tartják számon. G. B. és persze a résztvevőkkel egy pohár bor tár­ saságában. Ehhez képest kissé rendhagyóra sikeredett a március 21-i program a tánc jegyében. A meghívott előadó Kisteleky Károly egyete­ mi adjunktus (és táncművész) úr korántsem jogtörténeti témával rukkolt elő. A közel más­ fél órásra nyúlt műsor alatt a tánc fejlődésének történetét követhették nyomon a lelkes nézők mind elméletben, mind gyakorlatban. Volt itt minden a menüett-tői kezdve, a tangón át a ku­ bai vérpezsdítő salsa ritmusokig. A hangulat tetőfokán pedig a nézők is kipróbálhatták rit­ musérzéküket a tanár úr segítségével Közben pedig csak szólt és szólt a zongora. Most különösen szépen, ugyanis a régi Zim­ mermann zongora (amely Nyéky doktor úr nagylelkű adománya - a szerk.) végre megér­ demelt pihenőjét töltheti, mivel megérkezett az új Vendl & Lung típusú darab, (külön kö­ szönet érte Dékán Úrnak). És hogy mit tartogat a jövő? Ahnden bizony­ nyal van még mit várni estéről estére, és az a bizonyos „standing ovation” bizonyosan a ké­ sőbbiekben sem marad el... Ablonczy Zsuzsanna �Rólunk: Póker-arc és gulyásleves Bocs, hogy késtünk, de Erica nem találta a salját - veszem ki nagy ne­ hezen Rayna lihegéssel kísért mentegetőzését. Méltán neves egyete­ münk már 2001 óta lát vendégül San Francisco-ból érkező diákokat. Ebben a félévben 21 fiatal koptatja szorgalmasan gyakorlóink lestra­ pált padjait. A vegyes irányultságú csoportból, két mérnök tanoncot, Rayna Garcia-t, és Erica Baptiste-t sikerült elkapnom, és angoltudá­ som legjavát beleadva szegeztem nekik néhány kérdést. - Mit hallottatok Magyarországról, mielőtt úgy döntöttetek, hogy meglátogatjátok hazánkat? - Erica: Nem túl sokat, de az előző szemesztert itt töltött diákok a magyar nyelv nehézségéről jócskán meséltek. A tanáraink az egyik órán vetítettek nekünk filmet a Várról, és a Dunáról. - Hat hete laktok Pest belvárosában. Mi az, ami megnyerte a tet­ szésetek? - Erica: Nagyon meg vagyunk elégedve a tömegközlekedéssel, sok­ kal gyorsabb és szétterjedtebb, mint San Francisco-ban. - Rayna: Az én kedvencem a gulyásleves (nagyot nyel), imádom, már legalább ötször ettem, de még mindig nem unom. Nem tudok betelni az épületeitekkel sem, olyan szépek, díszesek, mindegyiknek egyéni­ sége van. Nálunk a házak egyáltalán nem idézik a régi korokat. - A magyarokról, mint emberekről, mi a véleményetek? - Rayna: Hmm, nem fog tetszeni a válasz, (félénken Ericára pillant) - Kíváncsi vagyok rá! - Rayna: Nem mondanám barátságosnak őket. Mindenütt azt az úgy­ nevezett „póker-arcot” látom. Az emberek úgy ülnek az éttermekben, kávéházakban, akár egy múzeumban. Csak néznek maguk elé, nem mosolyognak, nem köszönnek. Az eladók a legridegebbek. Mintha tel­ jesen mindegy lenne nekik, hogy vásárolok-e náluk. - Ezek tényleg nem a legszívderítőbb tapasz­ talatok (bőszen bólo­ gatva). Sajnos ezt én is érzékelem... Egy vidá­ mabb téma: milyennek találjátok az itteni órá­ kat? Hasznosnak tart­ játok? Úgy tudom, amit itt teljesítetek, elfogad­ ják odahaza. - Erica: Igen, szerencsére elfogadják. Szerintem az órák igazán jók, és izgalmasak. A legjobbak a mérnök órák, mert azokon gyakran el­ megyünk és megvizslatunk néhány épületet. A Parlament például az egyik kedvenc helyem. Kár, hogy a kerítés miatt nem lehet megnéz­ ni közelről. Van magyar nyelvóránk is (vigyorog), hát a nyelvetek az nem kis falat, de próbálunk megfelelni a követelményeknek. Már magyarul kérünk az üzletekben és az esetek 20%-ban meg is értik (nevet)... a kiejtésen még van mit javítani. - Hallottam, volt egy hosszú szünetetek március 8-tól 18-ig. Merre néztetek körül? - Rayna: Oh, rengeteg helyre el akartunk menni, végül Párizs, Ró­ ma és Velence mellett döntöttünk. A múlt hónapban voltunk Prágá­ ban, Bécsben, és valószínűleg Horvátországba és Lengyelországba is eljutunk. - Hmm, Ti aztán világpolgárok vagytok. További kellemes időtöltést nálunk és sok gulyáslevest! - Rayna: Köszönöm. (Mondta magyarul egy bájos mosoly kíséretében... enyhe akcentussal.) Horvátth Sarolta Az Európai Jogelméleti Akadémián Beszélgetés Könczöl Miklóssal, karunk Jogbölcselet Tanszékének oktatójával Könczöl Miklós 2006 őszétől tart jog-, és államelméleti szemináriumokat egyetemünk hallgatóinak. Summa cum laude végezte el a Pázmány jogi karát és kitüntetéssel a pilisc­ sabai bölcsészkar ógörög, illetve latin szakát. Jelenleg a PPKE Bölcsészettudományi Ka­ rának Nyelv- és Irodalomtudományi Doktori Iskolájában végzős hallgató. - Tanár Úr, miért épp a latin és az ógörög szakot választotta a jog mellett, illetve hon­ nan jön a tanári pálya iránti szeretete? - Budapesten a Németh László Gimnázium­ ban érettségiztem, ahol latintanárom, Gloviczki Zoltán volt az, aki megszerettette velem mind a latin nyelvet, mind a tanári pá­ lyát. Ezért jelentkeztem latin szakra. Ami a jogot illeti: épp a minap került a kezembe az önéletrajz, amit annak idején a felvételire ké­ szítettem, és amiben azt írtam, hogy a jog mögötti filozófiai megfontolások vizsgálata vonz a jogi pálya felé. Az érdeklődésem azt hi­ szem ilyen irányú is maradt, emiatt foglalko­ zom jog- és állambölcselettel. - Érdemes-e nekünk ma olyan holt nyelvek­ kel foglalkoznunk, mint a latin és az ógörög? - A holt nyelvek azért „halottak”, mert senki sem használja őket anyanyelveként. Ebből nem következik, hogy az e nyelveken született szöve­ geknek ne lenne mondanivalójuk a számunkra. Érdemesnek tehát legalább annyira érdemes ve­ lük foglalkoznunk, mint bármely élő nyelvvel De talán a hasznosságról alkotott fogalmainkat sem árt átgondolnunk: európaiságunk záloga szerintem nem elsődlegesen az euró használata, hanem közös kulturális gyökereink, melyeknek forrása az ógörög és a latin nyelv, kultúra. — Nem adatik meg sokaknak, hogy olyan je­ lentős intézményben tanulhassanak, mint az Európai Jogelméleti Akadémia. .Milyen ta­ pasztalatokat szerzett a Tanár Úr Belgium­ ban az Akadémián? - Az egész akkor kezdődött, amikor a TDK dolgozatomat készítettem és Paksy Máté felhív­ ta a figyelmemet a Fraternité Stanislas Kostka ösztöndíjára, melynek köszönhetően egy évet tanulhattam az Európai Jogelméleti Akadémián, ahol korábban rajtam kívül már Tattay Szilárd is részt vett ezen a posztgraduális képzésen. Az ösztöndíjhoz a Faludi Ferenc Akadémia közve­ títésével és segítségével jutottam hozzá, amit ez­ úton is szeretnék megköszönni Az Európai Jog­ elméleti Akadémia két brüsszeli egyetem, a Facultés Universitaires Saint-Louis, és a Katholieke Universiteit Brussel, közös kezde­ ményezéséből, 1989-ben jött létre. Alapító tanári karában szerepelt Varga Csaba professzor úr is. A képzés angol és francia nyelven folyt, a végén pedig szakdolgozatot kellett készítenünk. Té­ mavezetőm François Őst, az Akadémia egyik igazgatója volt, dolgozatom témája pedig a jövő nemzedékek fogalmának vizsgálata volt. - A jövő nemzedékek és a környezetvédelem meglehetősen távol esik a klasszika-filológi­ ától. Honnan ez a „korszerű” téma? - Először valóban azt hittem, hogy ez valami egészen új lesz. A témaválasztásban az moti­ vált, hogy éppen akkor olvastam a hírt, hogy az Országgyűlés megfelelő bizottságai vitára alkalmasnak találták a jövő nemzedékek ombudsmanjáról szóló törvényjavaslatot. Saj- nos, a kezdeményezés közben megfeneklett, de talán nem reménytelen az ügy. A kérdés ak­ tualitása valóban nem vitás, de ha közelebbről megvizsgáljuk a környezet fogalmát, hamar kiderül, hogy itt nem csak a természetes kör­ nyezet - sajnos egyre aktuálisabb - védelmé­ ről van szó. Hasonló fontossággal bír a kultu­ rális környezet, ez pedig az élet rengeteg te­ rületét érinti - még a latintanítást is. - Úgy hallottam, hogy egészen kiváló ered­ ményekkel, summa cum laude végzett a Ta­ nár Úr az Európai Jogelméleti Akadémián is, ráadásul évfolyamelsőként. — Igen. Nem tagadom, hogy ez nagy büszkeség számomra, ugyanakkor érdekes tapasztalat is volt egy olyan képzésben részt venni, ahol rang­ sorolják a hallgatók teljesítményét. Az is nagy élmény volt, hogy a tizenhat évfolyamtársam szinte mindegyike más-más európai országból érkezett, de volt afrikai és kínai is köztünk. Szóval egyszerre találkoztam tizenhat emberrel} akiket mind érdekelt a jogbölcselet. Ziegler László kilencedik oldal �„Átvinni a zenét a túlsó partra” Beszélgetés Szilasi Alex zongoraművésszel A tavasz első szárnypróbálgatásait kihasználandó a koraesti órán egy piciny teraszos kávéházban kezdünk neki a meleg teának és a beszélgetésnek, az autók pedig csak jönnek és mennek, néha letámasztanak mellénk egy kerékpárt, a háttérből zongoraszó és ciga­ rettafüst száll. Mint egy igazi párizsi szalonban... - Mi a Pázmány Szalon lényege? Mit jelent a számodra? - A szalon lényege olyan ismeretterjesztő, ze­ nét külön megszólító hangulat létrehozása, ahol a légkör nem olyan, mint egy előadáson vagy egy koncerten, amit végig kell hallgat­ nunk, és utána hazamegyünk, hanem egy inte­ raktív játék, amibe mindenki beleszólhat. És ezért már 7. féléve következetesen olyan témát választunk, amely történelmi eseményhez, pél­ dául az 1848-49-es forradalomhoz és szabad­ ságharchoz kapcsolódik. Miután a Pázmány Szalon két pilléren áll - ezek volnánk Hor­ váth Atilla tanár úr és jómagam -, minden al­ kalommal igyekszünk megtartani ezt a temati­ kát: történelmi esemény vagy akár jogi kérdé­ sek felvonultatása, alátámasztva, a zenei hát­ térrel. - Mi a közös és emelkedett „végső” cél? Miért indult tulajdonképpen ez a rendezvénysorozat? - Az a cél, hogy mindenki számára kiderülhes­ sen, hogy nem is olyan kínos zenét hallgatni csak tudni kell a módját, hogy mitől élvezzük a komolyabb műfajokat. A tematikai távlatok­ ról pedig annyit, hogy az eddig kialakult vonu­ latot szeretnénk megtartani, vagyis mindig va­ lamilyen történelmi hátteret veszünk alapúi, amely köré fonódik a zene. Ezen kívül egyre szélesítjük a kört: különböző társművészete­ ket igyekszünk behozni. A múlt szemeszter­ ben a képzőművészet kapott teret, idén pedig a táncra fektettük nagyobb hangsúlyt (nagy sikerrel - a szerk.) - Milyennek találod a Pázmányos közönséget? - Egyrészt nagyon lelkesnek, másrészt egyre felkészültebb közönségnek. A tősgyökeres Pázmányos szalonlátogatók egyre nagyobb is­ meretekkel rendelkeznek. És nagy örömmel tapasztalom, hogy az érdeklődők köre is egy­ re csak szélesedik. -A kedvenc zeneszerződ-kérdésre nyilván min­ den Szalon-látogató kórusban vágná rá, hogy tagadhatatlanul Chopin... - Talán meglepő lesz, de akit a legszívesebben hallgatok az Johann Sebastian Bach. Az igaz, hogy Chopin-műveket játszom a legtöbbször és legszívesebben, de ha arra a bizonyos lakat­ lan szigetre kellene mennem - amit sohasem fogok tenni, mert eszem ágában sincs egyedül zongorázni egy pálmafa alatt (halvány mo­ soly) -, akkor oda biztos, hogy Bach-muveket vinnék. Valahogy úgv van ez, mint a könyvek­ nél. Ilyen helyre senki nem a kedvenc könyvét viszi, amit már rongyosra olvasott. Mindenki olyat keres, amit még felfedezhet magának. - Milyen volt az első találkozásod „Véle”? - Nagyapám lakásában, aki zeneszerző és kar­ nagy volt (Csenki Imre - a szerk.) találkoztam először egy nagy Bösendorfer koncertzongorá­ val. Megláttam ezt a 3 lábú csodát, és ettől kezdve éjjel-nappal ott ültem és próbálkoztam kibontakozni. Gyakorlatilag beköltöztem a zon­ gora alá. Ott is aludtam Ez akkor történt, mi­ kor hétéves koromban először hazalátogattunk Magyarországra. Miután visszamentünk Olasz­ országba, a szomszéd nénihez jártam le gyako­ rolni, mert ott neki volt egyedül zongorája. - Kik azok az elődök vagy akár kortárs művé­ szek, akik előtt megemeled a kalapod? - Mindenek előtt a nagyapám és aztán persze azok a zongoristák, akiket sajnos már csak fel­ vételről ismerhettem: Alfréd Cortot és nagy példaképem Glenn Gould („G.G”). Tanáraim közül Rados Ferenc, aki rajtam kívül azért egy Schiff Anndrást és Kocsis Zoltánt is felne­ velt (nevet). Azt hiszem ő faragott igazán zon­ goristát belőlem. - Melyik az az eredményed, legyen az akár díj akár egy vállveregetés, amelyikre a legbüszkébb vagy? - Zeneiskolai évek alatt az első sikerem egy há­ zi Chopin-versenyen elért első helyezés volt, amit számos más hasonló követett, és ezután már nem volt megállás (szerény mosoly). De amire talán a legbüszkébb vagyok, hogy az érettségi idején, a zeneakadémián adott kon­ certemet a finn televízió rögzítette, és ez lett Finnországban az év felvétele. Ez nagyon meg­ lepett, mikor utólag évek múltán megtudtam, és nagy büszkeséggel töltött el. Ami most legin­ kább kitölti életem, és kvázi életműnek is fel­ fogható (szerény mosoly megint), Chopin öszszes művének felvételei, amdynek most a har­ madik lemezénél tartunk. A cannes-i Midem fesztiválon volt a bemutató. Ami pedig külön melengeti a szívem, hogy egy olyan szintű Pleyel zongorán játszhatok, amin akár Chopin is szerezhette volna műveit, ha nem távozik az élők sorából olyan tragikusan korán... - Úgy tudom, vpn némi szereped a most bemu­ tatásra került Ópium - Egy elmebeteg nő nap­ lója címűfilmben is... - Igen, ez így van, de azért még a főszerepet nem vállaltam el (megint mosoly...). Szász Já­ nos, a film rendezője Glenn Gould játékának felvételeit akarta a filmhez alapul venni, ame­ lyek jogdíja eléggé megemelte volna a film költségvet&ét, ezért engem kért fel, hogy játsszam el a darabokat. Glenn Gould játékának viszont van egy sajátos sebessége, és ehhez a tempphoz kellett igazítani a filmkockák ütemét is. Érde­ kes feladat volt, és nagyon élveztem a közös munkát Szász Jánossal, amelynek az eredmé­ nye az eredetileg tervezett hatperces betét he­ lyett 25 perc lett. (És nem mellékesen nagyban hozzájárult a film a 38. Filmszemlén elért sike­ reihez. A filmben végzett hangmérnöki munká­ ért Sípos István, Manuel Laval és Matthias Schwab Arany Mikrofon-díjat nyert - a szerk.) -És a zenei és filmes karrier közt még a könyv­ írásra is jut időd... - Hát valami ilyesmi. Mikor három év után visszajöttem Dél-Koreából, egy jól sikerült est után odajött hozzám egy kiadó képviselője, és azt kérte, hogy a történeteket, amelyeket az este folyamán elmondtam a magyar zenei helyzettel kapcsolatban, foglaljam össze egy könyv formájában. Ennek a felkérésnek szíve­ sen eleget tettem. Ebből született a Hogy van művészúr? című könyv. - Megéri? Ha nemjelentene megélhetésiforrást, akkor is maradnál a művész pályánál? - Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem kerültem még elém olyan probléma, hogy ezen cl kelljen gondolkodnom, de biztos valami olyan állást keresnék, amiben legalább egy fél zongora ott van. - Mit tanácsolnál a fejüket most zenészpályára adóknak? Érdemes kitartani? Legyen a bizony­ talankodókból zongoraművész va^y menjenek inkább a biztos pálya (pl. a jog...) felé? - Legyen belőlük zongorista. Mindig is volt olyan időszak, amikor a művészetek iránti ér­ deklődés háttérbe szorult. Ez 25-30 évig tart, aztán újra berobban az érdeklődés. Bach halá­ la például még senkit nem érintett meg, ám utána egy lendülettel feltűnt Haydn, Mozart és Beethoven, és a zenei kultusz újra hullám­ hegyen volt a völgy helyett. Am most is furcsa időszakot élünk. De ennek ellenére - vagy pont ezért - érdemes folytatni, mert át kell menteni ezeket a kulturális hagyományokat az utókornak. Ugyanis lehet, hogy a világunk na­ gyon jól megvan, él és működik Mozart és Pi­ casso nélkül Ez így van, ha a világot, mint földgolyót tekintjük. Ám ha a világot, mint bennünket, érző embereket nézzük, azt kell mondanunk, hogy nem, mi nem vagyunk meg művészet nélkül Akarnunk kell megőrizni és átvinni „őket” a túlsó partra... Ablonczy Zsuzsanna Meddig terjed az ember szabadsága? Meddig terjed az ember szabadsága? Mennyire szólhat bele a jog az ember életébe és döntéseibe? Megváltoztathatjuk-e Isten által rendelt sor­ sunkat azzal, hogy mi döntünk halálunk idejéről? Többek között ezeket a kérdéseket elemezte a Vetítő Filmklub két vendége: Réz András filmesztéta és Koltay András, karunk oktatója. A kérdések a beszélgetés előtt levetített Belső tenger című spanyol film kapcsán merültek fel. A film egy fiatalkorában mozgásképtelenné vált férfi sorsát mutatja be, aki a méltóságteljes halált választotta a számára nem teljes élet helyett. Ez a probléma napjainkban egyre többször merül fel, és megosztja a közvéleményt. A Két előadó sem volt egy véleményen, Koltay tanár úr az élet védelmét tartotta elsődlegesnek, míg Réz András a saját élet feletti korlátlan döntési szabadságot preferálta. Ha jobban belegondolunk a filmesztéta álláspontjába, rájövünk, hogy az ember nem gyakorolhat isteni hatalmat, hiszen ez beláthatatlan veszélyeket rejtene magában. Az estet a vendégek és a hallgatóság egy pohár bor mellett zárta. Köszönjük a szervezőknek, Ablonczy Zsuzsinak, Bottá Áginak és Nyéky Boldizsárnak. Mihalics Vivien, Magyar Zsófia tizedik oldal �Requiem egy álomért... Száz év és megszületik az utolsó magyar? Mily ősi félelem uralkodik el egyesekben, amint meghallják: Szent Korona? Aliért van ez? A kérdés helyénvalónak tűnik, de vála­ szok még sincsenek. Aíai despiritualizált vi­ lágunkban, számsorok vagyunk csupán dí­ szes, fogyasztásunkat ábrázoló grafikonok­ kal. Arc nélküli, statisztikai képletek. Egyiptomban I. Ehnaton (IV Amenhotep, Kr. e. 1355-37) - hogy megtörje a thébai pap­ ság hatalmát -, kísérletet tett az egyistenhit bevezetésére (Aton-kultusz, nap-, fényimá­ dat). Halála után domborműveinek és szob­ rainak arcát kivésték, szintúgy nevét tartal­ mazó cartouch-ait. Arc és név nélkül, el­ vesztve erejét, nem jelentett többé veszélyt. Velünk is ezt tették. Két vesztes háborút kö­ vetően kollektivizáltak minket, sztahanovis­ ta mosolygós élmunkásokká, vidám kaszáló parasztokká. De nem volt elég a hódítóknak a test megtörése. Jól tudták, hogy amíg az emberek lelkében ég, vagy akárcsak parázs­ lik a tűz, addig nem győzhetnek. És 1956ban meg is mutattuk: Igen! Ali magyarok vagyunk, bennünk ég az a tűz! ...de vajon meddig? Mert a rendszer lassan, de bizto­ san ránk ereszkedett, akárcsak a hajnali köd. De 1989-ben leváltottuk az elnyomó­ kat. Kérdem én: valóban? Formailag min­ den bizonnyal. A tartalom azonban nem változott. Továbbra is mutatók vagyunk, igaz, most már nem, mint termelők, hanem mint fogyasztók. Saját szellemünkből lakmározunk. Új isteneink a plazmatévé és a turbódízel. Imáinkban olcsó benzinért és magas pixelszámért könyörgünk. Hogy Ácsán Szumédhó, buddhista tanítót idéz­ zem: így van ez. Világnézetek jönnek, mennek. Ez az evolú­ ció: körforgás. Alit számít, hogy kommunis­ ták vagy kapitalisták vagyunk? Nem választ­ hatunk, ki kell tölteni a férőhelyeket: lehetsz ellenálló, talpnyaló szolga, vagy kollaboráns. Na és? Jutalmat úgysem kapsz érte, csak go­ lyót, megvetést, hazug szeretetet. A test és az anyag évezredét éljük. Elindul­ tunk a lejtőn. Nem most, már régen! Alit le­ het tenni? Térjünk vissza az édeni állapotok­ ba - történeti alkotmányunk újjáélesztésé­ vel -, a Szent Korona hatalma alá! A válasz jó, de nem úgy, ahogy a legtöbben gondol­ nánk. A Szent Korona, mint közjogi jogi sze­ mély, minden hatalom forrása: túlhaladottá vált (?). A támadások azonban záporoznak ránk. Impérium Carpathia, sovinizmus, na­ cionalizmus, tarsolylemezes city-szittyák! Az egész keleti metodológia leszűkíthető egyetlen szóra: tanúság. És az egész nyuga­ ti metodológia szintén leszűkíthető egyet­ len szóra: analízis. Analizálva körbe-körbe jársz. A tanúsággal egyszerűen kijutsz a körből. Ne számoljunk, ne elemezzük alkot­ mányainkat, hogy mit szabad és mit nem, álljunk ellen a külföld nyomásának! Ne akarjuk megérteni, csak figyeljünk és ta­ pasztaljunk. Ha nem is az oly távoli kelet­ ről, de biztosan keletebbről jöttünk, mint kerekre-hízott uniós példaképeink. Álljunk meg az idő tört részére, csupán egy örökké­ való pillanatra, és erezzünk, higgyünk! A Korona személy. Önálló, lélegző entitás. Nem politikai világkép, amit a történelem útvesztőjében szedtünk magunkra (nem Szilveszter pápa küldte és nem is két darab­ ból „kovácsolták” össze, Id. 2195/2006. Korm. hat. 3. pont). Ez velünk jött, onnan... Bennünk van. Egy hit, egy eszme, amely nem uralkodásra tör a világ ezen felén, ha­ nem egy utolsó mentőöv, amibe belekapasz­ kodhatunk, és talán túlélhetjük az elkövet­ kezőket. Pártállástól függetlenül, mindenkit mellbe fog vágni a hamleti gondolat. Nem koponya, hanem sokkal inkább tükör lesz majd kezünkben. Lenni vagy nem lenni? Higgyünk! Isten nem hiába teremtett min­ ket a saját képmására. Bennünk van a töké­ letesség egy apró morzsája, van arcunk és nevünk, de nem azért, hogy mások fölé emelkedjünk. Azért, hogy segíthessünk egymásnak. Az elmúlt ezer évben nálunk sokkal különb milliók-magyarok hozták meg névtelen áldozatukat a Hazáért és test­ véreinkért a kereszténységben. Hittek ab­ ban, hogy nem élni, hanem jól, helyesen él­ ni kell. És az ember ezt csak a leges-legben­ sőjében teheti meg. Van egy Szent Koro­ nánk, egy manifesztálódott eszmeiség, dol­ gokban látó szemünknek. A legkönnyebb, ugyanakkor a legnehezebb dolgot kell meg­ tennünk. Mély levegőt kell vennünk, hogy ez a kis szellő felszíthassa a lelkűnkben szunnyadó parazsat, hogy aztán átjárhassa dermedt tagjainkat a szent ihletettség, és el­ kezdhessünk azon dolgozni, hogy még egy millenniumot megérhessen a Haza, a ma­ gyarok, a Szent Korona. Takács Gergely A félelmetes Turul Napjainkban sűrűn felvetődő kérdés, hogy mit is jelent ez a ködbevesző jelkép, a turul. Aíielőtt elkezdenénk boncol­ gatni az aktuális problémákat, mindenképpen érdemes megvizsgálni az eredetét. A turulmadár a magyarság ősi jelképe, ami a totem-imádás korából származik. A kutatások arra utalnak, hogy nem sas­ ról van szó, (ami egyébként a legtöbb európai nép ősi kultúrájában megtalálható), hanem kerecsensólyomról Ez a madár sokban eltér a korábban említett állattól, már csak abban is, hogy fő motívuma nem a ragadozó volta, hanem a vadász szerepe. A magyarság körében ez az állat a nemzet létét jelképezte, és már a honfoglalást megelőző időkből is találtak bőségesen ábrázolásokat. Később egészült ki a karddal, amit a csőrében, vagy a karmai között viselt, amit a kutatók Szent István kardjaként azonosítanak. Ennyit az őstörténetről, és neki is láthatunk az aktuális problémáknak. Sokan, sokszor hivatkoznak arra, hogy a Nyilaskeresztes Párt használta a turult, és úgymond ennek árnyékában követte el gaztetteit. Ez a megállapítás bizony erősen sántít. Nem lehet azt kijelenteni, hogy egy nyilas sem viselt ilyen kitűzőt, vagy jelvényt, de az tény, hogy a párt szimbólumai között nem szerepelt. Évekig foglalkoztam a történelmi korral, de soha egy olyan kép, vagy dokumentum sem került a kezembe, amelyen a turul látható lett volna nyilas megmozduláson. Ezzel természetesen nem a nyilasokat szeretném menteni, hanem a jelképet. A közelmúltban a legnagyobb port felkavart ügy mégis a budai turul-szobor volt. Ennek kapcsán érdemes megemlíteni, hogy a köztereken felál­ lítandó műalkotásokat több bizottság is véleményezi (többek között a művészet és a városkép szemszögéből), ha ezek a jóváhagyások megvan­ nak, a Fővárosi Közgyűlésnek már csak formai hozzájárulását kell adni, miután nem utasíthatja el, ha hibátlan az elsőként említett szakasz. Esetünkben is hiányzik még ez a formalitás, ám nem szabad elfelejteni, hogy nagyon sok más emlékmű, szobor sem rendelkezik ezzel az enge­ déllyel. Többek között a turul közvetlen közelében lévő, nem sokkal később átadott Igazak Fala emlékmű sem bír jóváhagyással, mégsem szúrt szemet a hiányosság Demszky úrnak. A politikus azzal érvelt, hogy a turul fasiszta jelkép, és mint ilyet kéne eltávolítani. Az állítólag jogi egyetemet végzett Demszky Gábor biztos régen találkozott már a Büntető Törvénykönyv nevezetű irománnyal, amely tételesen felsorolja a tiltott jelképeket (nyilaskereszt, horogkereszt, SS-jelvény, vörös csillag, sarló-kalapács). Az sem elhanyagolható, hogy nem a XII. kerületi az egyetlen hazánkban, ugyanis nagyjából minden második-harmadik háborús emlékművet nemzeti madarunk díszíti, nem is beszélve a Várban található alkotásról... Szerintem sokkal érdekesebb kérdés, hogy miért lehet szabadon venni, eladni, viselni sarló-kalapácsos, vörös csillagos, CCCP felirattal ellátott me­ legítőfelsőket. ..? Holott ezek valóban tiltott jelképek, ráadásul az ezek nevében elkövetett emberiség ellenes bűncselekmények még magasabb számra is rúgnak, mint a náci rezsim bűnei. Ettől persze nem lesz kisebb a szélsőjobboldali lajstrom, de nem árt felidézni az ellenpárját sem... így, aki legközelebb a turul ellen szól, az tájékozódjon megfelelően, és vegye észre a mások lelkivilágát zaklató kommunista jelképeket is. Pozsgay-Szabó Péter tizenegyedik oldal �Egy ősi múzsa „Ki megy majd le azon az árnyékos berken És idézi meg a lelkeket ott És köt egy szalagot azokra a védő karokra Ez év tavaszán?” Igen tavasz. Végre tavasz. Nyilván minden év­ szaknak megvan a maga szépsége, de azért rit­ ka, hogy valaki kedvenc évszakának a telet je­ lölje meg. Nem volt ugyan most hideg vagy lucskos, de szürke és halott bizonyosan. Nem tudom, más hogy van vele: számomra a tavasz olyan, mintha egy hosszú ideig benntartott lé­ legzet után végre újra beszívhatnám mélyen, nagyon mélyen a friss levegőt. Talán itt a vá­ rosban kevésbé érzi az ember, de ilyenkor, a tavasz és tél törékeny határán (hisz nemrég új­ ra beköszöntött a hideg, legyen bár április ele­ je) érzi meg az ember: valami különös módon működik lelke együtt a természettel, száll együtt misztikus szellemeivel, lesz tanúja Is­ ten csodatételének, ahogyan a halott termé­ szetet újraéleszti. Érzéseihez pedig ösztönösen keresi a megfelelő aláfestést. És itt jön a bibi, mert ha bekapcsoljuk a rádiót, az ottani szöve­ gek ugyan nem sok misztikumot hagynak ma­ guk után. Ekkor van szükség Loreena McKennitt szavaira - mint például a fent sze­ replő idézetben. Hogy ki ez a nő? Manitobán, Kanadában nőtt fel, saját szavaival élve „vidé­ ki gyerekkort” élt meg. Állatorvos akart lenni, fiókjában kivágásokat őriz ételekről, táplálko­ zásról, bábokról; szeret kertészkedni, magát pedig alapból visszahúzódó embernek tekinti. Ja igen... mellesleg saját lemez kiadóval (Quinlan Road), 13 millió eladott lemezzel, 11 díjjal, 4 jótékony alapítvánnyal és immár kilen­ cedik albumával büszkélkedhet. Hiszi a piszi a nyavalyás mindenit, hogy ez a nő az, akinek kiadja magát. Pedig hát mégis annak kell len­ tizenkettedik oldal nie. Ugyanis ha berakjuk bármelyik CD-jét, nem találkozunk mással, mint bódítóan gyö­ nyörű zenével. Miből is áll ez (avagy a McKennitt-zene alapanyagai)? • Végy egy ősi kelta hangzást: ezt érd el a leg­ különfélébb hangszerekkel: sípokkal, lantok­ kal, hárfákkal és amilyen zeneszerszámot még a hagyomány átörökített. • legyél hozzá egy „ütős” szöveget: na ne ro­ hanj rögtön a Black Eyed Peas szövegszerzői­ hez (bár ha mégis, legalább más okból és han­ gulat szerint kisbaltával). Inkább fordulj Shakespeare-hez (pl. „Prospero’s Speech”), Vili. Henrik angol királyhoz („Greensleeves”), kelta népdalokhoz (pl. „Cé Hé Mise Le Ulaingt?”), vagy mondjuk versnek beillő saját szerzeményeidhez (pL „All Souls Night”). • Ezután pedig fűszerezd meg az egészet egy bársonyos, kissé fátyolos, de minden egyes z hangzásában tiszta énekhanggal. És kész: Ez McKennitt kisasszony varázsa. Ha megnézzük bármelyik régi CD-jét (és itt most bátorkodók kivételesen nem egy, hanem három régi albumához nyúlni, melyek a kedvenceim közé tartoznak: „The Mask and Mirror”, „The Book of Secrets” és „The Visít”) elmondhatjuk, hogy a hangzás szinte megegyezik: az inspiráció jöhet Szicíliából, a Kaukázusból, Spanyolország­ ból vagy Marokkóból, de a zenében mindig fel­ fedezhető lesz az énekesnő egyedisége. Ugyanis (és ezt akár kritikaként is megfogalmazhat­ nánk) ez a három CD alig különbözik egymás­ tól. Prosperó beszéde kísértetiesen hasonlít Dante énekéhez, az „All Souls Night” a „Mummers’ Dance”-hez. Mégis nehéz beleunni, és ezért nem is lehet bármit felhozni McKennitt ellen. Azt az érzést kelti fel bennünk, amit álta­ lában a csak legsikeresebb és egyben legigénye­ sebb írók tudnak: ez a stílus bűvölete. Vannak olyan írók, akiknek örülünk, hogy elolvastuk a könyvét, és azzal a megelégedett ér­ zéssel tesszük le, mint a villát egy jó kis vendéglőben: finom volt, jó volt, elég volt. De ha igazán megfog egy író, akkor kielégületlenül ma­ radunk a könyv végén. Nem annyi­ ra a történet után, de a könyvben megfogalmazott hasonló érzések, írói képek, egyszó­ val: a stílus után epekedünk! Ilyen Loreena zenéje is. Van benne valami megfogalmazhatatlan vonzás. Nem pop, de dallamos, ritmikus és együtténeklős. Főik, de nem esik bele a népieskedés csapdá­ jába. Igényes, de soha nem lesz mesterkélt. Egy­ séges, de nem unalmas. Ezt pedig nemigen sike­ rült másnak utána csinálnia. Végig tudjuk hall­ gatni élvezettel a CD-t bármennyiszer, utána ak­ kor is várva várjuk majd, hogy kijöjjön az új mű, és ilyen legyen: pont ilyen, hogy ugyanezt az él­ vezetet nyújthassa. S lön. Itt van. A címe „An Ancient Muse” és a tavalyi év legvégén jelent meg. Ez alkalommal a mongol és bizánci befo­ lyás a túlnyomó. A megszokottból minden kép­ viselteti magát: van ének nélküli, hangszerre koncentráló, csendes illetve dallamos és ritmusos szám is. Nincs se imázs, se stílusváltás. Nincs kísérletezés vagy hangulattörés. Ezt sem fogják játszani a rádiók. Azonban aki ismeri az előadót, ez alkalommal is meg fogja venni az új művet - teszi ezt pedig azért, mert akárhol éljen, farmon vagy a város legbelsejében, Kanadában vagy Magyarorszá­ gon, tudja: hosszú várakozás után ismét kapott egy új, kiérdemelt zenei aláfestést a tavasz. Barát Zsófia �Szárhegyi reménysugár A Csergő házaspár az erdélyi Szárhegyen él, Gyergyószentmiklóstól néhány kilo­ méterre. Életüket jó néhány éve arra tették fel, hogy két kislányuk mellett a kör­ nyékbeli, rászoruló gyermeknek teremtsenek élhető otthont, nyújtsanak „szülői” támaszt, és elindítsák őket az életben. A szárhegyi szeretetotthon az egyik tagja a Böjté Csaba ferences szerzetes által Erdély-szerte létrehozott, ma már 14 házat számláló gyermekvédelmi hálózatnak. Csergő József és Hajnalka 14, közelebbről és távolabbról származó bentlakó, valamint to­ vábbi 40 helybeli - napközis rendszerben bejá­ ró - gyermekről gondoskodik nap, mint nap, fiatal nevelők segítségével. Az élet arrafelé senkinek sem könnyű, de a gyerekek közül né­ melyik kifejezetten embertelen körülmények közül jött, mások családi nehézségek miatt szorultak rá az új otthonra. Szombat esti megérkezésünkkor a szárhegyi fe­ rences kolostor melletti garázsból kialakított közösségi helyiség gyermekzsivajtól hangos, a sarokban cserépkályhából árad a meleg, Enikő és Laci, a nevelők nagy türelemmel és alázattal, de leginkább őszinte szeretettel foglalkoznak a jobbára 6-10 éves gyermekekkel, akik láthatóan jól érzik magukat, boldogok, a feléjük áradó szeretetet pedig sokszorosan viszonozzák. Bár abban a faluban vagyunk, ahol Bethlen Gábor született, a gyermekek az otthonban mindan­ nyian katolikus nevelést kapnak. „Kezdetben nagyon nehéz volt” - mondja József - „a ferences kolostor fogadott be minket, ahol egyedül a 87 éves Ervin atya él”. Folyamatosan sugárzó, az életbe és a Gondviselésbe vetett töretlen hitet tükröző arccal mesél nekünk a házaspár, mintha évek óta ismernénk egymást. „Lehe­ tőségeink szerint szépen lassan ala­ kítgattuk ezt a kis épületet, ami egy­ kor garázs és műhely volt, most a te­ tőteret építjük be, és terveink szerint januárban már be is költöznek oda a gyerekek. A szekré­ nyeket a minap egy itteni asztalos készítette el, azt még nem tudtuk kifizetni, de majd megsegít a Jóisten” - mondják mosolyogva, hisz így tör­ tént ez már korábban is, amikor szinte kilátásta­ lannak tűnt a helyzetük. Ekkor derült ki, hogy a baráti körünkből összegyűjtött, és magunkkal hozott adomány fillérre pontosan annyi volt, amennyi a szekré­ nyek árából származó adósság. Mi ez, ha nem égi jel? A hálálkodó szavak hallatán eltöprengünk: in­ kább mi vagyunk azok, akik hálásak lehetünk házigazdáinknak. Rajtuk keresztül tudatosul bennünk, hogy akadnak még szerte a Kárpát­ medencében jóérzésű, jólelkű emberek, akik képesek önzetlenül segítem a rászorulókon. Sokan vannak ilyenek, kicsi „lángocskák”, amelyek fénye nem mindig ér el egymáshoz, ezért tűnik olykor kilátástalannak a küzdelem hitünk, reményeink továbbörökítéséért. Fontos lenne, hogy minél több itthoni honfi­ társunk tapasztalja meg a szárhegyi és a hoz­ zá hasonló többi otthon bensőséges hangula­ tát, és őszinte szívvel segítse lehetőségei sze­ rint a kis magyar közösségeket. Calcuttái Teréz Anya a kis közösségi helység falán olvasható gondolata mindnyájunk szá­ mára iránymutatást adhat: „Ebben az életben nem tehetünk nagy dolgokat, csak kis dolgo­ kat tehetünk nagy szeretettel”. Christian László SZÍNHÁZ AZ EGÉSZ VILÁG Száz év magány Gábriel García Márquez leghíresebb regé­ nyét vitte színre a Vígszínház társulata. A darab bemutatója 2007. január 7-én volt és az azóta eltelt időszakban hatalmas sikerrel játszották, állandó telt ház előtt. A Száz év magány 1967-ben jelent meg és az elmúlt 40 év alatt mintegy tízmilliónyi példány fo­ gyott el belőle. A kolumbiai író 1982-ben kapta meg az irodalmi Nobel-díjat ezért a regényéért. A Száz év magány családregény, egy olyan fa­ luba kalauzolja el az olvasót - jelen esetben a nézőt -, ami a világtól teljesen elzárt, a kapcso­ latát a világgal csak a folyamatosan árut kíná­ ló kereskedők révén tartja fenn. A falut a fő­ szereplő Jósé Arcadio és felesége Ursula alapí­ totta, miután eljöttek a városból, főként a férj lelkiismerete elől menekülve, aki sértődésből megölte egyik ismerősét. (Az eseményeknek mindvégig hol passzív, hol aktív szereplője a megölt ember.) Az egyébként unokatestvéri kapcsolatban lévő házastársak gyermekeik és ismerőseik révén népesítik be a falut, ezáltal a kezdetben csak székekből, asztalokból és ágyakból álló színpad idővel nyüzsgő forga­ taggá válik. Kitűnő rendezői megoldásként lehet aposztrofálni, hogy egy-egy szereplő nem tűnik el a monológját követően, hanem a színen maradva passzív szemlélője marad az események alakulásának, így a néző számára a történet mindvégig követhető marad. Hiszen gondoljunk csak bele abba, hogy a spanyol nevek által okozott kavalkád mennyi­ re zavarhatná össze a nézőt, itt azonban mind­ végig érthető, hogy éppen kiről van szó. A darab második felvonása jóval pörgősebb, mint az első. A szereplők folya­ matosan halnak meg, ahogy haladunk az időben, és újabb kitűnő rendezői ötlettel az időből és cselekményből kihulló embe­ rek arcát valamely még élő rokona egy kézmozdulattal festi be fehérre, és az egy­ re inkább sötétülő színpadon is fehér fé­ nyek mutatnak a halottakra. A színdarab vége felé meghal a falut létrehozó Jósé Arcadio is, ezáltal felesége Ursula teljesen egyedül marad. Azonban ez nem gátolja abban, hogy továbbra is elvégezze azokat a ház körüli teendőket, amiket az évek so­ rán oly sokszor megtett. Remek ötlet volt a színpadot lépcsőzetesen elrendezni, a díszletek, a szereplők ruhái tel­ jesen kor- és élethűek, ami Füzér Anni mun­ káját dicséri. A színészek játéka teljesen ter­ mészetes, Börcsök Enikő kitűnően játssza a mindenkire vigyázó és gondoskodó család­ anyát, Hegedűs D. Géza pedig hitelesen ala­ kítja a mindig megújulni kívánó Jósé Arcadiót. A mellékszerepekben is jó alakítá­ sok láthatunk Venczel Vera, Pap Vera és Har­ kányi Endre részéről. A színészi alakítások magukkal viszik az egész darabot, a néző pe­ dig egyszerűen nem tud nem figyelni az elő­ adásra. Megéri elmenni rá annak is, aki nem olvasta García Márquez regényét, hiszen Schwajda György kitűnő feldolgozásában, Forgács Péter rendezésében készült előadás magában is teljesen élvezhető és érthető. Olyan ez a világ, mintha nem is lenne tőlünk annyira távoli. A történet Dél-Amerikában játszódik, azonban a problémák közeliek, hi­ szen nagyon is emberiek. Mindenki egy kicsit magára és környezetére ismerhet. Egy család történetét követhetjük nyomon, egy egész év­ századon keresztül, ahol legtöbbjük egész éle­ te során magányos volt, és magányosan is halt meg. Hiszen erről szól a Száz év magány... Magyar Attila tizenharmadik oldal �Asszony rózsákkal Árpád-házi Szent Erzsébet emlékezete „...e világ ködében úgy ragyogott fel, mint a hajnalcsillag’.’ (Heisterbachi Caesarius) Amikor Árpád-házi Szent Erzsébetről olvastam, azon gondolkodtam, vajon mit jelent ma a „szent” szó? Mit jelent egy ilyen kifejezés az összemosott érzések és összekuszált gondolatok világában, ahol már semmi sem egyértelmű, ahol minden viszonylagos, és ahol a megfellebbez­ hetetlen igazságok kategóriája mar nem létezik? Vajon jelent-e még egyáltalán valamit? Ha job­ ban körülnézünk, észrevesszük, hogy nem sokat. Az egyház tam'tasai süket fülekre találnak, az anyagi javak megszerzése társadalmunk életének egyedüli céljává kezd válni. Bár néhányan meg tudják, mi szükséges ahhoz, hogy valakit szentté avassanak, ennek valódi értelmét, spiri­ tuális jelentőségét vajmi kevesen érzik át. Szent Erzsébet életét megismerve azonban rájövünk, hogy a tanítás időtlen és nyolcszáz év távlatából sem veszített semmit a jelentőségéből. A történet egy asszonyról szól, aki nem huváratlanul hazatért és belépett a szobába, tulaj­ nyászkodott meg semmilyen földi szabály don ágyában pillantotta meg a megfeszített előtt, akit csak az isteni tanítás és a szeretet Krisztust. Kezdeti rosszallása elszállt, mert az törvénye vezérelt. úr „megnyitotta belső látásának szemét”. Erzsébet II. András és Merániai Gertrúd gyer­ Amikor Lajosnak hadba kellett vonulnia Itá­ mekeként, 1207-ben született. Négyéves korá­ liába, Erzsébet három éven át helyettesítette ban kezét Hermáim thüringiai őrgrófnak ígér­ őt a grófság vezetésében. Abban az időben ték, ezért már kisgyermekként elhagyta Ma­ nagy volt az éhezés, ő pedig ispotályt nyitott, gyarországot, hogy megtanulhassa új hazájá­ ahol naponta száz szegény kapott ellátást. nak minden szokását. Hermann azonban nem Drága ruháit és ékszereit eladta, gyapjút sokkal később, 19 éves korában elhunyt. Ekkor szőtt a szegényeknek, gyermekágyas asszo­ némi politikai huzavona után Lajos, Hermann nyok mellett segédkezett és megadta az el­ testvére jegyezte el. Erzsébet a wartburgi ud­ hunytaknak a végtisztességet. Egy alkalom­ varnál korán kitűnt különc viselkedésével, pél­ mal Lajos bejelentette, hogy csatlakozik a ke­ dául rendszeresen megszakította játékait Isten resztes hadakhoz. Felesége megérezte, hogy iránti szeretetének jeléül, és nem volt hajlandó ez halálát fogja jelenteni. Férjét Schmalmegtanulni a nőkre akkoriban jellemző, tipegő kaldenig, a grófság határáig kísérte, de bána­ járást sem. Leendő anyósa, Zsófia szemében a tát semmi sem tudta enyhíteni. A thüringiai leginkább elfogadhatatlan pedig az volt, hogy lovasok egy év múlva hozták haza Lajos holt­ teljes természetességgel magával egyenrangú­ testét. nak tekintett mindenkit, a legegyszerűbb em­ Erzsébet akkor is folytatta a jótékonykodást, bert is. amikor a grófság élén már sógora, Henrik állt. Személyisége az egész udvar megrökönyödé­ Egyik alkalommal a gróf váratlanul tért haza a sét kiváltotta, és ha Lajos a korai házassággal vadászatról és találkozott Erzsébettel, aki épp nem szilárdítja meg helyzetét, valószínűleg élelmet vitt a szegényeknek. Henrik feltartóztat­ haza kellett volna térnie Magyarországra. A ta és kényszerítette, hogy átadja a kosarát, de házasságkötés azonban megtörtént. Lajos és csupán illatozó rózsákat talált benne, így meg­ Erzsébet szokatlan harmóniában éltek, de a szégyenülve újra útjára bocsátotta az asszonyt. férjnek azt is el kellett fogadnia, hogy Isten (Ez a történet több változatban is létezik.) A vi­ központi helyet foglal el felesége lelkében. rágok azóta Erzsébet szimbólumaivá lettek, így Gyakran előfordult például, hogy Erzsébet éj­ számos ábrázoláson rózsákkal láthatjuk. szaka felkelt mellőle és a hideg padlóra fe­ A vár Lajos halálával üressé vált számára, sógo­ küdt, hogy az Úr szeretetéért egy időre el­ rai, Henrik és Komád pedig keményen bántak hagyja közelségét. A férj azon sem csodálko­ vele. Megfosztották vagyona kezelésétől és fér­ zott, ha felesége egy falatot sem evett, mert je birtokainak jövedelmétől. Egy esős, októberi éppen böjtölt, és azon sem, hogy ostorozta napon gyermekeivel együtt elhagyta Wartbur­ magát. Mellette állt akkor is, amikor az 1225got. Bár II. Frigyes császár megkérte a kezét, ő nem akart újabb házasságot kötni. Életében ös éhínség idején kinyittatta a hombárokat és segített az éhezőkön. Pedig Erzsébet tettei nagy szerepet játszott Marburgi Komád, akit olykor nemcsak az udvar embereit döbbentet­ maga IX. Gergely pápa jelölt ki lelki atyjául, és ték meg. Jól példázza ezt az az eset, amikor akinek engedelmességi fogadalmat tett. 1228Lajos távollétében befogadott egy leprás bete­ ban követte őt Marbmgba, ahol Assisi Szent get, akit férje ágyába fektetett. Amikor Lajos Ferenc harmadrendjének tagja lett, és ahol be­ tegápolóként dolgozott. Szállására fogadott egy vak és béna gyermeket, aki karjai között le­ helte ki a lelkét. Apjának, II. Andrásnak hívásá­ ra sem tért vissza Magyarországra. Amikor a magyar küldöttek rátaláltak, foltozott, szürke ruhájában egy rokka mellett ült. Erzsébet mindössze huszonnégy éves volt, amikor befejezte földi életét. A legenda szerint lázas, öntudatlan állapotában halkan egy ma­ gyar dalt dúdolt: „Egy kismadár ült le mellém és olyan édesen dalolt, hogy kénytelen voltam vele együtt énekelni”. 1231. november 16-án, éjfél körül halt meg. Marburgban temették el, és már négy évvel ha­ lála után, 1235-ben szentté avatták. Ünnepét 1670-ben vették fel a római naptárba, november 19-ére, temetése napjára. 1969-ben ünnepét viszszatették november 17-ére, halálának napjára. Kultusza a XIII. századtól gyorsan terjedt Eu­ rópában. Sorra építették a róla elnevezett templomokat, kórházakat, kápolnákat és ko­ lostorokat. Ferenc József 1898. szeptember 17én felesége emlékére és Szent Erzsébet tiszte­ letére Erzsébet-rendet alapított. A wartburgi vár Erzsébet-lakrésze, Moritz von Schwindt romantikus képei és számos el­ beszélés őrzi emlékét. Idén születésének nyolc­ századik évfordulóját ünnepeljük. Erzsébet nagysága személyisége szilárdságá­ ban és Isten iránti szeretetében rejlik. Abban, hogy bármiről képes volt lemondani, hogy má­ sokon segítsen és mindenkit önmagával egyenlőnek tekintett. A ma emberének is javá­ ra válna, ha figyelne rá, ha tudná, ki volt az az asszony, aki a festményeken, freskókon és iko­ nokon, egy kosár rózsával a kezében, tekinte­ tét az égre emeli. Borbás Dorottya Ha a Duracell nyuszi kidől... Drága szüleim gyakran piszkálnak, hogy mi­ ért lóg folyton a fülemben a discman fülhall­ gatója, de mit tegyek, ha imádom a zenét? Szenvedélyemnek azonban nem hódolhatok felelőtlenül! Tudtátok, hogy hazánkban évente 2000 tonná­ nyi használt elem keletkezik? Nem a legegész­ ségesebb, ha az elem a discman-edből közvetle­ nül a konyhai szemetes alján landol. A benne lévő lúg és sav ugyanis rövid idő alatt feloldja a fémborítást, és így az elemben lévő nehézfé­ tizennegyedik oldal mek közvetlenül a talajba szivárognak, vagy a keletkező gáz a szemétégető kéményén keresz­ tül a levegőbe kerül (pl. kéndioxid). Tehát vagy kedvenc uborkás szendvicsedben látod viszont „zenedobozod” erőforrását, vagy éppen lábad töröd ki a savas eső miatt síkos utakon... Persze mindenre van megol­ dás. A 109/2005. kormányrendelet bevezette a használt elemek és akkumulátorok vissza­ vételi kötelezettségét, a begyűjtés megszer­ vezését és finanszírozását pedig a gyártók kötelességévé tette. Ez már becsülendő, a mi feladatunk csak annyi, hogy a gyűjtő pon­ tokra szállítsuk kifáradt barátainkat. Ka­ runk is büszkélkedhet egy ilyen zöld ször­ nyeteggel, az Aylában az információs pulttól balra dekkol. Érdemes közelebbről megis­ merkedni vele! Aki pedig konténer fóbiával küzd, forduljon kezelő orvosához, vagy használjon újratölthe­ tő elemet! Horvátth Sarolta �HIVŐ SZÓ Ünnepi bevezető A húsvét a keresztények számára az év legfon­ tosabb és legszebb ünnepe. Ellentétben azzal a közkeletű vélekedéssel, amely az egyre inkább elvilágiasodott karácsonyt tartja annak. Nem elfelejtve természetesen, hogy a karácsonynak is nagyon fontos üzenete van minden ember részére. Bár nem az, amire az emberek nagy része felhasználja: az egész évben elmulasztott szeretetet egy-egy ajándékkal, vagy néhány félig őszinte - kedves szóval kiváltani. Azon­ ban mindenről, így a karácsonyról is inkább majd a maga idejében. E két ünnepkör (a húsvéti és a karácsonyi) áll tehát a Katolikus Egyház liturgikus életének középpontjában. A húsvéti időszak azért fon­ tosabb, mivel vallásunk központi gondolata Jé­ zus Krisztus halála és feltámadása. Évről évre reményt és erőt ad, hogy rendületlenül tud­ junk törekedni afelé a transzcendens cél felé, ami minden hívő ember földi életét alapjaiban meg kéne, hogy határozza. Hiszen ki az, aki­ nek a hite még soha nem ingott meg? Látva a világban nap mint nap történő szomorú, vagy csak szégyenletes eseményeket; az eluralkodó új életszemléletet, mentalitást, ki nem gondol­ kodott még el azon, hogy mi van akkor, ha mégis mi, keresztények tévedünk? Korunkat elsődlegesen az egyén mindenek fe­ lettisége, az önös érdekek abszolút sérthetet­ lensége, illetve az élvezetek korlátok nélküli hajhászása jellemzi. Bármennyire is hinni sze­ retnénk, egyáltalán nem könnyű ezeken felül­ emelkedni. Napjainkban mindennél nagyobb szükségünk van a hitre, hogy képesek legyünk kitartani elveink és életünkön is túlmutató cél­ kitűzéseink mellett. Hogy komoly keresztény, de legalábbis keresztény értékeken alapuló éle­ tet élhessünk. Ezt a hitet hivatott az összes többi vallásos ün­ nepnél erősebben táplálni a húsvét. Ha ugyan- । is látjuk és hisszük, hogy valaki képes volt ér­ tünk, emberekért az életét önként feláldozni, csak üdvözülhessünk, amellett nem mehetünk el szó nélkül. Vallásos emberként érdemes lenne nem csak év végén, hanem ilyenkor is számvetést készí­ teni az elmúlt - igaz nem napra pontosan egy év történéseiről. Ha azonban erre vállal­ koznék, olyan dolgokat is meg kéne említe­ nem, amik nem valók egy ilyen rovatba; ha pe­ dig ezt nem tenném, altkor nem tudnék a tel­ jesség igényével írni. így befejezésül inkább egy rövid emlékeztetőt ajánlok a húsvéti ün­ nepkörről a kitartó olvasó figyelmébe. Az ünnepkör Nagyböjt idejével kezdődik. Ez a Húsvétot megelőző negyven napos előkészüle­ ti időszak. Legfontosabb alapgondolata az ön­ megtartóztatás, lemondani tudás. Kezdőnapja Hamvazószerda. Az egész Nagyböjtnek lénye­ ges eleme a szigorú böjt. A húsvéti időszak lelke, vagyis a Nagyhét Vi­ rágvasárnappal veszi kezdetét, amikor Jézus Jeruzsálembe való bevonulására emlékezve ün­ nepi szentmisén, a virágvasárnapi körmeneten veszünk részt. Nagycsütörtökön az utolsó vacsora emlékére tar­ tunk ünnepélyes szentmisét, amelyen két szín alatt áldozunk. A szertartás közben megszólal­ nak, majd egészen Nagyszombatig elhallgatnak a templomokban a harangok és a csengők. A mi­ se oltárfosztással, vagyis az oltár díszeinek lesze­ désével zárul. Ezt követően a tanítványok vir­ rasztására gondolva csendes elmélkedés követ­ kezik. Ehhez a naphoz tartozik még, hogy a szé­ kesegyházakban a délelőtti szentmisén a püspö­ kök megszentelik az olajokat. Nagypénteken nincsen szentmise, helyette igeliturgia van. Ennek központi része Jézus Krisztus szenve^éstörténetének, a passiónak a meghallgatása. Áldozni viszont ekkor is lehet, ezért nevez­ zük gyakran a nagypénte­ ki szertar­ tást csonka­ misének. A nagyszom­ bat esti vigí­ lia misén már magát a Hús­ vétot ünne­ peljük. A szentmise keretében van tűzszentelés, illetve ilyen­ kor szentelik a keresztvizét Szőnyi István: Feltámadás is. Kiemelt ré­ sze a misének hitvallásunk közösségi megújítá­ sa. Az ünnepi szentmise központi eleme a feltá­ madási körmenet. Sajnálatos módon ez sok esetben inkább már társadalmi eseménnyé ala­ csonyodon; gyakran még magukat vallásosnak mondó emberek is csak arra használják fel, hogy régen látott ismerőseikkel találkozzanak. Érdemes megjegyezni, hogy Húsvét napja a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni vasárnap. Ugyancsak a húsvéti ünnepkörhöz tartozik, bár időben kissé elkülönül, Urunk mennybe­ menetelének az ünnepe, valamint Pünkösd napja. Előbbi a húsvét utáni negyvenedik, utóbbi pedig az ötvenedik napon van. Valójá­ ban Pünkösdkor Egyházunk megszületését is ünnepeljük. Pünkösd napjával lezárul a húsvéti időszak. Teleki Levente Kik vagyunk? Programajánló: a Védegylet közpolitikái beszélgetései a Sirályban és a Gödörben (2007. március 9. - június 15.) Politikai árnyékboksz zajlik évek óta. A rendszerkritikus jobboldal kommunistát kiált minden baloldali láttán, az anúglobalista baloldal meg a fasizálódás virtuális veszélyével vívja heroikus küzdelmét. És mindeközben valódi problémáink, „ügyeink” kibeszéletlenek marad­ nak. Az igazi „másik oldal” meg örül, hogy a kommunistázó/fasisztázó értelmiség egymással, s nem vele foglalkozik. Az ellenség pontos meghatározása azonban minden közéleti cselekvés elengedhetetlen előfeltétele - amint a XX. század egyik legeredetibb gondolkodója, Cári Schmitt ezt megállapította. A közös ellenségkép ugyanis identitásteremtő erő. És „ellenséges” jelenségekből van bőven olyan ellenségekből, amelyeket gondolkodó jobboldaliak és baloldaliak egyaránt ekként ismerhetnek fel. Környezetszennyezés, vadkapitalista túlhajtások, elüzletiesedő városi kultúra, fogyatkozó közösségi terek, pusztuló hagyományos létformák. Találjunk rájuk, és magunkra találunk. Ezt a célt szolgálják a Védegylet közpolitikái beszélgetései is. Kik vagyunk? - kérdezik a szervezők. És a kérdés nem költői. A válaszadók sokszínűsége (Tamás Gáspár Miklós­ tól Bozóki Andráson át Illés Zoltánig) megnyugtatóan lezáratlan és to­ vábbgondolható vitákat ígérnek. A kezdeményezés azonban hasznos. Mert már az is előrelépés, ha kérdezni tudunk. Hogy válaszolni is sikerül-e, meglátjuk kéthetente a Sirályban. A beszélgetések 2007. március 9-én kezdődtek, s kéthetente péntekenként folytatódnak, 17 órától, a Király utcai „Sirály" Alternatív Zsidó Kultu­ rális Központban ( VI. kér. Király u. 50.). A legutolsó beszélgetés (június 15.), amelyen többek között Lánczi András konzervatív filozófus is részt vesz, az Erzsébet téri Gödör Klubban lesz megtartva. További informáci­ ók a www.vedegylet.hu honlapon. És kik ők? De kérdezzünk mi is. Kik a szervezők? Mi várható tőlük? A beszélgetéseket a Védegylet találta ki - nem ez az első tavasz, hogy a Védegylet közpolitikái eszmecserére hívja az érdeklődőket és érintetteket. A Védegyletet 2000-ben hozták létre bal- és jobboldali értelmiségiek, hogy olyan témákat dobhassanak a közélet néhol álló, néhol virtuálisan fodrozódó vizébe, amelyek pártpolitikától függetlenül támogatókra ta­ lálhatnak. A környezetvédelem ügye, a múlt tragédiáinak feldolgozatlansága, a kapitalizmus embertelenségei, a multinacionális tőke túlhatalma, a kereskedelmi média tudatmódosítása, a közösségi létformák eltűnése (stb.), olyan témák, amelyekre a konzervatív Sólyom László, a jobboldali Karátson Gábor, a liberális Schiffer András vagy a környe­ zetvédő Jávor Benedek azonos választ tud adni. A szervezet akkor vált ismertebbé, amikor jelöltjét. Sólyom Lászlót, a Fidesz, az MDF (és az SZDSZ hallgatólagos) támogatásával államfővé választotta a T. Ház. A 2005-ös köztársasági elnök-választás sikere idején felmerült a párttá alakulás gondolata is, de a szervezetből csak egy kisebbség (Lányi And­ rás, ifj. Zlinszky János) döntött végül emellett. Az Élőlánc kudarca sejt­ hető volt, de egy ideálisabb világban parlamenti párt lehetne. Igaz, egy ideális világban sem Élőláncra, sem Védegyletre nem lenne szükség... Techet Péter tizenötödik oldal �Hallgatók az urnánál HŐK Választás 2007 A nem kifejezetten fagyos február 20-át Kovács Lóránt HÓK elnök választási kiírá­ sa töltötte meg új hevülettel... A tavaly meg­ választott kari Hallgatói Önkormányzat­ nak ugyanis lejárt a mandátuma, és új tes­ tület választása vált esedékessé. A választás 2007. március 13. keddre lett időzítve, majd utóbb ezt kiegészítendő a levelezős hallga­ tók érdekében március 10. szombati nap is meghirdetésre került. Szemtanúk állítása szerint a kiírást követő időszakban soha nem látott hallgatói megmozdulás vette kezdetét a HŐK irodák környékén. Mindez előrevetítette a meglepően magas számú je­ lölt indulását: 62 darab jelölő formanyom­ tatvány leadása történt meg határidőn be­ lül, s néhány visszalépőt leszámítva min­ denki fel is került a szavazólapra. A választási eljárás lefolytatására idén az új EHÖK alapszabály rendelkezései szerint ke­ rült sor A tavalyi listás rendszert felváltotta az egyéni küldöttekre történő szavazás: a 17 fős küldöttgyűlés tagjaira kellett leadni a voksokat. A kampányidőszakban a legkülönfélébb plakátok jelentek meg a hirdetőtáblákon, megannyi formában és megannyi mesés ígérettel kecsegtetve, a hallgatóság legfél­ tettebb álmait zászlóra tűzve. Ebből sze- mezgettünk, s közülük néhány ragyogó gyöngyszemet ajánlunk figyelembe: „Ebéd a gólyatáborban” „Neptun-rendszer fejlesztése” „Levelezés attitűd érvényesítése” „Hallgatói megmérettetések könnyítése” „Az Egyetem karjaival hatékonyabb együtt működést” rülmények ismeretében ez nem is olyan meglepő: 2919 szavazásra jogosult hallgató közül 895 adta le a voksát; szombaton 264, kedden 631 szavazócédulát találtak az urná­ ban. A számok azt mutatják, hogy tavalyi választásokhoz képest nőtt a választási haj­ landóság, a szombati „levelezős” napon is több mint százzal több szavazat érkezett a tavalyihoz képest. Összességében a 30,66%os részvételi arány országos viszonylatban is igen jónak mondható. Időközben számos panasz és egy óvás is érke­ zett a választási eljárással kapcsolatban. A jogorvoslati határidő lejártával márc. 22-én a Választási Bizottság az írásban előterjesztett panaszokat és az óvást elbírálta, és kivétel nél­ kül mindnek elutasítás lett a sorsa. Ezen ha­ tározatokat az előterjesztő hallgatók a Kari Titkárságon személyesen átvehetik. Mindemellett névjegykártya méretben nyomtatott listák is jelentős mértékben el­ szaporodtak, amelyeken jelölt hallgatók kö­ zül 17 fő szerepelt, egymással összefogás­ ban, bízva a közös sikeres választási ered­ ményben és a további együttműködésben. A hivatalos végeredményt, a küldöttgyűlés Talán kisebb zavart, vagy fejtörést okozha­ megválasztott tagjainak nevét és rájuk le­ tott néhány választónak, hogy egy-egy név adott szavazatok számát itt adjuk közre: esetenként több listán is olvasható volt. Ez Kovács Lóránt 438 szavazat azonban minden bizonynyal nem lehet Weisz Gábor Miklós 376 szavazat más, mint a kiváló együttműködő-képesség Nyéky Boldizsár dr 368 szavazat egyértelmű jele. Kemenes Fhtrik 304 szavazat A két választási nap mindegyikét igazán jó Babicz Dávid 278 szavazat hangulat jellemezte, De Szívós Mária ta­ Balog Zsolt 276 szavazat nárnőt, mint a Választási Bizottság elnökét, Kerek István 264 szavazat és a Választási .Bizottság hallgató tagjait Huss Viktória (Adám Zsófia, Árpási Zsolt, Bottá Ágnes, 254 szavazat Gyökeres Zoltán István 245 szavazat Teleki László) külön köszönet és elismerés Szecsődi Krisztián 232 szavazat illeti, hiszen ádázul őrködtek az eljárás szaBáti Erika Zsuzsa bályossága és a 2 b szavazat voksolóknak osz­ Farkas Balázs István 214 szavazat tott csokoládé fe­ Tóth Melinda 208 szavazat Molnár Zita 205 szavazat „...A budapesti egyetem egyes karai elég sivár képet mutattak. lett. Precizitásukat Czégény Sándor 204 szavazat A hallgatók ezrei iratkoztak be, akiknek tíz százaléka sem járt az elő­ és munkabírásukat a maratoni szava­ Telekesi Marianna 202 szavazat adásokra. Nem egy tanár könyvének puszta felolvasására szorítko­ zatszámlálás iga­ Szilágyi Demeter 199 szavazat zott, a növendékek pedig rendetlenkedtek és gúnyolódtak. Tanár és zolta szignifikán­ A küldöttgyűlés tagjainak megválasztásuk­ tanítvány között óriási szakadék tátongott, a professzor hallgatóit san: szombaton hoz gratulálunk, feladataik ellátásához jó nem ismerte, de nem is ismerhette, velük csak a vizsgaasztalnál talál­ délután 4 órától es­ munkát kívánunk! kozott, és így maga a vizsga szerencsejá­ te 9-ig, kedden dél­ (A március 30-án tartott alakuló küldöttgyű­ után 4-től hajnali lésről, a megválasztott új elnök személyéről tékká vált. [...] Az egyetem abban az idő­ fél 3-ig tartott a a korai lapzárta miatt - következő szá­ ben diplomagyár benyomását tette, napi szavazatok munkban adunk tájékoztatást.) amelyben vizsgaiparszerű üzem folyt. összesítése. A köSzendrődi Szabolcs [...] A legtöbb ember bizony még ma is úgy képzeli el magának az egyetemet, mint egy mamutintézményt, amelynek fenntartása csak akkor indokolt, ha tíz­ 2001. április 26. kora délutántól késó' estig ezernél több a hallgatója, helyesebben vizsgázója, akiknek nem is érdemes oda Immár hagyományosan, negyedik alkalommal kerül eljárni, mert ott nagyarányú időlopás és megrendezésre a szorgalmi időszakot búcsúztató időpazarlás folyik.’ Pro Facultate-nap. Klebelsberg Kunó kultuszminiszter (1928) Egész napos mulatság, zene, tánc, kulturális programok és sütés-főzés, eszem-iszom az egyetem kertjében! EHAVI IDEZET PRO FACULTATE-NAP Ki lesz a bajnok? A tavaszi szezon hajrájába ért a kari focibajnokság. Egy pillantást vetve a tabellára megállapítható, hogy még korántsem lefutott a ve­ télkedés, hiszen jelenleg két csapat áll azonos pontszámmal az élen. A tavalyi címvédő Kutyaütők csapata és a frissen debütált, de máris bajnoki címre törő Go-Ják csapata hétről-hétre magabiztos és látvá­ nyos játékkal szinte lesöprik a pályáról az ellenfeleket. Mivel még mind a két csapat veretlen, így valószínűleg a bajnoki cím sorsa a két csapat egymás elleni meccsén fog eldőlni, amit bátran nevezhetünk, ha nem is az évszázad meccsének, de a tavaszi idény rangadójának. Nem feledkezhetünk meg a többi csapatról sem, akik szintén nagy szívvel játsszák a meccseket, melyeken olykor az indulatok is a tető­ fokra hágnak, ahogy ez a focimeccseken lenni szokott. A pályán azért mindenki sportemberként viselkedik, vagy legalábbis megpróbál an­ nak látszani (bizony egyeseknek azért ez nehezebben megy, de ezért vagyunk emberek, hogy különbözőek legyünk). Megragadva az alkalmat szeretnék egy kis reklámot csinálni a bajnokság­ nak, sok szeretettel várunk mindenkit a lelátóra is, akik szívesen szurkol­ nának a helyszínen (26-os épület, 3. emelet, tornaterem). A Tabella állása: Kutyaütők 12; Go-Ják 12; Csolnak 9; Tech. KO 6; P51 4; AS lustum 4; Hó Se 0; Teamy 0 Majoros Gábor PRO FACULTATE-DÍJ 2007 Közeleg az újabb Pro Facultate díj kiosztása. A 2003-ban ala­ pított, idén ötödik ízben átadásra kerülő díj azokat illeti, akik a legtöbbet tettek a Kar építéséért, fejlődéséért. A Kar vala­ mennyi hallgatója,-oktatója, alkalmazottja szavazhat arra az oktatóra, aki szerinte a legérdemesebb a hivatalos, a Kari Ta­ nács által jóváhagyott kitüntetésre. A szavazás (e-mailben: itelet@jak.ppke.hu, és szavazólapon) április 11-17. között kerül majd megrendezésre, a díjátadás pedig a Pro Facultate-napon történik, a díszteremben. Az eddigi díjazottak (akikre tehát még egyszer ne szavazza­ tok): Dr Zlinszky János (2003), Dr Bánrévy Gábor (2004), Dr Kilényi Géza (2004), Dr Pálinkás György (2004), Dr Péteri Zoltán (2004), Dr Horváth Attila (2005), Dr Békés Imre (2005), Dr Gáspárdy László (2005), Dr Tóth Mihály (2006), Dr Lábady Tamás (2006), Dr Szűrőim Szabolcs Anzelm (2006). Az én szavazatom: .................................................................. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2007 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource X. évfolyam 2. szám 2007. április 3. Abstract A summary of the resource. Tartalom Hírek Az Akropolisz, a Capitolium és a Golgota csúcsain „A zene túlságosan fontos ahhoz, hogy kizálólag csak profik műveljék” Érzelmek, Értékek, Jog A minőségbiztosítási Bizottság vizsgálata Március 15-e a Dunán Illetlen és szokatlan gondolatok estje Az ismeretlen hős Pázmány Szalon Rólunk: Póker-arc és gulyásleves Az Európai Jogelméleti Akadémia „Átvinni a zenét a túlsó partra” Requiem egy álomért A félelmetes Turul Egy ősi múzsa Szárhegyi reménysugár Száz év magány Asszony rózsákkal Ha a Duracell nyuszi kidől... Hívő szó Kik vagyunk Hallgatók az urnánál Ehavi idézet Pro Facultate-nap Ki lesz a bajnok Subject The topic of the resource Tartalom Hírek Az Akropolisz, a Capitolium és a Golgota csúcsain „A zene túlságosan fontos ahhoz, hogy kizálólag csak profik műveljék” Érzelmek, Értékek, Jog A minőségbiztosítási Bizottság vizsgálata Március 15-e a Dunán Illetlen és szokatlan gondolatok estje Az ismeretlen hős Pázmány Szalon Rólunk: Póker-arc és gulyásleves Az Európai Jogelméleti Akadémia „Átvinni a zenét a túlsó partra” Requiem egy álomért A félelmetes Turul Egy ősi múzsa Szárhegyi reménysugár Száz év magány Asszony rózsákkal Ha a Duracell nyuszi kidől... Hívő szó Kik vagyunk Hallgatók az urnánál Ehavi idézet Pro Facultate-nap Ki lesz a bajnok Creator An entity primarily responsible for making the resource Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Szerkesztőség: PPKE-JÁK, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 26., 319-es szoba E-mail cím: itelet@jak.ppke.hu Honlap: www.jak.ppke.hu/itelet Nyomdai kivitelezés: Villkesz Nyomda, 1011 Budapest, Iskola u. 13. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Felelős kiadó: dr. Bándi Gyula dékán A szerkesztőbizottság tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Balog Zsolt (az online kiadás szerkesztője), Barát Zsófia, Bartolák Csaba, Borbás Dorottya, Fekete Gábor, Horváth Botond, Horvátth Sarolta, Kerek István, Koltay András (felelős szerkesztő), Majoros Gábor, Magyar Attila, Pozsgay-Szabó Péter, Radich Orsolya, Scharle Zsuzsanna, Sáhó Eszter, Szendrődi Szabolcs (terjesztési igazgató), Takács Gergely, Techet Péter, Teleki László, Teleki Levente, Ziegler László Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2007. április 3. Date Created Date of creation of the resource. 2007. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (764kb+4044kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_X_2_20070403 Relation A related resource T00079 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 16 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_X_2_20070403 Ablonczy Zsuzsanna Balog Zsolt Bándi Gyula Koltay András Szendródi Szabolcs