https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/30eed9b54c049ddc4e421a8163298556.jpg f2cef532b89b1f190e5cd270d800fa4f https://pazmanytar.ppke.hu/files/original/7d754c95e5aae3bf1dfb18748c650ba5.pdf 9fbc04ff954e02353a6eb2a9f72821a0 PDF Text Text ITELET A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA 20P0.május 19 �Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felelős kiadó: Mile Attila elnök Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christián tördelőszerkesztő Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők Wetzel Tamás olvasószerkesztő Miháltz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztő Szerémi Szabolcs Jog és Internet Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30. Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu CSAK ÓBUDÁN látható az a festmény, amely a jogá­ szok védöszentjét, Szent Ivó-1 ábrá­ zolja. A barokk képíró nem vetett számot azzal, hogy a breton pap, az ügyvéd s bíró: Dante kortársa volt. Sebaj. Aki belép a Szent Péter és Pál apostolokról nevezett Főplébánia­ templomba (Bp., III. Lajos utca 168.), így is tiszteletét teheti men­ nyei munkatársa előtt. Téged is hívunk és várunk (család­ tagokkal, barátokkal együtt) 2000. Május 20. (szombat) 10 órakor e történelmi hangulatot árasztó isten­ házába, ahol részt vehetünk az immár hagyományos Szent Ivomisén. (Utána kötetlen elbeszélgetés a szomszédos közösségi házban. Vendéglátóink a kari HŐK.) A résztvevők közül eddig senki nem bánta meg, hogy eljött. Sőt. Budapest, 2000. április A szervezők nevében, szeretettel: Prof. Dr. Gáspárdy László s. k Készült: Kemény Gyula Nyomdája Törökbálint, Árpád u. 71. Telefon : 23/335-269 1000 példányban Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutas­ sa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. 2 F"7 HV0 NyM Momámy Na[p©k 2®®®S?2 Közép-európai ifjúsági jogász találkozó. 2000. augusztus 13-20. UOILOILJLV Jelentkezni a Pázmány Pódium irodájában Szabó Editnél a 06-20 3367578-as telefonszámon, adatlap kitöltésével, 2000 Ft előleg befizetésével június 20-ig lehet. Iroda: 266-52-86 és 42-97-290 Cím: Bp., Szentkirályi u. 26. II. em. �ítélet Részemről... ...váratlanul ért egy kérdés a minap: - Te, Szabolcs, miért ilyen sz*r az újság? A véle­ mény a választási különszám kapcsán fogalmazódott meg, gondolom nem csak eme ked­ ves ismerősömben, hanem má­ sokban is. Soha jobb alkalmat arra, hogy leírjam, nem csak erre a számra, hanem az összes eddigire is, hogy mik a prob­ lémáink. A különszám kapcsán: A be­ érkezett pályázatokat a HÖKtől kaptuk meg, lemezen. Ezekkel az írásokkal általában nem volt gondunk, kivéve tán azokat, amelyek a lemez hibá­ ja, esetleg más technikai fen­ nakadások miatt hiányosan kerülhettek csak be a lapba. A fényképekkel volt az igazi gondunk. Volt olyan kedves hölgy, aki a diákigazolványát ( mely ismerten jó minőségű ábrázolást ad a tulajdonosáról ) behelyezte a fénymásolóba, azt lehúzta egy példányban, az eredményről a fényképet gon­ dosan körbevágta egy, csak er­ re a célra kölcsönkért, ollóval, majd büszkén csatolta az anyagához. Az egészet meg­ úszta 6 azaz hat forintból, aminek nyilván örült. Mikor megkaptuk, mi is örül­ tünk. Odáig voltunk a boldog­ ságtól. Volt is ám nagy dínom. Dánom. No ebből kellett ne­ künk emberi lényre hajazó, le­ galább nyomokban nőies je­ gyeket felmutató arcképet ritytyentenünk. Igazán élveztük. Ez csak egy kép volt a sokból, de elment rá fél nap, mire vé­ geztünk vele. A többi jelölt képe sem volt egy kéjhömpöly, kevés kivételtől eltekintve. Ezúton szeretném eme keve­ seknek megköszönni, hogy ko­ molyan vettek minket és ön­ magukat. Azért megkockáztat­ nék egy kérdést: Aki már a je­ lölést sem veszi komolyan, az mit fog csinálni később? Kép­ viseli- e majd a hallgatóság ér­ dekeit, segít- e megoldani a problémáikat? Úgy általában pedig elmond­ ható, hogy az alapvető techni­ kai feltételek sincsenek meg egy színvonalas lap szerkesz­ téséhez. Az előző szerkesztő­ ség profikból állt, akiknek ép­ pen profizmusuk kapcsán megvolt a megfelelő ismeret­ sége a szükséges eszközök tu­ lajdonosaihoz, használhatták azokat. Most lelkes amatőrök próbál­ nak valami élvezhetőt össze­ hozni (némelyek szerint siker­ rel). Ehhez mindössze egyet­ len számítógép áll rendel­ kezésünkre, ez a teljes géppar­ kunk. Ezért kérünk mindenkit arra, hogy lemezen hozza a cikkeit. Egyszerűen nem lehet egyetlen PC- n tördelni, gépel­ ni, szerkeszteni, netezni, egyéb tevékenységeket folytatni anél­ kül, hogy valami hiba ne tör­ ténne, kapkodás ne lenne. Sok­ szor saját pénzből vesszük meg a pauszt, a filmet. Saját pénzünkön hivatjuk elő a kész tekercseket. Vagy megkapjuk a pénzt, vagy nem. Persze leg­ többször megkapjuk előbbutóbb, de az az összeg addig valakinek hiányzik. Ha nincs pénzünk, nincs kép a lapban. (Hja, kérem! Ha netalán képet is kapnánk, úgy két alapvető probléma merül fel tüstént. Az egyik: nincs szkennerünk. Hogy miért? Azt csak a Jóis­ ten, meg az illetékes bajtársak tudhatják egyedül. A másik: ha a szkennelés valamilyen okból létre tudott jönni, úgy a nyom­ tatási kép lesz olyan, de olyan sz*r az erre nem alkalmas köl csönnyomtatón... Hogy miért? Mert fenn említetteken kívül, arról sincs tudomásunk, hogy mi okból kifolyólag nincs egyetlen nyomtatónk sem...- a főszerk.) Hát ezért, ilyen okok miatt sz*r az újság, kedves Péter. Azért hidd el, igyekszünk. Szerintem rövidesen eljő az a csodás nap, amikor a lap külse­ je és belseje is meghatott sóha­ jokat csal ki az olvasóinkból. Erről jut eszembe az a minapi eset, amikor egy srácot láttam a Kálvin tér felé gyalogolni. Gyalogolt és közben olvasott valamit. A szerencsétlen eköz­ ben nekiment az oszlopnak, le­ tarolta a szembejövő gyalogo­ sokat, felakadt a parkoló autókra, szóval személyében a világvége pusztítása sűrűsö­ dött össze. Jókat vigyorogtam a bénaságán, szántam a szeren­ csétlent ügyefogyottságáért. Azután megláttam, hogy mit olvas. Az ítélet egyik példá­ nyát. Nohát, milyen kedves, szép gyerek. Milyen határozott és férfias a menése. Csak lökje is fel azt a sok léhütöt. Mit keres­ nek ezek ilyenkor az utcán? Nem hagyják szegényt olvasni... RICO4™ 3 �ítélet Karunk tanárai -Milyen érzés látni az első bal­ azt jelenti, hogy egyházi ala­ pítású és egy bizonyos érték­ lagást az egyetemünkön? -Nagyon jó érzés, ez egy perió­ rendet akar képviselni. De ez a dust zár le, hisz eddig minden tanároknak éppúgy feladat, évben alakítani kellett a tan­ mint a diákoknak. Az Egyház­ rendszert, most lehet áttérni a nak, a kereszténységnek miszváltógazdálkodásra. Ezekkel a sziósnak kell lennie. A Katoli­ fiatalokkal, akik most elballag­ kus Egyetemnek, az én olvasa­ nak, kezdtük el az egyetemet, tomban, nyitottnak kell lennie. sok közös élmény fűz össze, ez A katolicizmus nem egy zárt olyan érzés, mint amikor az klub, ahova csak az előkelők, ember saját vetését látja ka­ vagy a méltók léphetnek be. Ott a példázat, hogy ki kell áll­ lászba szökni. -Meg van velük elégedve? ni az út szélére és beterelni -Meg, egészében és nagyjából mindenkit, aki hajlandó be­ meg vagyok velük elégedve, menni és tisztességes ruhát fel­ ez egy jó évfolyam. Ez mutat­ venni. Valami személyi hoz­ ja, hogy az egyetemi felvételi zájárulás kell, de ennek nem rendszer a maga idején nem kell okvetlenül a teljes elfo­ volt jó, hiszen a mi első évfo­ gadásnak lennie. lyamunk azok közül toborzó- -Milyen a mi jogi karunk dott, akiket sehova se vettek összehasonlítva más egyete­ fel, vagy az egyházi középis­ mek jogi karaival? kolákból, akik még meg se -Véleményem szerint a szel­ próbáltak egy jogi egyetemre lemiség feltűnően jobb, és ak­ bejutni. Ebből egy nagyon jó kor is ezt mondom, hogyha évfolyam nőtt ki, most már vannak szomorú esetek a va­ hallom vissza az első állam­ gyonbiztonság vagy a rongálá­ vizsgákról, a máshonnét jött sok területén. Olyan tanárok, kollégáktól, hogy nagyon meg akik máshonnan jönnek cso­ vannak elégedve, és a szel­ dálkoznak rajta, hogy a hallga­ lemiség is látszik. Épp ma volt tók milyen rendesen köszön­ itt egy volt társam az Alkot­ nek. A kétszer 10%-os lemor­ mánybíróságról, Adám pro­ zsolódás körülbelül elviszi az fesszor Pécsről, aki ezt a ide nem való embereket. 60­ szellemiséget külön kihangsú­ 80% megüti azt a mértéket, lyozta. Persze az elején a job­ amit kérünk, és a hallgatóink bak jönnek, bár volt már aki jobban lesznek felkészítve, megbukott, de nem ez a mint a legtöbb más egyetemen. -A Dékán Úr hogyan tud viszjellemző. -Méltónak érzi a Dékán Úr a szatekinteni az elmúlt öt évre? hallgatóságot az egyetem kato­ Mennyire haladt a tervek szerint az egyetemünk fejlő­ likus mivoltához? -Katolikusnak lenni nem egy dése? kitüntetés, hanem egy hivatás, -A fejlődés meglepően fedi az és ha az egyetem katolikus, ez első évben felvázolt üteme­ 4 zést, akár évek szerint is. Egy sor gondolat megvalósítása na­ gyon nehéznek mutatkozott újszerű voltuk miatt. Ilyen pél­ dául a tutorrendszer, amelyet nagyon fontosnak tartunk, de máig sincs 100%-os eredmé­ nye. Főleg azért nem, mert az első évben a tanárok is lelke­ sen felvállalták, akik kapcso­ lódni akartak a karhoz és csak ezen keresztül tudtak. Ma pe­ dig már jelentős vizsga- és ok­ tatási terhet hordoznak. A má­ sik pedig, hogy az idősebb ok­ tatókhoz, akiket nem akarunk nyugdíjba küldeni 70 éves ko­ rukban, nem zárkózik fel a kö­ zéphad. A szocializmus idején nevelt jogászok közül bizony kevesen alkalmasak arra, hogy a mi szellemünkben tanítsanak és dolgozzanak, úgyhogy na­ gyon sokat várok attól, hogy a nálunk végzettek közül jelen­ tősebb számban tudnának be­ lépni a tanári testületbe. Egy­ részt az egész profilt belülről látják, másrészt talán ren­ delkeznek olyan szellemiség­ gel, amely alkalmas lesz arra, hogy ezt az egész hagyományt továbbvigye és fejlessze. Aztán sok olyan nehézségünk volt, ami egész egyszerűen állami eszközök hiányossága miatt volt. Közben változott a felsőoktatási törvény. Amikor mi kezdtük, a levelezös és a nappali szak közötti mozgás kari belügy volt, ma külön fel­ vételi kell. A minisztérium megakadályozta, hogy az öszszes arra megfelelő hallgató­ nak kiosszuk az állami támo­ gatást. �ítélet Zlinszky János -1994 és 1998 között nem iga­ nak is olyan aggályai, hogy jobban, az írok közül nagyon zán az egyetem mellett álló talán túl gyorsan növekszünk. szeretem Jókait, Herczeg Fe­ emberek voltak kormányon... -Milyen hibák adódhatnak rencet, Szabó Magdát. Modem -Nem, nem. Ugye 1994-ben, abból, hogy az egyetem túl politikai-gazdasági könyveket amikor az egyetemet kezdtük, gyorsan fejlődik? is sokat olvasok, már csak megpróbálták elgáncsolni. Sze­ -Kénytelenek vagyunk olyan azért is, mert szükséges a szak­ rencsére kicsit később módosí­ oktatókat is alkalmazni, akik­ mához. Szerencsére gyorsan tották a törvényt, úgyhogy a nek a szellemisége nem 100%- olvasok, így ma is hetente Püspöki Kar még megalapít­ os, mert a szakmát tartani kell, elolvasok egy könyvet. hatta, csak bejelenteni volt kö­ vagy esetleg a hallgatók között teles. De aztán például az első vannak olyanok, akik esetleg A Piarista Gimnáziumban tanév derekán Fodor miniszter, csak a nívót keresik, de nem a érettségizett 1946-ban, 1951lelépése előtt két nappal, meg­ szellemiséget. Szóval a kon­ ig joghallgató, ekkor kizárták, tagadta tőlünk az oktatási koly ott nőhet a búza között, de 1957 elejéig építőmunkás, engedélyt, és ezt Magyar Bá­ ezért nem szokták a búzát kiir­ 1957-től jogász, 1968-tól lint szerencsésen módosította, tani. ügyvéd, 1983-tól 1998-ig taní­ különben nem tudtunk volna -Milyen tervei vannak a Pro­ tott Miskolcon, 1989-től 1998abban az évben felvételiztetni. fesszor Úrnak a jövőre nézve? ig alkotmánybíró, 1994-től A következő évben volt a vita, -Egy ideig tanítani szeretnék PPKE JÁK dékánja. hogy beszámíthatjuk a hittan­ még római jogot, és nagyon 1956-ban megnősült, felesége pontokat vagy sem, az Alkot­ örülnék, hogyha itt is kinevel­ művészettörténész. mánybíróság mellettünk nyi­ hetnék egy olyan utánpótlást 3 gyereke, 14 unokája van. latkozott, de közben úgy eltelt az intézetben, ahogy kinevel­ az idő, hogy a végén mégsem tem Miskolcon, ahol a saját ta­ lehetett. Szóval látszott a hoz­ nítványaimnak adtam át a tan­ Wetzel Tamás záállás: egy jó darabig nem széket. Nem biztos, hogy meg­ kaptunk akkora támogatást, van erre az időm, de ezt sze­ mint az állami karok, ez csak retném. Hirdetési tarifáink: tavaly rendeződött végleg. A -Mivel tölti a szabadidejét, központi források elosztásánál milyen hobbyjai vannak a Belső oldal (ff): most is látszik, hogy van egy Dékán Úrnak? bizonyos óvott terület, hogy -Nagyon szívesen olvasok. 1/1:20.000-, Ft mást ne mondjak mi vagyunk Van 14 unokám, és ha minden 1/2: 13.000-, Ft az egyetlen olyan kar, amely szabadidőmet rájuk szánnám, igazán csinál elektronikus az is kevés volna. Most már 1/3: 8.000-, Ft távoktatást. Ennek volt valaha azért némi pihenés is kell az 1/4: 5.000-, Ft egy nagy programja, többen is embernek. Nagyon tág a per­ nyertek ezen, senki se csinálja. spektíva, hogy mit olvasok, Borítólap (színes): Mi nem nyerünk egy fillért se, szeretem az irodalmat, a köl­ de csináljuk, és most leginkább tőket is, a regényeket is. 1/1: 30.000-, Ft ezt kifogásolja az Akreditációs Nagyon sok történeti dolgot Bizottság. olvastam, mind magyar-, mind 1/2: 18.000-, Ft A másik oldalon ott van az világtörténetet, de szívesen 1/3: 10.500-, Ft Egyház nagy pénzhiánya és elolvasok egy krimit, vagy egy 1/4: 6.500-, Ft talán a bővítés túl gyors me­ útleírást is. A költők közül nete miatt vannak a fenntartó- Arany Jánost szeretem a lég­ r 1 5 �Itéle Budapesti Az ítéletben egy új rovatot in­ dítok, aminek minden egyes számában Budapest egy-egy templomát mutatom be törté­ netén és művészi értékein ke­ resztül. Fontosnak tartom, hogy felkeltsem érdeklődé­ seteket ezek iránt a történelmi épületek iránt, amik egyszerre kultikus, szakrális szentélyek és ékszerdobozok, amelyek kivonatolva magukban foglal­ ják koruk szellemiségét és épí­ tészeti stílusát. A Nagyboldogasszony (Má­ tyás) - templom A budai Várhegy, és egyben fővárosunk egyik legmeg­ határozóbb egyházi épülete, a Mátyás-templom,amely művé­ szi értékeivel és gazdag törté­ nelmi múltjával rangos helyet foglal el műemlékeink között. A templom építésének kezdete IV. Béla korára vezethető viszsza. Első írásos említése 1247ből egy periratból származik, a “Budai Újhegy Mária egy­ háza” néven, amiért az eszter­ gomi érsek pereskedett a veszprémi püspökkel. Végül a nyulak-szigeti apácák lesznek az épület kegyurai. Ekkor még valószínűleg csak jogi foga­ lomként létezett, s építése csak 1255 és 1269 közé tehető. Az épület művészettörténeti értékét emeli, hogy hazánk első gótikus temploma, ami bazilikálikális elrendezésével még magán viseli a román stílus jegyeit, s leginkább az észak-francia templomokkal mutat rokonságot. 6 A középkorban, a XII. század zoló déli kapu. A templom épí­ végétől a nagy számban be­ tésének befejezése Mátyás ne­ települő német polgárság plé­ véhez fűződik, kápolnasorral bániája volt, szemben II. vi­ látja el a templomot, befejezi a lágháborúban elpusztult Ka- déli tornyot és a tető díszí­ pisztrán téri Mária Magdolna tésére Bécsből mázas csere­ templommal, ami a magyar hí­ peket rendel. Halálával, az or­ vők gyülekezési helyéül szol­ szág romlásával együtt, a temp­ gált. A Nagyboldogasszony- lom is pusztulásnak indul. 1526templomot a német patríciusok ban a templom kincstárát Po­ által alapított Corpus Christi zsonyba menekítik. Buda templomcéh felügyelte. eleste után a törökök dzsámivá Az épület elsőként az Árpád­ alakítják át Büjük-(Nagy), ház kihalása után 1301-ben majd Eszki- (Régi) dzsámi töltött be jelentősebb történel­ néven . mi szerepet, amikor Vencel A város 1686-os felszabadítása cseh király itt fogadta a hozzá után a ferencesek, azután a je­ hű magyar nagyurakat. Ezt kö­ zsuiták kapták meg az épületet, vetően Buda városa Károly amihez kolostort és iskolát Róberttel, és ez által az őt tá­ illesztettek és barokk beren­ mogató pápával, került ösz- dezésekkel látták el. 1723-ban szetüzésbe, Bosoccini Miklós tűzvész, 1748-ban villám nuncius (a későbbi XI. Be­ pusztította. A jezsuita rend nedek) hiába próbálkozott bé­ 1773-as ideiglenes felosz­ kítő szándékkal, végül pápai latásával városi plébániává interdictum sújtotta a budai vált. polgárokat. Amire a város Pe­ Az épület új fénykora 1862-vel termann rektor vezetésével veszi kezdetét, amikor Thaly vakmerőén a pápát és a ma­ Kálmán korának neves politi­ gyar püspöki kart magában fog­ kusa, az álkuruc versek szerző­ laló ellenkiátkozással válaszolt a je, kiadva híres jelszavát Nagyboldogasszony-templom- “História a mi erős várunk, az ban. 1309-ben a templomban oltalmazza jogaink gyökerét”megtartják az első koronázást, felfedezi, hogy Ferenc József ami Károly Róbert három koro­ III. Béla és Chatillon Anna názása közül a második volt (de egyenes ági leszármazottja. Ezt követően a politikai érde­ még nem a Szent Koronával). A templom következő építési keknek megfelelően helyezik periódusa az Anjouk és Zsig­ el a templomba a császár fel­ mond korára esik, amikor menőit. Majd ennek a politiká­ megszüntetve a bazilikális el­ nak a betetőzéseként, a kie­ rendezést csamoktemplommá gyezés jegyében, Liszt Ferenc alakítják át az épületet, és el­ Koronázási miséjének dalla­ készül a magyar gótikus épület mára, a Mátyás-templomban szobrászat remeke, a Mária ha­ Ferenc Józsefet magyar királylálát és menybemenetelét ábrá­ lyá koronázzák.A világvárossá �ítélet templomok váló Budapest reprezentációs Margit életéből vett jeleneteket igényei megnőnek, ekkor kap ábrázolnak. A loretói kápolna megbízást Schulek Frigyes, freskóit Székely Bertalan alkot­ hogy a templomot régi fé­ ta, és ott kapott helyet az 1515nyében állítsa helyre. Elsőként ben II.Ulászló megrendelésére megszabadítják a barokk kori készült budai Madonna, ami beépítésektől és a korábbi gó­ 1686-ban isteni jelként került tikus stílusban kezdik meg az elő a falak mögül. A magyar eredeti állapot rekonstruálását. akadémista festészet másik Az épület legimpozánsabb ele­ nagy alakja, Lotz Károly ter­ mévé a 78m magas Mátyás-to­ vezte az apszis üvegfestmé­ rony válik, ami mellett helyez­ nyeit, és a szentélytől északra kedik el egy oromfal közbe- elhelyezkedő Szent László-káékelésével a zömök, fíatomyos polna képeit festette, amelyek IV. Béla-torony. Lebontják a a szent cselekedeteit ábrázol­ Gara kápolnát, annak helyére ják. A Szent Imre nevét viselő felépítik a Szent-István kápol­ kápolnában levő szárnyas oltár nát, a hajók találkozásánál hu­ képeit pedig Zichy Mihály al­ szártorony kerül a tetőnyeregre kotta. és mázas cserepekkel díszítik a A Koronázó főtemplom máso­ tetőt. Az épület külső megje­ dik fénykorának lezárásaként lenését erőteljesebbé teszi a értékelhetjük az utolsó magyar szintén Schulek által tervezett király IV. Károly koronázását, neoromán Halászbástya. amikor a templom harmad­ Az épület belső kialakításában szorra és valószínűleg utoljára a meghatározó szerep Székely adott színteret e közjogi aktus­ Bertalannak jutott. Itt is a neo­ nak. A két világháború közti jó gótika a meghatározó stílus. olasz-magyar kapcsolatokra Az üvegfestményeken keresz­ emlékeztet Michelle D’aste tül beszűrődő fény középkori alezredesnek, az 1686-os ost­ atmoszférát teremt, amit old a rom első áldozatának, kétnyel­ falak élénk színű omamentális, vű emléktáblája a templom dé­ geometrikus kifestése. A déli li falán. A II. világháborúban oldal üvegfestményei Szent az épület súlyosan megrongá­ Erzsébet, Szűz Mária és Szent lódott, a teljes helyreállítása csak 1970-re készült el Gerő László, Boros László, Zádor Mihály közreműködésével. Érdemes megtekinteni az al­ templomban, a Szent Istvánkápolna, királyi és a máltai lo­ vagok oratóriumában elhelyez­ kedő gyűjteményt is. Ahol az értékes kelyhek, miseruhák mellett láthatjuk Kalazinczi Szent Józsefnek, a piarista rend alapítójának ereklyéit, Alamizsnás Szent Jánosnak a lábfejét, amit a pápa ajándéko­ zott Mátyás királynak és Hu­ nyadi László jegyesének, Gara Máriának a koponyacsontját. A szobrászati munkák közül kiemelkedik Stróbl Alajos Szent Erzsébet, Fadrusz János (a kolozsvári Mátyás-emlékmű alkotójának) Krisztus szobra és egy ismeretlen Árpád-házi herceg sírköve. A textil müvesség szép példái az Erzsébet királyné koronázási ruhájából átalakított miseruha, X. Szent Pius pápa pileolusa és Ferenc Ferdinánd ajándékát képező casula. A kiállítás egyik legér­ dekesebb része a Szent Koro­ nát mutatja be, itt látható a ko­ rona és a többi koronázási jel­ vény másolata is. Máj tény i Márton Délutáni TORINÓI (SZENT LEPEL) ZARÁNDOKLAT Utazás: autóbusszal. Elhelyezés: 2-4 ágyas egyszerű szállodai szobákban Ellátás: reggeli és igény szerint vacso­ ra. Program: Lnap: Indulás a jelent­ kezési helyekről (min. 10 fő), később megadott időpontban. VENI SANCTE szentmise a szombathelyi SzékesII egyházban 10 órakor. Utazás Auszt- rián át. Szállás Lido di Jesolon. 2.nap: Reggeli után továbbindulás, városnézés Milánóban. (Dóm, Szt. Ambrus székesegyház, Utolsó vacsora festmény, belépő 15.000 ITL, Scala színház, Sfoiza palota.) Szállás Torino környékén. I.nap: Egész napos pro­ gram Torinóban, városnézés, tisztelgés a Lepel, a Szentarc előtt, a Dóm, Kirá­ lyi Palota, Kossuth ház megtekintése. órákban indulás haza^ Útközben éjszakai városnézés Veronában. Alvás a buszon. 4.nap: Érkezés Budapestre a délutáni órák­ ban. időpont: augusztus 25-28; szep­ tember 12-15 (országos); szeptember 29-október 2. Részvételi díj: 39.500 ft reggelivel. 2 vacsora ára: 5.800 ft. MAKROVILÁG Utazási Iroda 7 �Simon Péter: Adalékok a kitüntetések történetéhez II. rész Előző írásomban a kitüntetések általános jellemzőit, sajátosságait a viselésükkel összefüg­ gő érdekességeket mutattam be. Jelen cikkemben a századunk első felében adományozott kitün­ tetésekről szeretnék a teljesség igénye nélkül, egy rövid összegzést felvázolni, különös tekintettel a dédapáinknak és nagyapáinknak adományozott napjainkban is előforduló gyakoribb, ezáltal ismertebb kitüntetésekre. Amennyiben csoportosítjuk a kitüntetéseket, az első csoportba a valamely évforduló alka­ lmából kiadott kitüntetések tartoznak. Az 1898-ban alapított emlékérmet Ferencz József császár uralkodásának ötvenedik évfordulója alkalmából bocsátották ki. (1. ábra) Piros szalaggal a katonák, piros-fehér szalaggal a tiszt­ viselők, polgári alkalmazottak részére. Tíz évvel később, 1908ban jelent meg a jubileumi emlékkereszt Ferencz József császár uralkodásának hatvanadik évfordulója alkalmából. A változa­ tosság kedvéért most a katonai tagozat kapta a piros-fehér, míg a polgári a piros szalagot. Az 1912-ben kitört soros balkáni háború következtében az Osztrák-magyar Monarchia is mozgósítást ren­ delt el. A mozgósítottak sárga-fekete szalagon függő emlékkeresztet kaptak. ( 2. ábra) 1. ábra: Nagy ezüst vite'zse'gi érem, kis ezüst vitézségi érmek A Az 1914-ben kitört első világháború számos a alkalmat szalagon lévő fém csík a másod­ teremtett kitüntetés alapításra és szori adományozás tényét jelzi adományozásra. A háború folyamán magyar katonáknak adományozott kitüntetésekről nincsenek pontos adatok. Számukat másfél millióra becsülik. A tisztek kiváló fegyvertényeikért, és háborús érdemeikért tizennégyféle kitüntetést kaphattak, a legénység számára nyolcféle kitüntetés volt elérhető. A legrangosabb kitüntetés a katonai Mária Terézia rend volt. A Mária 2. a ra. -es , a ni yergZja rencj káptalanja tiszti arany vitézségi érmet adományozott azon mozgósítás emlékere adó- . , , , . . J mányozott emlékkereszt, t’52^ reszere, akik a Maria Terézia rendre nem találtattak méltónak. A hadseregek honvédtisztek közül legtöbben bronz katonai érdemérmet ( Signum tisztjei számára alapítottLaudis ) kaptak . Utána következett a katonai érdemkereszt, majd az bolgár háborús érdemérem ezüsf vitézségi érem. szövetséges Vitézségi érmek, melyek már a szó szorosabb értelmében kitüntetésnek minősültek, nem csupán emlékéremnek, komolyabb harctéri eredmény elérése után váltak elérhetővé. Egyéni kezdeményezésen alapuló, az alegység vagy nagyobb egység sorsát, harctéri helyzetét lényegesen befolyásoló vitéz tettért lehetett őket megkapni. A tett súlyának megfelelően bronz, kis és nagy ezüst vagy arany vitézségi érmet lehetett a csapatparancsnok felterjesztése alapján kapni. ( 3. áb­ ra ). Természetesen a legtöbb kitüntetés esetében nem volt akadálya ugyanazon kitüntetés több­ szöri megszerzésének sem. A szalagon elhelyezett öt milliméter széles ezüst fémcsík jelölte min­ dezt. Négynél több adományozás esetén a fémcsík színe aranyra változott. Egy arany csík öt ezüst­ nek felelt meg. A fegyveres erők tagjai megkaphatták a szövetséges külföldi államok kitüntetéseit is. A világháború során a Magyar Királyi Honvédség katonái összesen 1855 darab külföldi kitüntetést kaptak a szövetséges német, török, bolgár államoktól. A 4. ábrán bolgár szövetséges érmet a bol­ gár cártól igényelhették a haderő tisztjei. Összesen 119 darab került adományozásra. Viselésükre vonatkoztak a külföldi kitüntetések viselésére vonatkozó szabályok. Csak a hazai kitüntetések után lehetett viselni őket, több külföldi kitüntetés esetén a nagyhatalmak kitüntetései megelőzték a többi államét, a sorrendjüket az államok francia neve szerinti abc sorrendje határozta meg. Sza— �lagsávjaikat új sorban a hazai kitüntetések alatt kellett viselni. A külföldi kitüntetések viseléséhez engedély kellett, akárcsak napjainkban. 1916-ban 68 év ural-kodás után elhunyt Ferencz József osztrák császár és magyar király. Öt IV. Károly követte a trónon. Károly igyekezett menteni a még menthetőt és új államvezetési stílust próbált meghonosítani a birodalomban. Ezen törekvései nyomot hagytak a kor kitüntetésein is. A IV. Károly által alapított kitüntetéseken a korábban általánosan használt német nyelvű 3. ábra: nagy ezüst vitézséfeliratokat latin nyelvű feliratok vál­ gi érem, kis ezüst vitézségi érmek tották fel és a Signum Laudison lévő császári korona mellett megjelent a Szent Korona is jelezvén a birodalom különböző részei és népei egyenjogúságát. IV. Károly nevéhez fűződik a legismertebb és legnagyobb tömegben 4. ábra: 1912. évi mozgósítás emlé-a(^0m^ny0z0^ kitüntetés, a Károly csapatkereszt alapítása, kére kiadott emlékkereszt, bolgár , , , , , ,, , , , , Cár által a szövetséges csapatok melyet koronázása után egy hónappal alapított, es három honaptisztjei számára adományozottá frontszolgálat után lehetett megkapni. További érdekessége kitüntetés (magyar haderő tagjai még, hogy a háborút követően is igényelhették azok, akik valam- ilyen oknál fogva a háború során nem jutottak hozzá, de igényjo­ gosultságukat igazolni tudták. A háború elhúzódása és a veszteségek növekedése arra késztette a királyt hogy megalapítsa a sebesültek érmét. Ennek a nem túlzottan igényes kidolgozású kitüntetésnek az érdekessége, hogy a harctéri sebesülések számát a szalagon lévő feketével szegélyezett vörös csíkok jelzik. ( folytatjuk) 119 darabot kaptak) 9 ok, miért jó románnak lenni: 1. Nyugodtan állíthatod, hogy az őseid már megtartani. akkor keresztények voltak amikor Jézus még 6. Nem kell idegeskedned bármilyen meg­ meg sem született és ezen honfitársaid közül szorító törvény jelenik is meg, mert biztos akad senki nem fog csodálkozni. egy ismerősödnek ismerőse, akinek megvan a 2. Nyugodt lekiismerettel megtámadhatod megfelelő kapcsolata is, és kijárja számodra az bármelyik szomszédodat egy olyan fegyveres engedélyt (megfelelő összeg ellenében). konfliktus során, melyhez semmi közöd. 7. Nem kell aggódnod, ha az általad kiválasztott 3. Azzal büszkélkedhetsz, hogy nemzeted az vonatra/autóbuszra nem kaptál jegyet, mert a ellenség elöli menekülés világbajnoka. jegykezelő minden gond nélkül felvesz, a többi 4. Büszkén elmondhatod, hogy még soha csak némi készpénz kérdése. egyetlen csatattal sem nyertél meg önerőből, de 8. Ha ellenőr jönne a jegykezelő eljátsza az országod területét a nulláról szépen felgyarapí- interface szerepet. tottad. 9. Akármilyen baromságot mondasz egy poli­ 5. Nem kell aggódnod, bármilyen ígéretet tesz tikai beszéd során elég, ha kellő mennyiségű is a mindenkori kormány a nemzetiségeknek, sovinizmussal fűszerezed azt, és biztos lehetsz mert biztos lehetsz, hogy esze ágában sem jár a sikerben. 9 �ítélet ítélet És íme! Midőn a fenti levelet kézhez vettük valami kellemes melegség járta át az egész szerkesztőséget. Ennek pedig semmi köze nem volt az április végi időjáráshoz, a klíma hiá­ nyához, vagy akár a szerkesz­ tőségben amúgy is uralkodó meleg, baráti hangulathoz (és nehogy legközelebb megkér­ dezze valaki, hogy miért nin­ csenek női tagok a szerkesz­ tőségben ül) hanem egysze­ rűen csak azért, mert e levelet elolvasva igazolva láthattuk eddigi erőfeszítéseinket az új­ ság és főleg a levelezési rovat irányában. Talán mégis érde­ mes volt. A Magellan elköve­ tője (kilétét sajnos nem sike­ rült megállapítanunk) vissza­ adta hitünket, hogy van miért és van kinek újságot csinál­ nunk, úgyhogy mindenkit csak arra bíztatnék, minél több ilyen és ehhez hasonló irománnyal lepjen meg ben­ nünket. - MA Magellan A vizsgaidőszak vége felé, amikor a joghallgató agya sem fog már úgy, mint máskor, amikor az utolsó vizsga tűnik a legnehezebbnek és leginkább teljesíthetetlennek, amikor es­ ténként ájultan zuhanunk az ágyba, különös lidérces álmok nyomasztottak egyik éjjel. Álmomban a méltán híres por­ tugál utazóval hajóztam meszsze dél-nyugaton, a Hornfokhoz közeledve. Néhány napot Tüzföldön töltöttünk. 10 Hogy miért pont ott, azt én vagy 49-es jelzésű komphajó sem értem, hiszen a Péteri pro­ MA) Ám tanrendjük egy kissé fesszor úr humorát kedvelők különbözött, így mi más is le­ körében ismert aforizma igazán hetett volna a közös téma nem nyomaszthatott, mert mint ágenseink számára: azt mindenki tudja, államtan­ Rodrigo: - Na és neked hogy ból félévkor nincs sem vizsga, sikerült a polgárod? sem beszámoló, a vizsgater- Epifaneo:- Hát az igazság az, heket csökkentendő... hogy polgári jogból most csak Szóval visszatérve helyszí­ megfeleltre kellett menni, nünkre, érdekes emberekkel beszámolót írtunk, ami elsőre találkoztam. A világért sem sikerült. szeretném a kedves olvasót R.:- Ez elég? fárasztani a helyi birkapászto­ E.:- Hát arra elég, hogy nagy­ rokkal folytatott beszélgeté­ jából értsük, aztán majd állam­ sekkel, problémáikkal, hogy a vizsgára újból megtanuljuk, növekvő ózonlyuk miatt foko­ kicsit nehéz lesz, de legalább zódó sugárzás sok jószágnál nem teljesen ismeretlen. vakságot okoz, ezért szegény R.:- És a bünti? Csak nem ab­ állatok szemét freon meghaj­ ból is beszámolót írtatok? tású aerosolos szemápoló szer­ E.:- Nem. Nem. Abból csak rel kezelik... aláírást kellett szerezni. R.:És majd azt is ...államvizs­ Gondolom diáktársaimat job­ ban érdekli az a közvetlen gára? emberi kommunikáció, (Ráhi­ E.:- Nem, büntetőjogból már báztál! Ez az ami szerintem a csak megfelelt kell a diplo­ legkevésbé sem érdekli a diák­ mához. társaidat. Ezért is került be az R.:- Hát akkor miből állam­ órarendbe... - MA) ami kissé vizsgáztok? a platóni dialógusokhoz hason­ E.:- Mint mondtam polgáriból, ló formában zajlott le előttem, esztétikából, meg.. aminek akaratlanul lettem R.:- Esztétikából?? Minek? tanúja, és amelyet két joghall­ E.:- Minálunk egy korszerűbb gató folytatott az élet dol­ jogászképzés folyik. Ma már nem állja meg a helyét egy jo­ gairól, a tanulmányaikról. Egyikük, Epifaneo a Tüzfóldi gász, széles látókörét biztosító Egyetem Jog-és Államtudo­ tudományok ismerete nélkül. mányi karának, míg a másik, Hogyan is érthetnéd meg a Rodrigo a Patagóniai Állami szellemi alkotások jogát, ha Egyetem Állam-és Jogtudo­ fogalmad sem volna egy mányi karának hallgatója volt. regény, egy színházi darab A két egyetem nem volt mesz- igazi értékéről, mondanivaló­ sze egymástól, hisz csak a járól. Magellán-szoros választotta el R.:- Ezért tanultok esztétikát? őket. (Amelyen csak nagy né-ha E.:- Ezért. Egy kiváló filmkri­ robogott át egy-egy sárga 47-es tikus tanít minket, aki koráb- �ítélet Posta bán egy lapnál dolgozott, de miután az tönkrement, hát ka­ pott egy katedrát nálunk. R.:- És mit tanultok még a látókör szélesítéséhez? E.:- A statikát például azért nélkülözhetetlen elsajátítani, mert a büntetés-végrehajtási jogot sosem fogod megérteni, ha nem értesz a börtönök épí­ tészetéhez. Egy elismert Bolivár-díjas építész tartja. R.:- De hát tudod, azt tartják, hogy aki jogra megy, arra büszke, hogy még háromig sem tud fejben elszámolni. E.:- Na ne müszakis szinten képzeld el mindezt! Igaz, ke­ mény volt, fel kellett elevení­ teni a gimiben tanultakat, de megvan az ötös. Igaz, filozó­ fiát ti is tanultok, csak nem elég mélyrehatóan, ettől még maradtok szakbarbárok, de hazudnék, ha tagadnám, hogy tavaly azért cseréltem volna bármelykötökkel, amikor har­ madszor is megvágtak lételmé­ letből... (Hát, nem akarok bunkó lenni, de ez azért nem lehetett véletlen! Szerintem neked fogalmad sincs a valódi lét elméletéről! Azt se nagyon értem, hogy ilyen szintű tudat­ lanság mellett még egyáltalán bírsz létezni !!! Habár tekint­ ve, hogy még nevet se írtál a leveled mellé még azt is el bírom képzelni, hogy te nem is létezel. Ami ugye rád nézve meglehetősen kellemetlen lenne... Látod, pont ezért tanu­ lunk lételméletet: Még mindig jobb zavaros elméleteket gyártogatni meg összehordani róla mindenfélét, mint, hogy egy szép napon ráébredjünk, valójában nem is létezünk. Mert: “Attól még, hogy én most itt állok, egyáltalán nem biztos, hogy itt is állok, ” vagy valami ilyesmi... -MA) Azt sem értem, hogy hogyan tanultok munkajogról, meg sztrájktörvényekről Vasúti is­ meretek szigorlat nélkül. Vagy hogy a sugárzó anyagokkal va­ ló visszaélés törvényi tényállá­ sát hogyan foghatjátok fel, hogy ha nem vizsgáztatok soha magfizikából. R.:- Mi a helyzet a közjoggal? E.:- Az természetesen nálunk is van, következő félévben fel is veszek egy spec-kollt a tan­ szék kínálatából. R.:- Nem érzitek veszélyben az állami akkreditációtokat? E.:- Ettől nem kell tartani, a peronisták Buenos Airesi bu­ kása igen kedvező hatással volt az államhoz fűződő vi­ szonyunkra, a támogatásról nem is beszélve. Ám némelyek nem nézik jó szemmel a távíró tagozatot, valamint a Homfoki Egyetem joghallgatóinak átvétele sem biztos, hogy sokak tetszését váltaná ki. (Hűha, attól félek te valamit összekevertél. A vasúti állo­ másfőnököknek, váltókezelők­ nek és a többi peronistának igazából vajmi kevés köze van az egyetemünk állami támoga­ tásához. (Miért mindig sze­ gény vasutat bántja minden­ ki?) Ellenben az általad emle­ getett “Horn”-foki Egyetem (ami semmi esetre sem ke­ verendő össze a jó reménység­ nek bármilyen fokával) négy éves tündöklése és bukása valóban kedvező hatással volt az egyetemi normatívakra. MA) R.:- A tanrend ellen nem emelte fel senki a szavát? E.:- Dehogynem: Professores Vasalli, de később ő is kényte­ len volt felhagyni szélmalom­ harcával. Ezek után azt hiszem, érthető hogy rémülten ébredtem, igye­ keztem elfeledni mindezt, és nem foglalkozni az álmommal, hisz Tüzföld oly messze van, ráadásul még hátra volt jó né­ hány kötet az etika irodalom­ ból, és az idő csak vészesen fogyott... Machita A VILÁGTÖRTÉNELEM LEGRÖVIDEBB KÖNYVEI: -A német humor 1000 éve -Az amerikai kultúra -Logikus gondolkodás nők szá­ mára -Útikalauz az arab demokrá­ ciákhoz -Amerika külpolitikai sikerei -A franciákat szerető országok -UNIX könnyedén -Eszkimó fürdőruhamodellek -Etióp világuralmi tervek -Minden, amit a férfiak tudnak a nőkről -Gyors és hatékony Windows applikációk -Fidel Castro: Emberi jogok -Népszerű ügyvédek -Sylvester Stallone tanácsai drámai színészeknek -Amold Swarzenegger teljes szókincse �M télét EGY NAP A SZERKESZTŐSÉGBEN Jó páran kértétek, hogy egyszer írjuk le, mi történik a szerkesztőségben, amíg megjelenik az újság. Mivel ez így túl hosszú lenne, csak egy nap le­ írására vállalkozom (Erre is csak azért, mert tiltakozásom ellenére megbízott vele a főnököm). Ez is épp elég lesz, nem szeretném a szerkesz­ tőség hírnevét a szomorú valósággal porig rombolni. A nap mondjuk le­ gyen hétfő, az amúgy is elég pocsék nap /hétkezdet, meg minden/. 7:48 A főszerk. ideges. Ö már bent van, de nem tud semmihez kezdeni, mert a Szabolcs már megint új jel­ szóval látta el a gépet. A másik gép atomjaira szedve: nyilván ráért pén­ tek délután egy kis bütykölésre. A föszerk. ideges, mert a Szabolcs mindig szerel és titkosít. Ha egyiket sem, ak­ kor késik. A főszerk. igyekszik addig is hasz­ nosan tölteni az idejét, tehát nekiáll a forgató nevű varázslat előkészítésé­ nek. Üres lapokat számoz meg, hogy lássa, milyen lesz az újság. A végén húsz, egyesével növekvő számsor­ rendben elhelyezkedő, üres lapot tart a kezében. Ettől nem lesz okosabb, de legalább csinált valamit. Hiába van sorban, printeléskor úgyis össze­ keveri, és akkor végre jól kiszitko­ zódhatja magát. 8:30 - 9:00 Megjön a Bori: -Szia, Gyuri, van net? - kérdi ártatlanul csil­ logó szemekkel. -Szeretnék egy pár sort üzenni a kedvesemnek, -mond­ ja, majd leül és órákig nem mozdul a gép elöl. Egyszerre 40-50 különböző levelet ír, chat- el, ICQ- zik, és min­ den egyebet csinál, ami a netfuggőség velejárója. A föszerkkel az élen az egész csapat néma csodálattal, esetleg halk hörgéssel adózik a Bori eme fergeteges teljesítményének. A főszerk. ideges: A Bori tudja a jel­ szót. A Bori mindig tudja a jelszót. Most már dolgozhatna, de a Bori a “mindjárt bezárom, csak még elkö­ szönök” című számára vált a reper­ toárból. Ez jó jel: a netes búcsúzkodás legfeljebb néhány óra, plussz- mínusz egy - két nap, tehát van remény. 9:30-10:30 Lihegve beesik a Paco: Szevasztok, mi a helyzet? -Amire a főszerk előadja, hogy ronda a címlap: a fejlécet át kéne tervezni, másik hát­ térkép kell, nem jó a címer alatt a be­ tű, a külső sáv pedig nem 9,876 mm, hanem 9,875, ami teljesen elrontja a lap arculatát. Hiába no, a főszerk. profi. A Paco rendes gyerek (tényleg jó arc, csak van neki egy kicsi hibája: bármiről lehet vele beszélgetni, leg­ feljebb belealszik a témába egy csöp­ pet. Ha azonban a beszélgetésbe be­ lecsempésszük valahogy a proceszszor, megabyte, Quake, RAM, stb. szavakat, akkor ő feleszmél és elkez­ di ontani a technikai adatokat, ténye­ ket, érdekességeket.), segítőkész is, de most nem tehet semmit: A Bori még mindig búcsúzkodik. Közben néha hátraszól a válla fölött a sarok­ ban gubbasztó pasasoknak: - Szólja­ tok, ha kell a gép, azonnal kilépek. A két jelenlévő udvarias, úgyhogy a Bori zavartalanul uralja az egyetlen működő gépet. 10:30-12:00 Elkezdenek szállingóz­ ni a többiek. Megjön a Tompi, aki nem udvarias, tehát összevész a Bori­ val a gépen. A Bori sértődött távozá­ sát az éppen érkező SzabóZé is meg­ csodálhatja. A távozásokat kiváltó Tompi hol kap pofont, hol nem. Néha tényleg elég udvariatlan, de kétségkí­ vül hatékony a módszere: van gép. A főszerk. végre kibontakozhat. Utasí­ tásokkal látja el önmagát és a jelenlé­ vőket, aminek azonnal megvan az eredménye: kitör a káosz. Mindenki az egyetlen PC- hez tódul, hogy a rá­ osztott feladatot mielőbb végrehajtsa. A főszerk ideges. Sorszámokat osz­ togat (ki tudja, honnan szerzi?), hogy végre elkezdődhessen a munka, a beosztottak azonban spontán sor­ számcserélgetésbe kezdenek, amit a föszerken kívül mindenki élvez, mi­ vel a régi, merkúros időkre emlékez­ tet. Nagy nehezen Paco szerzi meg a gépet, akit a háttérből SzabóZé inst­ ruál. A Tompi a hétvégi három bulira hivatkozva ledől, majd diszkréten horkolni kezd. A főszerk. a helyzet magaslatára telefonálja magát, köz­ ben néha beleszól a két Szabó tevé­ kenységébe. Közli, hogy a két arcu­ lattervező töketlen, béna, valamint, hogy azt ne oda, hanem a másik ol­ dalra. Hogy mit, azt nem mondja. Kopogtatás hallszik, majd belép egy gyanútlan olvasó. Menekülni már ké­ ső, észrevette a főszerk., aki egyből beljebb is invitálja. A félve előadott kérdésre udvarias vállvonogatással válaszol, ami nem kerüli el a mindig éber SzabóZé figyelmét: - Az a ba­ jod, Kiscsillag, hogy mindig eljátszod valahová a lemezeket, a sze­ gény olvasó meg hiába kéri vissza. Nem csoda, hogy senki sem akar írni. Féltik a lemezeiket. A dörgedelem után segít az egyre oldottabban vigyorgó ügyfélnek, közben még ki­ oszt néhány kiscsillagot, kedvesemet, egyéb beceszót. Az olvasó elégedet­ ten távozik (ritka eset), de azért meg­ fogadja: Ide többet önszántából nem jön. Inkább rövid kiruccanást vállal a hárshegyi nevetgélöbe. Ott legalább féken tartják az őrülteket. Itt egy árva ápolót sem látott. Befűt a Boros és a Bigtom. A szertar­ tásos griu-griu után ( griu-griu: menj be egy helységbe és köszönés után le­ hetőleg mindenkit kócolj össze. Akit nem sikerül, azt pakold tele kacatokkal.) letelepszenek a gyanútlanul hortyogó Tompira és elmondják, ki hol bulizott a hétvégén, a Tompi milyen furcsán táncol részegen, azután öszszevesznek azon, hogy melyik csaj volt a legjobb és hova kellett volna inkább menni. A főszerk. ideges: áll a munka, mindenki az élménybeszá­ molót hallgatja. A legjobban a Tompi figyel, mert neki az egész kiesett, semmire sem emlékszik: -Alig ittam �ítélet "ÉLMÉNY” BESZÁMOLÓ egy keveset, azt is csak az íze ked­ véért. -mondja, majd visszaalszik. A Boros- Bigtom duó erre cöcögni kezd, de nem részletezik, miért. Betoppan a Levelek Ura, Miháltz András. A foszerk. örül: végre egy értelmes ember. Rögvest tájékozta­ tást kér, hogy is állnak az olvasók le­ veleire adandó válaszok, amire kissé megszeppent mentegetőzés a válasz. Némi politizálás, szitok és átok el­ hangzása után az Üzenetek Atyja, a Filmkritikák Guruja a távozás hímes mezejére lép, útközben elhinti ígére­ teinek kis csokrát, miszerint a jövő héten, valamelyik szerdán meghozza a kért anyagot. A foszerk. ideges, mert a valamelyik szerdára a megje­ lenés van beütemezve. Az elszakadó hadművelet kivitelezésén munkál­ kodó Miháltz urat rövid úton becser­ készi, majd némi tettleg inzultus kilá­ tásba helyezésével közelebbi időpon­ tot csikar ki tőle. A foszerk. ismét örül, mert a Jóna Tibor nevű ápolt tű­ nik fel a lépcsőfordulóban, akire vég­ re nyugodtan rábízhatja a kilátásba helyezett attrocitást. Miháltz úr, miu­ tán végigméri a Határidők Zord Őrét, Jóna Tibort, sietve megígéri, hogy a héten, legkésőbb a lapzártát követő napon elkészül. Némi további alku után, melynek jót tesz a háttérben csendesen figyelő Tibi (178 "magas", ugyanolyan széles, de csak vállbán, szőrös, szúrós tekintetű paskó, szív­ lapát tenyerekkel, smirgli modorral), a keddi nap délutánjára ígéri a cikket, majd elrohan. A foszerk. örül, a Tibor ideges: passziánszozni jött fel, de a 2. gép nem tűnik erre alkalmasnak (csak a monitor három darabban van: képcső, elektronika, burkolat.). Le­ hetne ugyan a darabokkal dominóz­ ni, de azt nem szeret. Röviden meg­ beszéli a többiekkel, hogy a Szabolcs már megint túlzottan ráért pénteken. Megjegyzi, hogy nem kéne felügye­ let nélkül hagyni, mert akkor mindig romokat, meg egy vödör gépal-kat- részt hagy hátra maga után, amit csak hétfőn délután rak össze működő egésszé. A szerkesztőségnek otthont adó ki­ csiny, ám annál kedvesebb zug ekkor­ ra leginkább egy olasz város piacte­ rére emlékeztet leginkább: Mindenki beszél. Aki nem ül, az percenként esik hasra a gépalkatrészekben és az ébredező Tompi lábában, esetleg az újra és újra felélénkülő Boros- Big­ tom szindikátus ismételt griu- griujának esik áldozatul. Azért érdekes, hogy a Jóna Tibi mindig megússza ezeket a fellángolásokat. 12:30- 13:30 Miután egész délelőtt csuklottam (vajon ki emleget?), vég­ re megérkezem: -Na, háló. Mi a há­ nyás? A hatás leírhatatlan: A Paco el­ mondja, milyen új játékot próbált ki a hétvégén, a SzabóZé sűrű kiscsillagomozással tudatja, mit tart úgy általában a hétfonkénti munkamo­ rálomról, a Boros a CD-ROM- ját, a Bigtom a CD- jét követeli. A Tompi közli, hogy nem működik a gépe, azonnal jöjjek ki hozzá, mert cikket kéne írnia, mielőtt még a foszerk. a fejét veszi. A Jóna követeli a másik PC azonnali összerakását, mert passziánszozni szeretne. A foszerk., miután mindenkit csendre intett, el­ kezdi a hétfői monológját: -Örülnék, ha a megbeszélt időre járnál be, Pi­ cinyem (Picinyem! Én! A foszerk. a köldökömig ér.), mert egész délelőtt miattad állt a munka. Minek kellett megint szétszedni a gépet? Miért kel­ lett újabb jelszó a másikba? Honnan tudja a Bori mindig előbb a jelszót, mint én. Mindeközben minden va­ gyok, csak Tisztelt Uram nem. Az utolsó kérdésre, miszerint: - Hogy áll a rovat? - végre érdemi választ adha­ tok: - A cím és az aláírás kész, a kettő közti helyet kéne még valami szö­ veggel kitölteni. Ezzel valahogy nem aratok osztatlan sikert, sőt, a SzabóZé újabb, minden eddigit felülmúló kiscsillagomozásba kezd, melynek so­ rán úgy általában a nyitvatermők és a gombák közé helyez törzsfejlődési szempontból, az értelmi képessé­ geimmel kapcsolatban pedig érdekes párhuzamot vél felfedezni köztem és a kékalgák közt. Végre túl vagyok a szokásos hétfői műsoron, rövid griu- griu után össze­ rakom a gépet. {Közben alig várom, hogy beessen valaki még nálam is később, mert akkor végre én is jól letolhatnám az illetőt a munkamorál­ ja miatt. Ezek a korán beérkező szta­ hanovisták mindig rajtam vezetik le a kisebbrendűségi komplexusaikat, pe­ dig biztos vagyok benne, hogy én va­ gyok a csapat lelke, az igazi ész ( a hangok is megmondták, amik az úgy­ nevezett fejemben laknak), valamint szerény, mint az ibolya.) Most, hogy a csapat teljes létszámú, tényleg beindul valami komoly, az újság megalkotására irányuló tevé­ kenység. Innentől szinte unalmas a nap: letolásokkal tarkított griu- griu, gépelés, nyomdába, egyéb helyekre telefonálás és sok minden más színe­ síti a szükséges tevékenységeket. Es­ te hatra mindenkinek elege lesz a hét­ fői munkából, lassan mindenki tá­ vozni készül. Én még maradnék, de valamiért nem hagyják a többiek, így aztán együtt hagyjuk el kies irodán­ kat. Elhangzik az utolsó főszerkesztői dörgedelem: - Holnap mindenki le­ gyen itt legkésőbb kilenckor, külön­ ben ki lesztek lógatva a Budai Vár összes kapujára! Ezt mindenki tudo­ másul veszi, többen bólogatnak, de leginkább csak ráhagyják a főnökre a hülyeséget. És ez így megy, minden nap, a hétfő csak a kezdet. Remélem, minden Tisztelt Olvasónk megnyugodott mostanra: Az újság jó kezekben van, minden rendben. RICO4™ 13 �Dr. Dávid Ibolya: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! vésbé szemérmes jogalkotással. konfliktusai már rendezettek és Korábban úgy fogalmaztam, Megfigyelhető jelenség, hogy aki azt nem a büntetőjognak kell me­ hogy a társadalom, a közvéle­ a bűnözés problémáit taglalja az goldania. Ebből a szempontból mény a 90-es évek elején rác­ könnyen eljut a nemzethalál, de tehát nem a büntetőjog erkölcsisodálkozott a bűnözés alakulá­ legalábbis a nemzetromlás vízió­ sége, hanem sokkal inkább a civil sára. Ez a meglepődéssel és riadt- jához. Különösen így van ez. ha szabályozás megbízhatósága a sággal egyaránt együttjáró esz- mereven ragaszkodik ahhoz a kérdés. Tipikusan ilyen a gazda­ mélés azután a büntetöpolitika képlethez, hogy a bűnözés nem sági élet területe. különböző hangsúlyaihoz veze­ más mint a bűnelkövetők és a Nincs még egy olyan területe a tett. Talán ma már igazolhatónak bűnüldöző szervek versengésé­ jognak, ahol annyiféle elmélet, tűnik az a vélemény, miszerint a nek eredménye. megoldáskeresés követné egy­ 90-es évek első telében inkább Magam ezzel nem így vagyok. mást, mint a büntetőjog esetében. szükség lett volna a jogalkalma­ Ismeretesek azok a kutatások, Itthon és külföldön egymást érik zást segítő, bátorító és a bűnözés amelyek a bűnözés alakulását nemcsak a büntetőjogászok, visszaszorítását célzó markáns nem elsősorban a bűnüldöző szer­ hanem más területek képviselői­ intézkedésekre, mint a rendszer­ vek eredményességével, kondí­ nek is konferenciái, ahol a kérdés változás miatt szükségszerű mó­ ciójával hozzák összefüggésbe, mindig ugyanaz: hogyan tehetjük dosításokat már meghaladó, in­ hanem a társadalom életének vál­ biztonságosabbá életünket, mi­ kább már egy működő demokrá­ tozásaival. Számomra ezt meg­ ként lehet visszaszorítani a bűnö­ cia viszonyait feltételező bünte­ győzően támasztotta elő a rend­ zést. tőjogi lépésekre. szerváltozásunk időszaka, és azt Mire használható fel a büntetőjog Úgy gondolom, hogy 1990-92 is gondolom, hogy egyre erőtel­ és mire képes? között nem ment ki világos üze­ jesebb demokráciánk ugyancsak A válaszhoz leginkább akkor net a kormányzat részéről a bű­ példát fog adni arról, hogy a bű­ tudunk közeledni, ha két körül­ nözéssel szembeni elszánt fellé­ nözés leküzdhető, de legalábbis ményre felfigyelünk. Ez a bün­ pésről, ‘92-93-ban pedig márkia­ visszaszorítható és elviselhető tetőjog közjogi jellegének kitel­ lakult egy ellenállás, amely ren­ szinten tartható. jesedése egyfelől és a büntetőjogi dőrállamra hivatkozással kizárta, A jogi és erkölcsi normák közös problémáknak a modem civilizá­ hogy érdemi szigorítás történhes­ eredetét az összes jogágak közül ciók alapproblémájává válása sen. Az ezt követő időszakban, természetesen a legszemléltetőb- másfelől. Az utóbbi esetében 1994-98. között szétszabdalt, öt­ ben a büntetőjog mutatja. Általá­ szándékosan nem fordítva fogal­ letszerű elképzelések uralták ezt nosságban az mondható, hogy a maztam. Ma nem az a kérdés, a területet. A jelenlegi Kormány szabályozott büntettek legna­ hogy a civilizáció valamely prob­ változtatott ezen és rögtön a kez­ gyobb része etikai normákba is lémájával nem tud mit kezdeni a det kezdetén nagy jelentőségű és beleütközik. Ezért az a törvény­ büntetőjog, hanem az, hogy a teijedelmű jogszabálymódosítás­ hozó jár helyes úton, amelyik büntetőjog problémamegoldásá­ sal egyértelművé tette, hogy a számol a közösség tagjai lelké­ nak kételyei és késlekedése egy­ büntetőjogot komoly dolognak ben élő erkölcsi felfogással.Ah- ben civilizációs alapproblémává tartja és komolyan is kívánja ven­ hoz, hogy a büntetőjognak nőtték ki magukat. ni. Persze ‘90-hez, vagy akárcsak előrelátható, kiszámítható szabá­ Utóbbi feszíti a büntetőjogot, ‘94-hez képest annyiban más a lyai legyenek némely területen míg a büntetőjog közjogi jellegé­ mai helyzet, hogy környezetünk­ elengedhetetlen, hogy a háttér­ nek kiteljesedése tartózkodásra, ben is megjelent és felerősödött a jogterületek (civilisztika közjog józan belátásra, mértéktartásra a maffiatevékenység. Ezt lehetett stb.) egyértelmű igénypontokat jogalkotást. Ehhez járul még az a volna megelőzni, de legalábbis mutassanak fel számára. Olyan körülmény, hogy a büntetőjog az megnehezíteni korábban egy ke­ igénypontokat, amelyek érdek­ adó mellett az állam legmarkán- 14 �Az igazság ügyének országos gondjai (II. rész) sabb eszköze arra, hogy üzeneteit közvetítse. Én e három összete­ vőt tekintem a mai magyar büntetőj og j ellemzőj ének. A büntető jogalkotás szemére szokták vetni, hogy túlságosan szapora. Valóban, a Btk. első 1984. évi - módosítása óta mos­ tanáig egyedül az 1986-os év telt el változtatás nélkül. A Parla­ ment a rendszerváltást követő el­ ső kormányzati ciklusban 9 alka­ lommal, összesen 257 jogsza­ bályhelyet érintve, a következő kormányzati ciklusban 13 alka­ lommal. összesen 154 jogsza­ bályhelyet érintve módosította a Btk.-t. A miniszterségem óta el­ telt időben 3 ízben, összesen 179 jogszabályhelyet érintve történt módosítás. Egyazon jogszabály pergő változása vagy igények túl­ fűtött tobzódását, vagy a kidolgo­ zás igénytelenségét jelenti. Külö­ nösen kockázatos ez a büntetőjog területén, amely stabilitásának megőrzéséhez legalább olvan je­ lentős érdek fűződik, mint a reagálás aktualizálásához. Ugya­ nakkor nem változott az a 90-es évek eleje óta tartó helyzet, ame­ lyet a szakma és a közvélemény igényeiből egyaránt merítő, évente visszatérő módosítási szándék jellemez. A nyilvánvaló ellentmondás fe­ loldására technikailag két út kí­ nálkozik. Az egyik, ha a szapora módosítgatások helyett az igé­ nyek egybevárásával időszakon­ ként egy-egy Novellában (átfogó módosításban) ölt testet a változ­ tatás szándéka. (Ez történt az 1999. március 1-én hatályba lépett módosításkor.) A tapaszta­ latok szerint egy-egy ilyen No­ vella képes lehet arra, hogy javít­ a becsület tiszteletben tartása, son a büntetőjog időszerűségén. • második generációs érdekek, Ugyanakkor az már nem várható ilyen a gazdasági élet, a termé­ tőle, hogy a büntetőjog (hazai és szet, a közlekedés biztonsága, nemzetközi fejlődése) előtt álló • harmadik generációs érdekek, mindazokat a kérdéseket szak­ ilyen az önrendelkezései jog, az mailag korrekt módon megvála­ adatvédelem, és nyilván újabbak szolja, amelyek a hagyományos is kifejlődhetnek. büntetőjogi felfogással ellentét­ Az egyes generációkon belül lé­ ben állónak látszanak. Az utóbbi vő érdekekből ugyancsak továb­ hosszabb előkészítést igényel. bi a differenciálódás, további A másik lehetséges út, ha új Bün­ speciális érdekek fejlődnek ki. tető Törvénykönyv megalkotását Ilyennek tekinthetők például az tűzzük ki célul, amelynek elő­ EU integrációs ügyek alapját ké­ készítése nyilvánvalóan alkalmat pező alapszabadság, a töke, az biztosít az összes megoldás előtt ám, a szolgáltatás és a munkavál­ álló probléma megnyugtató szak­ lalók szabad áramlásának bizto­ mai rendezésére. Ebben az eset­ sítása. Ilyennek tekinthető a má­ ben az a kérdés, hogy miként sodik generációs érdekeken belül lehet összehangolni az új kódex - a gazdasági élet körében a priva­ nyilvánvalóan hosszabb - elő­ tizációval kapcsolatos ügyek készítését az időközben jelent­ intézésének szabályossága. kező aktuális módosítási szükség­ Az érdekek különböző generá­ letekkel,illetve kormányzati elvá­ ciói a társadalom fejlődését kö­ rásokkal. Akár napokban, akár vetik és minél későbbiek, annál távlatokban gondolkozunk két ál­ nehezebb az erkölccsel, a társa­ talános kérdés rendre elénk kerül. dalom értékítéletével való kap­ Az egyik a büntetőjog funkcióját, csolatukat látványosan bemutat­ a másik a jogalkotás technikáját, ni. És ismét csak azt kell mon­ a kodifikációt érinti. danom, hogy sok büntetőjogi Az előbbi akként hangzik, hogy, tényállásnál már ma sem a bün­ valóban el kell-e mozdulni a ha­ tetőjog erkölcsisége, hanem a gyományos erkölcsi színezetű háttér jogterületek (civilisztika, büntetőjog felfogásától az admi­ gazdasági jog, közjog) szabályo­ nisztratív jellegű büntetőjog felé ? zásának megbízhatósága az alap­ Véleményem szerint nem indo­ kérdés. kolt feladni a büntetőjog hagyo­ Másik kérdésként, nem csak mint mányosan erkölcsi színezetét. szabályozástechnikai probléma Ugyanakkor az is igaz, hogy a merül fel, hogy vajon a kazuiszbüntetőjog által védett érdekek tikus, a mindent le-, illetve kö­ értékelési (erkölcsi) szintje kü­ rülíró, vagy az alapvetően abszt­ lönböző. Vannak: rakt jellegű szabályozás lenne • első generációs érdekek, ilyen üdvözlendő? az élet, testi épség megóvása, a Az elmúlt időszak tapasztalatai mozgásszabadság, a nemiség, a azt mutatják, hogy elsősorban a tulajdon, az államélet biztonsága, jogalkalmazók (rendőrök,ügyé­ 15 �ítélet szék, bírák) részéről a kifejtő, a jogalkalmazás minden lehetséges kérdéseire rendelkezést tartalma­ zó jogszabályalkotás iránt van meg az elvárás. Ez ugyanakkor természetszerűen háttérbe szorít­ ja a büntetőjognak azt a funkció­ ját, hogy könnyen érthető, a köz­ vélemény előtt világosan megje­ lenő üzenetet közvetítsen. Itt kanyarodnék vissza a bünte­ tőjog általam fontosnak tartott összetevőihez. Ma itt nem sokat beszéltem olyan standard témák­ ról, mint a bűnözés kihívásairól, nemzetközi elvárásainkról. Ennél fontosabbnak tartottam ugyanis, hogy számot adjak mindarról, ami a helyes válaszok megtalálá­ sa során a büntetőjogalkotást fog­ lalkoztatja. De az általam előbb felvetett két kérdést sem kívá­ nom válasz nélkül hagyni. A jog, a büntetőjog, a büntetőjogalkotás jövője szempontjából azt tartom fontosnak, hogy a büntetőjog betöltse üzenetközvetítő funk­ cióját. A jogalkotásnak pedig mindig szem előtt kell tartania, hogy a törvények megtartását nem a megszegésükre mért bün­ tetés súlya, hanem a törvények tartalmának az erkölcs paran­ csaival egyező volta biztosílja. Röviden szeretnék kitérni a bün­ tetőeljárásjog területére is. Világos üzenetet követítö, követ­ kezetes anyagi jog és sokszínű el­ járás. Röviden ebben foglalható össze a tárca elképzelése. Ennek megvalósításához, bármilyen furcsán is hangzik az eljárási jog áll közelebb, hiszen várhatóan apróbb változtatások után 2003. január 1-én hatályba fog lépni az új büntetőeljárási törvény teljes 16 arzenálja. Mind a szakma, mind a kodifrkáció számára tanulságos volt az új törvény megalkotása és az azóta eltelt időszak. Nyugodt lelkiismerettel kijelenthetem, hogy jó döntés volt a hatálybalé­ pés időpontjának elhalasztása és jó döntés volt az is, hogy a kor­ mányzat nem engedett a további halogatási szándéknak. Az új Be. bevezetésének elhalasztása mó­ dot ad egyes rendelkezéseinek fi­ nomítására, széles szakmai elfo­ gadottságának megteremtésére és az alkalmazásra való felké­ szülésre. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jogalkotásért felelős minisz­ terként nem hagyhatom ki, hogy beszéljek arról is, miként látom a jogalkotás és a jogalkalmazás feladatát. Abból az alaphelyzetböl kell kiindulni (és ez minden jogágra igaz), hogy nem egyfor­ ma emberek, nem egyforma tet­ teit kell egyazon jogszabály alap­ ján megítélni. Ez akkora teher, hogy egyedül nem viselhető, ezért megoszlik a jogalkotó és a jogalkalmazó vállán. A jogalkotó magára vállalja, an­ nak meghatározását, hogy mikor kell megindulnia az államnak, és a jogalkalmazóra bízza, hogy a konkrétumokkal szembesüljön. A kompetenciák Magyarorszá­ gon szerencsésen vannak eloszt­ va. Ha mindenki teszi a dolgát, akkor se a jogalkotó, se a jogal­ kalmazó cselekvési lehetősége nem annyira tág, és nem oly szűk, hogy a másik terhére lenné­ nek. Mindkét tevékenység az állam intellektuális hatalmának gyakorlását jelenti, amihez tá­ mogatottság kell. A jogalkotói tevékenység támogatottságát a politika, míg a jogalkalmazóét a jogalkotó akarata, vagyis a jog­ szabály adja. Mindkét tevékeny­ ség mögött ott húzódik meg a tár­ sadalom intellektuális hatalma, a tudomány, amelyet viszont sem a jogalkotó, sem a jogalkalmazó nem sajátíthat ki. A jogalkalmazó bízik abban, hogy jó jogszabályt alkalmaz, és a jogalkotónak ezt a bizalmat fenn kell tartania. Ha a jogszabályt kritika éri, azt meg kell válaszolni, vagy a jogsza­ bályt minél előbb módosítani kell. A társadalom pedig bízik abban, hogy mind a jogalkotás, mind a jogalkalmazás mögött a tudo­ mány: a társadalom “Vének Ta­ nácsa” ott van - figyelemmel vannak rá. Ezt a konstrukciót so­ ha nem lehet feladni. A jogal­ kotás során sok mindentől óva­ kodni kell. Adott esetben a köz­ gazdásztól, a politikustól, a tech­ nikai szakembertől, sőt a mora­ listától, de a szociológustól is. Az egyes behatásoktól való óvakodás sikerét két körülmény ala­ pozhatja meg:- egyrészt a jogal­ kotónak mindegyik behatást, minden számba jöhető szempon­ tot együttesen, egymásra hatá­ sukban kell figyelembe venni, másrészt a jogalkotó iránytűje a jogi racionalitás kell legyen. A jogi racionalitás érvényre jut­ tatása nélkül született jogszabály végül is használhatatlannak bi­ zonyul. Utolsó olyan tételemhez értem, amelyről Önök előtt ma még be­ szélni kívánok. Hérakleitosz ránk maradt 130 mondatból a 63. szól akként, hogy “az ember sorsa a �jelleme”. Talán megbocsát ne­ kérdés, vajon mivel tudja ezeket a nosíthatók az állami szervek kem Ephesos szülötte, ha a gon­ kockázatokat megszelídíteni. A tevékenységével, az állami rend­ dolatot arra fordítom, hogy a kultúrájával, a tájékoztatási politi­ szabályokkal. Természetesen nemzet sorsát pedig az erkölcsei kájával, az intézményrendszerei­ nem tagadható, hogy a jogi elő­ határozzák meg. A jog nem lép­ vel, vagy a legmarkánsabb állami írásokat végső soron kényszer het fel a mindenhatóság igényé­ eszközével a büntetőjoggal? biztosítja, ám maga az állam sem vel, precízsége, meghatározottsá­ Az a feltevés, hogy a büntetőjog­ csupán erőszakot alkalmaz, ha­ ga révén csak arra lehet képes, ban rejlő lehetőségekről nem sza­ nem a jog “igazoló” szerepével hogy előre látható, kiszámítható bad lemondani. Az erkölcs stabi­ maga is segíti a kormányzottak litása iránti igény mértéktartó, megnyerését. szabályai legyenek. A jogi racionalitás mellett (mö­ egyértelmű, határozott és stabil A század első felében kultúrválgött) azonban tudomásul kell büntetőjogi intézményrendszert ságot, az elmúlt negyven esz­ venni, hogy a társadalom (intel­ is feltételez.Ugyanakkor pár té­ tendőben értékválságot emleget­ tek. mostanság pedig erkölcsi lektuális, technikai stb.) fejlő­ veszmével számot kell vetni: désével nem jár együtt az erköl­ Sokan a jogra hivatkozva tisz­ válságról szokás beszélni. Er­ csi fejlődés. Az nagyon jó, ha a tességesnek, erkölcsösnek tartják kölcsileg rossz világban élünk, társadalomnak a fejlődésével a cselekedeteiket pusztán azért, mondják. egyidejűleg a stabil erkölcsei is mert azok beszoríthatok a jogsza­ Ez könnyen hamis tudatot ered­ ményez. Ez hamis tudatot ered­ megvannak. bályok pozitivista kereteibe. De ez többnyire nem így történik. Ez abból a téves kiindulópontból ményez, mert pesszimizmust Nem igaz az, hogy erkölcsileg fakad, amely szerint az állam tör­ sugall. Élesen el kell választani rossz világban élünk. Sokkal in­ vényei azonosak az erkölcsi tör­ egymástól a jelent - amelyet meg kább az a helyzet, hogy túl jók vényekkel. E szerint mindaz, ami tudunk ítélni és meg kell ítélnünk vagyunk és túl buták. Túl köny- nem ütközik bele az állami tör­ -, és a jövőt, amely nyitott és nyen kerülünk olyan elméletek vényekbe, az a szabadság terepét általunk befolyásolható. Épp (felfogások) hatása alá, amelyek jelenti, ahol mindenki belátása ezért erkölcsi kötelességünk, közvetlenül, vagy közvetve er­ szerint cselekedhet. hogy re úgy közelítsünk a jö­ kölcseinkre (leginkább szabad­ Ezt a logika figyelmen kívül vőhöz, mint ha az a múltnak és a ságvágyainkra) apellálnak, és hagyja, hogy minden jogi csele­ jelennek pusztán a meghosznem közelítünk elég kritikusan kedetnek erkölcsi háttere van, s szabítása lenne. ezekhez az elméletekhez. Intel­ abból indul ki a gyakorlati csele­ A hozzáállásunkat nem uralhatja lektuálisan nem állják meg a he­ kedet. Ugyanakkor jog nem lé­ az a kérdés, hogy “Mi jön?”, ha­ lyünket velük szemben: jóaka- tezhet maradandó erkölcs nélkül, nem az, hogy “Mit kell tennünk, ratú és áldozatkész áldozatokká a jogi elvek mögött mindig er­ hogy amennyire lehet, kissé válunk. kölcsi elveknek szükséges áll­ jobbá tegyük a világot még an­ Nem (mindig) vesszük észre, niuk. A közgondolkodásba erő­ nak tudatában is, hogy az eset­ hogy ezek révén olyan kockáza­ teljesen beivódott a jog állami leges jobbításunkat a későbbi tok leselkednek ránk, amelyeket jellegét valló felfogás, sztereotí­ nemzedékek visszarontják “. később nem tudunk majd uralni. piaként rögzült, hogy a jogot el­ Ne próbálkozzunk tehát jóslással, (Elég itt a gyermekeknek az in­ sősorban és döntően az állam ha­ hanem csak arra tegyünk kísér­ ternet útján történő fertőzését, a tározza meg. Ez annak eltúlzása, letet, hogy erkölcsileg helyesen médiának a sokszínűség mögé hogy a jogi előírásokat az állami és felelősségteljesen cseleked­ elrejtett káros hatásait, vagy az szervek alakítják és érvényesítik. jünk. egészségkárosító szerek fogyasz­ Nem hagyható azonban figyel­ Mondanivalóm végére értem, tásának problémáit említeni.) men kívül, hogy a közélet - és a köszönöm megtisztelő figyel­ Minden társadalom előtt ott áll a hatalmi viszonyok - nem azo­ müket. 17 �RÍ télét SPORT Fanatizmus pro és kontra A május elsejei felvonulás helyett pihenéssel töltöttem az időt. Ültem békésen az árnyék­ ban, amikor valami furcsát vet­ tem észre a szomszédban. A zöldelő bokrok között egy márvány szobor részleteit lát­ tam meg. Közelebb menve megdöbbentő látvány foga­ dott, egy kőből faragott sas, nyakában zöld sállal. Nálam okosabb emberek segítettek ki: ez egy címerállat, méghozzá a Fradi címersasa. Te jó ég, mondtam magamban, mi jöhet még. Most vettem csak észre, hogy a ház, a kerítés, a falak, a nyugágy huzatja, minden zöld­ fehér. Mi késztethet egy embert arra, hogy a magán­ életében is mindenhol hódol­ jon a kultusznak? Emberünkkel beszélgetve megállapítottam, nem rossz ember ö, csak kicsinyt lelkes. Minden meccsen ott van, hol bosszankodik, hol meg örül ( ilyen már régen volt ). De még sosem jutott eszébe, hogy az “isteni” csapat imádatának hevében bárkinek is problémát okozzon. Még egy katicaboga­ rat sem tudna bántani, pedig az piros-fekete ( többek közt a Kispest-Honvéd színei). Pedig állítása szerint ö ultra fa­ natikus. Ezen gondolkodtam, amikor bevillant, akkor azok kik, akik egymást, illetve a stadiont törve-zúzva hódolnak kedvenc csapatuknak. Talán békés na­ rancstermelők, esetleg bájos pásztorlánykák, akik egy héten egyszer Istent és embert nem ismerve tombolva, mondván le kell vezetni azt a sok feszült­ séget. Hát sikerült nekik. Igaz, hogy utána öt napig takarítják a romokat és ki tudja meddig ápolják a sebesülteket, akik esküt tettek, hogy a bosszú nem maradhat el. A sport­ vezetők tehetetlenek, akárcsak a rendőrség, akik a minap is csak békésen szemlélték az Újpest-Kispest meccset köve­ tő, békésnek aligha nevezhető “szurkolói ankétot”. Sebaj. Egyszer majd csak elfogy min­ den igazi sportbarát a pályák mellől, és üjra lehet majd hódolni az utcai harcosok legújabb bemutatójának. Szurkolj, ne háborúzz! Hiába látható úton-útfélen, kutyába sem veszik. Sem azok, akik kitalálták, sem pedig azok, akiknek szól. Úgy látszik, ol­ csóbb minden héten kifizetni a helyreállítási költséget, mint “egyszer, egy összegben” ki­ fizetni a modern biztonsági berendezéseket, a beléptető­ rendszereket, valamint megal­ kotni a sporttörvény és a BTK kombinációját, amely talán segítene megfékezni a vanda­ lizmust és a huligánokat. Le­ het valaki fanatikus, meghal­ hat a csapatáért, de a hűségét ne az ellenfél szurkolóinak betört orra jelezze. Akiben túl­ teng az ilyen erő, az menjen lapátolni (és ne csak a gátak­ ra). Végezetül, mielőtt megbé­ lyegeznének, én is fanatikus vagyok, hiszek a labdarúgás talpraállásában, de abban nem, hogy az erőszakos fanatizmus elősegíti ezt. Gondolkozz és ne háborúzz! (folyt, köv.) Szabózé Környezetbarát mosás a NASA kutatásának ered­ ményeként - Nem kell többet mosószer - Csökkent mosási költség - Csökken a Föld vízkészletének szennyeződése - Nincs többé mosószerallergia - Hét éves garancia - Harminc napon belül garantált pénz visszatérítés Érdeklődni lehet a szerkesztőségben, vagy a 30/215 03 84­ es telefonszámon, napközben. �Bencsik András, Seszták Ágnes, Lovas István, / / Szalay Károly, Dippold Pál, Kovács Lajos Péter, eskultur^^ Tamáska Péter, Badiny Jós Ferenc, Hajdú —;------------Demeter Dénes, Székely Kecskés János, Bálint ÁRA: 158 Ft István János, Tóth Ferenc, Délvidéki Dantes Ödön, Jobbágyi Gábor, Baranyi Károly, Czike László, Kelemen Miklós, Zacsek Gyula, Pogány Csaba, Varga Domokos György, Terebesi Éva, Kárász Andor, Végh Attila, Farkas Adrienné, Sinkovics Ferenc, Matúz Gábor, Boros Károly, Bodnár Dániel, Pósa Zoltán, Feledy Balázs, Jókuthy Zoltán, Bertók László Attila, Bánhidai Károly, R. Papp Ágnes, Zsebők Csaba, Ágg Károly, Knap Zoltán, T. Szántó György... keresztény konzervatív magyar BENCSIK ANDRÁS LAPJA �* Nyitva minden igény előtt! Örömmel értesítjük tisztelt Ügyfeleinket, hogy bankfiókunk kibővült és megújult szolgáltatásokkal áll rendelkezésükre. Teljeskörű lakossági szolgáltatásaink: Lakossági forint bankszámla -vezetés: Bankszámlára történő készpénz be-, illetve kifizetés TELEBANK szolgáltatás (2-36-66-66), folyószámla-hitelkeret biztosítása Átutalások ( munkabér, nyugdíj stb.) fogadása Állandó és eseti átutalások teljesítése Közüzemi számlák rendezése (díjmentes limitfigyeléssel) Bankkártyaszolgáltatások ( 7 különböző bankkártya) tartós betételhelyezés ( 7 és 14 napra továbbá 1-12. Illetve 18 hónapra) Lakossági devizaszámlavezetés, valuta forgalmazás Értékpapírok forgalmazása, tőzsdei megbízások teljesítése Lakossági hitelek nyújtása: , Személyi és áruhitelezés, devizafedezet mellet nyújtott hitel Lakásvásárlási és lakásépítési kölcsönök nyújtása (állami kiegészítő kamattámogatás igénybevételével) Lakás felújításra, korszerűsítésre-, bővítésre nyújtott kölcsönök (támogatás nélkül -lakástakarékpénztári szerződéssel rendelkezőknek is) lakásépítési kedvezmény és adóvisszatérítési támogatás igénybevétele Vállalati folyószámla vezetés: Válallati forint és deviza bankszámlanyitás készpénzforgalmazás a bankszámlához kapcsolódó megbízások átvétele Egyéb szolgáltatások: Évgyűrűk magánnyugdíjpénztári belépés ügyintézése lakáskassza szerződés bankfiókunk címe: 1051 József nádor tér 5 Tel/Fax: 266-8553, 266-8573 nyitvatartási idő: II, Cs : K, Sz: P : Postabank és Takarékpénztár Rt. 8.00-18.00 8.00-16.00 8.00-15.00 PostaBank O és Takarékpénztár Rt � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam 3. szám 2000. május 19. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. május 19. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2867+808 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_5_20000519 Relation A related resource T00020 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_5_20000519 HÖK